FCB-Forum

Goose hat geschrieben:Ist auch nicht das, was ich meine..

Sondern?

D Schiris hän scho immer e Schissdräck zämmepfiffe. Was sich gänderet het, isch s Ghüül do im Forum - das het definitiv zuegno. Grundsätzlich wird allwä dr FCB in letztschter Zit tatsächlich mehr benochteiligt durch Fählentscheid als anderi Clubs. Wär do drhinter grad e Verschwörig gseht, lidet an Verfolgigswahn.

Ich ha s Gfühl, das het mit dr schwizer Mentalität z due: Me solidarisiert sich mit de Kleine, sälbschtsichers Uffträtte wird als arrogant wohrgno, Bescheideheit und Zrugghaltig sin Tugende... Als Folg drvo wird im Stritfall unterbewusst eher dr Kleini bevorteiligt. In Dütschland isches tendentiell eher umgekehrt: die Grosse, allne vora dr FC Bayern, wärde eher bevorteiligt.

Gege die Mentalität losst sich allwä nid viel mache. Dr Nochteil wo im FCB dodrus erwaggst, wird miner Meinig noch aber einigermasse kompensiert durch unseri ussprägti Heimstärki. Will heisse, im Joggeli pfiffe d Schiris tendentiell Basel-fründlich unter em Druck vom Publikum.

Goose hat geschrieben: Aber jetzt mal Hand aufs Herz: Das FCB-Forum strotzt nur so von Einträgen, in denen heulend jede "falsche" Schiedsrichter-Entscheidung als Anti-Basel gewertet wird.

Was daran liegen dürfte dass es im FCB Forum vor allem von Usern strotzt, was in anderen Foren nicht der Fall ist...

Ernsthaft: Es gibt 2 Arten von heulen, das "Verschwörungstheorieheulen" dass ich bis zu einem gewissen Grad verstehen kann (Muntwiler Urteil, Xamax Geschichte..), aber eigentlich unberechtigt ist, da die Unschuldsvermutung gilt ( ), ich mich aber selber auch ab und zu dabei ertappe und ich gegen den SFV vor allem ein Groll in dieser Hinsicht hege, eben den aufgrund des Muntwiler Urteils. Und dann gibt es das "Heulen" dass ich bevorzuge, wobei ein "Nichtakzeptieren" mangelnder Kompetenz der Unparteiischen und dessen "Kundtun" nicht unbedingt als heulen bezeichnet werden muss. Das "Heulen" gegen die Woche für Woche gezeigten Darbietung und Spielverfälschunen unserer Schiritrios (auch in anderen Spielen der NLA ohne FCB Beteiligung), infolge mangelhafter Qualität, bzw. deren fehlender "Kompetenz", die zweifellos verbessert werden könnte und muss. Und da uns komischerweise auch diese Fehlentscheidungen zu oft treffen, geht ein Heulen in diese Richtung absolut in Ordnung, auch wenn es für aussenstehende vieleicht nicht zu verstehen ist, beurteilen kann man dies nur wenn man unsere Spiele selber sieht. Anscheinend gleicht sich alles aus, darauf warte ich aber schon lange und warte ich wohl immer länger... und darum heule ich solange bis dies eintrifft, obwohl ich dann ja eigentlich hoffen muss, dass die Schiris weiterwursteln, einfach zu unseren Gunsten...

Gollum hat geschrieben: Will heisse, im Joggeli pfiffe d Schiris tendentiell Basel-fründlich unter em Druck vom Publikum.

Vilicht ab däm Momänt, woner scho 3 Fehlentscheid gege uns pfiffe het und Angscht um si Auto het...

penalty hat geschrieben:Sondern?

Ich habe das Gefühl, dass bei Niederlagen tendenziell mal zuerst der Schiri, das Wetter, der SFV, etc. Schuld sind und nicht die z.B. schwache Vorstellung des FCB bzw. die Stärke des Gegners..

die schiedsrichterleistungen haben leider auch mit dem verhalten der spieler auf dem platz zu tun. ich sehe mit freude wie erstaunlich fair heutzutage in der CL gespielt wird, das spiel läuft rund, wenige fouls, wenige verletzte etc. In der schweiz scheint man einfach noch nicht richtig begriffen zu haben, dass sich die zeiten geändert haben.weg vom kampf, mehr spielen und halt auch spielen lassen.das kommt schlussendlich allen zu gute, den spielern, dem schiedsrichter aber auch dem publikum.

Goose hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, dass bei Niederlagen tendenziell mal zuerst der Schiri, das Wetter, der SFV, etc. Schuld sind und nicht die z.B. schwache Vorstellung des FCB bzw. die Stärke des Gegners..

Dann täuscht Dich dein Gefühl ganz gewaltig. Nimm gerade das letzte Spiel als Beispiel. Das Gros der Poster hier gibt ganz klar zu, dass die Leistung des FCB in der zweiten Hälfte schlecht war und man eigentlich mit dem 1:1 noch gut bedient war. Aber trotzdem nehme z.B. ich mir das Recht heraus, aufzuzeigen, wenn eine Schiri-Leistung schlecht war. Um das zu verstehen, muss man aber lesen und verstehen, nicht einfach nur lesen und irgendetwas verstehen wollen.

Klar, es gibt immer vereinzelte die die Schuld IMMER bei anderen Faktoren suchen. Das ist hier so, genau wie in den FCZ, YB, FCSG oder Aarau Foren. Aber es ist eben auch so, dass man einen Schiri nicht nur dann kritisieren darf, wenn man auch gewonnen hat.

Es gibt Fehlentscheide, die dem FCB ganz klar zu einem direkten Nachteil wurden. Wir haben in der vorletzten Saison z.B. 4 Punkte durch Schiri-Entscheide verloren, was sogar die Zürcher Presse damals zugab. Und letzte Saison war der einzig Benachteiligte beim Fall Muntwiler der FCB, ironischerweise hat sogar St. Gallen davon profitiert.

Aber um das alles zu verstehen, muss man es verstehen wollen und eben auch ein wenig offen sein. Wenn man die Posts hier nach dem Motto "Die armen Bisler sind wieder am jammern" lesen will, dann kann dich niemand daran hindern. Falsch bleibt es trotzdem. Oder wie stehst denn Du zum Bericht im Tagi?

Goose hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, dass bei Niederlagen tendenziell mal zuerst der Schiri, das Wetter, der SFV, etc. Schuld sind und nicht die z.B. schwache Vorstellung des FCB bzw. die Stärke des Gegners..

was für Niederlagen?

Goose hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, dass bei Niederlagen tendenziell mal zuerst der Schiri, das Wetter, der SFV, etc. Schuld sind und nicht die z.B. schwache Vorstellung des FCB bzw. die Stärke des Gegners..

das ist jetzt wirklich bullshit.

die selbstkritik kommt hier nun wirklich nicht zu kurz.

und das beste beispiel ist das yb spiel und das entsprechende thema. kritik und zwar berechtigte am schiri, trotz eines klaren 4-0 sieges

Goose hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, dass bei Niederlagen tendenziell mal zuerst der Schiri, das Wetter, der SFV, etc. Schuld sind und nicht die z.B. schwache Vorstellung des FCB bzw. die Stärke des Gegners..

Da kannst Du aber "FCB" problemlos auch durch alle anderen SL-Clubs ersetzen. Deren Fans ticken genau gleich.

An der Stelle möchte ich noch die gute Leistung von Wildhaber anerkennen, geht ja...

SCAR hat geschrieben:An der Stelle möchte ich noch die gute Leistung von Wildhaber anerkennen, geht ja...

Gab ja auch nichts, was man hätte falsch pfeifen können... keine einzige strittige Szene!

Drfür vom Linierichter (wiederemol) uf dr Bahndammsiite. Zweimool fälschlicherwys offside abpfiffe in dr 1.Halbzyt!

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Gab ja auch nichts, was man hätte falsch pfeifen können... keine einzige strittige Szene!

Doch einmal als er Streller zurückpfiff doch jener bloß passiv stand. Auch ohne rotblaue Brille sah das nach Fehlentscheid aus, wobei ich mir nicht ganz sicher bin. Naja, Schwamm drüber, Konter hätte man sowieso effizienter nutzen müssen.

Parede hat geschrieben:Doch einmal als er Streller zurückpfiff doch jener bloß passiv stand. Auch ohne rotblaue Brille sah das nach Fehlentscheid aus, wobei ich mir nicht ganz sicher bin. Naja, Schwamm drüber, Konter hätte man sowieso effizienter nutzen müssen.

hab ich auch so gesehen 1,2 mal, aber sonst wirklich saubere leistung des schiedsrichtertrios..

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Gab ja auch nichts, was man hätte falsch pfeifen können... keine einzige strittige Szene!

na ja, in der Schweiz gibt es durchaus Schiris die fähig wären selbst so ein Spiel zu verpfeifen...

wobei damit wildhabers negativ konto noch längst nicht ausgeglichen ist!

Isch das eigentlich normal, dass d'Fähnlischwänker sich immer vom Schiri überstimme löhn obwohl si zerscht korräkt azeige?
Geschter mindeschtens zweimol passiert uf de Bahndammsite!!

Lucky3 hat geschrieben:Isch das eigentlich normal, dass d'Fähnlischwänker sich immer vom Schiri überstimme löhn obwohl si zerscht korräkt azeige?
Geschter mindeschtens zweimol passiert uf de Bahndammsite!!

wenn dr Schiri abwinkt und s Spil witerlaufe losst, muess är si Fähnli abenäh, au wenn är weiss, dass si Kolleg mit dr Pfiffe Unrächt und är Rächt het. Suscht miesst är jo theoretisch bim ene Fählentscheid vom Schiri nach 10 Sekunde bis in die nünzigschti Minute regigslos stohbliebe...

Und wieder einmal eine Runde für die Schiris... alleine heute Sonntag 3 reguläre Tore aberkannt und mindestens 2 Penaltys nicht gegeben und das bei lediglich 2 Spielen... Wann... WANN... ändert sich bei den Pfeifen mal was?

Gollum hat geschrieben:D Schiris hän scho immer e Schissdräck zämmepfiffe. Was sich gänderet het, isch s Ghüül do im Forum - das het definitiv zuegno. Grundsätzlich wird allwä dr FCB in letztschter Zit tatsächlich mehr benochteiligt durch Fählentscheid als anderi Clubs. Wär do drhinter grad e Verschwörig gseht, lidet an Verfolgigswahn.

Ich ha s Gfühl, das het mit dr schwizer Mentalität z due: Me solidarisiert sich mit de Kleine, sälbschtsichers Uffträtte wird als arrogant wohrgno, Bescheideheit und Zrugghaltig sin Tugende... Als Folg drvo wird im Stritfall unterbewusst eher dr Kleini bevorteiligt. In Dütschland isches tendentiell eher umgekehrt: die Grosse, allne vora dr FC Bayern, wärde eher bevorteiligt.

Gege die Mentalität losst sich allwä nid viel mache. Dr Nochteil wo im FCB dodrus erwaggst, wird miner Meinig noch aber einigermasse kompensiert durch unseri ussprägti Heimstärki. Will heisse, im Joggeli pfiffe d Schiris tendentiell Basel-fründlich unter em Druck vom Publikum.

Irgendwie gleicht es sich immer aus. Heute gegen Thun hat der Schiri dem FC Thun 2 absolut korrekte Tore nicht gegeben. Das muss man mit aller Liebe zum FCB auch einmal zugeben. Ich habe vor einer Woche einen Zusammenschnitt der englischen Premiere League angeschaut. Da gab es ebenfalls ganz schlimme Fehlentscheide der Schiris zu sehen und diese sieht man ebenfalls in der Buli. Es stellt sich die Frage warum. Die Fussballspiele sind so schnell geworden, dass die Schiris z.T. einfach überfordert werde. Wir können ja heute jede Situation in Zeitlupe am TV studieren. Ein Schiri kann das nicht. Aber vielleicht kommt es doch zu der von Beckenbauer geforderten Torkamera so ähnlich wie es im Eishockey bereits angewendet wird. Darüber könnte man direkt einen Fred eröffnen. Pro / Kontro Torkamera beim Fussball...

andreas hat geschrieben:Es war aber ein Tag für die Geschichtsbücher.

Es wurde mal für uns gepfiffen.

ja, das kann man wohl sagen, obwohl uns auch ein Penalty verwehrt wurde.

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Und wieder einmal eine Runde für die Schiris... alleine heute Sonntag 3 reguläre Tore aberkannt und mindestens 2 Penaltys nicht gegeben und das bei lediglich 2 Spielen... Wann... WANN... ändert sich bei den Pfeifen mal was?

Du vergisst wohl, dass Du diese Situationen in aller Ruhe und in Zeitlupe am TV studieren kannst. Die Schiris eben nicht. In anderen Ligen wie z.B. in England und Deutschland sieht man auch solche Fehlentscheide. Nur diese Schiris sind Vollprofis im Gegensatz zu den unsrigen.

Querdängger hat geschrieben: Darüber könnte man direkt einen Fred eröffnen. Pro / Kontro Torkamera beim Fussball...

denn kömme eh widr die meiste vo wäge "zerstörrt t emotione" usw.

Querdängger hat geschrieben:Du vergisst wohl, dass Du diese Situationen in aller Ruhe und in Zeitlupe am TV studieren kannst. Die Schiris eben nicht. In anderen Ligen wie z.B. in England und Deutschland sieht man auch solche Fehlentscheide. Nur diese Schiris sind Vollprofis im Gegensatz zu den unsrigen.

die halten dann aber auch ihr gesicht in die kameras und geben fehler (manchmal) zu, vgl. gestern in der buli

Querdängger hat geschrieben:Irgendwie gleicht es sich immer aus. Heute gegen Thun hat der Schiri dem FC Thun 2 absolut korrekte Tore nicht gegeben. Das muss man mit aller Liebe zum FCB auch einmal zugeben. Ich habe vor einer Woche einen Zusammenschnitt der englischen Premiere League angeschaut. Da gab es ebenfalls ganz schlimme Fehlentscheide der Schiris zu sehen und diese sieht man ebenfalls in der Buli. Es stellt sich die Frage warum. Die Fussballspiele sind so schnell geworden, dass die Schiris z.T. einfach überfordert werde. Wir können ja heute jede Situation in Zeitlupe am TV studieren. Ein Schiri kann das nicht. Aber vielleicht kommt es doch zu der von Beckenbauer geforderten Torkamera so ähnlich wie es im Eishockey bereits angewendet wird. Darüber könnte man direkt einen Fred eröffnen. Pro / Kontro Torkamera beim Fussball...

Was du sagst hat schon was Entscheidendes.

Die Meisten von uns verfolgen nur FCB Spiele in der ganzen Spiellänge. Somit ist ein ein Vergleich mit anderen Schirileistungen, egal ob in der Schweiz oder im Ausland, gar nicht möglich. Auch im Ausland sind die Schiedsrichter immer wieder im Mittelpunkt....Tagesgeschäft!!

el presidente hat geschrieben:Auch im Ausland sind die Schiedsrichter immer wieder im Mittelpunkt....Tagesgeschäft!!

Genau. Und überhaupt - Schiris, die gegen den FCB falsch entscheiden, sind unfähig oder sogar korrupt. Schiris, die für den FCB falsch entscheiden, sind auch nur Menschen.

footbâle hat geschrieben:Genau. Und überhaupt - Schiris, die gegen den FCB falsch entscheiden, sind unfähig oder sogar korrupt. Schiris, die für den FCB falsch entscheiden, sind auch nur Menschen.

Schiris die für Basel pfeiffen, haben eh nichts falsch gemacht...

ich nimm die Schirileistig vo hüt für d Frau P. in Sion.


So jetzt no öppe 350 mol eso, den wäre mer langsam quitt