UEFA Women's EURO 2025

[Malinalco]

Wie soll denn ein Final all die Spiele bisher toppen? Also Unterhaltung ist garantiert bisher ...

[Aficionado]

Schon wieder Verlängerung. Aber gutes uns spannendes Spiel.

[Taratonga]

Ich wüsste nicht wie ITA dieses Spiel jetzt noch gewinnen sollte. Es kann nur über das Penaltyschiessen gehen.

Spielerisch erinnert mich dieses Spiel an SUI - ESP, auf ein Tor, aber lasse mich gerne eines Besseren belehren.

[Appendix_2]

Da hilft man (praktisch) zum 1. Mal im Fussball Italien und dann das...

Der Ausgleich zum 1:1 fiel in der 96. Minute. Angegezeigt wurden anfänglich nur 5 Min, dann aber auf 7 Min overtime hochkorrigiert.
Sollten die ital. Frauen heute ausscheiden, ihr Frust wäre 10x grösser als bei einer 0:5-Klatsche.

Dazu - um keinesfalls vergessen zu dürfen: die 100%-Chance der Italienerin in der 88. Min, als der Ball der Stürmerin unverhofft vor die Füsse sprang.
Sie wird in diesem Fall ihr Leben lang an diese Chance, bzw Szene denken

[Keule]

Schon wieder Verlängerung. Aber gutes uns spannendes Spiel.

Sorry, aber wo siehst du da ein gutes spiel? England ideenlos und von italien konmt offensiv, spielerisch gar nix; der führungstreffer der italienerinnen war ja auch eher glücklich.

[Appendix_2]

Schon wieder Verlängerung. Aber gutes uns spannendes Spiel.

Sorry, aber wo siehst du da ein gutes spiel? England ideenlos und von italien konmt offensiv, spielerisch gar nix; der führungstreffer der italienerinnen war ja auch eher glücklich.

Seje das ähnlich. ITA sieht spielerisch vom Startpfiff an keinen Ball, drischt einfach alles weg. Aber ENG sollte mal das Konzept überdenken: aussschliesslich hohe Bälle von links und rechts in den Strafraum, aber wirkungslos.
In Bezug auf Technik, Passspiel, Passannahmen, Flanken, Laufhewegunen, Anbieten, Rotieren, etc: In einfach einfach ALLEM überragen die Inseläffinen die Italienerinnen in anderen Sphären.

[Basilou]

Da hat vorhin nicht viel gefehlt, und Kelly hätte den Shaq gemacht beim einen Corner.
Sieht man auch nicht alle Tage.

[OutLander]

Ich mag diese Inselaffen einfach nicht. Hätte mich für Italien gefreut.

[Appendix_2]

Muss man den in eimem EM-HF geben, 2 Min vor Schlusspfiff?

[Keule]

Muss man den in eimem EM-HF geben, 2 Min vor Schlusspfiff?

naja..die italienerin eher beim freistilringen als beim fussball; dummheit darf / muss man auch mal bestrafen; die engländerin natürlich auch erst im nachschuss erfolgreich..ärgerlich; unter dem strich england für mich verdient weiter, da sie einfach klar die aktivere (wenn auch mehrheitlich phantasielos) frauschaft war. 

[Appendix_2]

Muss man den in eimem EM-HF geben, 2 Min vor Schlusspfiff?

unter dem strich england für mich verdient weiter, da sie einfach klar die aktivere frauschaft war. 

Ach Du meine Fresse


Dann äußert das ZDF-Sportstudio eine Idee: „Aber könnte nicht auch einfach von einer Frauschaft gesprochen werden? Das Team von Bundestrainerin Martina Voss-Tecklenburg hieße dann zum Beispiel Fußballnationalfrauschaft.“

Btw: In der Vorrunde sagte eine DFB-Spielerin in die Mikrophone: "nach der roten Karte war es für uns natürlich merklich intensiver, da wir mit einem Mann! weniger spielen mussten"...
Wie auch in diesem Falldä sind es nicht die Protagonisten, die sich am nicht-Gendern aufteiben, sondern diese ganze künstliche Aufgeblähte Böbbel, sprich bubble...

[Appendix_2]

Die, die sich dafür begeistern und eine Euphorie durchleben, sollen es geniessen, der Rest soll doch einfach schweigen. Ist doch nicht so schwer?

Dem Frauenfussball wird es wohl ähnlich gehen wie dem Eishockey oder noch mehr dem Unihockey/Handball: Auf Clubebene sehr regional beschränkt (Zuschauerzahlenmässig wohl in etwa mittelfristig mit Unihcokey/Handball vergleichbar), die Nationalmannschaft dann als Event, das "man" schaut inkl. entsprechenden Einschaltquoten und Zuschauerzahlen.

Ich begeistere mich auf für eine Ski-WM, Unihockey-WM oder Curling-WM in der Schweiz, bin aber weder beleidigt, dass andere dies nicht so empfinden und sich davon anstecken lassen. Gleichzeitig dürfen dann diejenigen gerne einfach schweigen und mir meine Euphorie lassen.   Ob jetzt eine dieser Sportarten global mehr oder weniger interessiert, ist dann ja so etwas von egal. Schwanzvergleiche ohne Sinn und Nutzen.

Für mich das Wichtigste: Basel zeigt 2025 einmal mehr, dass es grosse Events kann und die Infrastruktur dazu hat. "Put Basel on the map" ist das Motto für 2025 und ich hoffe, es geht so weiter. Und das mit knapp 200'000 Nasen als Einwohner. Welche europäische Stadt mit dieser "Grösse" kann so etwas von sich sagen?

100%!




Ich hoffe dank dieser EM wird es neue begeisterte Mädchen geben, welche Fussball spielen möchten.

Das wird sich zu 100% so entwickeln. Man sah tausende kleine Mädchen im CH-Trikots in den Stadien und auf den Fanmärschen. Wenn sie nicht bereits spielen, werden sie bestimmt angefixt worden sein und sich denken "das will ich auch". Die Welle der Euphorie ist ja gerade riesig, auch wenn sie medial extrem gepusht wurde, das Resultat lässt sich sehen.

Etwa so:


https://www.20min.ch/story/vereine-werd ... -103386220

[Gurkensalat]

Ach Du meine Fresse
[……]
Wie auch in diesem Falldä sind es nicht die Protagonisten, die sich am nicht-Gendern aufteiben, sondern diese ganze künstliche Aufgeblähte Böbbel, sprich bubble...

Wie auch in diesem Fall sind es nicht die Gendernden oder die Betroffenen, die sich am gendern aufreiben sondern die künstlich generierte Wutböbbel, welche andere nicht sprechen oder schreiben lassen wie sie wollen.

[Appendix_2]

Ach Du meine Fresse
[……]
Wie auch in diesem Falldä sind es nicht die Protagonisten, die sich am nicht-Gendern aufteiben, sondern diese ganze künstliche Aufgeblähte Böbbel, sprich bubble...

Wie auch in diesem Fall sind es nicht die Gendernden oder die Betroffenen, die sich am gendern aufreiben sondern die künstlich generierte Wutböbbel, welche andere nicht sprechen oder schreiben lassen wie sie wollen.

Sorry, das Wort Frauschaft ist ja wohl eine grauenvolle Wortkreation. Wetten, dass die Spielerinnen "unsere Mannschaft" sagen??
Für mich ist das reine Zwängerei. Jedes Wort, dass "Mann" beinhaltet durch "Frau" zu ersetzen, ist kindisch, lächerlich. Für mich jedenfalls.

Wie siehts mit "Buhmann" aus? Die Buhfrau?
Die Germannen heissen wohl neu Gerfrauen. Manno-o-Mann! Frau-o-Frau
Allemannen Allefrauen. Klar, dämlich, aber genau das ist es

[Gurkensalat]

Wie gesagt…. Wutböbbel

Kein einziger hat sich hier im Forum beschwert wenn gegendert wird oder wenn es nicht wird… ausser dir.

[Appendix_2]

Wie gesagt…. Wutböbbel

Kein einziger hat sich hier im Forum beschwert wenn gegendert wird oder wenn es nicht wird… ausser dir.

Kein einziger stimmt nicht. Zudem bin ich zu 100% überzeugt, dass unzählige dieses zwanghafte Gendern dämlich finden, sich aber schlicht nicht dazu äussern. Ich erfahre das ja aus meinem Umfeld. Von ca. 100 kenne ich da keinen einzigen

[OutLander]

Wie gesagt…. Wutböbbel

Kein einziger hat sich hier im Forum beschwert wenn gegendert wird oder wenn es nicht wird… ausser dir.

Kein einziger stimmt nicht. Zudem bin ich zu 100% überzeugt, dass unzählige dieses zwanghafte Gendern dämlich finden, sich aber schlicht nicht dazu äussern. Ich erfahre das ja aus meinem Umfeld. Von ca. 100 kenne ich da keinen einzigen

Da frage ich mich doch gleich, wer hier einen Zwang hat...

[Gurkensalat]

Wie gesagt…. Wutböbbel

Kein einziger hat sich hier im Forum beschwert wenn gegendert wird oder wenn es nicht wird… ausser dir.

Kein einziger stimmt nicht. Zudem bin ich zu 100% überzeugt, dass unzählige dieses zwanghafte Gendern dämlich finden, sich aber schlicht nicht dazu äussern. Ich erfahre das ja aus meinem Umfeld. Von ca. 100 kenne ich da keinen einzigen

Wer hat in diesem Forum einen anderen angegriffen weil er gendert oder nicht gendert in seinen Beiträgen, hier im Forum, ausser dir?

[Appendix_2]

Okay, habs verstanden

[BaslerBasilisk]

Muss man den in eimem EM-HF geben, 2 Min vor Schlusspfiff?

naja..die italienerin eher beim freistilringen als beim fussball; dummheit darf / muss man auch mal bestrafen; die engländerin natürlich auch erst im nachschuss erfolgreich..ärgerlich; unter dem strich england für mich verdient weiter, da sie einfach klar die aktivere (wenn auch mehrheitlich phantasielos) frauschaft war. 

Man redet übers richtige Gendern aber der eigentliche Skandal ist dieser Penalty Pfiff.
Sorry, die Engländerin hängt ein, lässt sich zu Boden fallen und zieht die Italienerin mit. Nie Penalty.

[Basilou]

Sorry, das Wort Frauschaft ist ja wohl eine grauenvolle Wortkreation. Wetten, dass die Spielerinnen "unsere Mannschaft" sagen??

Vielleicht können wir uns auf "Team" einigen, damit es der gute Appendix_2 nicht noch am Herzen kriegt, und uns dann wieder dem eigentlichen Thema zuwenden?

Ja, der Penalty war für mich auch mehr als fragwürdig. Allerdings stand ja die Schiedsrichterin direkt daneben und hat keinen Moment gezögert.

[Bierathlet]

Tipps für heute Abend? Welche Spanierin wird die nächsten 100 Jahre vom deutschen Publikum ausgepfiffen?

[Aficionado]

Schon wieder Verlängerung. Aber gutes uns spannendes Spiel.

Sorry, aber wo siehst du da ein gutes spiel? England ideenlos und von italien konmt offensiv, spielerisch gar nix; der führungstreffer der italienerinnen war ja auch eher glücklich.

Ok, dann wenigstens unterhaltsam. Bin dann aber in der Verlängerung eingeschlafen. Ja, habe sturmfrei zur Zeit. Keine wartet im Bett auf mich.

[Basilou]

Schon wieder Verlängerung. Aber gutes uns spannendes Spiel.

Sorry, aber wo siehst du da ein gutes spiel? England ideenlos und von italien konmt offensiv, spielerisch gar nix; der führungstreffer der italienerinnen war ja auch eher glücklich.

Ok, dann wenigstens unterhaltsam. Bin dann aber in der Verlängerung eingeschlafen. Ja, habe sturmfrei zur Zeit. Keine wartet im Bett auf mich.

22 jungen, mehrheitlich hübschen Mädels beim Fussballspielen zuschauen und dann alleine ins Bett... das Leben ist schon hart!

[Tsunami]

Kein einziger hat sich hier im Forum beschwert wenn gegendert wird oder wenn es nicht wird… ausser dir.

Also "Frauschaft"... nein, das ist doch wirklich absolut lächerlich. Das müsstest du ja selber zugeben.

Ja, Gendern soll jeder handhaben wie er will. Da sind wir uns ja einig und das sieht auch User Appendix so.
Aber bitte: "Frauschaft" hat nichts mehr mit gendern zu tun sondern ist das Gegenteil davon, nämlich das lächerlich machen der Gendersprache. Gleich wie wenn "Deutschinnen" verwendet wird.

Da stehe ich voll hinter User Appendix.

[Aficionado]

Sorry, aber wo siehst du da ein gutes spiel? England ideenlos und von italien konmt offensiv, spielerisch gar nix; der führungstreffer der italienerinnen war ja auch eher glücklich.

Ok, dann wenigstens unterhaltsam. Bin dann aber in der Verlängerung eingeschlafen. Ja, habe sturmfrei zur Zeit. Keine wartet im Bett auf mich.

22 jungen, mehrheitlich hübschen Mädels beim Fussballspielen zuschauen und dann alleine ins Bett... das Leben ist schon hart!

Bin doch friedlich eingeschlafen. Meine Frau hasst es, wenn ich vor der Glotze einschlafe resp. es kommt gar nicht erst so weit. Sie taucht dann irgendeinmal auf und gibt mir zu verstehen, dass es Zeit fürs Bett wird.

[Tsunami]

Muss man den in eimem EM-HF geben, 2 Min vor Schlusspfiff?

naja..die italienerin eher beim freistilringen als beim fussball; dummheit darf / muss man auch mal bestrafen; die engländerin natürlich auch erst im nachschuss erfolgreich..ärgerlich; unter dem strich england für mich verdient weiter, da sie einfach klar die aktivere (wenn auch mehrheitlich phantasielos) frauschaft war. 

... aber der eigentliche Skandal ist dieser Penalty Pfiff.
Sorry, die Engländerin hängt ein, lässt sich zu Boden fallen und zieht die Italienerin mit. Nie Penalty.

Nein, ein Skandal ist der Penaltypfiff ganz klar nicht. Den kann man geben. Die Italienerin stellt sich nicht geschickt an, klammert die Engländerin und die Schiedsrichterin sieht das aus kurzer Distanz.

Muss man ihn geben? Ich meine, in dieser Situation* nicht absolut zwingend. Ich hätte da ehrlicherweise nicht den Mut gehabt, auf Elfmeter zu entscheiden.
Hätte sich der VAR gemeldet, wenn die Schiri nicht auf Penalty entschieden hätte? Darüber kann man durchaus streiten.

*in dieser Situation: eigentlich darf es ja keine Rolle spielen, ob das Vergehen in der 118 ' in einem EM 1/2 Final ist oder in der 30' in einem Gruppenspiel stattfindet.

[Basilou]

Hätte sich der VAR gemeldet, wenn die Schiri nicht auf Penalty entschieden hätte? Darüber kann man durchaus streiten.

Ich denke nicht (sollte zumindest nicht). Du schreibst ja selber (und IMHO zu Recht) dass man den geben kann, aber nicht muss. Also keine klare Fehlentscheidung. Also kein VAR.

Ich bin sowieso kein Freund von "im Zweifelsfall lieber mal nicht pfeifen und schauen was der VAR meint". Der VAR ist da um klare Fehlentscheide zu korrigieren, nicht um dem Schiri grenzwertige Entscheidungen abzunehmen.

@Appendix: Was mir grad aufgefallen ist: Sich über "Frauschaft" enervieren, aber "Inseläffinnen" schreiben? Erklär mal...

[Aficionado]

Hätte sich der VAR gemeldet, wenn die Schiri nicht auf Penalty entschieden hätte? Darüber kann man durchaus streiten.

Ich denke nicht (sollte zumindest nicht). Du schreibst ja selber (und IMHO zu Recht) dass man den geben kann, aber nicht muss. Also keine klare Fehlentscheidung. Also kein VAR.

Ich bin sowieso kein Freund von "im Zweifelsfall lieber mal nicht pfeifen und schauen was der VAR meint". Der VAR ist da um klare Fehlentscheide zu korrigieren, nicht um dem Schiri grenzwertige Entscheidungen abzunehmen.

@Appendix: Was mir grad aufgefallen ist: Sich über "Frauschaft" enervieren, aber "Inseläffinnen" schreiben? Erklär mal...

Bin zwar nicht Appendix aber Äffinnen ist korrekt.

https://www.duden.de/deklination/substantive/Aeffin

[Tsunami]

Hätte sich der VAR gemeldet, wenn die Schiri nicht auf Penalty entschieden hätte? Darüber kann man durchaus streiten.

Ich denke nicht (sollte zumindest nicht). Du schreibst ja selber (und IMHO zu Recht) dass man den geben kann, aber nicht muss. Also keine klare Fehlentscheidung. Also kein VAR.

Ich hätte ja schon als Schiri nicht den Mut gehabt, den Penalty zu geben, geschweige denn als VAR hier einzugreifen. Das siehst du richtig.
Aber ob dies jeder VAR so beurteilt hätte wie ich? Das denke ich dann eher weniger.

Übrigens: wie wurde im SRF die Szene eigentlich beurteilt?