FCB-Forum

Sobald sie politisch was zu sagen haben ziehen sie ihr Ding auf und das traditionelle der Bevölkerung wird abgeschafft. So geschehen in Dänemark. Und ich glaube kaum dass dort Fundamentalisten in den Gemeinderat gewählt wurden...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Sobald sie politisch was zu sagen haben ziehen sie ihr Ding auf und das traditionelle der Bevölkerung wird abgeschafft. So geschehen in Dänemark. (...)

Oder in Ägypten, wo die Muslimbruderschaft eben mal so nach ihrem Wahlsieg an der Urne als Erstes die Verfassung abschaffte.

Wann endlich ist der religiöse Glaube Geschichte?

Wann endlich ersetzt das Fach "Ethik" die Religionsstunden an den Schulen?

Wann werden gläubige Menschen endlich therapiert, und somit der Sinn nach Vernunft und Realismus in der Erdbevölkerung vermehrt gefördert?

Gut und Böse gehören abgeschafft. Wir sollten in Zukunft nur noch von "fair" oder "unfair" sprechen.

chris rosencreuz hat geschrieben:(...)

Bei manchen verhält sich der Grad ihres Islamhasses umgekehrt zu ihrem Wissen über den Islam. Absurd.

Würdest Du also so auch pro Scientology argumentieren?


Der Islam ist eine gefährliche Ideologie, was interessiert es mich da, wie die "Gläubigen" dies uns "Ungläubigen" gegenüber interpretieren und die "Ungläubigen"-Argumente, im Namen der Toleranz und so müsse man doch schon differenzieren, et al. Es gibt nichts zu differenzieren, die Taten sprechen für sich.

Islamideologie kann zwei Dinge nicht. Niemals.

Toleranz üben und Differenzieren.

Komischer Vergleich. Hasst denn irgendjemand hier Scientology? Ausserdem, Scientology ist eine einheitlich organisierte Organisation mit einem klaren Zentrum.
Der Islam? Auch wenn das immer wieder bestritten wird - die Unterschiede innerhalb der islamischen Welt sind massiv, in alle Richtungen. Es gibt kein wirkungsmächtiges Zentrum, das Kalifat wurde vor knapp 100 Jahren abgeschafft.

Der Rest, henusode. Wer Differenzierungen ablehnt, hat kein Interesse an einer Diskussion, I got that.

Somnium hat geschrieben:Würdest Du also so auch pro Scientology argumentieren?


Der Islam ist eine gefährliche Ideologie, was interessiert es mich da, wie die "Gläubigen" dies uns "Ungläubigen" gegenüber interpretieren und die "Ungläubigen"-Argumente, im Namen der Toleranz und so müsse man doch schon differenzieren, et al. Es gibt nichts zu differenzieren, die Taten sprechen für sich.

Islamideologie kann zwei Dinge nicht. Niemals.

Toleranz üben und Differenzieren.

Auch die Verfassung davor, von Sadat 1971 eingeführt, definierte Ägypten als islamischen Staat und Islamisches Recht als Hauptquelle der Rechtssprechung.

Was nichts daran ändert, dass die 2013-Verfassung stümperhaft und dysfunktional war.

chris rosencreuz hat geschrieben:Komischer Vergleich. Hasst denn irgendjemand hier Scientology? Ausserdem, Scientology ist eine einheitlich organisierte Organisation mit einem klaren Zentrum.
Der Islam? Auch wenn das immer wieder bestritten wird - die Unterschiede innerhalb der islamischen Welt sind massiv, in alle Richtungen. Es gibt kein wirkungsmächtiges Zentrum, das Kalifat wurde vor knapp 100 Jahren abgeschafft.

Der Rest, henusode. Wer Differenzierungen ablehnt, hat kein Interesse an einer Diskussion, I got that.

Letztendlich glauben alle an die gleiche Schrift. Und die Tatsache, das Islam-Staaten immer via Unterdrückung und Diskriminierung von Frauen und Minderheiten "funktionieren", spricht nicht gerade für eine Lebensform, die man einfach so mal tolerieren muss und dabei schaut, wie sich das ganze entwickelt. Es entwickelt sich immer gleich.

Die Unterschiede innerhalb der Islamischen Welt mögen gross sein, allein schon die Tatsache, dass sich die einzelnen Glaubensrichtungen verachten (Sunniten, Schiiten, Aleviten) und bekämpfen, die Unmöglichkeit die Religion zur Reformation an die heutige Zeit bei gleichzeitig unbedingtem Willen, so dicht wie möglich an der Schrift zu leben, Ungläubige als Menschen zweiter Klasse (wenn überhaupt) betrachten, die notfalls mit dem Schwert zu bekehren sind, sind für mich Gründe genug, diese Ideologie auf der Spinner-Skala auf Stufe mit Scientology zu stellen - Es droht kompletter Realitätsverlust nach Gehirnwäsche. Nur ist der Islamfaschismus je nach dem tödlich.

team17 hat geschrieben: Beinflusst jetzt mein Leben nicht gross. Muss da ja nicht anhalten und ein Buch nehmen. Auch störrt mich der Stand nicht nur weil es um den Islam geht. Gibt ja auch immer wieder Standaktionen von der christlichen Kirchen etc.. Falls dabei hetzerische Bücher verteilt/verkauft werden muss der Staat natürlich eingreiffen falls das gegen ein Gesetz verstösst.

Wenn sich dieses Pack (und ich wähle das Wort hier bewusst) sich mitten in der Steinenvorstadt mit 8 Mann aufbaut mit Schildern um den Körper rum - ja, dann ist das ein Eingriff in mein/unser Leben. Du hast dabei nicht die Chance den Stand einfach zu ignorieren (gegen Standaktionen hab ich nichts, hat jeder das Recht dazu) sondern musst im Slalom durchlaufen.. (je nach dem darfst du dich auch noch volllabern lassen).

Somnium hat geschrieben: Es gibt nichts zu differenzieren, die Taten sprechen für sich.

Islamideologie kann zwei Dinge nicht. Niemals.

Toleranz üben und Differenzieren.

Somnium hat geschrieben:Letztendlich glauben alle an die gleiche Schrift.

Dass machen Christen ja auch, nur hat ein Freikirchler nicht unbedingt gerade viele Ähnlichkeiten mit einem Reformierten und der Reformierte auch nicht mit dem Katholiken. Und dann sind ja auch noch die ganzen evangelikalen Strömungen in den USA, welche auch herzlich wenig mit dem Protestantismus in unseren Breitengraden zu tun hat.

Alle glauben an die Bibel. Jedoch hat jede Gruppierung ihre eigenen Dogmen, Praktiken und Lehrsätze. Einige sind radikaler oder fundamentalistischer andere praktizieren ihren Glauben eher moderat. Einige versuchen aus ihrem Glauben ein Politikum zu machen und zeigen missionarische Präsenz auf den Strassen, anderen wiederum geht es nur um Spiritualität und ihre persönliche Beziehung zu Gott.

Ich denke ähnlich verhält es sich beim Islam. Den gesamten Islam als intolerante Ideologie, wo es nichts zu differenzieren gibt abzustempeln greift daher in meinen Augen zu kurz.

Somnium hat geschrieben:Würdest Du also so auch pro Scientology argumentieren?

Der Islam ist eine gefährliche Ideologie, was interessiert es mich da, wie die "Gläubigen" dies uns "Ungläubigen" gegenüber interpretieren und die "Ungläubigen"-Argumente, im Namen der Toleranz und so müsse man doch schon differenzieren, et al. Es gibt nichts zu differenzieren, die Taten sprechen für sich.

Islamideologie kann zwei Dinge nicht. Niemals.

Toleranz üben und Differenzieren.

Man kann auch immer vermischen, so wie man will, schon klar. Erstmal ist der Islam eine Religion - die vertritt gewisse Ansichten und Werte, die man auch grob mal Ideologie nennen darf. Die Gläubigen nennt man Muslime. Sie halten sich an die heilige Schrift, den Koran. Und dort fängt das Problem an. Interpretation und ideologisch verfälscht-manipulierte Übersetzungen. Eine wissenschaftlich einwandfreie Übersetzung ist dann auch frei von Frauenhass und sonstigem Unfug. Dass eine Religion für politisch-ideologische Zwecke missbraucht werden kann, das kennt man von allen 3 Religionen, die alle einiges gemeinsam haben. Beim Christentum das letzte mal, als man nach dem 2. Weltkrieg Massenmörder der Kategorie Eichmann zur Flucht verhalf. Oder Kinderficker in den eigenen Reihen schützte. Gar nicht lange her. Es gibt im Islam Strömungen, die friedlich sind - deren Anhänger still ihren Glauben leben ohne totalen Herrschaftsanspruch und menschenverachtende Ansichten. Dasselbe im Grossteil des Christentums und des Judentums. Wieso muss man immer alles durcheinandermischen, also irgendwelche radikale Wirrkopfströumungen gleichsetzen mit Menschen, die halt ihren Glauben leben, beten, in die Kirche oder Moschee gehen? Man diffamiert diese nur. Sollen sie doch glauben an was sie wollen. Und das Argument "warum macht ihr nichts dagegen?" - wieso soll sich jemand dafür entschuldigen oder rechtfertigen, mit dem er nichts zu tun hat?

Zu den anderen - wer unsere Grundwerte negiert und verfassungswidrige Ansichten vertritt, den darf und muss man runtermachen. Bei uns steht als erstes die Verfassung und die Gesetze. Und auch Regeln in der Schule. Wie auch im Schwimmunterricht. Wir leben in einer aufgeklärten, säkularisierten Gesellschaft. Jegliches religiöses Recht, dass von unseren Gesetzen abweicht ist nichtig. Die Gesetze missachten zu dürfen wegen Religion ist gesetzeswidrig. Dort sollte man keinen Schritt ausweichen. Auch in der Schule sind alle gleich. Wer deshalb sich wegen religiösen Gefühlen verletzt fühlt - Religion hat nichts zu sagen. Ausser vielleicht irgendwelche christliche Feiertage. Aber das ist unsere Geschichte. Jeder Muslem sollte wissen, dass wir eine säkularisierte Gesellschaft haben/sind - das ist hart erkämpft und das ist gut so. Dafür (oder eben genau deshalb!) darf jeder glauben, beten, sich eine Moschee kaufen, darin beten. Friedliche ko-existenz aller Gläubigen und Nichtgläubigen ist das, was wir leben und leben wollen. Friedliches Zusammenleben die höchste Maxime.

Man sollte endlich aufhören mit dem Unfug, dass Islam einheitlich ist. Und vorallem aufhören, eine Mehrheit von Gläubigen wegen einiger Wirrköpfen zu diffamieren. Das ist nichts anderes als Brandstifterei.

Wenn ein paar Elsässerinnen Leute belästigen, beleidigen oder bedrohen muss man auch kein grosses mediales Tamtam drum machen. Hausverbot und Tschüss. Wie überall, wenn sich Leute besonders Scheisse benehmen.

Wenn hier jemand seine menschenverachtende Ideologie unter dem Deckmantel einer Religion (und völliger missachtung heiliger Schriften) verbreiten will - wenn das Strafgesetz greifen kann, soll man es anwenden. Wenn ein religiöser Extremist in das Land einreisen will um seine menschenverachtende Ansichten hier zu verbreiten, verweigert man halt seine Einreise. Ist auch schon passiert. Wenn jemand religiös ist, betet, sich vielleicht sogar nicht an eine verschandete Übersetzung des Korans moralisch-ethisch richtet - Problem wo?

Scientology darf man nicht mit den 3 Religionen, die bei uns vorherrschend sind, vergleichen. Geschichtlich und was es mit allen Mitglieder macht (ausser vielleicht mit ein paar Vorzeigepromis) völlig was anderes (und ich weiss, das radikale Strömungen von Religionen auch Menschenleben ruinieren können, schon klar).

SubComandante hat geschrieben:Man kann auch immer vermischen, so wie man will, schon klar. Erstmal ist der Islam eine Religion - die vertritt gewisse Ansichten und Werte, die man auch grob mal Ideologie nennen darf. Die Gläubigen nennt man Muslime. Sie halten sich an die heilige Schrift, den Koran. Und dort fängt das Problem an. Interpretation und ideologisch verfälscht-manipulierte Übersetzungen. Eine wissenschaftlich einwandfreie Übersetzung ist dann auch frei von Frauenhass und sonstigem Unfug. Dass eine Religion für politisch-ideologische Zwecke missbraucht werden kann, das kennt man von allen 3 Religionen, die alle einiges gemeinsam haben. Beim Christentum das letzte mal, als man nach dem 2. Weltkrieg Massenmörder der Kategorie Eichmann zur Flucht verhalf. Oder Kinderficker in den eigenen Reihen schützte. Gar nicht lange her. Es gibt im Islam Strömungen, die friedlich sind - deren Anhänger still ihren Glauben leben ohne totalen Herrschaftsanspruch und menschenverachtende Ansichten. Dasselbe im Grossteil des Christentums und des Judentums. Wieso muss man immer alles durcheinandermischen, also irgendwelche radikale Wirrkopfströumungen gleichsetzen mit Menschen, die halt ihren Glauben leben, beten, in die Kirche oder Moschee gehen? Man diffamiert diese nur. Sollen sie doch glauben an was sie wollen. Und das Argument "warum macht ihr nichts dagegen?" - wieso soll sich jemand dafür entschuldigen oder rechtfertigen, mit dem er nichts zu tun hat?

Zu den anderen - wer unsere Grundwerte negiert und verfassungswidrige Ansichten vertritt, den darf und muss man runtermachen. Bei uns steht als erstes die Verfassung und die Gesetze. Und auch Regeln in der Schule. Wie auch im Schwimmunterricht. Wir leben in einer aufgeklärten, säkularisierten Gesellschaft. Jegliches religiöses Recht, dass von unseren Gesetzen abweicht ist nichtig. Die Gesetze missachten zu dürfen wegen Religion ist gesetzeswidrig. Dort sollte man keinen Schritt ausweichen. Auch in der Schule sind alle gleich. Wer deshalb sich wegen religiösen Gefühlen verletzt fühlt - Religion hat nichts zu sagen. Ausser vielleicht irgendwelche christliche Feiertage. Aber das ist unsere Geschichte. Jeder Muslem sollte wissen, dass wir eine säkularisierte Gesellschaft haben/sind - das ist hart erkämpft und das ist gut so. Dafür (oder eben genau deshalb!) darf jeder glauben, beten, sich eine Moschee kaufen, darin beten. Friedliche ko-existenz aller Gläubigen und Nichtgläubigen ist das, was wir leben und leben wollen. Friedliches Zusammenleben die höchste Maxime.

Man sollte endlich aufhören mit dem Unfug, dass Islam einheitlich ist. Und vorallem aufhören, eine Mehrheit von Gläubigen wegen einiger Wirrköpfen zu diffamieren. Das ist nichts anderes als Brandstifterei.

Wenn ein paar Elsässerinnen Leute belästigen, beleidigen oder bedrohen muss man auch kein grosses mediales Tamtam drum machen. Hausverbot und Tschüss. Wie überall, wenn sich Leute besonders Scheisse benehmen.

Wenn hier jemand seine menschenverachtende Ideologie unter dem Deckmantel einer Religion (und völliger missachtung heiliger Schriften) verbreiten will - wenn das Strafgesetz greifen kann, soll man es anwenden. Wenn ein religiöser Extremist in das Land einreisen will um seine menschenverachtende Ansichten hier zu verbreiten, verweigert man halt seine Einreise. Ist auch schon passiert. Wenn jemand religiös ist, betet, sich vielleicht sogar nicht an eine verschandete Übersetzung des Korans moralisch-ethisch richtet - Problem wo?

Scientology darf man nicht mit den 3 Religionen, die bei uns vorherrschend sind, vergleichen. Geschichtlich und was es mit allen Mitglieder macht (ausser vielleicht mit ein paar Vorzeigepromis) völlig was anderes (und ich weiss, das radikale Strömungen von Religionen auch Menschenleben ruinieren können, schon klar).

Scientology und der Islam haben einiges gemeinsam:

- Beide lehnen unsere demokratischen Gesellschaftswerte ab
- Beide verlangen unbedingten Gehorsam
- Beide streben offen die Weltherrschaft und damit eine Eliminierung unserer demokratischen Werte (und damit einhergehend die Menschenrechte) an.
- Beide verlangen von ihren Gläubigen alle Lebensbereiche durchdringende Rituale/Pflichten
- Beide sind Meister der Propaganda

Das Scientology nichts anderes als ein staatlich tolerierter Betrug ist, ist mir durchaus bewusst. Die Struktur dahinter, das Abhängigmachen der Gläubigen, darum geht es.

Gehirnwäsche. Weltherrschaft.

Ein simples Konzept, aber (im Falle des Islam) es verfängt.

Somnium hat geschrieben:Scientology und der Islam haben einiges gemeinsam:

- Beide lehnen unsere demokratischen Gesellschaftswerte ab
- Beide verlangen unbedingten Gehorsam
- Beide streben offen die Weltherrschaft und damit eine Eliminierung unserer demokratischen Werte (und damit einhergehend die Menschenrechte) an.
- Beide verlangen von ihren Gläubigen alle Lebensbereiche durchdringende Rituale/Pflichten
- Beide sind Meister der Propaganda

Das Scientology nichts anderes als ein staatlich tolerierter Betrug ist, ist mir durchaus bewusst. Die Struktur dahinter, das Abhängigmachen der Gläubigen, darum geht es.

Gehirnwäsche. Weltherrschaft.

Ein simples Konzept, aber (im Falle des Islam) es verfängt.

Und wieder: im Islam gibt es verschiedensartige Strömungen. Ist doch wie nach einem Fussballspiel, wo etwas passiert ist. Die Choreo, alle friedfertigen interessiert niemanden. Halt ein paar Testosteronmonster schaffens in die Medien. Man kann auch gerne „O ihr, die ihr glaubt! Tretet allesamt ein in den Frieden. Und folgt nicht dem Teufel auf den Schritt. Denn er ist euch wahrlich ein offenkundiger Feind.” und „Keiner ist dem Anderen überlegen außer in seiner ehfürchtigen Frömmigkeit” zitieren. Scientology ist streng strukturiert. Da gibt es nur die eine Strömung. Bei einem Islam gibt es von Radikalen bis zu Strömungen, die den Frieden absolut propagieren alles. Und zu Islam: es ist immer eine Frage der Interpretation und vorallem des Menschen dahinter, der sich damit auseinandersetzt. Ein Arschloch wandelt alles zu Scheisse um. Einer mit ein paar noch funktionierenden Hirnzellen kann alles anders interpretieren.

Ist doch genauso wie jemand, der alle Fussballfans oder alle Gläubige einer Religion in den Topf wirft, nicht? Und zu allen Radikalen und Isis-Brüder - man kann sogar hoffen es gibt Himmel und Hölle - man weiss dann jedenfalls, wo die schmoren werden. Und nein: ich halte eine Welt ohne Religion für eine bessere. Erkenntnis heisst für mich nicht, ein einziges Buch zu lesen (oder 2) und es als Wahrheit zu sehen. Erkenntnis entsteht in der Lebenserfahrung. Aber ich möchte mir nicht anmassen darüber zu entscheiden, an was andere glauben sollen oder nicht.

SubComandante hat geschrieben:Isis war eine fantastische Post-Metal Band)

Fuck yeah!



Soll doch jeder Glauben was er will, scheisse dann, wenn dabei Menschen zu Tode kommen. Dann wird es zum Problem aller. Es ist ja nicht nur das Kalifat 2014, es ist auch Boko Haram und es sind längst nicht mehr nur "einige Wirrköpfe".

"Einge Wirrköpfe" haben normalerweise keinen Einfluss auf die Weltpolitik.

Somnium hat geschrieben:Fuck yeah!

Oups, habs rausgeschnitten, weil unrelated ... aber ja ... als Gegenmodell zur schlechten Isis die gute:

[video=youtube;hzy1rEyHtbE]http://www.youtube.com/watch?v=hzy1rEyHtbE[/video]

Somnium hat geschrieben: Soll doch jeder Glauben was er will, scheisse dann, wenn dabei Menschen zu Tode kommen. Dann wird es zum Problem aller. Es ist ja nicht nur das Kalifat 2014, es ist auch Boko Haram und es sind längst nicht mehr nur "einige Wirrköpfe".

"Einge Wirrköpfe" haben normalerweise keinen Einfluss auf die Weltpolitik.

Einige Wirrköpfe bestimmen die Weltpolitik

SubComandante hat geschrieben:Einige Wirrköpfe bestimmen die Weltpolitik

Überraschend: Man redet immer noch und immer wieder miteinander. Das Potential für einen verdammt grossen Sachschaden ist gegeben. Wird von Falken, Springer, Murdoch, Fox und den entsprechenden Kettenhunden immer wieder heraufbeschworen. Und doch leben wir alle immer noch im Konsumrausch. Es fühlt sich irgendwie wie ein Kredit an. Die Wirrköpfe werden den Zins auf den Trümmern kassieren. So wir kein Konzept dagegen haben.

Und nein, Wirrköpfe bestimmen bestimmt nicht die Weltpolitik, vererbte, inzustiöse, monarchische Macht gibt es nicht mehr (ex. mögw. NK). Wirrköpfe schaffen es auf der ordentlichen Karriereleiter heute nicht mehr nach oben.

Aber sie können Einfluss auf die Weltpolitik nehmen, indem sie am Abbau der demokratischen Strukturen arbeiten.

verdammte Sauerei

http://www.bernerzeitung.ch/schweiz/sta ... y/28368300

verdammte Sauerei

http://www.bernerzeitung.ch/schweiz/sta ... y/14841709


Nein im Ernst. Bin absolut für einen Ausgleich. Aber das man Kantone finanziert die einfach Misswirtschaft betreiben, oder Ihre Steuern tief halten, das verstehe ich nicht. Es muss auch einen Deckel geben. Das endet sonst mal ganz bös. Für mich ist das ganze einfach etwas milchig was die Parameter betrifft.

Brausebad hat geschrieben:verdammte Sauerei

http://www.bernerzeitung.ch/schweiz/sta ... y/14841709.

wieso nur wusste ich, dass das heute und hier gepostet wird...?

hatte dabei aber nicht an dich gedacht

Taratonga hat geschrieben:wieso nur wusste ich, dass das heute und hier gepostet wird...?

hatte dabei aber nicht an dich gedacht

Das ist wie Weihnachten. Es kommt jedes Jahr wieder und alle diskutieren über Sinn und Unsinn dieses Anlasses. Bis nächstes Jahr.

Taratonga hat geschrieben:verdammte Sauerei

http://www.bernerzeitung.ch/schweiz/sta ... y/28368300

Man sollte die EMRK künden, die gleichen Rechte übernehmen und stets aktualisieren, aber den EMGR KOMPLETT meiden!

Zugleich den Linken links und rechts eine deftige Ohrfeige geben, die EU Recht und Gerichte übernehmen möchten! Und Blocher bei seinem Kampf dagegen unterstützen (ich beziehe mich dabei nur auf seinen Kampf gegen den EU Beitritt und die Übernahme von europäischem Recht, ansonsten mag ich Blocher nicht)

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:EU Beitritt und die Übernahme von europäischem Recht, ansonsten mag ich Blocher nicht)

geht mir genau gleich, bzw der blochersche Ausdruck "fremde Richter", der hier aber seine Daseinsberechtigung erfährt

GengBen hat geschrieben:http://www.blick.ch/news/fritz-eichholz ... 45879.html

Hachja. Blick ist immer scheisse aber trotzdem ist jeder zweite Link hier drin von diesem Drecksblatt

Strom-Sperre am Abend.

http://www.blick.ch/news/strom-sperre-a ... 69013.html

Eritreer verprügelt Frau.
siehe: http://www.blick.ch/news/schweiz/rahel- ... 78743.html


Die Initiative für die Ausschaffung krimineller Ausländer wurde am 28.11.2010 mit einer Mehrheit von 52,3 Prozent der Stimmenden angenommen.
Das heisst, 47,7 % der Bevölkerung ist dagegen, solche Verbrecher auszuschaffen. Rotgrün würde ihn am liebsten mit einer Sonderbehandung verhätscheln, zum Preis von monatlich 30'000.-- Franken zu Lasten des Steuerzahlers.

Rotblau hat geschrieben:Eriträer verprügelt Frau.
siehe: http://www.blick.ch/news/schweiz/rahel- ... 78743.html


Die Initiative für die Ausschaffung krimineller Ausländer wurde am 28.11.2010 mit einer Mehrheit von 52,3 Prozent der Stimmenden angenommen.
Das heisst, 47,7 % der Bevölkerung ist dagegen, solche Verbrecher auszuschaffen. Rotgrün würde ihn am liebsten mit einer Sonderbehandung verhätscheln, zum Preis von monatlich 30'000.-- Franken zu Lasten des Steuerzahlers.

Die Initiative wurde ja angenommen, was willst du noch mehr?

PadrePio hat geschrieben:Strom-Sperre am Abend.

http://www.blick.ch/news/strom-sperre-a ... 69013.html

Schlimmer als manch ein 3. Welt Land...

edit: allerdings gibt es nichts brutaleres als das Verbot von Air Condition in Wohnungen. Das ist in der Schweiz fuer ein paar hundert Tote pro Jahr verantwortlich: http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/ar ... 3-1.296899

Wuerde ich mir nicht antun.

Rotblau hat geschrieben:Eriträer verprügelt Frau.
siehe: http://www.blick.ch/news/schweiz/rahel- ... 78743.html


Die Initiative für die Ausschaffung krimineller Ausländer wurde am 28.11.2010 mit einer Mehrheit von 52,3 Prozent der Stimmenden angenommen.
Das heisst, 47,7 % der Bevölkerung ist dagegen, solche Verbrecher auszuschaffen. Rotgrün würde ihn am liebsten mit einer Sonderbehandung verhätscheln, zum Preis von monatlich 30'000.-- Franken zu Lasten des Steuerzahlers.

Öppis vom Dümmste won ich im FCB Forum je glese ha - und das isch nit wirkligg eifach

Foul hat geschrieben:Öppis vom Dümmste won ich im FCB Forum je glese ha - und das isch nit wirkligg eifach

Gewisse Leute haben halt den IQ einer Fliege…