FCB-Forum

[quote="Goofy"]Jepp vorallem könnte sie denn fascht e gschlosseni Liga iifiehre ]


Basel - St. Jakob
Bern - Wankdorf
GC - Hardturm (neu oder alt, egal)
Züri - Letzigrund (neu oder alt, egal)
St. Gallen - Espenmoos (bald ein neues Stadion)
Xamax - (neues Stadtion)
Lausanne - Pontaise
Sion - Turbillon
Luzern - Allmend
Thun - Lachen (wenn neues Stadion angenommen wird)
Concordia - Rankhof ????
Vaduz - Rheinpark

Delgado hat geschrieben:Würd wohl an de Finanzielle Mittel scheitere.

Näb de hoche Mieti müesstisch jo do immer no d Aareis und vor allem dr Zueschauerrückgang mit berücksichtige.

I ha mol d regle agluegt und nüt gfunde wo dr gäge spricht, Zürcher wärn jo au zämme in 1 Stadion.

Die ganze logistische, finanzielle, emotionale und andere Problem sin mir scho klar.
Aber rein theoretisch könnt e Mannschaft, wo wägeme Stadion vor em Zwangsabschtieg stoht, das abwände wenn sie sich imene andere (de Uflage entschprächende) Stadion wurde ymiete????

repplyfire hat geschrieben:Basel - St. Jakob
Bern - Wankdorf
GC - Hardturm (neu oder alt, egal)
Züri - Letzigrund (neu oder alt, egal)
St. Gallen - Espenmoos (bald ein neues Stadion)
Xamax - (neues Stadtion)
Lausanne - Pontaise
Sion - Turbillon
Luzern - Allmend
Thun - Lachen (wenn neues Stadion angenommen wird)
Concordia - Rankhof ????
Vaduz - Rheinpark

das hardturmstadion ist gemeingfährlich, würde ein anderer klub als gc in diesem stadion spielen hätte er diverse auflagen.

auch die allmend ist laut sfv nicht superleague tauglich. dh im falle eines aufstiegs läge die max. besucherzahl 6800

Basic hat geschrieben:das hardturmstadion ist gemeingfährlich, würde ein anderer klub als gc in diesem stadion spielen hätte er diverse auflagen.

auch die allmend ist laut sfv nicht superleague tauglich. dh im falle eines aufstiegs läge die max. besucherzahl 6800

Der Hardturm ist im Vergleich zu anderen Stadien noch ganz ok. Würde mit ein paar Umbauten locker reichen.

Die Allmend müsste man auch anpassen, aber es wäre mit nicht unmöglichem Aufwand zu erreichen. Und wenn auch nur 6'700 in die Allmend dürften, das wäre ja nicht all zu tragisch.

repplyfire hat geschrieben:Basel - St. Jakob
Bern - Wankdorf
GC - Hardturm (neu oder alt, egal)
Züri - Letzigrund (neu oder alt, egal)
St. Gallen - Espenmoos (bald ein neues Stadion)
Xamax - (neues Stadtion)
Lausanne - Pontaise
Sion - Turbillon
Luzern - Allmend
Thun - Lachen (wenn neues Stadion angenommen wird)
Concordia - Rankhof ????
Vaduz - Rheinpark

Isch do nid au äs neus Stadion vom CC plant?

bumbui hat geschrieben:Isch do nid au äs neus Stadion vom CC plant?

jop, zusätzlich wäre ja noch in Genf ein Stadion frei.

bumbui hat geschrieben:Isch do nid au äs neus Stadion vom CC plant?

korrektur: CC plant nicht, er pflegt bisweilen zu phantasieren

alhoil hat geschrieben:Die ganze logistische, finanzielle, emotionale und andere Problem sin mir scho klar.
Aber rein theoretisch könnt e Mannschaft, wo wägeme Stadion vor em Zwangsabschtieg stoht, das abwände wenn sie sich imene andere (de Uflage entschprächende) Stadion wurde ymiete????

I ha in de Regle vo de SFV wie gseit so auf die Schnelle nüt gfunde, wo drgege würdi spräche. Es stoot niene usdrücklig gschribe, dass s Stadion ir "eigete" Stadt muess stoh.

In übrige wär jo das ungefähr s gliche wie Sion in Martigny.

repplyfire hat geschrieben:Basel - St. Jakob
Bern - Wankdorf
GC - Hardturm (neu oder alt, egal)
Züri - Letzigrund (neu oder alt, egal)
St. Gallen - Espenmoos (bald ein neues Stadion)
Xamax - (neues Stadtion)
Lausanne - Pontaise
Sion - Turbillon
Luzern - Allmend
Thun - Lachen (wenn neues Stadion angenommen wird)
Concordia - Rankhof ????
Vaduz - Rheinpark

Da soll in Genf angeblich noch ein Stadion stehen...

Jetzt möchte ich aber nochmals nachfragen, nach welchen Kriterien werden die Bestimmungen erlassen (von UEFA/FIFA Seite respkt. von SFV Seite aus)...

Nur so zur Info:
Das Brügglifeld steht auch nicht auf Aarauer Grund und Boden, sondern auf Suhrer...

finde es mega schade das wen aarau wegen einen nicht neuen stadion absteigen muss. es wäre ein skandal und schwarzer fleck des schweizers fussball. aber ich bin voll einverstanden das es in der schweiz "modernere" stadien geben muss.

hier meine stadien die in der super league unbedingt vertreten werden muss:

bisher und in planung:
...................................................................
BASEL : 42.500
BERN: 30.000
ZÜRICH: 30.000 (Hardturm und oder Letzi)
ST. GALLEN: 21.000
XAMAX: 12.500
....................................................................
Thun: 10.000 (?)
Aarau: 12.500 (hoffentlich)
.....................................................................
Servette: 30.000 (muss unbedingt wieder in der SL sein!)
Sion: 20.000 (?)
Lausanne: 16.000 (sollte auch neu renoviert werden)

repplyfire hat geschrieben:Basel - St. Jakob
Bern - Wankdorf
GC - Hardturm (neu oder alt, egal)
Züri - Letzigrund (neu oder alt, egal)
St. Gallen - Espenmoos (bald ein neues Stadion)
Xamax - (neues Stadtion)
Lausanne - Pontaise
Sion - Turbillon
Luzern - Allmend
Thun - Lachen (wenn neues Stadion angenommen wird)
Concordia - Rankhof ????
Vaduz - Rheinpark

Das Thuner Stadionprojekt wäre nicht mehr am See, sondern bei der Autobahnausfahrt Thun-Süd. Daher auch der Name "Thun Süd".

http://www.thunsued.ch/

www.thunsued.ch hat geschrieben:Pro UEFA-taugliches Fussballstadion in Thun-Süd mit Einkaufszentrumhttp://www.thunsued.ch/

wieso immer mit einkaufszentrum? muss man denn immer nur den provit und möglichst grosse gewinne in einem projekt sehen? das schreckt die leute nur ab, siehe aarau. NEIN ZUM MODERNEN FUSSBALL!

Goofy hat geschrieben:Jetzt möchte ich aber nochmals nachfragen, nach welchen Kriterien werden die Bestimmungen erlassen (von UEFA/FIFA Seite respkt. von SFV Seite aus)...

lueg mol do
http://www.thunsued.ch/media/archive1/l ... ch_sfl.pdf

Varela hat geschrieben:wieso immer mit einkaufszentrum? muss man denn immer nur den provit und möglichst grosse gewinne in einem projekt sehen? das schreckt die leute nur ab, siehe aarau. NEIN ZUM MODERNEN FUSSBALL!

Das ist die einzige Möglichkeit, ein Stadion zu finanzieren. Ein Stadion allein rechnet sich nicht und der Staat, bzw. die Standortgemeinden sparen so oder so schon an allen Ecken und Enden.

Varela hat geschrieben:wieso immer mit einkaufszentrum? muss man denn immer nur den provit und möglichst grosse gewinne in einem projekt sehen? das schreckt die leute nur ab, siehe aarau. NEIN ZUM MODERNEN FUSSBALL!

wenn du das Geld zur Verfügung stellst und eine Defizit-Garantie abgibst, werden sie das Stadion bestimmt gerne bauen und vielleicht sogar nach dir benennen

Wer sollte denn deiner Meinung nach das Riesen-Defizit übernehmen, welches ein neues Stadion in Aarauf wohl verursachen würde?

..als einzige lösung wird nun abgeklärt, ob es auch ohne einkaufscenter möglich ist, nur, jemand müsste die 11 mio. übernehmen....

mamo hat geschrieben:..als einzige lösung wird nun abgeklärt, ob es auch ohne einkaufscenter möglich ist, nur, jemand müsste die 11 mio. übernehmen....

Frag mal Varela...

Goofy hat geschrieben:Jetzt möchte ich aber nochmals nachfragen, nach welchen Kriterien werden die Bestimmungen erlassen (von UEFA/FIFA Seite respkt. von SFV Seite aus)...

Lizenzhandbuch (interessant ist vorallem Kapitel 2 bezüglich Anforderung an die Stadien)

Reglement der SFL über die Lizenzerteilung

panda hat geschrieben:wenn du das Geld zur Verfügung stellst und eine Defizit-Garantie abgibst, werden sie das Stadion bestimmt gerne bauen und vielleicht sogar nach dir benennen

Wer sollte denn deiner Meinung nach das Riesen-Defizit übernehmen, welches ein neues Stadion in Aarauf wohl verursachen würde?

ich stützte mich auf einen beitrag im aarauer forum:

Die Aarauer Stimmbürger haben am 25. September 2005 die Gewährung eines Darlehens an ein neues Fussballstadion deutlich abgelehnt. Bereits bei der Behandlung des Geschäfts im Einwohnerrat wurde von einem grossem Teil der Gegnerschaft darauf hingewiesen, dass man ein Fussballstadion im Torfeld Süd an sich unterstützt und bei einem Verzicht auf ein Einkaufszentrum durchaus bereit wäre, den Beitrag der Stadt Aarau am Projekt markant zu erhöhen. Laut Aussagen der MittellandPark AG wäre eine Realisierung des Stadions ohne Einkaufszentrum bei einem städtischen Beitrag zwischen 36 bis 37 Millionen insgesamt möglich.

irgendwie scheints ja doch möglich zu sein, wobei ich die genauen umstände dort nicht kenne.

kurze zwischenfrage: wird euer joggeli nach der em wieder "zurückgebaut" (falls ja, auf wieviele tausend)?? Oder bleiben die 42,5K bestehen? Falls es bei 42.5k bleibt, befürchte ich dass der cupfinal nicht nach bern zurückgeht.

merci für dantwort....

louis_II hat geschrieben:kurze zwischenfrage: wird euer joggeli nach der em wieder "zurückgebaut" (falls ja, auf wieviele tausend)?? Oder bleiben die 42,5K bestehen? Falls es bei 42.5k bleibt, befürchte ich dass der cupfinal nicht nach bern zurückgeht.

merci für dantwort....

Da nach der EM die Sitzplatzverdichtung wieder rückgängig gemacht wird, beträgt die Kapazität dann noch 38000 Plätze! (soviel ich weis)

joggeliwurscht hat geschrieben:Da nach der EM die Sitzplatzverdichtung wieder rückgängig gemacht wird, beträgt die Kapazität dann noch 38000 Plätze! (soviel ich weis)

merci...............................................

Varela hat geschrieben:wieso immer mit einkaufszentrum? muss man denn immer nur den provit und möglichst grosse gewinne in einem projekt sehen? das schreckt die leute nur ab, siehe aarau. NEIN ZUM MODERNEN FUSSBALL!

Sag das mal dem SFV. Wir versuchen auch in Thun nur die Stadionauflagen umzusetzen. Dass Lachen ist aber klar nicht superleague-tauglich, eine Sanierung übermässig teuer - falls sie nicht schon an den engen Platzverhältnissen am See scheitert - und ein neues Stadion ohne Mantelnutzung schlichtweg nicht finanzierbar.

joggeliwurscht hat geschrieben:Da nach der EM die Sitzplatzverdichtung wieder rückgängig gemacht wird, beträgt die Kapazität dann noch 38000 Plätze! (soviel ich weis)

wurum losst me s nid aifach bi de 42'000? uff 4000 blätz verzichte, nur well die ryche segg ihre fette ranze uff ihrem blatz nid unterkriege, odr wie sehts us???
wurum 38'000, wenn über 40'000 möglich sind...?!

die grossverteiler sind in einem harten verdrängungskampf und die stadien bieten gewähr für gute zufahrtsbedingungen und viel raum. so winkt das schnelle geld. die clubs suchen auch das schnelle geld. ihre stadien haben sie meistens verkauft. den aarauern wird sicher ein anderer weg geöffnet, die einkaufscentervariante ist wirklich nicht die gescheiteste gewesen. kmu, fha, etc. sind nachhaltigere partner.

louis_II hat geschrieben:kurze zwischenfrage: wird euer joggeli nach der em wieder "zurückgebaut" (falls ja, auf wieviele tausend)?? Oder bleiben die 42,5K bestehen? Falls es bei 42.5k bleibt, befürchte ich dass der cupfinal nicht nach bern zurückgeht.

merci für dantwort....

Geht nach der EM auf rund 38`000 Zuschauer zurück.
Sollte aber hoffentlich kein Grund für den Cup-Final in Basel/gegen Bern sein.

Basic hat geschrieben:korrektur: CC plant nicht, er pflegt bisweilen zu phantasieren

leider ist es mit diesen neuen stadion nicht mal soooo unrealistisch MARTIGNY JAMAIS

walliser hat geschrieben:leider ist es mit diesen neuen stadion nicht mal soooo unrealistisch MARTIGNY JAMAIS

Nun, das erste Mal gings zuerst ja auch gut, bis der Absturz kam, weil der Grössenwahnsinn von CC ins Unermessliche stieg. Was ich mich aber frage, was für komische Leute beim FC Sion das Sagen haben, dass sie aus den Fehlern nichts gelernt haben und wieder blind dem Rattenfänger CC folgen...