Verfasst: 07.03.2018, 14:01
Das nennt sich Qualitätsjournalismus. Er hätte zumindest die Quellenangabe dieses Threads publizieren können.zamir hat geschrieben:Blick Puta: https://www.blick.ch/sport/fussball/cha ... 78818.html

Das nennt sich Qualitätsjournalismus. Er hätte zumindest die Quellenangabe dieses Threads publizieren können.zamir hat geschrieben:Blick Puta: https://www.blick.ch/sport/fussball/cha ... 78818.html
Dass der Blick ein Kackblatt und der Böni ein Plauderi ist, ist ja nichts Neues. Aber wo, geschätzte Basler Fangemeinde, wo liegt er bei diesem Artikel genau daneben?zamir hat geschrieben:Blick Puta: https://www.blick.ch/sport/fussball/cha ... 78818.html
word!bafana bafana hat geschrieben:nein.
Lieber mit xhaka, pedretta und stocker ins mittelfeld der tabelle abrutschen als mit steffen, gashi oder doumbia die nächsten 10 jahre meister werden!
Nicht die gleiche Meinung wie Böni zu haben, ist immer die beste Bestätigung der eigenen Ansicht, die es überhaupt gibtOutLander hat geschrieben:Dass der Blick ein Kackblatt und der Böni ein Plauderi ist, ist ja nichts Neues. Aber wo, geschätzte Basler Fangemeinde, wo liegt er bei diesem Artikel genau daneben?
Das isch jo die neu fiehrig ab abeschruubeSarault hat geschrieben:Vorallem bei einem Strukturellem Defizit von 15Millionen Jährlich
15 Millionen???Sarault hat geschrieben:Vorallem bei einem Strukturellem Defizit von 15Millionen Jährlich
Das isch au scho ganz lang här. Das isch im ca. 10 (vellicht au no friener) uff 10 mio uffegschrubbt worde. Das het sich in de letschte joore uff knapp 15 mio erhöht. Mi dunkts die neu fiehrig will das wieder e bitz abeschruube. Was jo nit mee als in ornig isch.lpforlive hat geschrieben:15 Millionen???Vor wenigen Jahren hiess es noch an einer GV 3.5 Mio...
und dann holt man Stocker, van Wolfswinkel und Frei. Damit spart man kein bisschenD-Balkon hat geschrieben:Das isch au scho ganz lang här. Das isch im ca. 10 (vellicht au no friener) uff 10 mio uffegschrubbt worde. Das het sich in de letschte joore uff knapp 15 mio erhöht. Mi dunkts die neu fiehrig will das wieder e bitz abeschruube. Was jo nit mee als in ornig isch.
Als ich dänk mir scho das me einiges an lohnsumme igspaart het mit de ganze abgäng im 17 (au scho unter dr alte fiehrig)BloodMagic hat geschrieben:und dann holt man Stocker, van Wolfswinkel und Frei. Damit spart man kein bisschen
Ich behaupte mal, dass die Lohnsumme im Januar 18 tiefer ist, als im Januar 17. Aber gut das ist im Grunde die genau gleich dämliche Spekulation bezüglich den Löhnen, die du bereits in mehreren Posts getätigt hast....BloodMagic hat geschrieben:und dann holt man Stocker, van Wolfswinkel und Frei. Damit spart man kein bisschen
Der Grund für Burgeners Interview ist wohl eher bei Strellers Krankheit zu suchen...Basler_Monarch hat geschrieben:Aha, dr Marketing-Manager vom Herr Burgener het do im Forum mitglese....
Drum villicht het de Salzgeber grad brichtet, dass de „Präsi“ vom FCB wird Red und Antwort stoh (mit de zwei Theme: diesjährigi CL-Kampagne und die aktuelli Situazzion)..![]()
![]()
Nach den Solarium-Junkies Jäggi, Oeri und Heusler sind Burgeners Auftritte auch optisch als eher bleich zu bewerten...Konter hat geschrieben:Bernhard Burgener ist eine Person, die nicht gerne im Rampenlicht steht. Das wusste man bereits vorher und konnte man gestern wieder herrlich an der Körpersprache ablesen. Gebückte Haltung und ...
Es gab eine Mediensprecherin in der Ära Heusler?Mundharmonika hat geschrieben:Zu jeder Angelegenheit musste oder wollte er vor's Mikrofon treten, dabei hätte es durchaus Sachen gegeben, die man der Mediensprecherin Roth hätte überlassen können.
Ausgezeichneter Post, vielen Dank. Ich stimme dir voll und ganz zu.Konter hat geschrieben:Bernhard Burgener ist eine Person, die nicht gerne im Rampenlicht steht. Das wusste man bereits vorher und konnte man gestern wieder herrlich an der Körpersprache ablesen. Gebückte Haltung und sobald sich abzeichnete, dass das Interview beendet ist, schön 1-2 Schritte zurückgegangen und dann sofort aus dem Bild verschwunden. Das ist aber im Grunde nicht so schlimm, im Gegenteil gerade in der heutigen Zeit, wo man sieht, wie sich irgendwelche reichen Deppen aus aller Welt als Investor und Präsi eines Fussballclubs profilieren möchten. Zumindest das kann man ihm nicht vorwerfen. Es ist halt einfach ein krasser Gegensatz zu seinem Vorgänger, der eloquent war und die Medien nicht scheute. Rhetorik und Jura waren halt schon immer sehr eng miteinander verbunden und das sieht man in der Person von Heusler.
Wenn man seine Antworten jedoch nüchtern betrachtet so ist das nicht so schlecht, was er rauslässt. Es zeigt, dass er sehr gut wahrnimmt, was der Führung vorgeworfen wird und nahm dazu Stellung. Dass der primäre Ansprechpartner für die Medien Strelli ist finde ich toll. Streller muss sich nicht hinter Floskeln verstecken (obwohl er sie natürlich auch braucht) sondern hat eine natürliche Begabung, seine Gedanken relativ ungefiltert wiederzugeben, ist aber intelligent und erfahren genug, dass er sehr selten dummes Zeugs rauslässt. Nun mögen ihm das einige vorwerfen, für mich macht es jedoch seine Interviews extrem viel spannender und aufschlussreicher. Aber auch daran kann man ihn letztlich nicht messen, wie gut er seine Arbeit macht.
Ich halte also fest: Streller und Burgener sind für mich würdige Repräsentanten des FCB und ich sehe momentan noch keinen Grund ihnen Führungsschwäche vorzuwerfen. Ein ganz grosses Dorn im Auge ist aber nach wie vor Brigger. Letztlich gab genau diese fehlende Personalie für mich den Ausschlag, dass ich das Konzept nicht angenommen habe im letzten Frühling und würde das auch wohl heute noch machen. Das ist eine Person, die ich gar nicht wahrnehme, aber im Gegensatz zu Burgener weiss ich immer noch nicht, was genau er für eine Funktion, Verantwortung und Macht hat.
Kann ich voll und ganz so unterschreiben. Nur sollte Burgener einsehen, dass das mit Brigger ein Fehler war und die Konsequenzen ziehen.Konter hat geschrieben: Ich halte also fest: Streller und Burgener sind für mich würdige Repräsentanten des FCB und ich sehe momentan noch keinen Grund ihnen Führungsschwäche vorzuwerfen. Ein ganz grosses Dorn im Auge ist aber nach wie vor Brigger. Letztlich gab genau diese fehlende Personalie für mich den Ausschlag, dass ich das Konzept nicht angenommen habe im letzten Frühling und würde das auch wohl heute noch machen. Das ist eine Person, die ich gar nicht wahrnehme, aber im Gegensatz zu Burgener weiss ich immer noch nicht, was genau er für eine Funktion, Verantwortung und Macht hat.
Wer beurteilt das eigentlich? Woher weiss der Fan wie gut der Geschäftsführer ist? Weil er sich nie zeigt? War nicht Barbara Bigler vorher Geschäftsführerin? Wann hat sie sich wie in der Öffentlichkeit gezeigt? Höchstens beim Übergeben von Blumen bei einem Spielerabschied. Würde ich mir deswegen anmassen, sie eine Fehlbesetzung zu nennen? Wohl kaum...Onkel Tom hat geschrieben:Kann ich voll und ganz so unterschreiben. Nur sollte Burgener einsehen, dass das mit Brigger ein Fehler war und die Konsequenzen ziehen.
Meinst Du das jetzt ironisch oder nicht?MichaelMason hat geschrieben:Es gab eine Mediensprecherin in der Ära Heusler?![]()
Danke.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wer beurteilt das eigentlich? Woher weiss der Fan wie gut der Geschäftsführer ist? Weil er sich nie zeigt? War nicht Barbara Bigler vorher Geschäftsführerin? Wann hat sie sich wie in der Öffentlichkeit gezeigt? Höchstens beim Übergeben von Blumen bei einem Spielerabschied. Würde ich mir deswegen anmassen, sie eine Fehlbesetzung zu nennen? Wohl kaum...
Ich möchte gerne einen Gedankengang darlegen:Mephisto hat geschrieben:Danke.
Zu Burgener: Viele Fans sind halt wie Schafe, welche die Gegenwart ihres Hirten spüren müssen, um sich sicher zu fühlen. Die Kritik an Burgener ist teilweise völlig überzogen. Beispielsweise wurde hier im Forum der Vorwurf laut, dass er sich nur nachdem grossen Sieg gegen ManCity vor die Kameras trauen würde. Fakt ist: Dies wurde schon vor dem Spiel so vereinbart.
Burgener hat bisher kaum Fehler gemacht, die man von aussen wahrnehmen kann. Mich dünkts die Abneigung ihm gegenüber ist lediglich Ausdruck des Neids auf einen Mann, welcher ein Imperium aus dem Nichts aufgebaut hat. Nur wer selbst nicht handelt, urteilt schnell...
Ich erinnere mich an deinen "Traum" vor der Delgado Rückkehr, welchen du mit dem Forum geteilt hast bevor entsprechende Gerüchte publik wurden. Das hatte wirklich Klasse. Daher an dieser Stelle noch ein verspätetes Danke. Seit jenem Beitrag von dir achte ich mich immer auf Doppeldeutigkeit und verdeckte Hinweise. Beim vorliegenden Gedankengang erschliessen sich mir diese nicht, da die Vereinbarung mit Burgener ja im Studio erwähnt wurde.Basler_Monarch hat geschrieben:Ich möchte gerne einen Gedankengang darlegen:
wo würden wir jetzt stehen, hätte Burgener (entweder auf Raten seines Medienberaters oder aus eigener Kompetenz) mit dem SRF vereinbart:
„falls ihr wollt das ich nach dem Spiel zum Interview komme, dann erwähnt dies bitte im Vorfeld vor Anpfiff.“
Resultat wäre gewesen:
mich oder andere hätte man mit einem simplen Hinweis „mundtot“ machen können, mit dem Erwähnen der Info, dass der Präsident nach dem Spiel (Resultatunabhängig) zu seinen „Schäfchen“ sprechen möchte....
Lieber Forumskollege, ich möchte den Dank für die Blumen annehmen, obschon diese nicht immer verdient sind. Ich „wünschte“ mir nicht nur MED zurück, sondern auch Léo Lacroix’s Zuzug zu Basel propagierte ich recht früh. Aber dort lag ich insbesondere bei der Beurteilung falsch, dass er vom ersten Spiel an sofortige Leistung abrufen kann (zugegeben bei City war er auf einem gewünschten Level).Mephisto hat geschrieben:Ich erinnere mich an deinen "Traum" vor der Delgado Rückkehr, welchen du mit dem Forum geteilt hast bevor entsprechende Gerüchte publik wurden. Das hatte wirklich Klasse. Daher an dieser Stelle noch ein verspätetes Danke. Seit jenem Beitrag von dir achte ich mich immer auf Doppeldeutigkeit und verdeckte Hinweise. Beim vorliegenden Gedankengang erschliessen sich mir diese nicht, da die Vereinbarung mit Burgener ja im Studio erwähnt wurde.
Nicht dein ernst oder?Basler_Monarch hat geschrieben:Ich möchte gerne einen Gedankengang darlegen:
wo würden wir jetzt stehen, hätte Burgener (entweder auf Raten seines Medienberaters oder aus eigener Kompetenz) mit dem SRF vereinbart:
„falls ihr wollt das ich nach dem Spiel zum Interview komme, dann erwähnt dies bitte im Vorfeld vor Anpfiff.“
Resultat wäre gewesen:
mich oder andere hätte man mit einem simplen Hinweis „mundtot“ machen können, mit dem Erwähnen der Info, dass der Präsident nach dem Spiel (Resultatunabhängig) zu seinen „Schäfchen“ sprechen möchte....
Das war mein Ernst, lieber Forumskollege.Baslerbueb hat geschrieben:Nicht dein ernst oder?
Ironie vergessen oder was?
Du verlangst das jeder der irgendwann mal vors Mikro tritt im Vorfeld angekündigt wird?
Damit irgend ein zartes Pflänzchen hier im Forum nicht auf dem falschen Fuss erwischt wird?
Streller war krank, Burgener hat gesprochen, was im laufe der Sendung auch angekündigt wurde.
Und wenn jetzt wirklich damit jemand ein Problem hat, dass Burgener angekündigt oder nicht am Tiwi gesprochen hat, dann ist demjenigen wirklich nicht mehr zu helfen!
Man kann auch Probleme suchen wenn mal will!
Falls dem tatsächlich so wäre und ich hätte es überhört, dann Asche über mein Haupt.Dever hat geschrieben:Aber es wurde ja in der Pause oder gar vor dem Spiel angekündigt. Was willst du uns sagen?![]()