FCB-Forum

Oliver Baumann vom SCF.
m.E. sehr talentierter Torwart welcher sich bei uns enorm entwickeln könnte, hat auch die Ausstrahlung welche eine starke Nummer 1 braucht.

eric.cartman hat geschrieben:Absolut Anti-Bürki! Wenn der Wichser geholt wird ist das Mass endgültig voll...

damit ist zum Thema Bürki alles gesagt.

Louis Crayton!

fare hat geschrieben:Probeweise Vailatti oder Salvi?

Ja, warum nicht Vailati?
Salvi wäre ein viel zu hohen Risiko.

Und ja: Einen gleichwertigen Torhüter wie Sommer werden wir nicht finden. Damit müssen wir Fans irgendwie klar kommen.
War schon beim Abgang von Dragovic so. Wie schon einer richtig bemerkt hat: Dann müssen wir halt pro Spiel ein Tor mehr schiessen... ;-)

Lesen heisst nicht Wissen! Aber anscheinend wurde Bürki mit Berater heute beim Joggeli gesichtet. Ohne gewähr! Mal abwarten. Wäre auf jedenfall besser als eine "Wundertüte". Wer weiss evtl. wird es ja auch einen Torhüter geben von dem wir noch nie gehört haben.

absolut gegen Bürki. Finde den gar nicht so gut, wie alle sagen, natürlich einer der besten in der sl, aber trotzdem.

Mvogo finde ich völlig und masslos überbewertet! Jeder Schuss ein Abpraller. Und dann noch das Berner Loser-Gen, nein Danke!

Costanzo: Wäre natürlich sehr romantisch, hab den Typen geliebt! Aber Rückholaktionen waren ja nicht immer glücklich in letzter Zeit... Wenn er sich jetzt dem Training anschliessen würde, könnte man sehen, was noch in ihm steckt. Aber das ist dann doch zu unwahrscheinlich.

Unnerstall: zu wenige Infos für mich. Wenn er aber "2. BL tauglich" ist, dann sollte das für die SL auch reichen...

Mir ist nicht ganz klar woher die Abneigung gegen Bürki kommt. Liegt es daran dass er bei GC spielt oder dass er ein Gränni ist? Hat er mal einen Schal angezündet oder der MK den Finger gezeigt?

Ich wäre für Vailati!

Ich wär eimol für dr Benjamin Siegrist...!!

Tsunami hat geschrieben:War schon beim Abgang von Dragovic so. Wie schon einer richtig bemerkt hat: Dann müssen wir halt pro Spiel ein Tor mehr schiessen... ;-)

Das heisst.. ab jetz git's nur no 2:2 statt 1:1 ?

Ihr könnt wählen.....
ODER

D0M3 hat geschrieben:Das heisst.. ab jetz git's nur no 2:2 statt 1:1 ?

Genau! :-)

Faust hat geschrieben:Mir ist nicht ganz klar woher die Abneigung gegen Bürki kommt. Liegt es daran dass er bei GC spielt oder dass er ein Gränni ist? Hat er mal einen Schal angezündet oder der MK den Finger gezeigt?

Fähigkeiten werden überschätzt, GC (und YB?) werden sehr viel mehr Geld verlangen als er wert ist (Wucherpreis), Gränni, Kung-Fu einlagen, Simulant und Schauspieler, Stinkstiefel, Arrogant, spielt bei GC, ist mir einfach extrem unsympathisch

Cortez hat geschrieben:Fähigkeiten werden überschätzt, GC (und YB?) werden sehr viel mehr Geld verlangen als er wert ist (Wucherpreis), Gränni, Kung-Fu einlagen, Simulant und Schauspieler, Stinkstiefel, Arrogant, spielt bei GC, ist mir einfach extrem unsympathisch

Und dennoch denke ich dass er der Nachfolger wird (nicht dass ich mir dies wünsche). YB wird kaum Gebrauch machen von dem Vorverkaufsrecht und im Endeffekt ist GC auf cash angewiesen.

Mein Wunsch wäre Marwin Hitz

Bringe noch 2 Namen ins Spiel (mit dem Risiko gesteinigt zu werden )

Timm Wiese
Michael Rensing

stacheldraht hat geschrieben:Oliver Baumann vom SCF.
m.E. sehr talentierter Torwart welcher sich bei uns enorm entwickeln könnte, hat auch die Ausstrahlung welche eine starke Nummer 1 braucht.



damit ist zum Thema Bürki alles gesagt.

Oliver Baumann? Vergiss es.

Eifach nit dr Bürki.

Laut Tageswoche könnte es auch ein Österreicher sein:

Gut möglich allerdings, dass der neue FCB-Keeper aus dem Ausland kommt. Aus Österreich erreicht die TagesWoche die Information, dass die Basler einen Wiener Torhüter genauer unter die Lupe nehmen. Heinz Lindner heisst der 23-Jährige, der momentan das Tor der Austria hütet.

Quelle
Vielleicht kann da Dragovic ein paar gute Worte für den FCB einlegen?

gemäss meiner quelle wird es bürki. er wolle lieber heute als morgen schon beim fcb sein.

Skyline hat geschrieben:Lesen heisst nicht Wissen! Aber anscheinend wurde Bürki mit Berater heute beim Joggeli gesichtet. Ohne gewähr! Mal abwarten. Wäre auf jedenfall besser als eine "Wundertüte". Wer weiss evtl. wird es ja auch einen Torhüter geben von dem wir noch nie gehört haben.

Erstes wäre nicht überraschend - zweites dagegen sehr...

Roman Bürki scheint seit geraumer Zeit in der Favoritenrolle für die Nachfolge von Sommer zu sein. Das zeitliche Aufeinandertreffen der heutigen Bekanntgabe von Yann Sommers Wechsel und der 'Bürki-Sichtung' in Basel wird wohl kein Zufall sein. Schliesslich hatte man nun etwa zwei Monate Zeit um sich auf diesen Moment vorzubereiten. Ob man sich aber - abgesehen von der Option Alessio Cragno - ernsthaft um weitere Alternativen bemüht hat bezweifle ich ein wenig. Oder dann hat man dies in (un)gewohnt diskreter Manier getan.

Ob letztendlich wieder mal wie damals bei Franco Costanzo (oder kürzlich mit Marek Suchy) ein Name verpflichet werden kann, den kaum jemand auf dem Radar hat, ist fraglich - allerdings anstelle der Variante Bürki absolut wünschenswert.

Skyline hat geschrieben:Aber anscheinend wurde Bürki mit Berater heute beim Joggeli gesichtet.

Hatte er eine Plakette?

Zum aktuellen Stand sowie zu möglichen Kandidaten erteilt der Verein im Moment aber keine Auskunft. baz.ch/Newsnet weiss jedoch aus verlässlicher Quelle, dass GC-Torhüter Roman Bürki zuoberst auf der Basler Wunschliste steht.

Hajdin hat geschrieben:Zum aktuellen Stand sowie zu möglichen Kandidaten erteilt der Verein im Moment aber keine Auskunft.

Muss er auch nicht - es ist trotzdem hinlänglich bekannt, dass er sich seit geraumer Zeit vor allem auf Bürki fokussiert. Da ich diesen jedoch unter den wichtigsten Kriterien einer Verpflichtung (vereinfacht gesagt 'sportlich', 'menschlich' und 'finanziell') weder einzeln betrachtet noch viel weniger in der Gesamtheit ganz vorne sehe, ist diese Entscheidung umso unverständlicher.

Käsebrot hat geschrieben:Laut Tageswoche könnte es auch ein Österreicher sein:Quelle
Vielleicht kann da Dragovic ein paar gute Worte für den FCB einlegen?

Lindner ist ein klasse Keeper! Sicher nicht schlechter als Arschloch-Bürki.

..mir scheint, da hat wohl jemand ein kleines problem mit der objektivität..:-)

lindner kenn ich nicht bin aber der meinung, dass bei der position des TH keine spielchen gemacht werden dürfen..
da kommt mir in den sinn..sucht nicht der zweite torhüter von real madrid noch einen neuen job

balkon25 hat geschrieben:Marwin Hitz

Dino Zoff. Danke, Thread schliesse

Ich möchte mir einmal erlauben, all die Bürki-Kritiker eine Frage zu stellen:

Was genau ist es, was Ihr an Bürki kritisiert, bzw. was euch so derart an ihm stört, dass man schon meinen könnte, wir hätten einen zweiten Fall Petric bei seiner Verpflichtung?

Klar, er käme von GC, klar, er war auch schon negativ in den Medien wegen seinen Kung-fu einlagen ABER:

- Er hat sich (meines Wissens) noch nie in einer herablassenden und negativ Art über den FCB geäussert, was nicht entschuldbar wäre (allfällige Aussagen nach schmerzhaften Niederlagen in Interviews direkt nach dem Spiel würden für mich objektiv betrachtet nicht direkt zählen, da haben schon viele Spieler unüberlegte Dinge gesagt).

- Einen Stocker wurde für seinen Körbereinsatz ggü. den Gegnern in seiner Anfangszeit gefeiert "Vale hau se um", ein Sio und ein Die wurde auch integriert. Wieso sollte Bürki, der in der Aussendarstellung bei GC vermutlich sehr schlecht beraten wurde, sehen wir mal nur schon ihre Grännis auf GL-Ebene an, objektiv betrachtet wegen diesen Einlagen eine No-Go Person werden?

Gibt es als einen wirklich tieferen Grund, welcher gegen Bürki spricht? Was habe ich da verpasst?

Objektiv betrachtet gilt Bürki als eines der Talente in der Schweiz nach Sommer. Zudem könnte einer der direkter Konkurrent einmal mehr empfindlich geschwächt werden, auch wenn wir einen guten Batzen nach Zürich schieben müsste, Finanziell würde dieser zwar Löcher stopfen, was auch zu gunsten der Konkurrenzsituation sein kann, dennoch wird GC mühe haben, mit dem Geld eine qualitativ gleichwertige Alternative im Tor zu finden.

Delgado hat geschrieben:Ich möchte mir einmal erlauben, all die Bürki-Kritiker eine Frage zu stellen:

Was genau ist es, was Ihr an Bürki kritisiert, bzw. was euch so derart an ihm stört, dass man schon meinen könnte, wir hätten einen zweiten Fall Petric bei seiner Verpflichtung?

Klar, er käme von GC, klar, er war auch schon negativ in den Medien wegen seinen Kung-fu einlagen ABER:

- Er hat sich (meines Wissens) noch nie in einer herablassenden und negativ Art über den FCB geäussert, was nicht entschuldbar wäre (allfällige Aussagen nach schmerzhaften Niederlagen in Interviews direkt nach dem Spiel würden für mich objektiv betrachtet nicht direkt zählen, da haben schon viele Spieler unüberlegte Dinge gesagt).

- Einen Stocker wurde für seinen Körbereinsatz ggü. den Gegnern in seiner Anfangszeit gefeiert "Vale hau se um", ein Sio und ein Die wurde auch integriert. Wieso sollte Bürki, der in der Aussendarstellung bei GC vermutlich sehr schlecht beraten wurde, sehen wir mal nur schon ihre Grännis auf GL-Ebene an, objektiv betrachtet wegen diesen Einlagen eine No-Go Person werden?

Gibt es als einen wirklich tieferen Grund, welcher gegen Bürki spricht? Was habe ich da verpasst?

Objektiv betrachtet gilt Bürki als eines der Talente in der Schweiz nach Sommer. Zudem könnte einer der direkter Konkurrent einmal mehr empfindlich geschwächt werden, auch wenn wir einen guten Batzen nach Zürich schieben müsste, Finanziell würde dieser zwar Löcher stopfen, was auch zu gunsten der Konkurrenzsituation sein kann, dennoch wird GC mühe haben, mit dem Geld eine qualitativ gleichwertige Alternative im Tor zu finden.

Genau so ist es !

Kann es absolut nicht nach voll ziehen wie man strikt gegen eine Verpflichtung sein kann. Ich bin einfach gegen eine zu hohe Ablöse aber alles Andere ist in Ordnung...

Sommer war auch bei GC und ging nicht zimperlich um. Macht das nun so einen gigantischen Unterschied nur weil Sommer noch uns gehörte ?
Solange Bürki wirklich zu uns will und GC nicht zu viel Cash kriegt begrüsse ich diesen Transfer. Ich habe gerne 2-3 arrogante und aggressive Spieler im Kader. Solange sie bei uns sind mag ich sie da sie den Gegner umso mehr provozieren.

Stellt euch nur mal Stocker beim FCZ vor. Ich würde dem Typen das Haus abfackel aber da er beim Fcb ist verdient er mMn eine Statue

Delgado hat geschrieben:Ich möchte mir einmal erlauben, all die Bürki-Kritiker eine Frage zu stellen:

Was genau ist es, was Ihr an Bürki kritisiert, bzw. was euch so derart an ihm stört, dass man schon meinen könnte, wir hätten einen zweiten Fall Petric bei seiner Verpflichtung?

Klar, er käme von GC, klar, er war auch schon negativ in den Medien wegen seinen Kung-fu einlagen ABER:

- Er hat sich (meines Wissens) noch nie in einer herablassenden und negativ Art über den FCB geäussert, was nicht entschuldbar wäre (allfällige Aussagen nach schmerzhaften Niederlagen in Interviews direkt nach dem Spiel würden für mich objektiv betrachtet nicht direkt zählen, da haben schon viele Spieler unüberlegte Dinge gesagt).

- Einen Stocker wurde für seinen Körbereinsatz ggü. den Gegnern in seiner Anfangszeit gefeiert "Vale hau se um", ein Sio und ein Die wurde auch integriert. Wieso sollte Bürki, der in der Aussendarstellung bei GC vermutlich sehr schlecht beraten wurde, sehen wir mal nur schon ihre Grännis auf GL-Ebene an, objektiv betrachtet wegen diesen Einlagen eine No-Go Person werden?

Gibt es als einen wirklich tieferen Grund, welcher gegen Bürki spricht? Was habe ich da verpasst?

Objektiv betrachtet gilt Bürki als eines der Talente in der Schweiz nach Sommer. Zudem könnte einer der direkter Konkurrent einmal mehr empfindlich geschwächt werden, auch wenn wir einen guten Batzen nach Zürich schieben müsste, Finanziell würde dieser zwar Löcher stopfen, was auch zu gunsten der Konkurrenzsituation sein kann, dennoch wird GC mühe haben, mit dem Geld eine qualitativ gleichwertige Alternative im Tor zu finden.

Wobei das beim Vorstand sowieso kein Argument ist (siehe Trainerwahl)


Aus meiner Sicht ist vorallem die in den Medien mal verbreitete Ablöse von ca. 4 Millionen viel zu hoch. Ich hätte ein Problem damit, wenn man einem Konkurrenten so viel Geld zusteckt.

Blutengel hat geschrieben:Wobei das beim Vorstand sowieso kein Argument ist (siehe Trainerwahl)

Definitiv nicht, was ja auch gut ist. Würde ich aber allenfalls noch begreiffen, wenn er dadurch bei den Fans nicht willkommen ist. Aber eben, mir sind keine solche Aussagen bewusst.

Blutengel hat geschrieben:Aus meiner Sicht ist vorallem die in den Medien mal verbreitete Ablöse von ca. 4 Millionen viel zu hoch. Ich hätte ein Problem damit, wenn man einem Konkurrenten so viel Geld zusteckt.

Wenn eine Sportlich derzeit ideale Variante deren 4 Mio. wert ist, dann sollen 4 Mio. auch Ok sein aus meiner Sicht. Da haben wir schon dümmere Transfers auf Nationaler Ebene getätigt, welche uns weder unmittelbar noch zukünftig etwas gebracht haben, denke da schon nur mal an Bodabilla.

Ich fände eine völlig unerwartete, nie vorher diskutierte Lösung wie damals bei Franco Costanzo perfekt.