FCB-Forum

Soriak hat geschrieben: Nebenbei ist die Stichwaffe die meist gebrauchte Waffe im haeuslichen Bereich. Kuechenmesser schnappen und zu stechen ist halt einfacher, als zum Gewehr zu rennen, dieses zu laden und dann auf jemanden zu schiessen.

dürfte wohl die meist verwendete waffe sein um jemanden schaden zu zufügen.

Waffen sind böse! Sehr böse sogar.

Waffen können jemanden töten!
Mit Waffen kann man sich sogar selber töten!






Wers braucht!

AVATAR hat geschrieben:dürfte wohl die meist verwendete waffe sein um jemanden schaden zu zufügen.

Die Axt im Haus erspart den Ballermann

Dingo hat geschrieben:Vor allem bei den Füseln, da kann der MunChef nicht bis 100 zählen!!

dünnes eis! frag dich ma' durch im D4-balkon.........

Mätzli hat geschrieben:Die Axt im Haus erspart den Ballermann

axt... tsss... i ha drei samurai schwärter!

baslerstab hat geschrieben:dünnes eis! frag dich ma' durch im D4-balkon.........

OK, bis 160....



He, kennsch e MunChef???

Dingo hat geschrieben:OK, bis 160....

He, kennsch e MunChef???

alte füsel-einheit --> alte garde block D4

baslerstab hat geschrieben:alte füsel-einheit --> alte garde block D4

OK, ich kumm emol uffe go e paar Kläpper vertaile.

Isch dr Gsammags-Matsch OK?

Sharky hat geschrieben:Ich bin absolut dafür, dass die Waffen im Zeughaus aufbewahrt werden. Was will man zuhause, ausser Scheisse bauen, damit auch anfangen?

Die Frage hat noch keiner beantwortet ...

maradoo hat geschrieben:axt... tsss... i ha drei samurai schwärter!

Es teilt das Schwert der Samuraiern
den Feind vom Kopf bis zu den Eiern!

Mätzli hat geschrieben:Es teilt das Schwert der Samuraiern
den Feind vom Kopf bis zu den Eiern!

Kawa hat geschrieben:Die Frage hat noch keiner beantwortet ...

Im Schiesskeller ballern.

Dingo hat geschrieben:OK, ich kumm emol uffe go e paar Kläpper vertaile.

Isch dr Gsammags-Matsch OK?

eckaaaa'd, isch wüad dat lassennn!

Und wo will me die lagere? Im Zyyghuus hets sicherlig nit Blatz fir gschäzti 2000 MPs. E Bunggr hämmr au nit aifacht so zur Vrfiegig. Also duet me s Fame schliesse und im mindere Baasel d Gweer deponiere! Suupr Sach.

Dingo hat geschrieben:Ja, wahrlich ein Scheissbeispiel. Könnte von einem Waffenlobbyist sein!

I hoff bisch trotzdäm nocheko.... finds scho ziemlich jääs, dass me so Zügs überhaupt muess erkläre

Waffen für alle!

maradoo hat geschrieben:kei munition deheim, problem glöst! odr?

Nit wirklich. Munition bekunsch i jedem Waffegschäft ohni Problem.

Josy Ebinger hat geschrieben:Waffen können jemanden töten!

Die Ärzte haben es schön ausgedrückt:
"Waffen töten niemanden. Aber ich."*

*P.S. Das ist ein Zitat und NICHT eine Ankündigung für Irgendwas...



Söll doch wer will das Ding de Hei ha...

Hei, übrigens s Läbe ändet immer mit em Tod, also verbiete mr doch ganz eifach s Läbe

Kawa hat geschrieben:Die Frage hat noch keiner beantwortet ...

wieso soll eine solche frage auch beantwortet werden, bring mir einmal beweise das mehr leute durch das sturmgewehr getötet werden als mit haushaltsmessern!


habe ich glaube ich schon erwähnt, NEIN ich habe kein sturmgewehr zuhause

AVATAR hat geschrieben:wieso soll eine solche frage auch beantwortet werden, bring mir einmal beweise das mehr leute durch das sturmgewehr getötet werden als mit haushaltsmessern!

Rieseverglich, Komplimänt!!

Riesespächt hat geschrieben:Rieseverglich, Komplimänt!!

mit eine der hauptbegründung für den ganzen scheiss liegt ja bei den befürwortern nur darin das eben leute umgebracht werden mit den stgw.


autos bringen menschen um, werden diese verboten?
leute werden durch benzin verbrannt, wird dieses deswegen verboten?

menschen werden durch allerlei sachen getötet, gequält, misshandelt usw...werden die gegenstände die dazu gebraucht werden verboten oder in einem zeughaus untergebracht


birreweich das ganze

Aber man muss ja nicht unbedingt auch ein Gewehr zu hause rumstehen haben, und so die Gefahr von Missbrauch zu fördern...Ein Gewehr rumstehen zu haben ist nicht notwendig, ein Auto, Benzin, etc. dagegen schon...

Jeder CH-Mann hat ein Gewehr zu hause, auch diejenigen die durchgeknallt sind, oder sonst gefährlich sind.

Sharky hat geschrieben:Aber man muss ja nicht unbedingt auch ein Gewehr zu hause rumstehen haben, und so die Gefahr von Missbrauch zu fördern...Ein Gewehr rumstehen zu haben ist nicht notwendig, ein Auto, Benzin, etc. dagegen schon...

Jeder CH-Mann hat ein Gewehr zu hause, auch diejenigen die durchgeknallt sind, oder sonst gefährlich sind.

stimmt so nicht................ich habe zb keines

AVATAR hat geschrieben:stimmt so nicht................ich habe zb keines

Ich auch nicht...

sancho pancho hat geschrieben:Waffen haben bei Privatpersonen nichts verloren. Ausser Sportschützn darf sie ja eh keiner benutzen. Also ab ins Zeughaus damit.

Zur Waffen-hol-und-zurückbring-Problematik: System der "persönlichen" Waffe abschaffen. Und am ersten WK-Tag kriegt jeder Soldat beim Materialfassen halt noch ein Gewehr obendrauf. Damit müsste keiner vorher zum Zeughaus fahren um "seine" Waffe zu holen, das würde von der WK-Einheit erledigt. Klappt in Deutschland ja auch.

Klappt in jeder Armee dieser Welt!! Von den Hightecharmeen Israels und USA bis Burkina Faso und Italien ....

Nur bei uns soll dies nicht möglich sein??

Obligatorsches Schiessen könnte auch gleich im WK mit der Leihwaffe absolviert werden (--> zwei alte Hüte mit einem Schlag ausgemerzt). Sportschützen könnten eine Ausnahmbewilligung beantragen und ihre Waffe nach wie vor mit nach Hause nehmen.

Problem wo?

Hätte persönlich verdammt Mühe meine Waffe abzugeben... haben einiges durchgemacht wir zwei....
Aber im Sinne des Ganzen, muss wohl jedem klar einsehen, dass ein StGW beim Otto Normal Bürger zu Hause überhaupt nichts zu suchen hat!


--> Siehe Posting Turridu

Hab nur kurz reingezappt in die Rundschau.

Leider konnte von der höschstpotenten Frauenseite niemand auf das "England-Argument" kontern.

Wobei die Waffenlobby fritzen auch eine Karikatur ihrer selbst waren.
Eine richtige Idiotenrunde, die beide am Ziel vorbeigeschwatzt haben.

Ähnlich wenn Politiker über Fanausschreitungen reden...

Wie kann es sein, dass England seit der Einführung von strikten Waffengesetzen, deutlich mehr Tote durch Schussverletzungen zu verzeichnen hat?

-Zeitgeist--> Gangs, niedere Hemmschwelle
-völlig irrelevant, da eine Waffe mit welcher getötet wird, sowieso nie legal gekauft wird
- Gewalttäter trauen sich eher Delikte zu, da sie wissen, dass der Gegenüber nicht bewaffnet ist ---> halte ich für eine Falsche Annahme*
-sowieso irrelvant; ob mit oder ohne verstärkte Waffengesetze wären die Tötungen gestiegen --> gibt gar keinen Grund.

SOnstige Gründe?

* Diese These ist ungefähr gleich dämmlich wie der Vorschlag eines NRA Opis nach einem Schulmassaker in den USA, man müsse jetzt alle Jugendlichen in den Schulen bewaffnen...

Im ernst: Ich denke, wenn ein Einbrecher weiss, dass der Bewohner ziemlich sicher bewaffnet ist, besorgt er sich selber halt auch eine Waffe... er wird deswegen nicht, nicht einbrechen...

Manche sagen, wo's Schusswaffen gäbe, da würde auch geschossen. Das ist nicht zwingend der Fall.
Sicher ist aber, dass nicht geschossen wird, wo's keine Schusswaffen gibt. Also weg damit.

Hmm isch es nit eher so, dass alli wo do fiir d'Armeewaffe dehaime Argumentiere drfiir sinn well sie mit däm ç*çç&*& scho rächt viel duureg'macht hänn... Dängg do foht's ah und das trainiert s'Militär hytte no.

Mini verstaubt au irgendneume im Estrich, trotzdem was ich die scho putzt umedrait etz.. ha ... Me mues glaub vorher asetze, dass d'lyt kai Verbindig (chum mr grad sau dämlich vor bi däm Satz) drzue uffbaue, denn cha me die Waffe au ysammle und chum me ebber wehrt sich. (Chunt drzue mi Schiessprügel isch eh so verostet, denn hätt ich viellicht jo wiederemol e chance nit alli Schiessiebige 3 mol z'mache well y grad triff... )

Tssssss die an dr Bushaltstell schiens mit em Sturmgwehr abknallt worde...