FCB-Forum

NOX hat geschrieben: das ist doch totaler schwachsinn was die wieder mal machen... der klimawechsel + kriege + hungersnot .... und diese sesselfurzenden vixer haben nichts besseres zu tun als automobilisten auf dem sack zu gehen...
das ist weil sie einfach zu blöd sind sich für was wirklich weltbewegendes durchzusetzen.

Bin generell sehr gegen Verbote, aber Dickdieseln stellt definitiv eine größere Gefahr für ALLE dar. Drogen verbieten, aber Monstertrucks verteidigen?

Basic hat geschrieben: verdammt nochmal, bin ich hier der einzige konsum-ist-geil, alles-ausser-mir ist-scheisse, die-welt-ist-zum-brauchen-da assi?

HELLO MY FRIEND!

sälbverständlig nid!!

aber weisch, ich däd mi gar nid uffrege ab däne. die meiste wo so lut bälle könnde sich schlichtewäg scho gar kei so auto leiste und dorum kund d frog nach pro oder contra gar nid wirglich uff. der neid der besitzlosen...

ich würd sogar e fröhliche song drüber schribe was gar alles uss mim usspuff tuckeret, wenni e X5 unterem arsch häd!

AJZ hat geschrieben:ich würd sogar e fröhliche song drüber schribe was gar alles uss mim usspuff tuckeret, wenni e X5 unterem arsch häd!

ich würde mich schämen, wenn ich einen x5 unter dem arsch hätte, und zwar einzig und allein, weil ein x5 eine peinliche karre ist.

Basic hat geschrieben:würde mich ernsthaft interessieren, ob es eine ernstzunehmende studie gibt welche belegt, dass die heutigen/modernen offroader "meh dräck" in die atmosphäre pusten.

im gegensatz zu vielen, vielen anderen fahrzeugen sind die meisten suv's mit partikelfiltern ausgerüstet (ich weiss von keinem modell, welches ohne pf unterwegs ist).

klar mache d offroader me dräck...bisch dumm du weiche?? die bruche mehr bezin also mache si mehr dräck...

nogomet hat geschrieben:ich würde mich schämen, wenn ich einen x5 unter dem arsch hätte, und zwar einzig und allein, weil ein x5 eine peinliche karre ist.

grosses kino!!

beträffend partikelfilter: vrgässed alles was über d medie drüber berichtet wird. die dinger tauge nüt! ich sprich uss erfahrig!

nogomet hat geschrieben:ich würde mich schämen, wenn ich einen x5 unter dem arsch hätte, und zwar einzig und allein, weil ein x5 eine peinliche karre ist.

http://jahreswagen.bmwjwmarhoffer.de/ou ... 620_th.jpg

ah jä, hetz wodes seisch würdi mi au schämme in däm ummezfahre.

edit: und über s benzin dädi au an jedere tankstell e balade bringe!

AJZ hat geschrieben:http://jahreswagen.bmwjwmarhoffer.de/ou ... 620_th.jpg

ah jä, hetz wodes seisch würdi mi au schämme in däm ummezfahre.

edit: und über s benzin dädi au an jedere tankstell e balade bringe!

dann beginn mal schön mit üben bei, bei dem durst, den die karre hat, musst du öfters singen ...

gruss von einem, der alle 800-900 kilometer an der tankstelle steht

[quote="nogomet"]dann beginn mal schön mit üben bei, bei dem durst, den die karre hat, musst du öfters singen ... ]
fahrsch laschtwage oder was!

AJZ hat geschrieben:HELLO MY FRIEND!

sälbverständlig nid!!

aber weisch, ich däd mi gar nid uffrege ab däne. die meiste wo so lut bälle könnde sich schlichtewäg scho gar kei so auto leiste und dorum kund d frog nach pro oder contra gar nid wirglich uff. der neid der besitzlosen...

ich würd sogar e fröhliche song drüber schribe was gar alles uss mim usspuff tuckeret, wenni e X5 unterem arsch häd!

wow du geili

[quote="nogomet"]dann beginn mal schön mit üben bei, bei dem durst, den die karre hat, musst du öfters singen ... ]

me too... 8.9 liter pro 100km... (diesel)

Basic hat geschrieben:me too... 8.9 liter pro 100km... (diesel)

7,3 liter pro 100km (jedoch benzin ... )

Kurtinator hat geschrieben:fahrsch laschtwage oder was!

nix lastwagen ...

sind eigendlich behindert?! als nägschts wänder de lüd verbiete sichd hoor zfärbe wäg de schadstoff wome s brüneli ablost? und de fraue wäder d antibabypille verbiete wäg de hormon wo si uffem wc ussscheide und amerikanischi aligatore dorum e verkürzte penis griegt hän und jetz nüm paarigsfähig sin? und wäsche döff me sich au nüm mid schampoo und seifi? wägem formaldehyd und em ganze dräg wod dusche abe schwemmt?

umwältschutz in allne ehre aber do giz anderi sache wo me sich zerst södd drumm kümmere als offroader und die andere ummespinnereie.

AJZ hat geschrieben: umwältschutz in allne ehre aber do giz anderi sache wo me sich zerst södd drumm kümmere als offroader.

stimmt, die verkürzten penisse der amerikanischen alligatoren sind wichtiger als die verkürzten penisse der offroadfahrer ...

nogomet hat geschrieben:stimmt, die verkürzten penisse der amerikanischen alligatoren sind wichtiger als die verkürzten penisse der offroadfahrer ...

das isch genau das woni dermit ha welle sage

AJZ hat geschrieben:das isch genau das woni dermit ha welle sage

na, dann verstehen wir uns ja.

Es ist immer die gleiche Leier, sobald es jemanden persönlich betrifft, wird lauthals rumgejammert.
Bin grundsätzlich gegen Verbote. Die Leute müssten selber soviel Verstand haben um einzusehen,
dass ein SUV in der Stadt absolut lächerlich und unnötig ist. Wenn die Leute trotzdem so einen Schlitten
fahren wollen, müssten man eine zusätzliche Benzinfresser-Steuer machen.
Die SUV sind meistens über der Energieklasse C, also diese stark besteuern.
Nur über das Portmonaie kann man die Leute "erziehen".

Einen Kinderwagen kann man auch problemlos in einem Kombi transportieren.
Ist früher auch gegangen, warum braucht man heute dazu einen SUV?
Sind die Kinder ev. grösser geworden...

prattela hat geschrieben: Einen Kinderwagen kann man auch problemlos in einem Kombi transportieren.
Ist früher auch gegangen, warum braucht man heute dazu einen SUV?
Sind die Kinder ev. grösser geworden...

die kinder nicht, aber die kinderwagen ...

[quote="nogomet"]die kinder nicht, aber die kinderwagen ... ]

ooooooh ja...

Lasst doch den Männern ihre SUV's, verbietet ganz einfach Hausfrauen, damit rumzufahren. Wer sich einen 100k SUV leisten will, kann dem Weib auch einen Polo Kombi Occasion dazukaufen.

Wenn scho sinnlos Benzin verbrenne, denn bitte mit Stil:


Do hend jo die möchtegerns wo jede samstig ume barfi fahre no meh ahnig vo autos. je nöcher am asphalt de sitzisch, desto mehr spass macht. sunscht chasch jo grad e laschtwage chaufe. und usserdem hoff ich, dass do innen alli gnueg guet chönd auto fahre, dass sie nid so höch obe müend sitze, um dr überblick zbhalte.

Wenn, dann bitte sowas und nicht X5- oder Tourag-Zeugs...

Huber hat geschrieben:Wenn, dann bitte sowas und nicht X5- oder Tourag-Zeugs...

Do würdi also lieber e X5 ne (vor allem de neu wo chunt), an dene Ami-Schlitte chasch jedes Teil in jedi richtig um ei cm bewege, die Verarbeitig isch eifach schrecklich.
Usserdem isch e X5 kei SUV sondern e SAV

Vo mir usgseh brüchtis die eigentlich nid, mit eme 4x4 Kombi chunsch öpe glich wit und hesch in de meischte Fäll nid bedütend weniger Platz.

Nachdem ich heute in der Arena einen der Erfinder des angestrebten Verbotes gesehen habe (Girod von den Jungen Grünen), breche ich morgen mit meinen Wochenendgewohnheiten, indem ich das Velo im Keller lasse und eine Cayenne Sonderschicht einlege.
Vier Rohre gegen den missionarischen Eifer dieser Leute.

footbâle hat geschrieben:Nachdem ich heute in der Arena einen der Erfinder des angestrebten Verbotes gesehen habe (Girod von den Jungen Grünen), breche ich morgen mit meinen Wochenendgewohnheiten, indem ich das Velo im Keller lasse und eine Cayenne Sonderschicht einlege.
Vier Rohre gegen den missionarischen Eifer dieser Leute.

Kenne diesen Grünen zwar nicht, aber die Überbringer schlechter Nachrichten waren bekanntlich auch früher schon nicht gerade beliebt. Die offene Zurschaustellung ihrer gravierenden Autoritätsprobleme durch zahlreiche User hier drin geht mir auf den Sack. Mit der selbstverursachten Klimaerwärmung haben wir ein Problem, dass es zu lösen gilt, wenn es der Menschheit nicht die Zukunft kosten soll. Dazu müssen Alle ihren Beitrag leisten und das kann nicht ohne Verzicht abgehen. Wer dies nicht begreiffen will, soll nach meiner Meinung dermassen kräftig zur Kasse gebeten werden, dass ihm der Spass vergeht. Verbote einzelner Fahrzeugkategorien sind in meinen Augen unnötig. Eine kräftige Anhebung der Mineralölsteuer dürfte ein breiteres Umdenken bewirken. Die Einnahmen daraus sollten zweckgebunden für die Entwicklung alternativer Energien verwendet werden.

sergipe hat geschrieben:Offroader gleich Penisverlängerung des Mannes??

verbreiterung - penisVERBREITERUNG bitteschön....

1. sag nein zu BL-fahrzeugen in der stadt

2. sag nein zu 68-kennzeichen und dem ganzen LÖ-zeugs dazu

3. Pro Road Pricing in Basel!!!!!

alter sack hat geschrieben:verbreiterung - penisVERBREITERUNG bitteschön....

1. sag nein zu BL-fahrzeugen in der stadt

2. sag nein zu 68-kennzeichen und dem ganzen LÖ-zeugs dazu

3. Pro Road Pricing in Basel!!!!!

Genau!
Pro Einkaufskomplexe ausserhalb des Zentrums!
Pro alles verbieten was mich persönlich nicht betrifft!
Pro alte Säcke!

Kurtinator hat geschrieben: beträffend partikelfilter: vrgässed alles was über d medie drüber berichtet wird. die dinger tauge nüt! ich sprich uss erfahrig!

Anhand von Fakten begründen oder solche mE haltlosen Plattitüden für dich behalten.

moulegou hat geschrieben:Kenne diesen Grünen zwar nicht, aber die Überbringer schlechter Nachrichten waren bekanntlich auch früher schon nicht gerade beliebt. Die offene Zurschaustellung ihrer gravierenden Autoritätsprobleme durch zahlreiche User hier drin geht mir auf den Sack. Mit der selbstverursachten Klimaerwärmung haben wir ein Problem, dass es zu lösen gilt, wenn es der Menschheit nicht die Zukunft kosten soll. Dazu müssen Alle ihren Beitrag leisten und das kann nicht ohne Verzicht abgehen. Wer dies nicht begreiffen will, soll nach meiner Meinung dermassen kräftig zur Kasse gebeten werden, dass ihm der Spass vergeht. Verbote einzelner Fahrzeugkategorien sind in meinen Augen unnötig. Eine kräftige Anhebung der Mineralölsteuer dürfte ein breiteres Umdenken bewirken. Die Einnahmen daraus sollten zweckgebunden für die Entwicklung alternativer Energien verwendet werden.

Sehr guter Beitrag!

Modern Times hat geschrieben:Genau!
Pro Einkaufskomplexe ausserhalb des Zentrums!
Pro alles verbieten was mich persönlich nicht betrifft!
Pro alte Säcke!

danke!

oder auch: macht kaputt was euch kaputt macht!!!!

Nun, da wäre dann zu bedenken, dass ein solches Verbot auch kleine Handwerker trifft. Oder jemanden, der ein Hobby betreibt bei dem er ein grosses Auto braucht.
Geschäft aufgeben? Hobby aufgeben? Weil man die Kosten für das dazu benötigte Auto nicht mehr bezahlen kann?