Verfasst: 14.09.2012, 23:37
Die meisten Muslems schämen sich mit absoluter Sicherheit über die Idioten.Echo hat geschrieben:Die Umkehrung ist immer erhellend.
Wie würden wir uns schämen für solche christliche Fundamentalisten!![]()
Die meisten Muslems schämen sich mit absoluter Sicherheit über die Idioten.Echo hat geschrieben:Die Umkehrung ist immer erhellend.
Wie würden wir uns schämen für solche christliche Fundamentalisten!![]()
Das isch so! Und wie ich obe scho g'schriebe ha, es goht doch im Grund g'noh nid um die Mohammed-Karikature oder Film, sondern um so Massaker wie doh passiert sin! Wenn meh das als 12jöörige miterläbt hät, denn würde e paar vo uns au Terroriste wärde...so truurig wie's isch, aber das isch menschlichSubComandante hat geschrieben:Die meisten Muslems schämen sich mit absoluter Sicherheit über die Idioten.
Belege?SubComandante hat geschrieben:Die meisten Muslems schämen sich mit absoluter Sicherheit über die Idioten.
Kein Beleg, aber immerhin:Echo hat geschrieben:Belege?
Ganzes Interviewtagesschau.de: Haben wir es bei der Protestwelle mit einer Massenbewegung zu tun?
Abdel-Samad: Nein, es ist keine Massenbewegung, wenn 2000 Ägypter vor der US-Botschaft protestieren in einem Land, in dem 85 Millionen Menschen leben, in einer Stadt, wo fast 18 Millionen Menschen wohnen. Es handelt sich um eine Minderheit von Menschen, die mit Wut reagieren, weil sie nichts anderes gelernt haben. Und weil in den Medien der Hass gegenüber dem Westen geschürt wird. Wir müssen die Erziehung zum Hass in der muslimischen Welt endlich stoppen.
tagesschau.de: Warum gibt es keine Massendemonstrationen gegen die Gewalttäter?
Abdel-Samad: Die Betroffenheit über die Hasstiraden dieses Films ist eben doch zu groß. Aber immerhin gibt es in den arabischen Ländern eine heftige Debatte über die Proteste. Die Gewalt wird in vielen Medien und von vielen Seiten scharf kritisiert. Viele Menschen in der arabischen Welt beklagen, dass nicht der Film das Image der Muslime zerstört, sondern die Bilder von Gewalt und Hass, die dieser Tage um die Welt gehen. Denn diese Aktionen bestätigen ja nur das Zerrbild solcher Filme oder auch der Mohammed-Karikaturen, die es vor Jahren gab. Über diese Fragen wird im Internet, in den Medien, auf der Straße heftig diskutiert. Und das zeigt, dass sich in der arabischen Welt nach dem Sturz der verschiedenen Regime eine Debatten-Kultur entwickelt, die ja eine wichtige Stütze der Demokratie ist. Das stimmt mich, bei aller Besorgnis über die Gewalt in diesen Tagen, optimistisch.
www.tagesschau.de/ausland/interviewsteinberg102.htmlEcho hat geschrieben:Belege?
Du bist schlichtweg ein renitentes Arschloch. Punkt. Aber darfst gerne weiterhin auf Köppels Blatt, auf das Du dich so gerne beziehst, wichsen.Echo hat geschrieben:Ok, die Meinung zweier im Westen lehrender Islamwissenschaftler und Subkommandantes gesunder Menschenverstand sind zusammen natürlich Beleg genug für die Meinung der Mehrheit der Muslime...![]()
Sturm auf deutsche Botschaft war geplant
Der Sturm auf die deutsche Botschaft in Khartum war einem Bericht der Zeitung «Sudan Tribune» zufolge im Vorfeld geplant worden. Auf seiner Internetseite berichtete das Blatt von einer Zusammenkunft am Donnerstag, bei der der Gouverneur von Khartum, Abdel Rahman al Chidir, zur Unterstützung des Propheten aufgerufen hatte. Teilgenommen hätten demnach Islamistengruppen und überwiegend mit den extremistischen Salafisten verbundene Imame. Dabei hätten die Anwesenden gefordert, die Botschafter der USA und Deutschlands auszuweisen, berichtete «Sudan Tribune» unter Berufung auf Augenzeugen.
Zudem sei entschieden worden, nach den Freitagsgebeten vor den beiden Vertretungen Demonstrationen abzuhalten. Der Aufruf zu friedlichen Protesten sei dabei von der Mehrheit der anwesenden Islamisten abgelehnt worden, hiess es in dem Bericht weiter.
Und Dir gehts nur um die Provokation. So gehts auch nicht weiter...Echo hat geschrieben:Ok, die Meinung zweier im Westen lehrender Islamwissenschaftler und Subkommandantes gesunder Menschenverstand sind zusammen natürlich Beleg genug für die Meinung der Mehrheit der Muslime...![]()
Das ist das was ich immer wieder sage. Sie reklamieren/protestieren das sie keine türme bauen dürfen, die frauen nicht freiwillig (😏Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Jaja, die motzen dass ihre Religion blossgestellt wird und selber zerstören sie Statuen von Jungfrau Maria...
i hoffs...cantona hat geschrieben:Die schlafenden Kreuzritter werden langsam geweckt.
Ja die Christen werden dort verfolgt und bedroht. Gleichzeitig müssen wir hier aber alles dafür tun, damit sie sich wohl fühlen... Ich glaube wir müssen aufpassen mit dieser Religion in Europa...D-Balkon hat geschrieben:Das ist das was ich immer wieder sage. Sie reklamieren/protestieren das sie keine türme bauen dürfen, die frauen nicht freiwillig (😏diese stinkenden tücher vors gesicht kleben dürfen etc., aber versuche mal eine kirche in einem muslimischen land zu bauen, oder deinen glauben dort frei auszuleben. Geschweige von denn 2 bischöfen die es gibt die nur der papst kennt, weil wenn es bekannt wird wie diese heissen, sie vermutlich keine 24 stunden mehr leben ( war ein thema bei der wahl von papst razinger).
Der grosse unterschied ist allerdings, dass der nahe osten mit der christenvertreibung eine kultur verliert, wir mit der migration hingegen eine kultur gewinnen können.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ja die Christen werden dort verfolgt und bedroht. Gleichzeitig müssen wir hier aber alles dafür tun, damit sie sich wohl fühlen... Ich glaube wir müssen aufpassen mit dieser Religion in Europa...
http://storify.com/assignmentdesk1/apologies-from-libyaEcho hat geschrieben:Belege?
guter text! aber was ändert das an der tatsache? soll man deren aktionen deshalb gutheissen? was du beschreibst, wissen wir glaube ich alle schon lange. okay, sie sind mangelhaft gebildet, wenn überhaupt, deshalb heissen wir es gut wenn sie sich gegen die imperalisten aus dem westen erheben. Diese Religion steht sich selber im weg, thats it. und nicht der westenSpartacus hat geschrieben:@SubCommandante, Pro Sportchef bim FCB, und alle weiteren bemitleidenswerte Mitglieder auf FCBFORUM.CH
HOHOHO, welche Anmaßung Ihr Euch herausnimmst, andere Religionen zurechzuweisen! Da habt Ihr aber die volle imperialistische Indoktrination in Euch.
Am besten man ignoriert die Themen, die nichts mit Fussball zu tun haben. Was hier einige an Stuss rauslassen, ist peinlich und bemitleidenswert. Einen Blick über den eigenen Teller zu werfen, könnte dem einen oder anderen Dorftrottel hier echt nicht schaden. Aber klar, ist halt leichter etwas von "Meinungsfreiheit" und "religiöse Spinner" von den Medien nachzuplappern als das EIGENE HIRN mal anzuschalten und nachzuDENKEN. Mag wohl für manche aber zu anstrengend zu sein.
Denn das sind die typischen Argumente des satten Wohlstandseuropäers, Rezession hin oder her.
Wenn man in den Völkern Bürgerkriege sät, ihnen per Waffengewalt "Demokratie" beibringen will, sie ausbeutet und aushungert und halbwegs wohlhabende Staaten ins Mittelalter zurückbombt (Libyen, Irak, jetzt Syrien), dann genügt in dieser aufgeheizten Atmosphäre ein einziger Funke, um eine Explosion zu bewirken. Dazu muss man auch den niedrigen Bildungsstand dieser Völker berücksichtigen, denn Bildung gibts dort nur für Reiche. Die Religion ist die einzige Würde, die ihnen noch geblieben ist, alles andere wurde ihnen genommen. Und wenn die dann auch noch derart perfide und pervers angegriffen wird, muss man sich über diese Reaktionen wirklich nicht wundern.
Von daher widern mich diese "tollen" Argumente der Satten zusehens an. Uns hier geht es gut, wir werden nicht von Drohnen zerbombt, wir können einigermaßen sicher sein, dass unsere Kinder vom Schulbesuch unverehrt heimkehren, ohne dass ihnen eine Bombe oder Rakete auf den Kopf fällt oder sie ins Kreuzfeuer von kämpfenden Parteien geraten. Wir sind auch noch lange nicht so weit, dass wir nicht wissen, wie wir unsere Kinder (falls überhaupt noch vorhanden) am nächsten Tag satt bekommen. Es steht uns wirklich schlecht an, jetzt mit dem notorischen moralisch überlegenen Zeigefinger auf "die hirnlosen religiösen Spinner" zu zeigen.
Wenn Euch diese "Typen" dort so gegen den Strich gehen, wäre es ja vielelicht nützlich der imperialistische Westen würde die nicht stetig überfallen, nicht auf deren Straßen rumlastschen, nicht in deren Häuser eindringen, nicht deren religiöse Stätten schänden, nicht deren Ressourccen rauben, nicht deren Frauen vergewaltigen, nicht deren Kinder töten... Das diese "Typen" all dies in unseren Ländern verbrechen ist nicht zu sehen. Und Karikaturen in unsere Kirchen hängen diese "Typen" auch nicht.
Wie immer die dort ihren Gott sehen wollen, es ist deren Recht. Eindringling ist der Westen.
WARUM ZUM TEUFEL GLAUBST DU WOHL, RICHTEN SICH DEREN PROTESTE GEGEN DEN WESTEN (EU&USA) UND NICHT GEGEN CHINESEN, RUSSEN, JAPANER, ETC.?! Ist das reiner Zufall oder hat es womöglich mit unserer Einmischung in deren Angelegenheiten zu tun, hm?!Taratonga hat geschrieben:guter text! aber was ändert das an der tatsache? soll man deren aktionen deshalb gutheissen? was du beschreibst, wissen wir glaube ich alle schon lange. okay, sie sind mangelhaft gebildet, wenn überhaupt, deshalb heissen wir es gut wenn sie sich gegen die imperalisten aus dem westen erheben. Diese Religion steht sich selber im weg, thats it. und nicht der westen
Irak und Afghanistan mal ausgeschlossen, der Arabische Frühling begann ja in Ägypten mit dem Sturz von Mubarak (der meines Wissens eigentlich immer eine gute Beziehung mit dem Westen pflegte) wo der Westen nicht eingriff...Spartacus hat geschrieben: Wenn man in den Völkern Bürgerkriege sät, ihnen per Waffengewalt "Demokratie" beibringen will, sie ausbeutet und aushungert und halbwegs wohlhabende Staaten ins Mittelalter zurückbombt (Libyen, Irak, jetzt Syrien), dann genügt in dieser aufgeheizten Atmosphäre ein einziger Funke, um eine Explosion zu bewirken.
Wie hier auch schon gesagt wurde ist das grösste Problem, dass diese Länder noch im Mittelalter stecken, während der Westen das Mittelalter ("Religionsschlachten" mit den Kreuzzügen) überwunden hat und sich weiterentwickelt hat.Dazu muss man auch den niedrigen Bildungsstand dieser Völker berücksichtigen, denn Bildung gibts dort nur für Reiche.
Denken dass die amerikanischen, britischen oder spanischen Familien auch, die ihre Familienväter bei Attentaten durch Muslime verloren haben?Uns hier geht es gut, wir werden nicht von Drohnen zerbombt, wir können einigermaßen sicher sein, dass unsere Kinder vom Schulbesuch unversehrt heimkehren, ohne dass ihnen eine Bombe oder Rakete auf den Kopf fällt oder sie ins Kreuzfeuer von kämpfenden Parteien geraten.
Weshalb darf man Gewalt nicht verurteilen?Es steht uns wirklich schlecht an, jetzt mit dem notorischen moralisch überlegenen Zeigefinger auf "die hirnlosen religiösen Spinner" zu zeigen.
Poah, da kommt ja ganz schön viel in einem Abschnitt.Wenn Euch diese "Typen" dort so gegen den Strich gehen, wäre es ja vielelicht nützlich der imperialistische Westen würde die nicht stetig überfallen, nicht auf deren Straßen rumlastschen, nicht in deren Häuser eindringen, nicht deren religiöse Stätten schänden, nicht deren Ressourccen rauben, nicht deren Frauen vergewaltigen, nicht deren Kinder töten...
Der US Botschafter war natürlich auch ein Eindringling...Wie immer die dort ihren Gott sehen wollen, es ist deren Recht. Eindringling ist der Westen.
schade, du pauschalisierst jetzt genauso wie du Andersdenkenden das vorwirfst.Spartacus hat geschrieben:WARUM ZUM TEUFEL GLAUBST DU WOHL, RICHTEN SICH DEREN PROTESTE GEGEN DEN WESTEN (EU&USA) UND NICHT GEGEN CHINESEN, RUSSEN, JAPANER, ETC.?! Ist das reiner Zufall oder hat es womöglich mit unserer Einmischung in deren Angelegenheiten zu tun, hm?!
ps: Ich hab irgendwie das Gefühl, dass viele hier einfach ihren Unmut über den Islam äussern wollen, anstatt ernsthaft zu diskutieren. Wer sich angesprochen fühlt, dem empfehle ich das Forum """.islam-deutschland.info. Das ist ein islamkritisches Forum, welches aus lauter ungebildeter Mitglieder besteht, die auch nicht über den Tellerrand blicken möchten/können. Vielleicht fühlt ihr euch dort besser aufgehoben.
Nein, falsch. Diese Staaten waren mit einem grossen Anteil an Christen wohlhabender. Christen und alle Nicht-Muslime wurden und werden schrittweise vertrieben und ermordet. Der Islam war nie so zivilisiert wie der Westen und bombt sich mit seinen Suizidbombern selber in die Steinzeit.Spartacus hat geschrieben:Wenn man in den Völkern Bürgerkriege sät, ihnen per Waffengewalt "Demokratie" beibringen will, sie ausbeutet und aushungert und halbwegs wohlhabende Staaten ins Mittelalter zurückbombt (Libyen, Irak, jetzt Syrien), dann genügt in dieser aufgeheizten Atmosphäre ein einziger Funke, um eine Explosion zu bewirken.
Nein. Der Islam ist hauptverantwortlich für diesen niedrigen Bildungsstand. Er verhindert jegliche Kritik. Entweder man eifert dem Mörder und Kriegstreiber Muhamad blind nach oder man wird je nach Land gemobbt oder getötet. Wie soll da Fortschritt möglich sein? Diese Hassideologie scheint fürs Überleben in der Wüste gut zu funktionieren, hat in Europa und im Westen aber nichts verloren.Dazu muss man auch den niedrigen Bildungsstand dieser Völker berücksichtigen, denn Bildung gibts dort nur für Reiche.
somit alles gesagt wäreElsener hat geschrieben:? Diese Hassideologie scheint fürs Überleben in der Wüste gut zu funktionieren, hat in Europa und im Westen aber nichts verloren.
Wie sollte es deren Recht sein?Spartacus hat geschrieben: Wie immer die dort ihren Gott sehen wollen, es ist deren Recht. Eindringling ist der Westen