FCB-Forum

crypto hat geschrieben:...und vor allem: wie bitte isch es möglich, dass s'wtc (eins vo de sicherschte gebäude in bezug uf hurricans und ärdbäbe uf dr wält) als einzigs gebäude uf däre chuugle nach me flugzügiischlag zämmegheit? ..

Bi au dr meinig das irgendöpis fuul isch mit dr regierig ääne am teich, aber y glaub e jedes gebäude vo vonere volltankte 747 troffe wird stürtzt irgendwen mol yy den irgendwen erreicht au stahl mol e schmelzpunkt.....

BadBlueBoy hat geschrieben:Man muss jedoch auch zugestehen, dass der Ami dort erst gegen 10'00 anfängt mit der Arbeit, die Treffer fanden früher statt.

spöter hätte sie äntw. wg. Smog oder au Sunnespiegelig nümmi könne uff Sicht fliege

BadBlueBoy hat geschrieben: Kurz am Rande erwähnt.. die 767 des ersten Turmes flog eine Tangente über Manhattan. Ein Manöver, welches in dieser steilen Tangente nur von einem Top-Piloten im ersten Anlauf klappt, ein Laie würde bei einem Wendemanöver so einen Turm locker um 500 .. 1000m verfehlen, da die Geschwindigkeit sehr hoch ist. Ausserdem musste er aus 10'000m Höhe navigieren und erst mal NY finden. Für einen unerfahrenen Piloten keine einfache Angelegenheit. Diverse Piloten sehen das auch so.

Plus ist es aus Sicherheitsgründen nicht möglich, ein derartiges Manöver manuell durchzuführen.
Ich denke, die relativ leere Besatzung der beiden Flugzeuge wusste gar nicht mehr, was mit ihnen geschehen würde, da sie schon bewusstlos auf ihren Sitzen lagen.

Sharky hat geschrieben:Weil es sonst niemand macht? Oder weil nur die Amis über die nötigen Mittel und Waffen dazu haben?

Die UNO hat diesen Job, nicht die USA.
Und warum haben die Amis die nötigen Mittel bzw warum schauen sie penibelst darauf, diese Mittel auch nutzen zu können ?

Keano hat geschrieben:Plus ist es aus Sicherheitsgründen nicht möglich, ein derartiges Manöver manuell durchzuführen.
Ich denke, die relativ leere Besatzung der beiden Flugzeuge wusste gar nicht mehr, was mit ihnen geschehen würde, da sie schon bewusstlos auf ihren Sitzen lagen.

natürlich... endlich spricht mal ein aviatik experte darüber. nur gott weiss warum die anderen millionen von piloten noch nicht auf dieses problem aufmerksam gemacht haben.

ups... sorry... ich habe vergessen das bestimmt ein ehemaliger pilot irgendeiner airline der nun geld mit einem buch verdienen will deine these unterstützt. all die anderen sind von der cia gekauft oder werden nun in den nächsten jahren von der bildfläche verschwinden.

wie schon im anderen 9/11 fred erwähnt, wundert es mich sehr, das man ein paar freaks mehr glauben schenken will als allen medien und offiziellen zeugen dieser welt.

BadBlueBoy hat geschrieben:Die UNO hat diesen Job, nicht die USA.
Und warum haben die Amis die nötigen Mittel bzw warum schauen sie penibelst darauf, diese Mittel auch nutzen zu können ?

ich bin der meinung das in diesem forum keiner auch nur im entferntesten den geopolitischen überblick hat um sich darüber auszulassen.

geld, macht und oel alleine werden es mit sicherheit nicht sein...

FCB-Fetisch hat geschrieben:http://video.google.com/videoplay?docid ... ose+change

nehmt euch mal die zeit und schaut das an! und dann sagt nochmal mit voller gewissheit dass ihr euch nicht vorstellen könnt, das die sache ORGANISIERT wurde...

Ich habe mir den Film angeschaut. Fragen über Fragen! Erinnert mich stark an den Warren Report (1963, Kennedy Mord).

Fakt 1: J. F. Kennedy wurde nicht von Lee Harvey Oswald erschossen.
Fakt 2: Dieser US Regierung traue ich alles zu. Alles!

oh gott, i glaub wenni no eimol neume 11.septämber / 9/11 oder ähnliches hör den griegi e schreichrampf! gester het mi schos färnsehprogramm hart uffgregt. uff 5 verschiedene sänder fahrenheit uff 4 anderne irgend e wtc-reportage. uff zwei andere sin truurfiere und gedängsrede ko..

isch jo alles guet und rächt und s duet mer für die mensche wo dirägt beteiligt gsi sin vo härze leid, aber wär das in pakistan oder so bassiert, denn würds kei sau kümmere.

AJZ hat geschrieben:oh gott, i glaub wenni no eimol neume 11.septämber / 9/11 oder ähnliches hör den griegi e schreichrampf! gester het mi schos färnsehprogramm hart uffgregt. uff 5 verschiedene sänder fahrenheit uff 4 anderne irgend e wtc-reportage. uff zwei andere sin truurfiere und gedängsrede ko..

hesch kai Kabelaaschluss? falls doch hättsch no ca. 50 anderi Sänder zur Vrfiegig!

[quote="El Capullo"]hesch kai Kabelaaschluss? falls doch hättsch no ca. 50 anderi Sänder zur Vrfiegig! ]

und uff däne isch irgend e bullshit gloffe... ha denn sat 1 gluegt wo ein het welle zwilling entfiere... isch grad no s beste gsi vo all däne 50 sänder, wo 20 uff französisch oder italiänisch sin uff 10 isch ebbe america am zug gsi, 5 anderi sin am nochrichte bringe gsi (mit rot emol wellem hauptthema) und uff nomol 10 anderne kömme irgendwelchi schätzlis im bikini wo irgendwelchi behämerte quiz für 200 franke moderiere...

Uf RTL isch e Doppelfolg vo "wer wird Milionär" gho...

@AJZ

20.15 RTL - wer wird Millionär
22.10 Pro7 - 5Days to Midnight
23.05 Pro7 - TV Total

ab Mitternacht:
wahlwyys d'Programm vo DSF, U1 oder Star TV, ab 00.30 ergänzt durch 3+ und ab 02.00 durch 9Live

[quote="El Capullo"]ab Mitternacht:
wahlwyys d'Programm vo DSF, U1 oder Star TV, ab 00.30 ergänzt durch 3+ und ab 02.00 durch 9Live ]

Oho, das Programm eines TV-Wixxers!

Lou C. Fire hat geschrieben:Oho, das Programm eines TV-Wixxers!

right on, telewanking rulz!

Ein Freund der Familie hat geschrieben: wie schon im anderen 9/11 fred erwähnt, wundert es mich sehr, das man ein paar freaks mehr glauben schenken will als allen medien und offiziellen zeugen dieser welt.

Bin kein Luftfahrt-Experte, aber habe auch nirgends das Gegenteil gelesen.
Mich erinnert das an den weltberühmten Dialog: A: Warum hast du das nicht schon vorher gesagt? B: Du hast nicht danach gefragt. (Ein bisschen Spass muss sein)

Das Problem ist, die Medien alleine entscheiden, was wir erfahren dürfen und sollen. Frage: Angenommen, 1 Person würde die Wahrheit sagen, jedoch 1 000 000 Personen würden auf das Gegenteil bestehen, würdest Du deswegen der Mehrheit glauben schenken? Ich sage nicht, dass es im obrigen Fall so ist, aber auszuschliessen ist es nicht.

Die offiziellen Zeugen können wohl nicht mehr viel dazu beitragen, die sind nämlich beim Aufprall gestorben.

Sharky hat geschrieben:Verschwörung Hin oder Her.
Ich kann nicht glauben, dass die Amis dies so wollten, dass rund 3000 Leute (eigene Landsleute!), und es hätte noch mehr sein können, bei einem selbstinzinierten "Unfall" sterben müssen. Vorallem, wenn es die Amis inzeniert hätten, hätten sie dies sicherlich anders gemacht, als 2 Flugzeuge mitten in Manhatten in die Twin-Towers fliegen zu lassen...

Wie Panda es sagt, man kann sich alles zurechtbiegen. Auch wenn man Bush hasst, wegen dem bringt er nicht so offensichtlich tausende eigene Menschen um....wäre ja schlimmer als Saddam H.

Man muss die Amis ja auch nicht lieben, aber objektiv sollte man trotzdem sein.

Ich bewundere dich, dass du noch so gutgläubig durchs Leben gehst.......Wie schlimm muss es doch für dich sein, wenn du fast jeden Tag aus dem schönen Traum erwachen musst und völlig enttäuscht wirst? Es muss grausam sein, kopfschüttelnd wirst du jeden Tag es einfach nicht glauben können, dass jemand wieder betrügerisch Volks-Millionen auf sein Konto scheffelt (nein, das macht doch keiner, so bös kann keiner sein), oder dass ein Busch Tausende in den Krieg schickt, von denen er weiss, dass viele sterben werden (nein, so bös kann Busch nicht sein, wegen dem bringt er nicht Tausende eigene Menschen um), und und und..................

Wach auf aus deinem Traum!!!!!!!

Ein Freund der Familie hat geschrieben: geld, macht und oel alleine werden es mit sicherheit nicht sein...

Vielleicht schon. Die Ölreserven gehen viel schneller aus als angenommen, sie werden schon in ein paar Jahren ausgeschöpft sein.

Muss nicht erwähnen, wo sich die grössten Reserven momentan befinden. Bedenke, auch Panzer brauchen Öl...

Also ich denke das die Russen schuld waren

JohnHolmes hat geschrieben:Bi au dr meinig das irgendöpis fuul isch mit dr regierig ääne am teich, aber y glaub e jedes gebäude vo vonere volltankte 747 troffe wird stürtzt irgendwen mol yy den irgendwen erreicht au stahl mol e schmelzpunkt.....

irgendwenn scho, aber nid nach wie lang nomol? viertel stund? halb stund?

• Die WTC-Gebäude sind bislang die einzigen mit Stahlträgern versehenen Hochhäuser, die infolge eines Brandes einstürzten. Nach einem dreistündigen Brand in sechs Stockwerken des Nordturms im Jahre 1975 wurden in den Twin Towers aktive Feuerschutzmaßnahmen installiert, die durch den Einschlag der Flugzeuge zerstört wurden.

no paar witeri "iweissnidobwirklichaberdrgegesitteglaubinoweniger" fakte:

• der Zwillingstürme hätten bei Erhitzung durch Kerosin nicht schmelzen können. Die Feuer hätten für viel zu kurze Zeit an zu wenigen Stellen gebrannt, um einen derart gravierenden Schaden an der Struktur der Gebäude zu verursachen. schiins brennt kerosin mit ere temperatur vo 825 graad. binere explosionsartige entzündig - nimm i aa - wird d'temperatur churzfrischtig höcher sii. d'schmelztemperatur vo iise liggt bi 1536 graad... das sin immerhin fascht 700 graad unterschied...
• Bei einem allmählichen Versagen der tragenden Elemente hätten die Gebäude zur Einschlagsseite hin kippen müssen.
• Aufgrund der unterschiedlichen Aufschlaghöhen und Aufschlagwinkel hätte der zuerst getroffene Nordturm eher einstürzen müssen als der zweite.
• Ein Trupp Feuerwehrleute erreichte die Einschlagszone des Südturms. Der Leiter des Trupps meldete lediglich kleinere Brandherde, die er unter Kontrolle bringen wollte. Deshalb könnten dort nicht die schweren Feuer und extremen Temperaturen geherrscht haben, die die Träger aufgeweicht und die Gebäude zum Einsturz gebracht haben sollen.
• Ihre Trümmer fielen fast mit der Geschwindigkeit des freien Falls zum Erdboden. Dies würde auf den Einsatz von Sprengstoffen hin deuten. Denn ein Zusammenbruch von Etage zu Etage ruftphysikalische Widerstände hervor: Er habe darum nicht in dieser Geschwindigkeit erfolgen können.
• Auch die extreme Staub- und Partikelbildung könne nur durch eine zusätzliche Gewalteinwirkung entstanden sein. Videoaufnahmen und Fotos vom Einsturz der Gebäude zeigen auch weit unterhalb der gerade kollabierenden Stockwerke horizontal austretende Staub- und Partikelwolken: Diese seien auf Explosionen an diesen Stellen zurückzuführen.
• Verwiesen wird zudem auf Aussagen von Feuerwehrleuten, Überlebenden und vor Ort befindlichen Fernsehreportern, die in beiden Gebäuden mehrfach explosionsartige Geräusche hörten und daran anschließende Erschütterungen wahrnahmen.
• Während Leichenteile und auch ein Ausweis des mutmaßlichen Piloten von Flug 11 gefunden wurden, sind die Flugschreiber der beiden Maschinen nach Angaben der Behörden in den Trümmern nie entdeckt worden. Ein Feuerwehrmann und ein freiwilliger Helfer behaupteten im Jahre 2003, sie hätten drei der vier Flugschreiber in den Trümmern gefunden und den Behörden übergeben.

isch no luschtig. d'shufflefunktion vom itunes het mr für dä biitrag grad "leg dein ohr auf die schiene der geschichte" vo freundekreis usgwählt. irgendwie ironisch. ...oder sarkastisch?

AJZ hat geschrieben:oh gott, i glaub wenni no eimol neume 11.septämber / 9/11 oder ähnliches hör den griegi e schreichrampf! gester het mi schos färnsehprogramm hart uffgregt. uff 5 verschiedene sänder fahrenheit uff 4 anderne irgend e wtc-reportage. uff zwei andere sin truurfiere und gedängsrede ko..

isch jo alles guet und rächt und s duet mer für die mensche wo dirägt beteiligt gsi sin vo härze leid, aber wär das in pakistan oder so bassiert, denn würds kei sau kümmere.

pahh, gescht isch 2std lost kho!!

maradoo hat geschrieben:pahh, gescht isch 2std lost kho!!

JO! - aber nach lost isch s mächtig bärg ab gange midem färnsehprogramm..

AJZ hat geschrieben:JO! - aber nach lost isch s mächtig bärg ab gange midem färnsehprogramm..

was? wie isch das denn meglig?

AJZ hat geschrieben:JO! - aber nach lost isch s mächtig bärg ab gange midem färnsehprogramm..

dvd, sag numme staffle 1 dvd!!!

@maradoo und AJZ
bitte versaut diesen thread nicht, wenn ihr was privates zu debattieren habt, nutzt PN, swissdate, bluewinchat, mail oder whatever. thx

crypto hat geschrieben:irgendwenn scho, aber nid nach wie lang nomol? viertel stund? halb stund?

• Die WTC-Gebäude sind bislang die einzigen mit Stahlträgern versehenen Hochhäuser, die infolge eines Brandes einstürzten. Nach einem dreistündigen Brand in sechs Stockwerken des Nordturms im Jahre 1975 wurden in den Twin Towers aktive Feuerschutzmaßnahmen installiert, die durch den Einschlag der Flugzeuge zerstört wurden.

Ok.

Aber im WTC hats nicht einfach so gebrannt...Da ist jeweils zuerst noch je ein Transatlantiklinienjet mit 1000kmh reingekracht - das ist nicht dasselbe wie wenn es einfach so brentn

Lake hat geschrieben:Ok.

Aber im WTC hats nicht einfach so gebrannt...Da ist jeweils zuerst noch je ein Transatlantiklinienjet mit 1000kmh reingekracht - das ist nicht dasselbe wie wenn es einfach so brentn

git etlichi statiker wo sage das es nit so iistürze kha wies gsi isch...

Keano hat geschrieben:Vielleicht schon. Die Ölreserven gehen viel schneller aus als angenommen, sie werden schon in ein paar Jahren ausgeschöpft sein.

Muss nicht erwähnen, wo sich die grössten Reserven momentan befinden. Bedenke, auch Panzer brauchen Öl...

du denkst echt das öl alleine der grund fürs geschehene ist? wake up!

denkst du wirklich das unsere wissenschaftler und gross konzerne darauf warten bis der letzte tropfen oel verbraucht ist um dann plötzlich festzustellen- ups- wir brauchen was neues?

alternativen zu öl sind schon genügend bekannt, werden zur zeit aber nicht eingesetzt oder weiterentwickelt da der ölpreis einfach noch zu tief ist

Dieser "fundierte" Artikel geht dem Einsturzgrund nach.
http://www.bauen-mit-stahl.de/presse/WTC/20010926.html

Er erklärt jedoch nicht die Explosionen, die thermischen Einflüsse im Detail und die Tatsache, dass die Gebäude mit quasi 1g (9.81m/s2) runterkrachen. Mein angegrautes Physikverständnis meint, dass die dazu nötige dynamische Energie unendlich gross gewesen sein muss, um eine unverzögerte Beschleunigung zu erreichen, welche diesen enormen Widerstand der Konstruktion bricht (primär im unversehrten Teil des Gebäudes)

Bilder des Baus
http://www.wtc-terrorattack.com/wtc-konstruktion.htm

Mögt ihr euch noch daran erinnern?
http://de.wikipedia.org/wiki/Estonia

Ich habe das Buch von dieser Autorin noch gekauft....
Da ist die Rede von ominösen verdunkelten Flugzeugendie nach dem Untergang aufgetauchtsind,oder misteriösen Leichen imSchiffundZeugen die verschwunden sind...
Ich habe das hineingepostet,nurum zu zeigen, dass man wirklich über alles Verschwörungstheorien herstellen kann.