jep, aber meistens kommen bei eigenem unvermögen eben auch noch solche entscheide des schirris dazuSubComandante hat geschrieben:Na, heute sollte man nicht auf dem Schri rumhacken. Bei dieser Feldüberlegenheit hätte es nach einer Halbzeit schon 5:0 stehen müssen!!
Zeig mir die Stelle im Regelbuch, die besagt, dass ein Foul im 16er stärker sein muss, um gepfiffen zu werden.hansy hat geschrieben:fand jetzt ned, dass das ein glasklarer elfer war. degen is leider bekannt, dass er gerne abhebt. -> ausserhalb des strafraums foul, innerhalb stark an der grenze.
Was nützts wenn den e Goal machsch us all dene Chance und dr Schirri (inkl. Linesman) öbis erfindet, demits Goal nit zählt?SubComandante hat geschrieben:Na, heute sollte man nicht auf dem Schri rumhacken. Bei dieser Feldüberlegenheit hätte es nach einer Halbzeit schon 5:0 stehen müssen!!
Die letzten 10 Minuten des Spiels waren echt intensiv und gut. Und als ein schwarzer Spieler von Aarau wie ein wilder vor Dolf herumtanzte und herumtanzte und Dolf einfach ihm danach cool den Ball wegnahm, das war einfach geil!! Das hat den Abend gerettet!!
es gibt kein entweder oder, es ist ein foul oder es ist keines ob im oder ausserhalb des strafraumes. ein hand spiel ist ja auch in und ausserhals des strafraumes ein handspiel. immerhansy hat geschrieben:fand jetzt ned, dass das ein glasklarer elfer war. degen is leider bekannt, dass er gerne abhebt. -> ausserhalb des strafraums foul, innerhalb stark an der grenze.
Wenn me doch numme nomol d Wiederholige vom In-TV aaluege ka, dr Aarauer hett nämmlig miteme Penalty grächnet, wonär dr Däge gseh hett liige (also dr Aarauer isch ämmel rächt verschrogge, wenn me d Handbewegig gseh, wonär gmacht hett nochhär...)Eugen hat geschrieben:Langsam verstehe ich den Fussball nicht mehr...
http://www.fcb.ch/media/movies/penalty.wmv
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
ein motivierter panda würde sich nun auf die suche nach von ihnen verlangtem fingerspitzengefühl machen...........Gevatter Rhein hat geschrieben:Zeig mir die Stelle im Regelbuch, die besagt, dass ein Foul im 16er stärker sein muss, um gepfiffen zu werden.
Kompletter Schwachsinn.
alter sack hat geschrieben:ich bin schlicht und ergreifend der meinung, dass es okay ist, dem gegnerischen fan eins auf die fresse zu hauen
Ausser es geht gegen den FCB...Phebus hat geschrieben:Es weiss jeder, dass Salm keine Penalties für die Heimmannschaft pfeift...
Oder wieso hatte er sonst beim Spiel FCZ gegen FCB vor einem Jahr, den angeschossenen Ball als Hands taxiert obwohl Degen 1 gar nicht zum Ball geschaut hatte?Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
Hmm, also eigentlich bin ich nid sicher... Die Videos bruche mir für dr MMS-Video Dienscht, und dä dörf ich vermuetlich nid untergrabe. Mir sin au nonig sicher, was mr no alles drmit chönne (dörfe) astelle... ich mach's emol as Ussnahm...Rony hat geschrieben:he eugen, kasch nit evtl. au am kawewilli si fallrückzieher als kleine movie do iine schtelle? wär geil..
Dass dr Wildhaber uss dr Uffstellig verschwunde isch, isch NID vom FCB gwünscht worde... isch eher e prophylaktischi Vorsichtsmassnahm gsi... ganz einfach!*Tami* hat geschrieben:Wiso ziehn mir immer d Arschcharte in Sache Schiri?
Foul hat nix mit Fingerspitzengefühl zu tun. Wenn der Spieler gefoult wird, pfeift man und fertig. Und wenn das Foul innerhalb ist, zeigt man halt auf den Punkt, da gibts kein Fingerspitzengefühl. Oder hast du das Wort mit dem Wort "Feigheit" verwechselt? Ein Ref mit Rückgrat weiss, dass nicht er mit dem Foulpfiff den Penalty-Entscheid herbeiführt, sondern der Spieler mit dem Foul.baslerstab hat geschrieben:ein motivierter panda würde sich nun auf die suche nach von ihnen verlangtem fingerspitzengefühl machen...........
genau. und würdet die schwarze rattene ändli mol 90minute so pfieffe wies im strofrum pfieffet, währi fuessball au wieder e männersport und nümmi synchronschwimme ohni wasser (im wasser chönt mr jo no wasser schlucke...)Gevatter Rhein hat geschrieben:Foul hat nix mit Fingerspitzengefühl zu tun. Wenn der Spieler gefoult wird, pfeift man und fertig. Und wenn das Foul innerhalb ist, zeigt man halt auf den Punkt, da gibts kein Fingerspitzengefühl. Oder hast du das Wort mit dem Wort "Feigheit" verwechselt? Ein Ref mit Rückgrat weiss, dass nicht er mit dem Foulpfiff den Penalty-Entscheid herbeiführt, sondern der Spieler mit dem Foul.
Fingerspitzengefühl kannst von mir aus walten lassen bei Kartenfragen, Foul ist Foul.
Und warum führt dann nicht mindestens das halbe NLA-Schirikader längst Glatzen spazieren?Migros-City hat geschrieben:die schiri-kommission wäscht einem übel die kappe nach solch vorfällen.
spinnst du um diese uhrzeit..........da kommt doch kein normaler mehr nachMigros-City hat geschrieben:ich entschuldige mich jetzt schon für das sachliche posting
video -> ok, brille anziehen. ok, fcz-libli ausziehen. ok, drogenpegel auf normalstadium bringen.Limo hat geschrieben:Niemals Penalty! Das war nicht mal ein Schubser! Degen hat ihn gesucht und nicht gefunden. Wäre das Penalty, wären pro Spiel 10 Penaltys fällig.
Endlich einer, der es realistisch sieht ! Wenn der FCB wegen den Schiri Fehlentscheiden nicht Meister wird, dann hat er es nicht verdient. Im übrigen hat der FCB auch schon einige Schiri Geschenke bekommen. Im Laufe einer Saison gleicht sich das immer irgendwie wieder aus ! Also hört doch endlich auf mit dem Gejammer über die Schiris ! Der FCB spielt im Moment einfach brotlosen Fussball. Alles sieht zwar schön aus. Die Bälle zirkulieren auch schön in den eigenenRotblau hat geschrieben:Die Bilder beweisen, dass es ein Stossen des Aarauers im Strafraum war. Penalty wäre ein korrekter Entscheid gewesen.
Würde der FCB jedoch wie ein Meister spielen, hätten die Schiri-Fehlentscheide keinen Einfluss.
erster teil jaQuerdängger hat geschrieben: Im übrigen hat der FCB auch schon einige Schiri Geschenke bekommen. Im Laufe einer Saison gleicht sich das immer irgendwie wieder aus !
Der Aarauer rechnete ja selber mit einem Penalty, wenn man die Geste nach dem Schubser interpretiert... (Wenn man sich keiner Schuld bewusst ist, würde man kaum so reagieren...)Rotblau hat geschrieben:Du hast Unrecht. Der Aarauer hat gefoult. Ob sich Degen gegen den Sturz wehrt oder nicht, ist irrelevant.
Mika Buka http://blogs.zentralplus.ch/de/blogs/ts ... log/16906/Denn wer Spiele gegen Basel für wirklich gefährlich hält, glaubt auch noch an den Osterhasen
na ja, Gross ist sonst eher bekannt dafür dass er sich diplomatisch zurückhält. Wenn aber in einem Spiel zwei solche Riesen-Fehlentscheide passieren und wie jetzt das dritte Spiel in Serie verpfiffen wird, kann sich auch der ruhigste Trainer aufregen, das ist menschlichMigros-City hat geschrieben:2. gross ist in dieser frage unhaltbar. dieses systematische gejommere ist unter aller sau. unprofessionell mit dem link zu den europäischen spielen. und unerenhaft - zeig lieber anderswo deine emotionen! der fcb hat nicht nur wegen den schiris nicht gewonnen! in dieser "gurkenliga" gegen gc, aarau oder güllen sollte der unterschied eigentlich nicht ein einziges tor ausmachen!
Ich wollte mich eigentlich aus der Diskussion raushalten...Limo hat geschrieben:Niemals Penalty! Das war nicht mal ein Schubser! Degen hat ihn gesucht und nicht gefunden. Wäre das Penalty, wären pro Spiel 10 Penaltys fällig.
Dich hat kein Schwein gefragt, ihr hattet heute auch ein Spiel, diskutier über jenes im bauernforum.mpn hat geschrieben:Tja, scheint so, als hätte sich mal ein Schiri zu Herzen genommen, was Gross unlängst bemängelt hat, nämlich dass endlich nach internationalem Standart gepfiffen werde in der CH. Ich bin sicher, der Trainer von Boro hat sich nicht nur am Sonntag in SG kaputt gelacht, sondern hätte sich erst recht heute kaputt gelacht, wenn Salm Penalty gepfiffen hätte. Mal sehen, ob Degen auf der Insel etwas standfester ist.
