guet. Aber das sinn jo beidi site.Mampfi hat geschrieben:Ich verstehe ihn schon.
Es gibt hier halt Leute, die meinen, sie seien der allwissende Forums-Papst höchst persönlich, anstatt auch andere als ihre persönliche Ansicht zuzulassen.
Dabei wäre das Forum genau so langweilig und emotionslos, wie der FCB-Fussball, wenn alle annähernd die gleiche Meinung hätten.
(Das war mein Wort zur Wochenmitte)
+1Socinstroos hat geschrieben:Für gewisse User ist UF an allem schuld.
Es wird ihm alles mögliche unterstellt und Fehlverhalten angereimt.
Gerne auch subjektive Argumente wie "Emotionen, Stimmung, Glänzen in den Augen, Sternstunde..."
Das heisst bei Einigen: "sachliche Kritik"
Für andere User ist UF nicht alleine an allem schuld, er macht nicht alles falsch.
Sein Spiel ist nicht immer wirklich massiv schlechter als bei seinen beiden Vorgänger. (Auch keine Offenbarung, aber das ist ein anderes Thema)
Diese User stören sich zuweilen, dass UF als hinterletzter hingestellt wird und ohne ihn zu kennen, wird sein Charakter in Zweifel gezogen, was diese User dann stört, weil sich diese Niveaulosigkeit für einen leitenden FCB Angestellten nicht gehört.
Und das sind dann die Urs-Fischer-Fanboys
Ich habe verstanden.
Mundharmonika hat geschrieben:Ach so, das meintest Du damit...
Sorry, aber im Vergleich zu jedem Fan, der Woche von Woche an die Spiele geht, den FCB in guten wie auch schlechten Zeiten lauthals unterstützt oder/und mitfiebert, aber auch im Vergleich zu jenem, der das Spiel aus welchen Gründen auch immer nur am Fernsehgerät schaut und sich freut, wenn der FCB gewinnt, bist Du doch nur ein Stänkerer und Nörgeler, der gar nichts Positives von sich geben kann, keinerlei Freude verspürt, geschweige denn versprüht und alles immer nur mutlos, unmotiviert, zu bünzlihaft und bodenständig und langweilig findet und zudem mit seiner negativen Energie versucht, das ganze Forum anzustecken. Wenn das für Dich Fan-Sein bedeutet, dann tust Du mir echt leid.
Es ist nun Winterpause und das wär's von mir gewesen für dieses Jahr. Ich hoffe, dass Dir das Christkindli etwas unter den Baum legt, dass Dir ein wenig Freude in Deinen traurigen Alltag zu zaubern vermag. In diesem Sinne Dir und auch allen anderen im Forum: FROHE WEIHNACHTEN & E GUETE RUTSCH!
Ausgerechnet du beschenkst uns mit diesem Satz? Sind deine nie enden wollenden negativen Stellungnahmen zu Urs Fischer etwas nicht krass? Wisch mal endlich vor deiner Haustür, es nervt langsam!MistahG hat geschrieben: ps: ich finde es echt krass, dass user wie rodolfo und joggeli gesperrt werden, obwohl sie sachlich diskutieren, aber user, die andere beleidigen, immer wieder ihr unwesen treiben können... traurig eigentlich...
das ewige schöngerede nervt... rhyyläxx mit seinen ellenlangen, immerwiederkehrenden schönredereien, mundi mit seinen nettigkeiten gegen user mit anderer meinung (sousa bezeichnet er als edel-hure, aber kritik an fischer ist beleidigend... tja, was soll man da noch sagen...). doch das ist der preis der meinungsfreiheit... ich kritisiere den trainer des fcb, und um diskussionen rund um den fcb geht es hier. und nicht darum, welcher user ein lieber oder nerviger oder ein richtiger fan oder nur ein konsument ist... oder welcher user ein bacheli oder würschtli oder was auch immer... das ist der unterschied...Moutinho hat geschrieben:Ausgerechnet du beschenkst uns mit diesem Satz? Sind deine nie enden wollenden negativen Stellungnahmen zu Urs Fischer etwas nicht krass? Wisch mal endlich vor deiner Haustür, es nervt langsam!
Gut auf den Punkt gebracht! Danke!Socinstroos hat geschrieben:Für gewisse User ist UF an allem schuld.
Es wird ihm alles mögliche unterstellt und Fehlverhalten angereimt.
Gerne auch subjektive Argumente wie "Emotionen, Stimmung, Glänzen in den Augen, Sternstunde..."
Das heisst bei Einigen: "sachliche Kritik"
Für andere User ist UF nicht alleine an allem schuld, er macht nicht alles falsch.
Sein Spiel ist nicht immer wirklich massiv schlechter als bei seinen beiden Vorgänger. (Auch keine Offenbarung, aber das ist ein anderes Thema)
Diese User stören sich zuweilen, dass UF als hinterletzter hingestellt wird und ohne ihn zu kennen, wird sein Charakter in Zweifel gezogen, was diese User dann stört, weil sich diese Niveaulosigkeit für einen leitenden FCB Angestellten nicht gehört.
Und das sind dann die Urs-Fischer-Fanboys
Ich habe verstanden.
Ok du und alli andere händ rächtMistahG hat geschrieben:das ewige schöngerede nervt... rhyyläxx mit seinen ellenlangen, immerwiederkehrenden schönredereien, mundi mit seinen nettigkeiten gegen user mit anderer meinung (sousa bezeichnet er als edel-hure, aber kritik an fischer ist beleidigend... tja, was soll man da noch sagen...). doch das ist der preis der meinungsfreiheit... ich kritisiere den trainer des fcb, und um diskussionen rund um den fcb geht es hier. und nicht darum, welcher user ein lieber oder nerviger oder ein richtiger fan oder nur ein konsument ist... oder welcher user ein bacheli oder würschtli oder was auch immer... das ist der unterschied...
Meine Fischer Kritiktanner hat geschrieben:Sind eure besser?
Da gehen unsere Meinungen ausseinander, was ja völlig ok istKonter hat geschrieben:Es stimmt, dass im 1. Viertel Noussi weniger eingesetzt wurde. Dies scheint mir jedoch beim bereits vorhandenen Flügelmaterial, welche sich bereits in der Vorsaison ausgezeichnet haben aber nicht wirklich verwunderlich. Je länger die Vorrunde dauerte, desto mehr wurde jedoch Noussi eingebaut und zuletzt auch Bjarnason im CL-Spiel gegen Arsenal vorgezogen (zurecht) und kommt mittlerweile auch auf fast gleich viel Einsatzminuten wie der formschwache Isländer. Ich finde, was die Integration von Noussi anbelangte, hat es Fischer sehr gut gemacht.
Ich gebe dir absolut Recht, dass ein Wechsel eines Südamerikaners "problematisch" ist und Zeit braucht.Ähnliches gilt für Riveros. Wir dürfen nicht vergessen, der Junge ist ERST 18 Jahre alt und hier in seiner ersten Auslandsstation und das erst noch auf einem anderen Kontinent und Kulturkreis. Dass man sich ein paar Monate Zeit gibt, um ihn in die 1. Mannschaft zu integrieren, finde ich nachvollziehbar. Auch hier je länger die Vorrunde dauerte, desto häufiger kam er zum Einsatz. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er in der Rückrunde auf mind. gleich viel, vermutlich aber mehr Einsätze als Traore kommt.
Wenn alle soviel Herzblut hätten wie Calla,dann......klar ist er nicht der Beste,aber er gibt im Gegensatz zunanderen immer alles,also bitte ein wenig mehr Respekt vor ihm!SubComandante hat geschrieben:Zu Calla: natürlich stehen die Spielerbeobachter nicht in Reihen wegen ihm im Joggeli. Aber er ist sowas wie der moderne Barberis. Du kannst ihn immer einwechseln und er bringt eine konstante Leistung. Wertvoller Spieler. Zu Thor: denke mal, die Schaffenspause die nächsten Wochen werden ihm guttun, damit er sich erholen kann. An der EM der personifizierte Kampf. Ich halte eigentlich viel von dem und hoffe, dass er wieder erholt zurückkommt. Noussi? Sehr gute Ansätze, gute Technik. Er spielte halt bisher in einer noch grösseren Gurkenliga als der unsrigen. Ich denke mal, nächste Saison könnte der durchwegs einschlagen. Aber braucht noch etwas Zeit. Was ich am meisten hoffe ist, dass Suchy wieder zurückkommt. Sein südamerikanischer Partner braucht noch etwas Zeit. Aber er ist jung, neu in einer Europäischen Liga. Da ist noch viel Potential vorhanden. Oder eigentlich jetzt schon nicht der schlechteste Abwehrspieler, den wir haben. In der Abwehr wird bald Ankanji zurückkommen. Was man bisher gesehen hat und sieht man sein Alter, dann könnte daraus durchwegs ein Stammspieler werden irgendwann während der nächsten beiden Saisons.
vermutlich haben einige einfach keine lust mehr zu argumentieren da es eh sinnlos ist - meine meinung !Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Mich wundert übrigens nicht, dass von "einigen" Leuten keine Reaktion kommt. Mir ist schon länger aufgefallen, dass sich ein Teil der Fischer "Befürworter" überhaupt nicht sachlich äussert, sondern sich lediglich immer auf die Kritik an Fischer einschiesst. Den Kritikern aber zudem in jedem Posting vorwerfen, unsachlich zu sein.
Oder es sind ihnen die Argumente abhanden gekommen. Und Pro Sportchef hat recht.Zargor hat geschrieben:vermutlich haben einige einfach keine lust mehr zu argumentieren da es eh sinnlos ist - meine meinung !
Ach was. Zumindest für mich ist es absolut nervig, ständig die gleichen Argumente zu hören. Da hat man auch keine Lust mehr, alles zu wiederholen. Schon seit Wochen dreht sich die Diskussion im Kreis und ich verstehe jeden, der da nicht mehr mitmacht.nobilissa hat geschrieben:Oder es sind ihnen die Argumente abhanden gekommen. Und Pro Sportchef hat recht.
Praktisch, wie man es sich immer so zurecht drehen kann, wies einem am besten passt.
Genau so ist es und darum schreib ich kaum noch.Marek hat geschrieben:Ach was. Zumindest für mich ist es absolut nervig, ständig die gleichen Argumente zu hören. Da hat man auch keine Lust mehr, alles zu wiederholen. Schon seit Wochen dreht sich die Diskussion im Kreis und ich verstehe jeden, der da nicht mehr mitmacht.
Ohnehin finde ich die Einteilung in Pro und Contra Fischer bemühend. Viele, die ihn verteidgen, sind nicht seine engeschworenen Fans, sondern versuchen einfach diese extreme Kritik zu relativieren. Dass in einem Forum nicht immer "sachlich" diskutiert wird, ist nicht zu verhindern und auch nicht so fürchterlich.
Sorry, wie viele Argumente erwartest du denn? Das Hauptkriterium, das ein Trainer erfüllen muss, ist Erfolg zu haben. Der Erfolg misst sich an den Zielen, die man sich steckt.nobilissa hat geschrieben:Oder es sind ihnen die Argumente abhanden gekommen. Und Pro Sportchef hat recht.
Praktisch, wie man es sich immer so zurecht drehen kann, wies einem am besten passt.
Ja leider ist uns die munition ausgegangen um weiter auf euch zu schiessenPro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Mich wundert übrigens nicht, dass von "einigen" Leuten keine Reaktion kommt. Mir ist schon länger aufgefallen, dass sich ein Teil der Fischer "Befürworter" überhaupt nicht sachlich äussert, sondern sich lediglich immer auf die Kritik an Fischer einschiesst. Den Kritikern aber zudem in jedem Posting vorwerfen, unsachlich zu sein.
Dies fasst eigentlich alles zusammen, was man zu diesem Thema sachlich und objektiv sagen kann.Quo hat geschrieben:Sorry, wie viele Argumente erwartest du denn? Das Hauptkriterium, das ein Trainer erfüllen muss, ist Erfolg zu haben. Der Erfolg misst sich an den Zielen, die man sich steckt.
Das wichtigste Ziel für den FCB ist ganz klar der Gewinn der Meisterschaft, weil dieses Ziel ermöglicht, in der CL (oder zumindest die Qualifikation dazu) mitzuspielen.
Ein zweites Ziel ist der Gewinn des CH-Cups, dessen Erreichung für den Club aber weitaus weniger wichtig ist als die Meisterschaft. Ausserdem ist dieses Ziel auch deutlich schwieriger zu erreichen, weil da in der Regel ein einziges Spiel über Erfolg oder Misserfolg entscheidet. Und in einem einzigen Spiel können wohl noch ganz andere Faktoren als der Trainer eine wichtige Rolle spielen (Glück, Schiri-Entscheide, Tagesform,...).
Ein drittes Ziel beim FCB heisst europäisch überwintern. Um dieses Ziel zu erreichen, leistet man sich ein ziemlich teures Kader. Es ist aber noch schwieriger zu erreichen als das zweite Ziel, weil wiederum ein bis zwei Spiele über die Erreichung des Ziels entscheiden, die Gegner aber stärker einzustufen sind als beim CH-Cup.
Wenn wir davon ausgehen, dass UF mindestens zwei Saisons beim FCB bleiben wird, hat er also sechs Ziele zu erreichen (2 x Meisterschaft, 2 x CH-Cup, 2 x europäisch überwintern). Letztes Jahr hat er den CH-Cup nicht gewonnen und diese Saison nicht europäisch überwintert. Sollte er diese Saison den CH-Cup wieder nicht gewinnen und dafür Meister werden, hat er die Hälfte der Ziele erreicht, wobei er das wichtigste Ziel (die Meisterschaft!) jedes Mal schaffte. Sollte er die Meisterschaft noch verspielen und dafür den CH-Cup gewinnen , sieht seine Bilanz immer noch ausgeglichen aus, er hätte aber das erklärte Hauptziel verpasst und der Vertrag mit ihm dürfte kaum verlängert werden. Sollte sogar CH-Cup und Meisterschaft verloren gehen, wäre seine Bilanz negativ und der Vorstand dürfte wohl nicht an ihm festhalten. Gewinnt er aber Meisterschaft und Cup, ist seine Bilanz positiv und dann dürfte es schwierig werden zu erklären, warum sein Vertrag trotzdem nicht verlängert wird!
Natürlich gibt es noch weniger gut messbare Ziele, z.B. Entwicklung der Mannschaft. Fakt ist, dass in dieser Saison bisher mehr Punkte erreicht, mehr Tore erzielt und weniger Gegentore kassiert wurden als letzte Saison. Ob der Mannschaft nun deswegen eine bessere oder schlechtere Spielweise attestiert wird, ist eine rein subjektive Beurteilung.
Ein anderes Ziel könnte sein: Einbau von (eigenen) Nachwuchsspielern. Itten und Ajeti kamen zu einzelnen Einsätzen unter UF. Bei beiden kam man zum Schluss, dass ihnen ein oder zwei Saisons bei einem anderen SL-Club helfen würde, einen Platz in der 1.Mannschaft zu erobern. Leider liess sich Ajeti nicht auf dieses Leihgeschäft ein. Cümart kam ebenfalls zu Einsätzen unter Fischer. Von den „auswärtigen“ Jungen war Akanji vor seiner Verletzung nahe an der Startelf. Balanta wurde auf Anhieb eine Teamstütze, Elyounoussi und Riveros sind auf dem besten Weg, solche zu werden, Fransson hatte auch schon mehrere Gelegenheiten sich zu zeigen.
Von der Clubleitung wird UF ausserdem explizit für seine Teamführung gelobt (was z.B. bei Vogel und Yakin wohl Hauptgründe für die Trennung waren) und ich denke nicht, dass irgendein User dies besser beurteilen kann als BH und GH.
Fassen wir also zusammen:
- Die Erfolgsbilanz von UF wird wohl zumindest ausgeglichen ausfallen.
- Die Mannschaft entwickelt sich weiter, sofern man sich an Fakten und nicht an Bauchgefühlen orientiert.
- Es werden junge Spieler in die 1.Mannschaft eingebaut.
- Die Spieler scheinen mit UF klar zu kommen.
Reichen diese Argumente tatsächlich nicht aus, um einen Trainer etwas wohlwollender zu kritisieren als es hier einzelne User tun? Ist das rein subjektive Argument der „unattraktiven Spielweise“ tatsächlich so viel wichtiger als die oben Genannten?
Das ist nun aber recht blauäugig zusammengefasst. Alle deine Punkte lassen sich auch gegenteilig auslegen bis auf die Punkte und Tore.Quo hat geschrieben:Sorry, wie viele Argumente erwartest du denn? Das Hauptkriterium, das ein Trainer erfüllen muss, ist Erfolg zu haben. Der Erfolg misst sich an den Zielen, die man sich steckt.
Das wichtigste Ziel für den FCB ist ganz klar der Gewinn der Meisterschaft, weil dieses Ziel ermöglicht, in der CL (oder zumindest die Qualifikation dazu) mitzuspielen.
Ein zweites Ziel ist der Gewinn des CH-Cups, dessen Erreichung für den Club aber weitaus weniger wichtig ist als die Meisterschaft. Ausserdem ist dieses Ziel auch deutlich schwieriger zu erreichen, weil da in der Regel ein einziges Spiel über Erfolg oder Misserfolg entscheidet. Und in einem einzigen Spiel können wohl noch ganz andere Faktoren als der Trainer eine wichtige Rolle spielen (Glück, Schiri-Entscheide, Tagesform,...).
Ein drittes Ziel beim FCB heisst europäisch überwintern. Um dieses Ziel zu erreichen, leistet man sich ein ziemlich teures Kader. Es ist aber noch schwieriger zu erreichen als das zweite Ziel, weil wiederum ein bis zwei Spiele über die Erreichung des Ziels entscheiden, die Gegner aber stärker einzustufen sind als beim CH-Cup.
Wenn wir davon ausgehen, dass UF mindestens zwei Saisons beim FCB bleiben wird, hat er also sechs Ziele zu erreichen (2 x Meisterschaft, 2 x CH-Cup, 2 x europäisch überwintern). Letztes Jahr hat er den CH-Cup nicht gewonnen und diese Saison nicht europäisch überwintert. Sollte er diese Saison den CH-Cup wieder nicht gewinnen und dafür Meister werden, hat er die Hälfte der Ziele erreicht, wobei er das wichtigste Ziel (die Meisterschaft!) jedes Mal schaffte. Sollte er die Meisterschaft noch verspielen und dafür den CH-Cup gewinnen , sieht seine Bilanz immer noch ausgeglichen aus, er hätte aber das erklärte Hauptziel verpasst und der Vertrag mit ihm dürfte kaum verlängert werden. Sollte sogar CH-Cup und Meisterschaft verloren gehen, wäre seine Bilanz negativ und der Vorstand dürfte wohl nicht an ihm festhalten. Gewinnt er aber Meisterschaft und Cup, ist seine Bilanz positiv und dann dürfte es schwierig werden zu erklären, warum sein Vertrag trotzdem nicht verlängert wird!
Natürlich gibt es noch weniger gut messbare Ziele, z.B. Entwicklung der Mannschaft. Fakt ist, dass in dieser Saison bisher mehr Punkte erreicht, mehr Tore erzielt und weniger Gegentore kassiert wurden als letzte Saison. Ob der Mannschaft nun deswegen eine bessere oder schlechtere Spielweise attestiert wird, ist eine rein subjektive Beurteilung.
Ein anderes Ziel könnte sein: Einbau von (eigenen) Nachwuchsspielern. Itten und Ajeti kamen zu einzelnen Einsätzen unter UF. Bei beiden kam man zum Schluss, dass ihnen ein oder zwei Saisons bei einem anderen SL-Club helfen würde, einen Platz in der 1.Mannschaft zu erobern. Leider liess sich Ajeti nicht auf dieses Leihgeschäft ein. Cümart kam ebenfalls zu Einsätzen unter Fischer. Von den „auswärtigen“ Jungen war Akanji vor seiner Verletzung nahe an der Startelf. Balanta wurde auf Anhieb eine Teamstütze, Elyounoussi und Riveros sind auf dem besten Weg, solche zu werden, Fransson hatte auch schon mehrere Gelegenheiten sich zu zeigen.
Von der Clubleitung wird UF ausserdem explizit für seine Teamführung gelobt (was z.B. bei Vogel und Yakin wohl Hauptgründe für die Trennung waren) und ich denke nicht, dass irgendein User dies besser beurteilen kann als BH und GH.
Fassen wir also zusammen:
- Die Erfolgsbilanz von UF wird wohl zumindest ausgeglichen ausfallen.
- Die Mannschaft entwickelt sich weiter, sofern man sich an Fakten und nicht an Bauchgefühlen orientiert.
- Es werden junge Spieler in die 1.Mannschaft eingebaut.
- Die Spieler scheinen mit UF klar zu kommen.
Reichen diese Argumente tatsächlich nicht aus, um einen Trainer etwas wohlwollender zu kritisieren als es hier einzelne User tun? Ist das rein subjektive Argument der „unattraktiven Spielweise“ tatsächlich so viel wichtiger als die oben Genannten?
vielleich ist es eher rotblauäugig... mir jedenfalls lieber als dieser ätzende Negativismus, der hier von manchen ausgebreitet wird.*13* hat geschrieben:Das ist nun aber recht blauäugig zusammengefasst. Alle deine Punkte lassen sich auch gegenteilig auslegen bis auf die Punkte und Tore.
Lieber (positiv) blauäugig als (negativ) verblendet!*13* hat geschrieben:Das ist nun aber recht blauäugig zusammengefasst. Alle deine Punkte lassen sich auch gegenteilig auslegen bis auf die Punkte und Tore.