Seite 177 von 465
Verfasst: 06.06.2019, 12:45
von Trekbebbi
Ych find jo, dä Verglyych mit Holland zügt nid grad vo gueter Schuelbildig...
1. het Holland doppelt soviel Yywohner und
2. mag ych mi nid erinnere, dass d'Schwiiz mol Kolonie in Amerika und Asie gha het. Einigi vo de Ajax-Talänt kömme ursprünglich vo dört.
Ok, mir hän jo jetzt drfür e Kolonie in Indie.

Verfasst: 06.06.2019, 13:04
von faederli
Wieso zitiersch dr Rest vo mim Bitrag nit???
Verfasst: 06.06.2019, 13:07
von Goldust
dr sarasi wär unter keine wie au immer geartete umständ e alternative! denn no tausig mol lieber e burgener. sone ultraliberale raffzahn, grauehafti vorstellig!
Verfasst: 06.06.2019, 13:11
von faederli
tanner hat geschrieben:Kann es nicht sein das du es nicht verstanden hast?
Oder verdrängt?
Er hat uns nicht an der nase rumgeführt, es wollte nur niemand hören, weil alle froh waren dass nicht Sarasin oder gar haribo sich vorstellten
Habe übregens nein abgestimmt
Ich habe keine Ahnung was Sarasin oder Mr.X wollten, es stand nicht zur Debatte. Schön das du nein gestimmt hast. Doch, ich habs sehr gut verstanden, genau darum habe ich nein gestimmt.
Verfasst: 06.06.2019, 13:16
von faederli
nobilissa hat geschrieben:Von einem illustren Komitee für gut und vorstellbar geheissen ......
Nicht, dass das wahnsinnig relevant wäre, aber ich staune, dass diese Leute ihr Fett nicht abbekommen von all den Leuten hier, die vieles kritisieren, was von den Herren Burgener oder Streller kommt.
Genau!! Du hesch recht. Das isch Teil vom Cabaret gsi, e ganz billigi Nummere.
Verfasst: 06.06.2019, 13:19
von darken
Heri hat doch angesprochen, dass die Abläufe auf der Geschäftsstelle "optimierungsbedürftig" seien und zum Teil drei Leute das selbe täten aber eben doch nicht ganz...
Verfasst: 06.06.2019, 14:20
von Parzival
Interessant wie das Thema Massimo Ceccaroni ganz offenischtlich von allen tot geschwiegen wird... Der Mann gehört fristlos entlassen. Der Umstand, dass er weiterhin im VR der AG Einsitz nimmt ist für mich unverständlich...
Verfasst: 06.06.2019, 14:22
von rhybrugg
Würde ich auch so halten wollen: wenn ich 20-30 Millionen ausgebe, dann rede ich mit dem Verkäufer. Nicht mit irgendeinem Gremium.
Da es nur einen potentiellen Käufer gab, waren natürlich H&H daran interessiert, dass das Gremium Ja sagt. Und, es gab ja auch keine alternative zu einem JA.
Verfasst: 06.06.2019, 14:23
von rhybrugg
Parzival hat geschrieben:Interessant wie das Thema Massimo Ceccaroni ganz offenischtlich von allen tot geschwiegen wird... Der Mann gehört fristlos entlassen. Der Umstand, dass er weiterhin im VR der AG Einsitz nimmt ist für mich unverständlich...
Was meinst du?
Der wurde ja schon nach Indien wegbefördert :-)
Verfasst: 06.06.2019, 14:30
von EffCeeBee
rhybrugg hat geschrieben:Was meinst du?
Der wurde ja schon nach Indien wegbefördert :-)
Hat ja offenbar einen Kredit bei einem Vater eines Junioren aufgenommen, der zu dieser Zeit beim FCB war.
Verfasst: 06.06.2019, 14:52
von Längi
EffCeeBee hat geschrieben:Hat ja offenbar einen Kredit bei einem Vater eines Junioren aufgenommen, der zu dieser Zeit beim FCB war.
Nid wohr oder?

Verfasst: 06.06.2019, 14:58
von stacheldraht
Längi hat geschrieben:Nid wohr oder?
Die Geschichte stammt aus dem Herbst 2016. Kredit wurde nach Kenntnisnahme sofort zurückbezahlt. Zu dem Zeitpunkt hatte Massimo kein Vostandsmandat.
Ist halt eine weitere Blick-Story, nachdem sie die Koller-Entlassung bis Dato nicht erreicht haben und der FCB dummerweise auch noch Cupsieger wurde, musste halt etwas anderes her um für dicke Luft zu sorgen. Und genau darum sollte man es auch weiterhin "totschweigen". Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
Verfasst: 06.06.2019, 15:33
von D-Balkon
stacheldraht hat geschrieben:Die Geschichte stammt aus dem Herbst 2016. Kredit wurde nach Kenntnisnahme sofort zurückbezahlt. Zu dem Zeitpunkt hatte Massimo kein Vostandsmandat.
Ist halt eine weitere Blick-Story, nachdem sie die Koller-Entlassung bis Dato nicht erreicht haben und der FCB dummerweise auch noch Cupsieger wurde, musste halt etwas anderes her um für dicke Luft zu sorgen. Und genau darum sollte man es auch weiterhin "totschweigen". Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
Und dezue isch dä jung nit mee zum schutte kho (und au glaub gar nümm bim fcb), nit so wie bi gwüsse NatiB verein
Verfasst: 06.06.2019, 15:38
von rhybrugg
stacheldraht hat geschrieben:Die Geschichte stammt aus dem Herbst 2016. Kredit wurde nach Kenntnisnahme sofort zurückbezahlt. Zu dem Zeitpunkt hatte Massimo kein Vostandsmandat.
Ist halt eine weitere Blick-Story, nachdem sie die Koller-Entlassung bis Dato nicht erreicht haben und der FCB dummerweise auch noch Cupsieger wurde, musste halt etwas anderes her um für dicke Luft zu sorgen. Und genau darum sollte man es auch weiterhin "totschweigen". Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
Genau. Das erklärte Ziel des Blicks. Oder auch nicht. Evtl. wollen die nur Clicks bzw. Zeitungen verkaufen.
Ist halt eine kleine Story. Natürlich bringen die das.
War ja auch äusserst unprofessionel. Da kann überhaupt nicht der Gedanke aufkommen, dass man seinem Sohn einen Vorteil verschaffen will?
Finds jetzt auch nicht grad einen Weltuntergang, unter anderem weil man beim FCB gemerkt hat, dass es eine doofe Idee ist und gehandelt hat.
Aber dass Cecca dies irgendwannmal für eine gute Idee gehalten hat, finde ich schon interessant.
Verfasst: 06.06.2019, 15:47
von Rey2
stacheldraht hat geschrieben:Die Geschichte stammt aus dem Herbst 2016. Kredit wurde nach Kenntnisnahme sofort zurückbezahlt. Zu dem Zeitpunkt hatte Massimo kein Vostandsmandat.
Ist halt eine weitere Blick-Story, nachdem sie die Koller-Entlassung bis Dato nicht erreicht haben und der FCB dummerweise auch noch Cupsieger wurde, musste halt etwas anderes her um für dicke Luft zu sorgen. Und genau darum sollte man es auch weiterhin "totschweigen". Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
Richtig. Zudem wurde der Junior gemäss FCB zu keiner Zeit bevorteilt und es gibt auch keine Hinweise darauf, dass es anders war. Als FCB Fan deswegen Ceccas Rauswurf zu fordern ist doch nur krank.
Verfasst: 06.06.2019, 15:55
von Längi
stacheldraht hat geschrieben:Die Geschichte stammt aus dem Herbst 2016. Kredit wurde nach Kenntnisnahme sofort zurückbezahlt. Zu dem Zeitpunkt hatte Massimo kein Vostandsmandat.
Ist halt eine weitere Blick-Story, nachdem sie die Koller-Entlassung bis Dato nicht erreicht haben und der FCB dummerweise auch noch Cupsieger wurde, musste halt etwas anderes her um für dicke Luft zu sorgen. Und genau darum sollte man es auch weiterhin "totschweigen". Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
Die übliche 0815 Blick Nr., leere Seiten zu füllen um klicks und unruhe zu generieren. Alles beim alten beim blöck

Verfasst: 06.06.2019, 17:28
von Tsunami
stacheldraht hat geschrieben:Die Geschichte stammt aus dem Herbst 2016. Kredit wurde nach Kenntnisnahme sofort zurückbezahlt. Zu dem Zeitpunkt hatte Massimo kein Vostandsmandat.
Und genau darum sollte man es auch weiterhin "totschweigen". Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
Von dieser "Geschichte" habe ich erst jetzt in diesem Forum gelesen. Danke für die Erläuterungen und Zusammenhänge. Das ist ja nicht mal ein Sturm im Wasserglas sondern eine leichte Bise im Wasserglas.
Verfasst: 06.06.2019, 17:51
von EffCeeBee
Wobei ich trotzdem nicht wissen will, was da im Juniorenbereich alles so abgeht. Diese Geschichten hört man ja immer wieder.
Verfasst: 06.06.2019, 18:07
von Blackmore
EffCeeBee hat geschrieben:Wobei ich trotzdem nicht wissen will, was da im Juniorenbereich alles so abgeht. Diese Geschichten hört man ja immer wieder.
Was für Geschichten? Ich habe - bis auf dieses Blick Stürmchen - noch nie etwas gehört.
Verfasst: 06.06.2019, 18:30
von EffCeeBee
Blackmore hat geschrieben:Was für Geschichten? Ich habe - bis auf dieses Blick Stürmchen - noch nie etwas gehört.
https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 89232.html
So Zeug halt. War nicht nur auf den FCB bezogen.
Verfasst: 06.06.2019, 18:52
von Quo
Cortez hat geschrieben:Das Gefühl habe ich auch. Es scheint mir so, als ob der sportliche Erfolg für Burgener etwas ist, dass nicht zum FCB passt, etwas das in den letzten Jahren schlecht war, und unbedingt geändert werden musste. Ausserdem Frage ich mich, wo er vier bis sechs mal so viele NLA-taugliche Nachwuchsspieler herholen möchte, als das unter Heusler möglich war.
Jetzt mal ehrlich: Glaubst du so etwas tatsächlich oder willst du hier einfach ein bisschen provozieren?
Verfasst: 06.06.2019, 19:05
von Quo
rhybrugg hat geschrieben:Dass er sich genau wie Streller drauf beruft, dass der Trainer ja noch einen Vertrag hat und gleichzeitig sagt man schaut sich das an, ob man mit dem Trainer weitermachen will.
Wer ist "man" und sagt, "man schaut sich das an, ob man mit dem Trainer weitermachen will"?
Verfasst: 06.06.2019, 19:21
von tanner
EffCeeBee hat geschrieben:Hat ja offenbar einen Kredit bei einem Vater eines Junioren aufgenommen, der zu dieser Zeit beim FCB war.
Was soll jerzt der scheiss, habt ihr nichts anderes im kopf wie irgenwelchen "blickgerüchtescheiss" aufzuwärmen
Das Darlehen wurde noch unter der Heusler riege aufgebommen (von einem bänker dessen sohn zwar beim fcb trainierte aber nie spielte)
2017 hat man dies bei der übernahme festgestellt, zurückbezahlt und irgendwo anders bekommen
Verfasst: 06.06.2019, 19:34
von Onkel Tom
stacheldraht hat geschrieben:Cecca hat einen Fehler begangen, der Fehler war juristisch nicht relevant, Problem wurde behoben, Fall geritzt.
sehe ich auch so. zudem war er jung und brauchte das Geld...
Verfasst: 06.06.2019, 20:20
von Misterargus
OK, verstehe ihn in diesem Fall. Habe mich auch gewundert und nicht verstanden was dieses Gremiums beurteilen soll...den Präsentation an sich oder den Inhalt...vermutlich nur die Präsi wie sich jetzt für mich fast 2 Jahr danach rausstellt.

Verfasst: 06.06.2019, 20:20
von salve
Verfasst: 07.06.2019, 08:37
von rhybrugg
Quo hat geschrieben:Wer ist "man" und sagt, "man schaut sich das an, ob man mit dem Trainer weitermachen will"?
Streller/Burgener
Verfasst: 07.06.2019, 09:08
von tanner
Misterargus hat geschrieben:OK, verstehe ihn in diesem Fall. Habe mich auch gewundert und nicht verstanden was dieses Gremiums beurteilen soll...den Präsentation an sich oder den Inhalt...vermutlich nur die Präsi wie sich jetzt für mich fast 2 Jahr danach rausstellt.
Und ich bin froh ist es so
Wenn ich durchlese wo der überall seine "finger im spiel hat" hätte der FCB wohl schon lange "kryptische" oder chinesische investoren
Verfasst: 07.06.2019, 15:02
von Gone to Mac
Gemäss FB FCB und Basilisk giz an dr Schiffländi gli e Fanshop und Treffpunkt. Wär öppis ganz guets, biz mehr Präsenz in dr Innestadt
Verfasst: 07.06.2019, 15:30
von Schambbediss
Gone to Mac hat geschrieben:Gemäss FB FCB und Basilisk giz an dr Schiffländi gli e Fanshop und Treffpunkt. Wär öppis ganz guets, biz mehr Präsenz in dr Innestadt
bim spillmann am rhysprung