Er hat übrigens auch meinen Eindruck bestätigt, dass in der Mannschaft Typen fehlen, welche mal das Zepter übernehmen und wenn nötig auch entgegen den Anweisungen des Trainers vor dem Spiel agieren.fixi hat geschrieben:Das wäre auch unglaubwürdig, aber evtl. würde sich im Sommer was tun. Keine Ahnung. Ansonsten teile ich seine Analyse zum gestrigen Spiel.
Genau. Das letzte Beispiel war wohl Liverpool auswärts 2014, als Streller in einem Interview nach dem Spiel(?) sagte, man habe auf dem Feld entschieden, den Plan zu ändern. Aber für sowas haben wir im moment nicht die richtigen Spieler, das würde ich Delgado und Serey Die noch am ehesten zutrauen.Konter hat geschrieben:Er hat übrigens auch meinen Eindruck bestätigt, dass in der Mannschaft Typen fehlen, welche mal das Zepter übernehmen und wenn nötig auch entgegen den Anweisungen des Trainers vor dem Spiel agieren.
Ja die war sehr gut, von beiden seitenfixi hat geschrieben:Das wäre auch unglaubwürdig, aber evtl. würde sich im Sommer was tun. Keine Ahnung. Ansonsten teile ich seine Analyse zum gestrigen Spiel.
1) Wenn dies so wäre - dann wird der Vertrag nicht mehr verlängert.Mundharmonika hat geschrieben:Sonst passiert was?
Die Wahrscheinlichkeit, dass UF geschasst wird, halte ich für ziemlich gering. Wahrscheinlicher ist, dass man die Option nicht einlöst und nicht um ein weiteres Jahr verlängert.
Dass ein Marcelo Bielsa sich nach Basel verirrt, halte ich für völlig unrealistisch. Erstens dürfte er kaum Lust auf die Gurkenliga haben, zweitens wäre er bestimmt zu teuer und drittens halte ich einen spanischsprachigen Trainer nicht für eine optimale Lösung für den FCB.
Nunja, solange ein Birkir bei Fischer Flügel Nummer 1 ist und eine Stammplatzgarantie hat, spielt es eigentlich keine Rolle, wie gut das Kader ist. Kommt noch dazu, dass Calla dann hinter Steffen die Nummer 3 ist, noch vor Boetius, Elyounoussi oder Bua...Quo hat geschrieben:Ich bin davon überzeugt, dass wir halt eben nicht (wie hier immer wieder behauptet wird!) das beste FCB-Kader aller Zeiten haben, sondern das die meisten Spieler einfach nur Mittelmass mitbringen.
Alles in allem ist unsere Mannschaft eine "Durchschnittstruppe", die gegen eine Topmannschaft wie PSG einfach zu schwach ist. Ich glaube nicht, dass ein anderer Trainer mit dieser Mannschaft gegen PSG mehr hätte herausholen können. Wie sagt ein Freund von mir jeweils ziemlich vulgär: "Aus Scheisse kannst du kein Gold machen!" (Zur Klarstellung: Ich finde unsere Mannschaft nicht Scheisse, aber die einzelnen Spieler haben einfach zu wenig Klasse, um eine Topmannschaft ernsthaft zu fordern!)
Ich habe das anders mitbekommen im Fall Sousa. Meine Quelle dazu ist ein Telefonat zwischen Heusler und einem Journi. Sousa hatte keine konkreten Angebote und erst recht nicht bereits um eine Freigabe verlangt.Konter hat geschrieben:Im Falle von Vogel und Muri gebe ich dir recht, aber bei Sousa war es definitiv anders. Der wollte weg und wäre nur zu halten gewesen, wäre der FC Basel ein grosses finanzielles Risiko eingegangen.
Das verstehe ich jetzt nicht. Bei 2 von 3 Abgängen sagst du ja selber, dass diese vom FCB aus kamen, also man hat agiert? Und ich behaupte selbiges bei Sousa, also wären es dann sogar 3/3 wo der FCB von sich aus agiert hat, weil man mit dem Trainer nicht mehr auf einer Linie war.Ich habe schon einmal erwähnt, dass man seit dem peinlichen Abgang von Fink nur noch reagiert und nicht agiert hat bezüglich Trainerverpflichtungen. Zuerst hat man das Ganze mit Vogel aufgefangen und danach musste man mit Yakin die Gegensteuer einleiten.
Fischer war für mich auch ein bisschen ein Experiment. Kann ein Trainer, der bei einem kleineren Club in der Schweiz Erfolg hat, den Ansprüchen des FCB's gerecht werden? Das Resultat ist wohl eher ein nein, was durchaus aufschlussreich sein kann, denn dies schliesst eine Verpflichtung ähnlicher Trainer in Zukunft aus (Contini wäre da ein Beispiel was mir einfällt)Und dann mit Fischer hat man wie schon bei Yakin und Vogel nur reagiert.
Das ist absolut so, da gehe ich mit dir einig.Natürlich ist Fischer jetzt unter Druck er ist schlussendlich in der Verantwortung, ich werde ihm aber nicht die Alleinschuld geben, dass die Leistungen in letzter Zeit richtig mies sind. Für mich hat einiges auch mit dem fehlenden Druck in der Liga zu tun. Die Mannschaft läuft in der Liga auf Sparflamme und ist dann folglich physisch und mental nicht bereit für die Brocken in der CL. Oder anders ausgedrückt, in der Liga lustlos und in der CL mutlos. Um dieses Problem zu lösen, braucht es aber die anderen Mannschaften, daher hoffe ich, dass Sion und YB nun weiter fleissig Punkte sammeln, um den Druck auf Basel zu erhöhen.
Gute Frage. Ich glaube eher, dass wir viel mehr erwarten. Ein Trainer beim FCB MUSS Leistung bringen. Auch sollten die Spielweise attraktiv sein. Bei einem "kleineren" Club ist das zum Teil einfacher. Wenn es gut läuft, dann hat der Trainer einen super Job gemacht. Wir sollten aber dennoch nicht vergessen, dass wir "nur der kleine FCB" im internationalen Fussball sind. Die viele Erfolge gegen grosse in der Vergangenheit verblenden dies zum Teil. Ich sage nicht, dass diese Erfolge Glücksache waren, der jeweilige Trainer hatte da sicherlich einen sehr grossen Anteil.Maverick hat geschrieben:. Stellt sich die Frage, wieso wirken gewisse Trainer bei anderen Vereinen "attraktiver", während sie beim FCB offenbar nur "langweiliges Gekicke" in Auftrag geben? Eine Frage der Wahrnehmung oder ist es etwas anderes?
Mit welcher Begründung?Mundharmonika hat geschrieben:[...] drittens halte ich einen spanischsprachigen Trainer nicht für eine optimale Lösung für den FCB.
Ganz einfach: Als sie mit ihren Teams gegen den FCB spielten, waren sie jeweils der Underdog, der die Leistung des Jahres abrief, um gegen den grossen FCB etwas zu erreichen. Wir wissen ja nicht, wie sich die Mannschaften im Ligaalltag präsentierten. Bzw. haben wir jedes Luzern- oder Thun-Spiel unter den betreffenden Trainer gesehen?Maverick hat geschrieben: Stellt sich die Frage, wieso wirken gewisse Trainer bei anderen Vereinen "attraktiver", während sie beim FCB offenbar nur "langweiliges Gekicke" in Auftrag geben? Eine Frage der Wahrnehmung oder ist es etwas anderes?
er hat auch erzählt, dass er das Glück hatte unter Trainer zu spielen die mutig waren und ihr Ding durchzogen, auch gegen Grosse oder wenn der Trainer diesen Mut und Überzeugung nicht ausstrahlt, sich dies auf die Mannschaft überträgt.Konter hat geschrieben:Er hat übrigens auch meinen Eindruck bestätigt, dass in der Mannschaft Typen fehlen, welche mal das Zepter übernehmen und wenn nötig auch entgegen den Anweisungen des Trainers vor dem Spiel agieren.
wer sagt dir, dass fc dies nicht erreichen kann. einen cl-erprobten trainer zu holen ist zudem ein viel höherer finanzieller aufwand, wenn dann einer überhaupt lust verspürt in unsere gurkenliga runterzusteigen.Sharky hat geschrieben: Auch ich habe mich von Fischer mehr erwartet. Hielt ihm an Anfang für einen guten Trainer. Momentan denke ich aber eher, dass es besser wäre, sich von ihm im Frühjahr zu trennen. Ich will aber auch kein Celestini sehen, das ist das gleiche in Grün...mag mit Lausanne einen guten Job zu machen. Aber das alleine reicht heute nicht mehr. Internationale Erfahrung sollten schon vorhanden sein. Es ist halt so, dass er FCB heute andere Ziele hat als noch vor 10 Jahren.
Ich sehe keinen Grund für Streich zum FCB zu gehen. Er ist seit X Jahren beim SC und durfte trotz Abstieg in Ruhe weiterarbeiten.Käppelijoch hat geschrieben:Streich ist aus Weil am Rhein. Er ist dort aufgewachsen und hat lange dort gewohnt. Er ist kein ursprünglicher Freiburger. Seine Eltern hatten eine Metzgerei in Weil.
Die grosse Frage ist: Stimmt es, dass Fischer eine Klausel im Vertrag hat, dass er in seinen ersten 2 Jahren einmal die CL-Achtelfinals erreichen muss? Wenn ja, dann ist die Diskussion eigentlich seit gestern über ihn beendet. (Hat mir meine Quelle gestern gezwitschert, nur bin ich, trotz bisheriger 100%-Quote, gerade bei Dingen aus Verträgen extrem skeptisch und vorsichtig, ob ich dies wirklich glauben soll)
Stimmt alles, was du schreibst. Falls Sporar in der Spitze mal ran darf, die Flügel sich schneller nach vorne bewegen, soll und wird dies Vaclik auch öfters tun. Aber solange die Litfasssäule dort steht und Doumbia weiterhin den Lustlosen markiert, wird es schwierig, sie anzupeilen, ohne dass der Ball sofort verloren geht. Das heisst, das Umschaltspiel muss viel besser werden. Dies fordert ja auch UF.Rhyyläx hat geschrieben:Aber man muss es dann als Torwart trotzdem mal mit langen Bällen probieren. Irgendwann kommt einer an und es wird gefährlich. Und der Gegner wird danach ev. etwas weniger aggressiv vorne pressen oder tiefer stehen, um nicht in so einen Gegenzug zu laufen. Das hat Einfluss auf das Spiel, wenn man auch mal flexibel ist und nicht stur immer von hinten aufbaut. Aber es ist sicher auch so, dass der FCB Mark 2016/17 einfach in der SL so wenig gefordert ist und dort stets das Spiel von hinten aufziehen kann resp. muss, da die Gegenr sich einigeln, dass er dann international den Schalter nicht umlegen kann.
Ich würde als Vaclik den langen weiten Ball öfter versuchen. Im schlimmsten Fall hat der Gegner den Ball; aber das hat er nach dem Abschlag, der sonst wenig später in die massierte Defensive des Gegners kommt, auch.
Wir haben ja bei Sousa gesehen, wohin das führt, wenn Medien und Fans den Trainer nicht verstehen bzw. wenn sich dieser nicht in seiner Muttersprache erklären kann. Das führt bald einmal zu Missverständnissen und wenn dann auch noch der Erfolg oder/und der attraktive Fussball nicht sofort da ist, dann hätten wir bald wieder Unruhe beim FCB.Nii hat geschrieben:Mit welcher Begründung?
Dies, zusammen mit der Erkenntnis von Aftershock und meiner zeigt ganz schön das Dilemma von Vaclik....und zudem, dass du nicht weit daneben liegst mit der Einschätzung der Kaderstärke...Rhyyläx hat geschrieben:Nur so wie es jetzt ist, ist es ja auch nicht besser. Man wartet, bis sich der Gegner formiert, dann geht der Ball zu Suchy, der mauckt ihn als Bogenlampe irgendwo in Richtung Mittelkreis, wo er dann leichte Beute der gegnerischen Defensive ist. Oder Vaclik kriegt ihn von den Abwehrspielern nach gegnerischem Pressing zurück und haut ihn unter Druck ebenfalls nach vorne. Unter dem Strich ist der Ball dann beim Gegner. So gestern dutzendfach geschehen.
Ich wünschte mir, dass man die Option eines schnellen Gegenstosses mal versucht, auch mal übt und ins Repertoir aufnimmt. Denn im schlimmsten Fall ist der Ball auch weg. Kein Unterschied meines Erachtens.
Das habe ich mich auch schon ein paar Mal gefragt.Maverick hat geschrieben:......Stellt sich die Frage, wieso wirken gewisse Trainer bei anderen Vereinen "attraktiver", während sie beim FCB offenbar nur "langweiliges Gekicke" in Auftrag geben? Eine Frage der Wahrnehmung oder ist es etwas anderes?
Bloss hat der FCB diese raschen Gegenstösse vom Goalie aus auch unter Sommer praktisch nie versucht. Das wäre einfach ein probates Mittel, mal den Gegner zu überraschen. Neuer, um ein Beispiel zu nennen, kann das ganz hervorragend mit weiten Abwürfen oder Abschlägen, die schon zu Toren führten.Tsunami hat geschrieben:Stimmt alles, was du schreibst. Falls Sporar in der Spitze mal ran darf, die Flügel sich schneller nach vorne bewegen, soll und wird dies Vaclik auch öfters tun. Aber solange die Litfasssäule dort steht und Doumbia weiterhin den Lustlosen markiert, wird es schwierig, sie anzupeilen, ohne dass der Ball sofort verloren geht. Das heisst, das Umschaltspiel muss viel besser werden. Dies fordert ja auch UF.
***Off Topic***
Also Vaclik hat auswärts in Vaduz auch schon einen Scorepunkt geholt mit einem langen Ball auf Embolo.Rhyyläx hat geschrieben:Bloss hat der FCB diese raschen Gegenstösse vom Goalie aus auch unter Sommer praktisch nie versucht. Das wäre einfach ein probates Mittel, mal den Gegner zu überraschen. Neuer, um ein Beispiel zu nennen, kann das ganz hervorragend mit weiten Abwürfen oder Abschlägen, die schon zu Toren führten.
Fair enough. Aber findest du das bei Fischer dieser rotblaue Funke überspringt?Mundharmonika hat geschrieben:Wir haben ja bei Sousa gesehen, wohin das führt, wenn Medien und Fans den Trainer nicht verstehen bzw. wenn sich dieser nicht in seiner Muttersprache erklären kann. Das führt bald einmal zu Missverständnissen und wenn dann auch noch der Erfolg oder/und der attraktive Fussball nicht sofort da ist, dann hätten wir bald wieder Unruhe beim FCB.
Im weiteren glaube ich, dass dieser internationale Touch, den man dem FCB mit einem "exotischen" Trainer verpassen will, einfach nicht zum FCB passt. Zumindest so, wie ich mir den FCB vorstelle. Dass ein Italiener oder Spanier an der Seitenlinie steht, das passt zu den Bonzen- und Weltvereinen Bayern München, Chelsea, Manchester City, PSG und Konsorten, aber einem FCB verleiht es für meinen Geschmack eine Note eines Möchtegern-Kommerz- und Weltvereins.
Zudem reicht es mir schon, wenn es in der Mannschaft zurzeit überdurchschnittlich viele Söldner hat, da brauchen wir nicht auch noch einen Trainer, bei dem man genau weiss, dass er ausschliesslich wegen dem Geld da ist und eigentlich nur auf das nächstbeste Angebot wartet. Natürlich wäre auch ein Deutscher, Österreicher, Holländer oder whatever vermutlich in erster Linie wegen dem Geld da, aber einem solchen traue ich eher zu, dass er so etwas wie eine Sympathie zur Stadt und zum Verein aufbaut, ein wenig rotblau tickt und den rotblauen Spirit in die Mannschaft trägt.
Nennt mich altbacken, weltfremd oder einen Fussballromantiker, aber wenn in den Reihen des FCBs nur noch Ausländer kicken und auch der Trainer nur noch via Übersetzer seine PKs abhält, dann fehlt dann für mich langsam der Bezug zu dem, was der FCB für mich bedeutet. Ich gehöre nicht zu jener Fraktion, die nur Spieler aus der Region fordert, andererseits sollen es aber auch nicht ausschliesslich Spieler sein, die gar keinen Bezug zur Region oder zumindest zur Schweiz haben. Ein gesunder Mix muss es sein, sodass in der Mannschaft der Funke überspringt und jeder weiss, was es heisst, im rotblauen Trikot aufzulaufen. Ich glaube auch, dass dies im Moment unserer Mannschaft fehlt. Niemand kann sich so richtig mit dem aktuellen FCB identifizieren, weil die richtigen Identifikationsfiguren und Typen fehlen, denen man abnimmt, dass sie rotblau wirklich im Herzen tragen und es nicht einfach nur sagen, weil es gut klingt und bei den Fans gut ankommt.
Ich sehe auch keinen Grund, dass er gehen sollte. Aus den selben Gründen wie Du. Vielleicht verstand ich Deine Aussage "Streich ist Freiburger" falsch.teutone hat geschrieben:Ich sehe keinen Grund für Streich zum FCB zu gehen. Er ist seit X Jahren beim SC und durfte trotz Abstieg in Ruhe weiterarbeiten.
celestini könnte ein zweiter favre werden, sehr akribischer arbeiter, der nur für den fussball lebt. es wäre fahrlässig, es nicht mit ihm zu versuchen.Patzer hat geschrieben:celestini wär sicher eine Überlegung wert für die Zukunft... aber wieso auch nicht ein interner wie wicky
1. Habe ich in meinem ersten Post in dieser Causa ja geschriebenRhyyläx hat geschrieben: 1. Bloss hat der FCB diese raschen Gegenstösse vom Goalie aus auch unter Sommer praktisch nie versucht. 2. Das wäre einfach ein probates Mittel, mal den Gegner zu überraschen.
3. Neuer, um ein Beispiel zu nennen, kann das ganz hervorragend mit weiten Abwürfen oder Abschlägen, die schon zu Toren führten.
Zu behaupten, dass bei Fischer ein rotblauer Funke überspringt, wäre sicherlich übertrieben. Aber er weiss den Stellenwert des FCBs und den Bezug der Bevölkerung zu seinem Verein einzuschätzen. Sicherlich mehr als Sousa oder eben ein Bielsa. Das alleine macht ihn natürlich nicht automatisch zu einem guten Trainer.EffCeeBee hat geschrieben:Fair enough. Aber findest du das bei Fischer dieser rotblaue Funke überspringt?
Interessanter Punkt.Onkel Tom hat geschrieben:Ich hoffe einfach, dass es noch für den meistertitel reicht.
nö, mit diesem Kader kann man die Meisterschaft nicht verspielen, das schafft Fischer nicht und würde auch der Joe aus SG nicht schaffen. Für das ist dann das Kader schlicht zu gut bzw. den anderen zu weit überlegen. Und sollte wirklich eine solche Negativtendenz entstehen (daran glaube ich wirklich nicht), wird sicher eingegriffen, dann lässt man ihn nicht bis Sommer weiter im trüben fischen.Socinstroos hat geschrieben:Interessanter Punkt.
Alle Reden von Gurkenliga und jetzt wird schon an der Meisterschaft gezweifelt.
Man kann UF kritisieren, für den falschen Trainer halten, ihn einfach nicht mögen.
Es steht für mich ausser Frage, das wir Meister werden, vielleicht schon im April.
Oder sieht das jetzt ernsthaft jemand in Gefahr?
Joggeli hat geschrieben:nö, mit diesem Kader kann man die Meisterschaft nicht verspielen, das schafft Fischer nicht und würde auch der Joe aus SG nicht schaffen. Für das ist dann das Kader schlicht zu gut bzw. den anderen zu weit überlegen. Und sollte wirklich eine solche Negativtendenz entstehen (daran glaube ich wirklich nicht), wird sicher eingegriffen, dann lässt man ihn nicht bis Sommer weiter im trüben fischen.
Ist es jetzt möglich, den Meistertitel zu verspielen oder nicht?wenn man uns am saisonende aus unerfindlichen gründen die punkte halbiert, dann ja!Tsunami hat geschrieben: