FCB-Forum

MistahG hat geschrieben:positive emotionen, nicht dieses schweizerische hand im sack interview. er hätte weniger "tja das ist zu akzeptieren" und mehr, "ich bin sauer, nicht auf die spieler, die waren toll, aber auf den fussballgott, oder wer sowas entscheidet, dass so ein ball an den pfosten geht, und das dreimal..." oder etwas in der art sagen sollen. und vorallem dieses dumme lachen, wenn streller sagt, alles ist noch möglich, diese einstellung gefällt mir nicht. mehr "seien wir realistisch, versuchen wir das unmögliche" halt. das ist dann auch schon der hauptgrund, warum ich fischer niht für den richtigen halte. das ist aber meine subjektive ansicht, was ein FCB trainer mitbringen sollte. es ist dein gutes recht, einen realistischen, emotionslosen und bünzligen hand im hosensacktrainer gut zu finden... ich finde das halt nicht. mir fehlen einfach die emotionen, das temperament und ähnliches. und ein bisschen der grössenwahn...

dasrotehaus hat geschrieben:Es ist diese fehlende "Verrücktheit", die eben keine Berge versetzen lässt. Urs Fischer steckt nicht an, ist so furchtbar vernünftig. Ich verstehe diese Kritik so gut, mir geht es auch so. Diese Normalität liefert eben am Ende des Tages "normale" Resultate, lässt Bälle ans Aluminium klatschen anstatt in den Netzen zappeln.

FC Bâle hat geschrieben:So ein Quatsch! Schau Dir mal das Kader von PSG an. Ich bin stolz auf die Leistung und das mutige Spiel des FCB. Im Normalfall geht ein solches Team wie unseres mit einer Packung aus Paris heim. Wer hätte vor dem Spiel gedacht dass wir uns so viele Chancen kreieren und drei Pfostenschüsse machen? Ich sehe jedenfalls einen klaren Fortschritt auf internationalem Parkett. System und Einstellung waren um Welten besser als gegen Arsenal!

Rhyyläx hat geschrieben:Und ich denke, das war ein Interview, was perfekt die Tatsachen widergespiegelt hat. Er hat das Spiel treffend analysiert, hat erklärt, dass ein Spiel eben total anders enden kann, als es dem Spielverlauf entspricht, und eigentlich hat er klar durchblicken lassen, dass er sich sehr nervt über das Resultat. Er war sehr enttäuscht, aber er weiss, dass es solche Resultate im Fussball gibt. Er hat Resultat und Leistung klar trennen können. Das eine war unbefriedigend, das andere gut und ebenbürtig. Was genau verlangst Du? Dein Wort "Winnermentalität" ist eine Worthülse. Denkst Du er wollte nicht gewinnen? Was hätte er nach diesem Spiel und dem sehr unglücklichen Verlauf denn sagen sollen? Er hat nicht einmal Suchy in die Pfanne gehauen. Ich habe grössten Respekt nach diesem Spiel vor der Leistung von UF und der Art und Weise, wie er das Spiel danach analysiert hat.

dasrotehaus hat geschrieben:......Aber dafür gründet ja Nobilissa die maniac Psychomanipulationseingrifftruppe für internationale Erfolgserlebnisse........

MistahG hat geschrieben:positive emotionen, nicht dieses schweizerische hand im sack interview. er hätte weniger "tja das ist zu akzeptieren" und mehr, "ich bin sauer, nicht auf die spieler, die waren toll, aber auf den fussballgott, oder wer sowas entscheidet, dass so ein ball an den pfosten geht, und das dreimal..." oder etwas in der art sagen sollen. und vorallem dieses dumme lachen, wenn streller sagt, alles ist noch möglich, diese einstellung gefällt mir nicht. mehr "seien wir realistisch, versuchen wir das unmögliche" halt. das ist dann auch schon der hauptgrund, warum ich fischer niht für den richtigen halte. das ist aber meine subjektive ansicht, was ein FCB trainer mitbringen sollte. es ist dein gutes recht, einen realistischen, emotionslosen und bünzligen hand im hosensacktrainer gut zu finden... ich finde das halt nicht. mir fehlen einfach die emotionen, das temperament und ähnliches. und ein bisschen der grössenwahn...

nobilissa hat geschrieben:No pressure,no diamonds.

dasrotehaus hat geschrieben:Es ist diese fehlende "Verrücktheit", die eben keine Berge versetzen lässt. Urs Fischer steckt nicht an, ist so furchtbar vernünftig. Ich verstehe diese Kritik so gut, mir geht es auch so. Diese Normalität liefert eben am Ende des Tages "normale" Resultate, lässt Bälle ans Aluminium klatschen anstatt in den Netzen zappeln.

*13* hat geschrieben:Die Eingangskontrolle war ein Witz. Die Ticketabgabe und ID Kontrolle erfolgte über die FCB Crew. Sicherheitscheck war nicht viel strenger als bei uns

Rhyyläx hat geschrieben:Das sind alles Floskeln. Denkst Du, dass die Mannschaft besser spielt, wenn der Trainer nach so einem Spiel emotional durchstartet? Dumme Gelache? Streller hat gut reden als Co-Kommentator. Natürlich hat er Recht, dass noch nicht alles entschieden ist und noch alles drin liegt. Wenn du die Mimik genau beobachtest, wirst Du aber bemerken, dass Streller selber merkt, dass er mit seinen Aussagen dem FCB einen Bärendienst erweist. Und dass er es am Ende selber merkt. Er setzt das Team unter Druck. UF wird natürlich dasselbe in den eigenen 4 Wänden zu seinen Spielern auch sagen. Dass die heutige Leistung sehr gut war und dass man PSG zuhause fordern und sogar schlagen kann. Aber er sagt das nicht im TV. Warum auch? Hat das mehr Impakt auf die Spieler? Im Gegenteil. Es befriedigt nur die Zuschauer und Fans. Leute wie Dich.

MistahG hat geschrieben:dä rabiot isch no guet, dä söttemr kaufe...

Maverick hat geschrieben:Die Frage ist, ob Fischer nur gegen aussen (im TV/vor der Presse) so ist oder es in der Garderobe auch so aussieht. Nur weil er neben Hüppi und Co. nicht "duurekeit", muss es nicht heissen, dass er die Niederlage so schnell akzeptiert wie er es sagt.

lpforlive hat geschrieben:Wann ist der Tag der Fanspende, damit Rabiot zu uns kommt?

Seedorf hat geschrieben:In Basel ist was zu holen gegen diese Froschfresser

lpforlive hat geschrieben: -- Stimmung war wie erwartet richtig scheisse -> noch nie sowenig Filmmaterial zusammen wie bei diesen Spiel

Sean Lionn hat geschrieben:#ProblemeImJahr2016

MistahG hat geschrieben:das glaubst du tatsächlich wirklich, oder? krass.

MistahG hat geschrieben:glauben du und rhyläxx tatsächlich, dass die spieler solche sachen nicht anschauen? wie glaubwürdig ist ein trainer, der, wie ihr hier behauptet, zwei völlig unterschiedliche gesichter hat? lügt dann der trainer, wenn er immer behauptet, er könne sich garnicht verstellen? glaubt ihr eigentlich ernsthaft, was ihr da schreibt?

Rhyyläx hat geschrieben:Auf welchen Teil meiner 6 Zeilen bezieht sich diese Frage?

Rhyyläx hat geschrieben:Nein, nur du glaubst, was du sagst. Wir schreiben einfach bloss so vor uns hin...

MistahG hat geschrieben:auf fast alle...

das erklärt natürlich einiges...

Rhyyläx hat geschrieben:Du bist eben offenbar dem Boulevard näher: Show und Sprüche im TV. Mit der grossen Kelle angerührt. Ein guter Trainer macht das intern. Und erzielt damit sicher nicht weniger Wirkung. Drum schätze und respektiere ich Verantwortliche, die nicht alles in den Medien ausbreiten. Und das heisst nicht, dass sie keine Emotionen haben.

MistahG hat geschrieben:dann ist fischer garnicht so authentisch, wie immer positiv hervorgehoben wird?

Rhyyläx hat geschrieben:Woraus schliesst du das aus meinem zitierten Beitrag?

Rhyyläx hat geschrieben:Das sind alles Floskeln. Denkst Du, dass die Mannschaft besser spielt, wenn der Trainer nach so einem Spiel emotional durchstartet? Dumme Gelache? Streller hat gut reden als Co-Kommentator. Natürlich hat er Recht, dass noch nicht alles entschieden ist und noch alles drin liegt. Wenn du die Mimik genau beobachtest, wirst Du aber bemerken, dass Streller selber merkt, dass er mit seinen Aussagen dem FCB einen Bärendienst erweist. Und dass er es am Ende selber merkt. Er setzt das Team unter Druck. UF wird natürlich dasselbe in den eigenen 4 Wänden zu seinen Spielern auch sagen. Dass die heutige Leistung sehr gut war und dass man PSG zuhause fordern und sogar schlagen kann. Aber er sagt das nicht im TV. Warum auch? Hat das mehr Impakt auf die Spieler? Im Gegenteil. Es befriedigt nur die Zuschauer und Fans. Leute wie Dich.