FCB-Forum

Delgado hat geschrieben:Nö, sehe ich ganz anders. Die CHL will eine Professionelle Liga sein, professionell vermarktet sein, mit entsprechenden TV- und Marketingeinnahmeb, da benötigt es auch ein gewisses Verhalten der Clubbosse. Hunde und Haustiere haben in eine Fussballstadion nichts verloren, selbst der einsatz von ausgebildeten Sicherheitshunden lässt sich hinterfragen.

Wen heinz müller seinen Fifi mit ins Stadion nehmen will, würde auch jeder Verein (inkl. FCZ) dies nicht zulassen.

Aber de Canepa darf sini Alti jo au ins Stadion metneh....

Delgado hat geschrieben:Nö, sehe ich ganz anders. Die CHL will eine Professionelle Liga sein, professionell vermarktet sein, mit entsprechenden TV- und Marketingeinnahmeb, da benötigt es auch ein gewisses Verhalten der Clubbosse. Hunde und Haustiere haben in eine Fussballstadion nichts verloren, selbst der einsatz von ausgebildeten Sicherheitshunden lässt sich hinterfragen.

Wen heinz müller seinen Fifi mit ins Stadion nehmen will, würde auch jeder Verein (inkl. FCZ) dies nicht zulassen.

Warum? Es sind doch oft Blindenhunde im Stadion, und habe noch keine Probleme damit beobachten können.

Intihuasi hat geschrieben:Warum? Es sind doch oft Blindenhunde im Stadion,...

Ja, und meistens leiten sie das Spiel

Intihuasi hat geschrieben:Warum? Es sind doch oft Blindenhunde im Stadion, und habe noch keine Probleme damit beobachten können.

Ok, die Blindenhunde habe ich vergessen. Ich entschuldige mich in aller Form bei allfällig betroffenen, aber das Blinde mit ihrem Hund in ein Fussballspiel gehen könnten, habe ich vernachlässigt.

Fakt ist, dass es sich bei einem Polizei (Sicherheitshund) und bei einem Blindenhund um in beiden Fällen ausgebildete Hunde handelt. Das ist etwas anderes und kann (bzw. muss) beim Eingang nachgewiesen werden können oder speziell angemeldet. Das ist in meinen Augen etwas anderes als der Fifi von Herr und Frau Müller. Und nur weil es der Fifi von Herr und Frau Canepa ist, stellt dies für mich keinen Unterschied dar.

Delgado hat geschrieben:Ok, die Blindenhunde habe ich vergessen. Ich entschuldige mich in aller Form bei allfällig betroffenen, aber das Blinde mit ihrem Hund in ein Fussballspiel gehen könnten, habe ich vernachlässigt.

Fakt ist, dass es sich bei einem Polizei (Sicherheitshund) und bei einem Blindenhund um in beiden Fällen ausgebildete Hunde handelt. Das ist etwas anderes und kann (bzw. muss) beim Eingang nachgewiesen werden können oder speziell angemeldet. Das ist in meinen Augen etwas anderes als der Fifi von Herr und Frau Müller. Und nur weil es der Fifi von Herr und Frau Canepa ist, stellt dies für mich keinen Unterschied dar.

Bei aller "Unsympathie" gegenüber Canepa, er ist eben nicht Herr Müller, sondern Präsident des FCZ. In der VIP Lounge haben sie auch Gläser, da ist ein kleiner Hund wohl kaum ein zusätzliches Sicherheitsrisiko. Zudem, ist ja nicht so, als hätten die Canepas auf irgend eine Sonderbehandlung gepocht, sie wurden schlicht mit Hund eingeladen und haben diese Einladung angenommen. Der Hund hat meines Wissens auch niemanden angefallen, weshalb da nun ein Theater veranstaltet wird, weiss man wohl nur in Muri.

RL88 hat geschrieben:Aber de Canepa darf sini Alti jo au ins Stadion metneh....

Dachte exakt das Selbe

Da meinte die Heliane im Vorfeld doch noch, sie freue sich auf die NLB, weil da der Köter öfter mal mit kann... Dumm gelaufen....

Die Frage ist eigentlich nur, ob in den Reglementen irgendwo Hunde explizit und pauschal verboten werden, ansonsten nur mal wieder eine peinliche Langeweile-Aktion der Disziplinarkommision da der Köter vom Präsidenten offiziell eingeladen worden ist.

die canepas könnten ja mal sowas veranstalten im letzi

http://seattle.mariners.mlb.com/sea/ticketing/barkinthepark.jsp

Rey2 hat geschrieben:Dachte exakt das Selbe

Da meinte die Heliane im Vorfeld doch noch, sie freue sich auf die NLB, weil da der Köter öfter mal mit kann... Dumm gelaufen....

Die Frage ist eigentlich nur, ob in den Reglementen irgendwo Hunde explizit und pauschal verboten werden, ansonsten nur mal wieder eine peinliche Langeweile-Aktion der Disziplinarkommision da der Köter vom Präsidenten offiziell eingeladen worden ist.

In den SFL Reglemente, welche ich so auf die Schnelle auftreiben konnte, hat die Volltextsuche auf Tiere und Hunde keinen Treffer gegeben.

Die Letzigrund Hausordnung ist die einzige in der Schweiz, welche ich gefunden habe, und Tiere nicht verbieten. Im Gegenteil, es ist Verboten, zitat: "Personen oder Tiere zu belästigen, zu erschrecken oder zu gefährden;"$

Von Le Mont habe ich keine Stadionordnung gefunden.

Aber beispielsweise im Joggeli, in St. Gallen, in Aarau und in Bern ist das Mitbringen von Tieren verboten in den Stadionordnungen.

Delgado hat geschrieben:Von Le Mont habe ich keine Stadionordnung gefunden.

Wie gesagt, der Präsi von Le Mont hat die Töle persönlich eingeladen. Daher wäre die Stadionordnung juristisch eh nicht relevant, sondern nur und ausschliesslich die Reglemente der Liga.

Hat der Hund Pyro gezündet?

den Platz gestürmt und die Eckfahne angepisst

Man untersucht derzeit noch, ob der Hund als Hooligan abgerichtet wurde und erwägt dem Tier wegen Landfriedensbruchs den Prozess zu machen.

Ein Tier hat im Stadion nichts verloren. Ausnahme - die abgerichteten Hünde der Polizei/Securitas. Zum Spass nen Köter ins Stadion zu nehmen ist ein Witz. Dass der Typ auch andere Regeln für sich fordert als von normalen Besuchern setzt dem noch die Krone auf.

BloodMagic hat geschrieben:Ein Tier hat im Stadion nichts verloren. Ausnahme - die abgerichteten Hünde der Polizei/Securitas. Zum Spass nen Köter ins Stadion zu nehmen ist ein Witz. Dass der Typ auch andere Regeln für sich fordert als von normalen Besuchern setzt dem noch die Krone auf.

Der Hund wurde explizit eingeladen. Man kann (bei anderen Dingen) nicht Toleranz fordern, sich dann aber über einen Hund im Stadion aufregen (Ich weiss ist schwierig wenn der Hund den Canepas gehört )

Und wieso sollte der Hund von der Hexe und dem Waldschrat eingeladen werden und die anderen dürfen ihre Fifis nicht mit bringen? Das ist lächerlich!

teutone hat geschrieben:Der Hund wurde explizit eingeladen. Man kann (bei anderen Dingen) nicht Toleranz fordern, sich dann aber über einen Hund im Stadion aufregen (Ich weiss ist schwierig wenn der Hund den Canepas gehört )

Man kann umgekehrt aber auch nicht Nulltoleranz für Hooligans und ähnliches fordern, wenn man für sich selber ausnahmen in Anspruch nimmt. Genau darum geht es in dieser Geschichte. Scheiss egal, ob der Hund eine persönliche Einladungskarte erhalten hat oder nicht.

BloodMagic hat geschrieben:Und wieso sollte der Hund von der Hexe und dem Waldschrat eingeladen werden und die anderen dürfen ihre Fifis nicht mit bringen? Das ist lächerlich!

Ich bin nicht der Präsident von Le Mont und kann somit Deine Frage nicht beantworten

Delgado hat geschrieben:Man kann umgekehrt aber auch nicht Nulltoleranz für Hooligans und ähnliches fordern, wenn man für sich selber ausnahmen in Anspruch nimmt. Genau darum geht es in dieser Geschichte. Scheiss egal, ob der Hund eine persönliche Einladungskarte erhalten hat oder nicht.

Wenn es der Hund von unserem Präsidenten gewesen wäre, würdest Du das sicher anders bewerten, oder nicht?

Sich darüber aufzuregen, dass Canepa seinen (aus goodwill eingeladenen) Hund an einen Nati B-Kick mit 1500 Zuschauern mitnimmt, ist ziemlich bünzlig..

teutone hat geschrieben:Wenn es der Hund von unserem Präsidenten gewesen wäre, würdest Du das sicher anders bewerten, oder nicht?

Nö, auch der Hund unseres Präsidenten hat grundsätzlich nichts in einem Fussballstadion verloren.

(evt. zur Klassifizierung eines Hundes: Handelt es sich dabei um einen wirklichen Fifi, ein lebendes Paris-Hilton-Gatget, der in einer Tasche auf der Schoss mitgenommen werden kann, ok, kann man ja (zumindest in den Logen und Sitzplätzen) noch darüber diskutieren, aber bei Kocki handelt es sich definitiv um eine grössere (Mittelgrosse) Rasse.

Delgado hat geschrieben:Nö, auch der Hund unseres Präsidenten hat grundsätzlich nichts in einem Fussballstadion verloren.

Wie du selber sagst.....grundsätzlich nicht.......aber wegen einer einmaligen Sache solch einen Aufstand zu machen ist wie jay weiter oben schreibt einfach bünzlig

jay hat geschrieben:Sich darüber aufzuregen, dass Canepa seinen (aus goodwill eingeladenen) Hund an einen Nati B-Kick mit 1500 Zuschauern mitnimmt, ist ziemlich bünzlig..

Aber sowas von bünzlig. Der Hund macht doch einen netten Eindruck und ist schon genug bestraft.
Gleiches wird sich auch der Präsi gedacht haben.

Ich bin für Hunde im Stadion, v.a. in der Nähe der Möchte-gern-Ultras. So Rottweilermässig oder Mastino müssten sie schon sein, und, ausgehungert, und allergisch auf schwarze Stoffe....
duck und weg....

Das Gschyss wäge däm Köter isch jo dr hälli Wahn.

Me chönnt meine, das Viech syg uffe Blatz gsegglet und hett dr Schiri ins Füdle bisse oder uff e Penalty-Punggt gschisse - pardon: gaggelet.

[ATTACH]22817[/ATTACH]

Wir haben uns auch für Euch gefreut...

Unglaublich wie viel publicity ein NLB-Club bekommt, nur weil die halben Sportredaktionen Hipsterfanboys dieses Vereins sind. Der FCSG hat nicht halb so viel Publicity von den schweizer Medien erfahren in den letzten beiden B-Abstechern.

Mundharmonika hat geschrieben:[ATTACH]22817[/ATTACH]

Wir haben uns auch für Euch gefreut...

Zitat canepa: "uli forte ist kein jammeri!"

Käppelijoch hat geschrieben:Unglaublich wie viel publicity ein NLB-Club bekommt, nur weil die halben Sportredaktionen Hipsterfanboys dieses Vereins sind. Der FCSG hat nicht halb so viel Publicity von den schweizer Medien erfahren in den letzten beiden B-Abstechern.

Naja, die digitalen Medien sehen sehr genau, welche Artikel mehr clicks/views usw generieren und es wird wohl so sein, dass der FCZ auch in der NLB mehr interessiert als der FCSG.

Alleine wegen dem Clown Canepa. Gäbe es CC aus dem Wallis nicht, wäre Canepa der Chaospräsi schlechthin.

BloodMagic hat geschrieben:Und wieso sollte der Hund von der Hexe und dem Waldschrat eingeladen werden und die anderen dürfen ihre Fifis nicht mit bringen? Das ist lächerlich!

Lächerlich ist nur diese Diskussion ;-)
Also nicht die Witze darüber, die sind schon ok aber dass man dies hier ernsthaft diskutiert.......

Käppelijoch hat geschrieben:Unglaublich wie viel publicity ein NLB-Club bekommt, nur weil die halben Sportredaktionen Hipsterfanboys dieses Vereins sind. Der FCSG hat nicht halb so viel Publicity von den schweizer Medien erfahren in den letzten beiden B-Abstechern.

Tja warum wohl? Warum überträgt Teleclub weiterhin alle Spiele des FCZ?

Vielleicht unterliegen die Medienhäuser ja auch nur den (eigentlich ja simplen) Regeln von Angebot und Nachfrage...