FCB-Forum

Tsunami hat geschrieben: 22.03.2025, 18:14

Taratonga hat geschrieben: 22.03.2025, 10:53

Basler Beobachter hat geschrieben: 21.03.2025, 13:58

Ich musste für "Arschloch" 1500.- zahlen. Bzw hätte zahlen sollen und ich habe kein hohes Monatsgehalt. Habe mir nach Erhalt des Strafbefehls einen Anwalt geleistet. Der war zwar teurer als die Busse die im Anschluss sistiert wurde, aber seis drum. Mir ging es da ums Prinzip.

Und mit welcher Begründung hat dein Anwalt es geschafft, dass du die Busse nicht bezahlen musstest? Und die Verfahrenskosten wurden auch sistiert resp. musste die Anklage bezahlen?

Hattest du Zeugen, dass der Ankläger tatsächlich ein Arschloch ist/war :D ?
 

(…) Es fehlten heute noch schweizweite zertifizierte Ausbildungen für die muslimische Seelsorge, klar definierte Qualitätsansprüche und die Professionalisierung des Berufsbildes der Gefängnis-Imame: «Es braucht Imame, die von den Kantonen angestellt und entlöhnt werden sowie nicht radikalisiert sind», sagt er.

Bürgerliche dagegen

Bürgerliche Stimmen äussern sich auf Anfrage kritisch zur Forderung. Laut Walliser SVP Nationalrat Jean-Luc Addor reicht die christliche Seelsorge aus: «Wir befinden uns in der Schweiz ja noch auf christlichem Boden», schreibt er.

Auch die Zürcher SVP-Nationalrätin Barbara Steinemann sagt, dass es nicht «zum Service gehören muss», für jede Religion noch eine Seelsorge zur Verfügung zu stellen. «Insassen kosten bereits sehr viel. Sie haben zusätzlich zur christlichen Seelsorge eine gute Gesundheitsversorgung und psychologische Betreuung – irgendwann reicht es auch.»

Gefängnisseelsorger und Imam Muris Begovic ist anderer Meinung. Begovic nennt es «unzumutbar», wenn Institutionen und Kantone meinen, christliche Seelsorger würden für die angemessene Betreuung von allen Inhaftierten ausreichen. Jede Einrichtung sollte eine Ansprechperson aus der muslimischen Gemeinschaft haben, um Vorfälle gemeinsam besprechen oder mit einzelnen Inhaftierten reden zu können. «Kommt es dann tatsächlich zur Radikalisierung eines muslimischen Inhaftierten, heisst es schnell: Siehst du, wieder die Muslime. Und damit sind wir alle gemeint», kritisiert er.(…)

Somnium hat geschrieben: 26.03.2025, 11:54

(…) Laut Walliser SVP Nationalrat Jean-Luc Addor reicht die christliche Seelsorge aus: «Wir befinden uns in der Schweiz ja noch auf christlichem Boden», schreibt er.

Basler Beobachter hat geschrieben: 30.03.2025, 07:41 Verfolgung von NS-Straftätern kommt an ihr Ende

Aus biologischen Gründen neigt sich die Verfolgung von Nazi-Straftätern dem Ende zu. Logisch, für diese Erkenntnis braucht es nur minimale mathematische Fähigkeiten. 

Bis 1945 war es aber so, dass jeder und jede, der (die) nicht am System mitgewirkt hat, egal auf welchen untergeordneten Posten, automatisch von Hitlers Schergen verfolgt wurde. Daher war man quasi zur Mitarbeit gezwungen, wollte man nicht im KZ landen oder sonst wie verfolgt werden.

Ich begreife nicht, warum man nicht nach dem Krieg alle, auch die noch so hierarchisch weit unten wirkenden Leute, bestraft hat, nur um sie dann Jahrzehnte danach im greisen Alter juristisch zu verfolgen. Man hat damals nur die oberen Nazis verurteilt (Tod oder Gefängnis). Gut, nach Kriegsende wollte die internationale westliche Gemeinschaft Deutschland aufbauen, was sich dann als Erfolgsgeschichte rausstellte, u.a. auch dank dem Marshall-Plan. 

Weiss jemand, wieso man in D vor ein paar Jahren begann, diese Leute im greisen Alter dennoch aufzuspüren und juristisch zu verfolgen?

SubComandante hat geschrieben: 30.03.2025, 18:19

Basler Beobachter hat geschrieben: 30.03.2025, 07:41 Verfolgung von NS-Straftätern kommt an ihr Ende

Aus biologischen Gründen neigt sich die Verfolgung von Nazi-Straftätern dem Ende zu. Logisch, für diese Erkenntnis braucht es nur minimale mathematische Fähigkeiten. 

Bis 1945 war es aber so, dass jeder und jede, der (die) nicht am System mitgewirkt hat, egal auf welchen untergeordneten Posten, automatisch von Hitlers Schergen verfolgt wurde. Daher war man quasi zur Mitarbeit gezwungen, wollte man nicht im KZ landen oder sonst wie verfolgt werden.

Ich begreife nicht, warum man nicht nach dem Krieg alle, auch die noch so hierarchisch weit unten wirkenden Leute, bestraft hat, nur um sie dann Jahrzehnte danach im greisen Alter juristisch zu verfolgen. Man hat damals nur die oberen Nazis verurteilt (Tod oder Gefängnis). Gut, nach Kriegsende wollte die internationale westliche Gemeinschaft Deutschland aufbauen, was sich dann als Erfolgsgeschichte rausstellte, u.a. auch dank dem Marshall-Plan. 

Weiss jemand, wieso man in D vor ein paar Jahren begann, diese Leute im greisen Alter dennoch aufzuspüren und juristisch zu verfolgen?

Man begann nicht vor einigen Jahren, sondern es ging nach den Nürnberger Prozessen weiter. Aber es ging dann immer nur schleppend voran und eine Beweisführung ist nicht immer ganz so einfach. Man muss dabei auch beachten, dass nach dem Krieg die idologischen Nazis ja nicht plötzlich weg waren. Da wird es auch schwieriger gewesen sein, Prozesse zu führen.

Man verfolgt nicht irgendwelche 0815 Mitläufer, sondern echte Täter. Der SS Beitreten oder im KZ zu arbeiten war nicht einfach "zur Mitarbeit gezwungen". Wer der SS beitrat wusste, was ihn erwartet.

Bitte nicht Täter zu Opfer machen. Danke.

Somnium hat geschrieben: 31.03.2025, 13:04 Tja…

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ursula_Haverbeck

Somnium hat geschrieben: 31.03.2025, 13:14 Es waren viele, viele junge Mädchen überzeugte Täterinnen. Oftmals waren sie untereinander organisiert (Strassenbahnfahrerinnen zB, aus diesen Pools wurden dann Aufseherinnen für die KZ nachgezogen).

Die Rolle der jungen Täterinnen (die Männer an der Front) wird imo sehr unterschätzt.

Somnium hat geschrieben: 31.03.2025, 13:42  Die Nazis waren und sind weiterhin Teil der deutschen Gesellschaft. Das lässt sich nicht bestreiten.

Somnium hat geschrieben: 31.03.2025, 13:42 Die RAF wurde ja als Antwort auf die Nichtverfolgung der Nazi-Täter „gegründet“. Die Söhne und Töchter mussten nach dem Krieg mit den Tätern zusammenleben, sie als Lehrer und Ausbilder aushalten. Wenn man sich das heute vorstellt, ich hätte mich mich wohl auch „radikalisiert“. Dass der deutsche Stast dann tatsächlich die Nazis schützte und die RAF erbarmungslos verfolgte (der 211er weiterhin Teil des Strafrechts!), da spielte viel mit rein, was nie hätte passieren dürfen. Die Nazis waren und sind weiterhin Teil der deutschen Gesellschaft. Das lässt sich nicht bestreiten.

Somnium hat geschrieben: 31.03.2025, 14:15Die Nazis sind Teil der deutschen Geschichte.

Basilou hat geschrieben: 31.03.2025, 14:40

Somnium hat geschrieben: 31.03.2025, 14:15 Die Nazis sind Teil der deutschen Geschichte.

Das ist der Knackpunkt. Leute mit rechtsextremer/faschistischer Gesinnung findest Du in praktisch jeder Gesellschaft. Und Parteien im Stile der AfD inzwischen auch in vielen europäischen Parlamenten. Aber bei Deutschland wird das aufgrund der Geschichte natürlich anders betrachtet.

Wobei, Italien hat ja auch eine faschistische Vergangenheit. Aber da kann eine Alessandra Mussolini im Parlament sitzen und auf der Linie ihres Grossvaters politisieren, und es juckt gefühlt niemanden. Man stelle sich mal den Aufschrei vor, wenn ein Enkel von Adolf Hitler für die AfD in den Bundestag gewählt werden würde.

Leon34 hat geschrieben: 31.03.2025, 14:30 die RAF-Terroristen ist kein Deut besser, linksextremer Abschaum, genauso wie die Nazis rechtsextremer Abschaum sind. 

Basilou hat geschrieben: 31.03.2025, 14:40 Das ist der Knackpunkt. Leute mit rechtsextremer/faschistischer Gesinnung findest Du in praktisch jeder Gesellschaft. Und Parteien im Stile der AfD inzwischen auch in vielen europäischen Parlamenten. Aber bei Deutschland wird das aufgrund der Geschichte natürlich anders betrachtet.

Wobei, Italien hat ja auch eine faschistische Vergangenheit. Aber da kann eine Alessandra Mussolini im Parlament sitzen und auf der Linie ihres Grossvaters politisieren, und es juckt gefühlt niemanden. Man stelle sich mal den Aufschrei vor, wenn ein Enkel von Adolf Hitler für die AfD in den Bundestag gewählt werden würde.

SubComandante hat geschrieben: 31.03.2025, 15:42

Basilou hat geschrieben: 31.03.2025, 14:40 Das ist der Knackpunkt. Leute mit rechtsextremer/faschistischer Gesinnung findest Du in praktisch jeder Gesellschaft. Und Parteien im Stile der AfD inzwischen auch in vielen europäischen Parlamenten. Aber bei Deutschland wird das aufgrund der Geschichte natürlich anders betrachtet.

Wobei, Italien hat ja auch eine faschistische Vergangenheit. Aber da kann eine Alessandra Mussolini im Parlament sitzen und auf der Linie ihres Grossvaters politisieren, und es juckt gefühlt niemanden. Man stelle sich mal den Aufschrei vor, wenn ein Enkel von Adolf Hitler für die AfD in den Bundestag gewählt werden würde.

Leute mit faschistischer Gesinnung findest Du überall, klar. Wenn es zur Bewegung kommt, stellt sich die Frage, auf welchem Fundament das ganze steht. Und in Deutschland hatte man mit der NPD ein ganz klares National-Sozialistisches. Da wurde in Sitzungen auch mal mit Heil Hitler begrüsst. Und die AfD ist auch nichts anderes als die NPD in blau. Darum betrachtet man das in Deutschland auch anders. Wenn dann ein Höcke das Holocaustdenkmal in Berlin als Denkmal der Schande bezeichnet oder in einer Veranstaltung von "Auschwitzen" redet.

Leon34 hat geschrieben: 31.03.2025, 14:30
die RAF-Terroristen ist kein Deut besser, linksextremer Abschaum, genauso wie die Nazis rechtsextremer Abschaum sind. 

Elduderinho86 hat geschrieben: 31.03.2025, 16:40

Leon34 hat geschrieben: 31.03.2025, 14:30
die RAF-Terroristen ist kein Deut besser, linksextremer Abschaum, genauso wie die Nazis rechtsextremer Abschaum sind. 

Da habe ich dir eine super Lösung wie du beides loswerden kannst.
Bekämpfe Rechtsextremismus, denn ist dieser erstmal weg gibt es für Linksextremismus keinen Grund mehr die Stimme zu erheben.

Ganz einfache Mathematik.

Elduderinho86 hat geschrieben: 31.03.2025, 16:40 Da habe ich dir eine super Lösung wie du beides loswerden kannst.
Bekämpfe Rechtsextremismus, denn ist dieser erstmal weg gibt es für Linksextremismus keinen Grund mehr die Stimme zu erheben.

Basler Beobachter hat geschrieben: 31.03.2025, 19:30 Stimmt. So regieren wie in Dänemark und Parteien wie SVP, FN, FPÖ und AfD verlieren 2/3 ihrer Stimmen.