FCB-Forum

*13* hat geschrieben:YB hat klar ihren Teil erledigt, aber wie du schreibst haben wir weniger Punkte geholt als zuvor und dies hat nichts mit YB zu tun wenn wir gegen St. Gallen und Lugano Punkte verlieren.
Mit der gleichen Punktzahl wären wir wieder Meister geworden. YB hat und im letzten Spiel auch noch 3 Punkte „geschenkt“

Hast du ehrlich das Gefühl man müsse die nationale Rekord-Saison zum Standard machen? In der Saison mit dem grossen Umbruch in Führungsetage? Kein Wunder bist du von der neuen Führung und allem drum rum enttäuscht wenn du meinst, dieser Punkt-Stand soll normal sein/werden.

JackR hat geschrieben:Hast du ehrlich das Gefühl man müsse die nationale Rekord-Saison zum Standard machen? In der Saison mit dem grossen Umbruch in Führungsetage? Kein Wunder bist du von der neuen Führung und allem drum rum enttäuscht wenn du meinst, dieser Punkt-Stand soll normal sein/werden.

Nein das erwarte ich nicht. Nur gibt es anscheinend immer noch einige die das Gefühl haben man habe alles richtig gemacht und YB sei eine Übermannschaft. Das dem so nicht ist haben wir europäisch, im Cup und auch gestern wieder gesehen.

*13* hat geschrieben:Nein das erwarte ich nicht. Nur gibt es anscheinend immer noch einige die das Gefühl haben man habe alles richtig gemacht und YB sei eine Übermannschaft.

Dann zeig mir doch einen, welcher sagt die Führung macht alles richtig.

Am YB-Titel wäre wahrscheinlich auch unter H&H nichts zu rütteln gewesen. Unter ihnen gab es 7 (?) Saisons mit weniger Punkten als YB letzte Saison. Wie man also vom Nicht-Meister werden darauf kommt, dass die neue Führung schlecht sei, ist mir nicht ganz klar.

Rey2 hat geschrieben:Würde wohl definitiv Mumbai werden

https://ahmedabadmirror.indiatimes.com/ ... 338175.cms

CFG war ja neben Bangalore und Mumbai auch in Chennai, Jamshedpur, Kerala... Gespräche werden zumindest mit beiden Vereinen geführt. Rein wirtschaftlich macht Bangalore für mich mehr Sinn, da die Stadt als IT und Tech Capital des Landes gilt. Die dort ansässigen Sponsoren sind für das City Netzwerk sicherlich am interessantesten. Time will tell.

Ja, aber in Chennai ist Bollywood, der vermeintlich offensichtliche Grund dieser abenteuerlichen Dschungelexpedition

Schon 21 punkte Rückstand auf YB

lkiss hat geschrieben:Schon 21 punkte Rückstand auf YB

Und wo in diesem Posting ist die Information zur Geschäftsführung?

Back in town hat geschrieben:Ja, aber in Chennai ist Bollywood, der vermeintlich offensichtliche Grund dieser abenteuerlichen Dschungelexpedition

Der Besitzer von Mumbai City und Gastgeber der Man City Delegation, die dort gerade verweilt, ist - ACHTUNG - ein Bollywoodstar! Am Ende hat da also auch noch Burgi seine Hände mit im Spiel

lkiss hat geschrieben:Schon 21 punkte Rückstand auf YB

Wen interessiert noch die Anzahl Punkte, die wir Rückstand auf YB haben? Der Zug ist schon längstens abgefahren.

Rey2 hat geschrieben:Der Besitzer von Mumbai City und Gastgeber der Man City Delegation, die dort gerade verweilt, ist - ACHTUNG - ein Bollywoodstar! Am Ende hat da also auch noch Burgi seine Hände mit im Spiel

Naja, im Grunde befindet sich der fantastische Club ja auch gar nicht in der Bollywood Hochburg, sondern in einem Kaff 500km weiter hinter der Pampa.
Die haben einfach den Namen in Chennai geändert, um Burgi die Flocken einfacher aus dem Jackett zu ziehen
Das ist fast so, als würden wir uns in FC Real Madrid 1893 umbenennen und mit dem neuen Glanz einen schlauen "Investor" suchen, der uns Kohle zuschmeisst.

Das dieser lächerliche Indien Deal nun auch noch in ein besseres Licht gestellt wird, weil ein Engländer Club mit unendlich viel Araber-Kohle ein paar Pfund in dieses Roulette investierte, macht es keineswegs vertrauenswürdiger, oder besser. Die schmeissen ihre Kohle in alle Himmelsrichtungen, wenn dann ein Geldbündel in Bangalore landet, heisst das gar nichts. Gegen ManCity läuft ein Verfahren wegen Verstössen gegen das Financial Fair Play. Nächsten Sommer will ManCity nochmal weitere 230 Mio verbrennen, um ein Spieler-Polster für die drohende Transfersperre zu schaffen. Was für ein vorbildlicher Club, und von denen sollen wir unsere Aktivitäten versuchen schönzureden ?

Back in town hat geschrieben:Naja, im Grunde befindet sich der fantastische Club ja auch gar nicht in der Bollywood Hochburg, sondern in einem Kaff 500km weiter hinter der Pampa.
Die haben einfach den Namen in Chennai geändert, um Burgi die Flocken einfacher aus dem Jackett zu ziehen
Das ist fast so, als würden wir uns in FC Real Madrid 1893 umbenennen und mit dem neuen Glanz einen schlauen "Investor" suchen, der uns Kohle zuschmeisst.

Das dieser lächerliche Indien Deal nun auch noch in ein besseres Licht gestellt wird, weil ein Engländer Club mit unendlich viel Araber-Kohle ein paar Pfund in dieses Roulette investierte, macht es keineswegs vertrauenswürdiger, oder besser. Die schmeissen ihre Kohle in alle Himmelsrichtungen, wenn dann ein Geldbündel in Bangalore landet, heisst das gar nichts. Gegen ManCity läuft ein Verfahren wegen Verstössen gegen das Financial Fair Play. Nächsten Sommer will ManCity nochmal weitere 230 Mio verbrennen, um ein Spieler-Polster für die drohende Transfersperre zu schaffen. Was für ein vorbildlicher Club, und von denen sollen wir unsere Aktivitäten versuchen schönzureden ?

Geht weder darum, Sympathien für Man City zu hegen noch aufgrunddessen dieses Geschäft in "ein besseres Licht zu stellen". Auch ich verstand und verstehe die Gründe dieses Deals nicht. Es geht darum, dass die seriösen Kritiker genau den Umstand anzweifelten, dass in naher Zukunft weitere nennenswerte Clubs in Indien aufspringen werden (was zwingend notwendig wäre) und das wäre nun halt bereits eingetroffen. Es ist ein Irrglaube, dass je mehr Geld vorhanden, desto leichtgläubiger damit umgegangen wird, eher das Gegenteil ist der Fall. Angenommen das klappt mit Man City und geht in diesem Tempo weiter, hatte Burgener tendenziell eben völlig richtig gehandelt und versteht eben am Ende des Tages doch vielleicht wenig mehr als du und ich von dem was er tut.

Back in town hat geschrieben:Naja, im Grunde befindet sich der fantastische Club ja auch gar nicht in der Bollywood Hochburg, sondern in einem Kaff 500km weiter hinter der Pampa.
Die haben einfach den Namen in Chennai geändert, um Burgi die Flocken einfacher aus dem Jackett zu ziehen
Das ist fast so, als würden wir uns in FC Real Madrid 1893 umbenennen und mit dem neuen Glanz einen schlauen "Investor" suchen, der uns Kohle zuschmeisst.

Das dieser lächerliche Indien Deal nun auch noch in ein besseres Licht gestellt wird, weil ein Engländer Club mit unendlich viel Araber-Kohle ein paar Pfund in dieses Roulette investierte, macht es keineswegs vertrauenswürdiger, oder besser. Die schmeissen ihre Kohle in alle Himmelsrichtungen, wenn dann ein Geldbündel in Bangalore landet, heisst das gar nichts. Gegen ManCity läuft ein Verfahren wegen Verstössen gegen das Financial Fair Play. Nächsten Sommer will ManCity nochmal weitere 230 Mio verbrennen, um ein Spieler-Polster für die drohende Transfersperre zu schaffen. Was für ein vorbildlicher Club, und von denen sollen wir unsere Aktivitäten versuchen schönzureden ?

Wie du dir Zahlen aus dem Ärmel schüttelst ist faszinierend. Wer deine Quelle sein soll, weiss ich nicht, aber was du da plapperst ist so etwas von fundementlos, es nervt. Wie gesagt, City agiert wirtschaftlich auf einem Niveau mit United, Bayern und Real und auch wenn man die Grundsätze hinterfragen kann, sollte man die Augen nicht davor verschliessen, dass dies mit grosser Wahrscheinlichkeit die beste geführte und strategisch effektivste Fussballorganisation Europas ist. Bei City arbeiten Leute die Ahnung haben vom Business, so wie du es gerne beim FCB hättest, also hau bitte nicht unnötig auf die Pauke.

ein Verstoss gegen das FFP wird in der Regel nicht mit Transfersperren bestraft, sondern mit wirtschaftlichen, wie dem Ausschluss aus Wettbewerben oder halt direkt mit Bussen. Genau genommen müsste nämlich für Transfersperren die FIFA aktiv werden und der ist das FFP der UEFA sowas von Furzegal... Wie dem auch sei, ich muss dir leider sagen, dass dieses Verfahren genau zu gar nichts kommen wird, denn die UEFA würde sich in den eigenen Schwanz beissen, wenn sie anfängt grosse Clubs aus zu sperren. Auf den Präzendenzfall kann man gut und gerne verzichten, erst recht nachdem nun mit Khelaifi und Agnelli, die Bosse von 2 Topvereinen (und Unterstützern der Superleague) bei der ECA Dampf machen...

CaptainJoyful hat geschrieben:Wie du dir Zahlen aus dem Ärmel schüttelst ist faszinierend. Wer deine Quelle sein soll, weiss ich nicht, aber was du da plapperst ist so etwas von fundementlos, es nervt. .

Hier, ist eine hundskomune Fussball News Seite. Wenn man sich ein wenig mit dem Fussball beschäftigt (und nicht nur indischen Quatsch schönreden will), kommt man selbst darauf.

Im Sommer: ManCity will 230 Millionen ausgeben
https://www.4-4-2.com/premier-league/ma ... -ausgeben/

Ob der Ban von Transfers oder Teilnahmen am UEFA Wettbewerb bedeutet ist egal, es geht dabei um die Message, wie dieser Verein agiert und das das niemals ein Vorbild für uns sein darf.


Auf den Rest deines "Marketing Geschwätzes" muss ich nicht eingehen, da du sowieso wieder abtauchst, wenn man dir die Relität vorhält.

Schon erstaunlich wie viel mentalen Dünnpfiff man auf so wenige Zeilen packen kann...
Einfach nur zu deiner Info. Die Transfersperre gegen Chelsea hat mit Transfers Minderjähriger zu tun und NICHT mit FFP

Back in town hat geschrieben:Hier, ist eine hundskomune Fussball News Seite. Wenn man sich ein wenig mit dem Fussball beschäftigt (und nicht nur indischen Quatsch schönreden will), kommt man selbst darauf.

Im Sommer: ManCity will 230 Millionen ausgeben
https://www.4-4-2.com/premier-league/ma ... -ausgeben/

Ob der Ban von Transfers oder Teilnahmen am UEFA Wettbewerb bedeutet ist egal, es geht dabei um die Message, wie dieser Verein agiert und das das niemals ein Vorbild für uns sein darf.


Auf den Rest deines "Marketing Geschwätzes" muss ich nicht eingehen, da du sowieso wieder abtauchst, wenn man dir die Relität vorhält.

Es geht nicht ums schön reden, sondern primär darum dir vorzuzeigen, dass deine eigenen Aussagen aberwitzig sind. Vor ein paar Wochen schriest du rum, weil Indien keine Sau interessieren würde und jetzt steht quasi fest, dass das Gegenteil der Fall ist und nun ist dir das Beispiel nicht recht.

Zudem zitierst ernsthaft 4-4-2? Soviel zu deinen Recherchebemühungen. 4-4-2 postet nur Clickbait. Der Titel des Artikels suggeriert, dass City angeblich entschieden hat, 230 Millionen auszugeben, wenn man die äusserst gehaltlosen Zeilen dann etwas genauer liest, dann steht allerdings, dass City 230 Millionen zur Verfügung hat. Ach wirklich? Bei fast 600 Millionen Franken Umsatz ist jedes Jahr ein bisschen Geld für Transfers da? Du kriegst hoffentlich auch jeden Monat deinen Lohn überwiesen und weisst dann, dass du abzüglich deiner Ausgaben einen Netto Betrag zum verjubeln zur Verfügung hast. Bedeutet dies, dass du das Geld zum Fenster rauswirfst? Eben... Dass City im Sommer 2-3 neue Spieler holen wird, dass wäre ja wirklich keine grosse Überraschung, aber dass kein englischer Top 5 Verein mehr einen Spieler für unter 30 Millionen verpflichten kann, eben auch nicht und somit ist die ständige Polemik um die Transferausgaben komplett sinnlos, da nicht vergleichbar mit anderen Märkten.

Back in town hat geschrieben:Ja, aber in Chennai ist Bollywood, der vermeintlich offensichtliche Grund dieser abenteuerlichen Dschungelexpedition

Und wenn dem auch so ist, dann kratzt es trotzdem niemanden. Burgener nimmt sich als Präsident keinen Rappen aus der Kasse (weder Lohn noch Divis), obschon er dies tun könnte. Sein Vorgänger war da wesentlich freizügiger.

Ich störe mich daran, wie Burgener vorgeworfen wird etwas moralisch verwerfliches zu tun, aber der Verkauf eines Unternehmens, das man geschenkt bekam, moralisch akzeptabler sein soll. Meiner Meinung nach kann man beides machen, aber wer akzeptiert, dass sich Heusler am Verkauf bereichert hat, ohne einen Rappen an den Verein zu stiften oder sonst einem guten Zweck zukommen zu lassen, nachdem er sich jahrelang ein stattliches Gehalt ausbezahlte, der muss auch akzeptieren wenn Burgener nun mit seinem Kapital in Indien ein paar Bollywood Türen aufstossen will. Ob dem tatsächlich so ist bezweifle ich, denn Constantin Medien ist ein riesiger Laden und ich kann mir nicht vorstellen, dass Burgener auf solche wirren Deals angewiesen ist, um sein Imperium zu vergrössern. Dafür ist er viel zu gut vernetzt.

Parzival hat geschrieben:Und wenn dem auch so ist, dann kratzt es trotzdem niemanden. Burgener nimmt sich als Präsident keinen Rappen aus der Kasse (weder Lohn noch Divis), obschon er dies tun könnte. Sein Vorgänger war da wesentlich freizügiger.

Woher weisst du das eigentlich? Ist das nur deine Vermutung oder gibts davon Aussagen?

barracuda hat geschrieben:Woher weisst du das eigentlich? Ist das nur deine Vermutung oder gibts davon Aussagen?

Das het är emol imene interview gseit. Si vorgänger isch vo bruef au FCB-präsi gseh, är nit.

Back in town hat geschrieben:https://www.4-4-2.com/

Was Seriösität angeht allgemein eine höchst zweifelhafte Quelle.
Wer der vertraut, entlarvt sich selber.

Parzival hat geschrieben:Und wenn dem auch so ist, dann kratzt es trotzdem niemanden. Burgener nimmt sich als Präsident keinen Rappen aus der Kasse (weder Lohn noch Divis), obschon er dies tun könnte. Sein Vorgänger war da wesentlich freizügiger.

Ich störe mich daran, wie Burgener vorgeworfen wird etwas moralisch verwerfliches zu tun, aber der Verkauf eines Unternehmens, das man geschenkt bekam, moralisch akzeptabler sein soll. Meiner Meinung nach kann man beides machen, aber wer akzeptiert, dass sich Heusler am Verkauf bereichert hat, ohne einen Rappen an den Verein zu stiften oder sonst einem guten Zweck zukommen zu lassen, nachdem er sich jahrelang ein stattliches Gehalt ausbezahlte, der muss auch akzeptieren wenn Burgener nun mit seinem Kapital in Indien ein paar Bollywood Türen aufstossen will. Ob dem tatsächlich so ist bezweifle ich, denn Constantin Medien ist ein riesiger Laden und ich kann mir nicht vorstellen, dass Burgener auf solche wirren Deals angewiesen ist, um sein Imperium zu vergrössern. Dafür ist er viel zu gut vernetzt.

Voilà.

Das tönt gar nicht gut:

https://www.solothurnerzeitung.ch/sport ... -134208027

Schwarzbueb hat geschrieben:Das tönt gar nicht gut:

https://www.solothurnerzeitung.ch/sport ... -134208027

Das tönt so, als würde das Projekt unerwartet früh wieder beendet werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man weiter mit diesen Leuten arbeiten wollen würde, falls sich der Verdacht bestätigt.

Habe auf Google auf die schnelle keinen anderen Artikel gefunden, der sich ebenfalls mit diesem Vorwurf befasst...

Schwarzbueb hat geschrieben:Das tönt gar nicht gut: https://www.solothurnerzeitung.ch/sport ... -134208027

Sturm im Wasserglas.

nobilissa hat geschrieben:Sturm im Wasserglas.

Neben den gesundheitlichen Fachkenntnissen nun auch noch hellseherische Fähigkeiten?

Schwarzbueb hat geschrieben:Neben den gesundheitlichen Fachkenntnissen nun auch noch hellseherische Fähigkeiten?

Möchte mich jetzt auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber die im Artikel genannten Indizien sind doch recht fragwürdig...

Stürmer ausgewechselt? Ja, vielleicht wollte der Underdog die drei Punkte bzw. zu einem späteren Zeitpunkt den Punkt retten... Beim Penalty die Ecke angezeigt, in die anschliessend geschossen wurde? Sieht man ab und zu, wird meist getan, um den Torhüter zu verwirren/verunsichern.

Und das mit dem nicht ganz so intensiven Einsatz ist ja eine sehr subjektive Sache.

Mit Ehrlichkeit verdient me hüt kei Gäld meh...

...het mol eine gseit.

Yazid hat geschrieben:Möchte mich jetzt auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber die im Artikel genannten Indizien sind doch recht fragwürdig...

Stürmer ausgewechselt? Ja, vielleicht wollte der Underdog die drei Punkte bzw. zu einem späteren Zeitpunkt den Punkt retten... Beim Penalty die Ecke angezeigt, in die anschliessend geschossen wurde? Sieht man ab und zu, wird meist getan, um den Torhüter zu verwirren/verunsichern.

Und das mit dem nicht ganz so intensiven Einsatz ist ja eine sehr subjektive Sache.

Hört sich nach sehr schlechten Verlierern an Die sind doch einfach angepisst weil sie nur 2. sind. Aber trotzdem kommt bei mir jetzt die Frage auf wie es mit Korruption in Indien steht.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="de" dir="ltr"> (1/2) Club-Statement betreffend die Gerüchte um unseren Partnerverein <a href="https://twitter.com/ChennaiCityFC?ref_s ... iCityFC</a>:
Der FC Basel 1893 ist über die Vorhaltungen betreffend das Spiel von unserem Partnerverein Chennai City FC gegen den Minerva Punjab FC informiert . <a href="https://twitter.com/hashtag/FCBasel1893 ... sel1893</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/z%C3%A4mmes ... mestark</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/rotblaulive ... ive</a></p>— FC Basel 1893 (@FCBasel1893) <a href="https://twitter.com/FCBasel1893/status/ ... tfw">March 14, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>


<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="de" dir="ltr"> (2/2) Gemäss Rücksprache mit den Clubverantwortlichen des CCFC entbehren die Gerüchte jeglicher Grundlage. Der FCB äussert sich deshalb derzeit nicht weiter zum Thema. Unabhängig davon bekennt sich der FCB jederzeit zu fairem Wettbewerb. <a href="https://twitter.com/hashtag/FCBasel1893 ... sel1893</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/z%C3%A4mmes ... mestark</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/rotblaulive ... ive</a></p>— FC Basel 1893 (@FCBasel1893) <a href="https://twitter.com/FCBasel1893/status/ ... tfw">March 14, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>