FCB-Forum

Schtange hat geschrieben:Haupsach dr Strelli, Frei, Huggel sin eigeni
Wenn me eine als Reveränz suecht wo als "Eigene" gilt, denn gits e nur dr Cecca

Isch aber nit grad e gueti Referänz, wenn dr einzig "eigeni" Spieler grad dr technisch öbe schlächtischt isch, wo ich je bim FCB erläbt ha (so ab 1996)

Finde es schwach wie mit ihm umgegangen wird. Keine Ahnung wer dafür verantwortlich ist aber so bringt man ihn nicht weiter, er wird nur verheizt.

*13* hat geschrieben:Finde es schwach wie mit ihm umgegangen wird. Keine Ahnung wer dafür verantwortlich ist aber so bringt man ihn nicht weiter, er wird nur verhei(t)zt.

So stimmts

*13* hat geschrieben:Finde es schwach wie mit ihm umgegangen wird. Keine Ahnung wer dafür verantwortlich ist aber so bringt man ihn nicht weiter, er wird nur verheizt.

Man sollte ihn jetzt endlich definitiv abgeben!

*13* hat geschrieben:Finde es schwach wie mit ihm umgegangen wird. Keine Ahnung wer dafür verantwortlich ist aber so bringt man ihn nicht weiter, er wird nur verheizt.

Und woher willst Du so genau wissen, wie mit ihm umgegangen wird? Bist Du beim Training dabei und bei den individuellen Gesprächen?

Ernesto hat geschrieben:Wieso man Pak aber nicht zumindest auch in den Kader für dieses Spiel berufen hat, entzieht sich wohl einer breiten Masse.

"man" bezieht sich ja auf den defensivtaktik schlaumeier an der seitenlinie. er hat bestimmt sowohl einen tak, als auch einen tik in seinem fuchsschädel und kann mit pak einfach nicht umgehen.

der pak reicht einfach nicht. so einfach ist das. er hat ja die chance sich im training aufzudrängen. anscheinend gelingt ihm das nicht. in der winterpause kann man ihn ja wieder abgeben.

Valerie hat geschrieben:der pak reicht einfach nicht. so einfach ist das. er hat ja die chance sich im training aufzudrängen. anscheinend gelingt ihm das nicht. in der winterpause kann man ihn ja wieder abgeben.

ein stürmer der es mit sio oder streller aufnehmen kann gibt sich kaum mit position 3 hinter sio und streller ab, noch werden die beiden sich mit der 3. geige begnügen, drum pak behalten, so einfach ist das.

Mundharmonika hat geschrieben:Und woher willst Du so genau wissen, wie mit ihm umgegangen wird? Bist Du beim Training dabei und bei den individuellen Gesprächen?

Kleiner Klugscheisser,...
Muss man das?
Reicht was man sieht oder eben nicht sieht bei den Spielen. Bei Vaduz hat er zumindest gespielt und nun hat man ihn geholt und sitzt auf der Bank oder Tribüne. Mag ja evt. berechtigt sein, dies kann ich nicht beurteilen aber helfen und nützen tut dies niemandem.
Das er zwischenmenschlich korrekt behandelt wird, was du sehr wahrscheinlich meintest, kann ich nicht beurteilen aber gehe davon aus.

Rony hat geschrieben:"man" bezieht sich ja auf den defensivtaktik schlaumeier an der seitenlinie. er hat bestimmt sowohl einen tak, als auch einen tik in seinem fuchsschädel und kann mit pak einfach nicht umgehen.

Also söll dr Schlaumeier ihn spiele loh? Denn ischer e bessere Trainer oder wie? Ka dr Trainer mit de Ersatzspieler nit umgoh? oder meinsch nur mitem Pak? Oder au de Dägebriedere?

Scho no objektiv, wie do immer dr Muri tschuld isch wenn eine nit ufem Platz stoht. Nur will dr Pak als Notnagel zrugg gholt worde isch, gits no lang kei Isatzpflicht, oder het dr Heitz im Muri das in dr Leistigsbezogeni Vertrag inegschribe?

Ich frog mi wies töne würd wenn dr Pak igsetzt würdi und nit ka überzüge (was wohlgemerkt in dr Vergangeheit bi sine wenige Isätz immer dr Fall gsi isch). Denn wär dr Muri jo voll becknackt, will das wider jede vorusgseh hät das dä nüt ka.

*13* hat geschrieben:... und sitzt auf der Bank oder Tribüne. Mag ja evt. berechtigt sein, dies kann ich nicht beurteilen aber helfen und nützen tut dies niemandem.

Niemandem nicht... Wenn es berechtigt ist, dann hilft es zumindest dem Spiel des FC Basel, wenn an seiner Stelle ein besserer Spieler mit mehr Potenzial eingesetzt wird.

Fakt ist:
1. Pak hat in Vaduz regelmässig gespielt und geskort.
2. Der FCB hat ihn zurückgeholt. Frage: Auf wessen Wunsch? Weshalb?
3. Er spielt nie in der 1. Mannschaft.

Man muss jetzt wahrlich keine Intelligenzbestie sein um erkennen zu können, dass da etwas nicht so gelaufen ist wie bei der Rückholaktion geplant.
Wenn ein Seferagic im Cup anstelle Pak eingesetzt wird, darf man sich schon fragen, ob er überhaupt je mal eine Einsatzmöglichkeit bekommt. Falls nicht (weil seine Trainingsleistung von den Trainern als ungenügend eingestuft wird oder er als SL-untauglich beurteilt wird), sollte er auf die Rückrunde wieder an Vaduz ausgeliehen werden.

Ich dachte zuerst, es könne am Kontingent liegen, welches ja schon fast aufgebraucht ist. Aber das war es ja schon der Fall, als der FCB ihn geholt hat. Ich glaube, wir können nur noch 1 - 2 neue Spieler diese Saison einsetzen! Diesbezüglich wäre es ja noch begreiflich, nicht noch einen Platz zu "verschenken".

Tsunami hat geschrieben:Fakt ist:
1. Pak hat in Vaduz regelmässig gespielt und geskort.
2. Der FCB hat ihn zurückgeholt. Frage: Auf wessen Wunsch? Weshalb?
3. Er spielt nie in der 1. Mannschaft.

Man muss jetzt wahrlich keine Intelligenzbestie sein um erkennen zu können, dass da etwas nicht so gelaufen ist wie bei der Rückholaktion geplant.
Wenn ein Seferagic im Cup anstelle Pak eingesetzt wird, darf man sich schon fragen, ob er überhaupt je mal eine Einsatzmöglichkeit bekommt. Falls nicht (weil seine Trainingsleistung von den Trainern als ungenügend eingestuft wird oder er als SL-untauglich beurteilt wird), sollte er auf die Rückrunde wieder an Vaduz ausgeliehen werden.

Ich dachte zuerst, es könne am Kontingent liegen, welches ja schon fast aufgebraucht ist. Aber das war es ja schon der Fall, als der FCB ihn geholt hat. Ich glaube, wir können nur noch 1 - 2 neue Spieler diese Saison einsetzen! Diesbezüglich wäre es ja noch begreiflich, nicht noch einen Platz zu "verschenken".

Ich glaube es war ein Panik Aktion von Heitz Steller war verletzt und Sio war noch nicht da,
Schade für Pak in der 1 Mannschaft wird er wohl nicht mehr zum Zug kommen ich glaube wenn Sio und Steller gesperrt wären würde eher MS 22 im Sturm auflaufen anstatt Pak.

Tsunami hat geschrieben:Fakt ist:
1. Pak hat in Vaduz regelmässig gespielt und geskort.
2. Der FCB hat ihn zurückgeholt. Frage: Auf wessen Wunsch? Weshalb?
3. Er spielt nie in der 1. Mannschaft.

Man muss jetzt wahrlich keine Intelligenzbestie sein um erkennen zu können, dass da etwas nicht so gelaufen ist wie bei der Rückholaktion geplant.
Wenn ein Seferagic im Cup anstelle Pak eingesetzt wird, darf man sich schon fragen, ob er überhaupt je mal eine Einsatzmöglichkeit bekommt. Falls nicht (weil seine Trainingsleistung von den Trainern als ungenügend eingestuft wird oder er als SL-untauglich beurteilt wird), sollte er auf die Rückrunde wieder an Vaduz ausgeliehen werden.

Ich dachte zuerst, es könne am Kontingent liegen, welches ja schon fast aufgebraucht ist. Aber das war es ja schon der Fall, als der FCB ihn geholt hat. Ich glaube, wir können nur noch 1 - 2 neue Spieler diese Saison einsetzen! Diesbezüglich wäre es ja noch begreiflich, nicht noch einen Platz zu "verschenken".

Bei dem Thema muss ich dir zu 100% recht geben.
War eine reine Panikübung so wie es aussieht.

man hat zu gut Deutsch intern einfach mit dem Abgang von Stocker gerechnet und deshalb Sio verpflichtet. Pak hat man als Budget-Lösung und Ersatz für Streller (oder evt. in ganz frühen Planungen noch für Bodbadilla) angesehen. Nach dem Stocker den Verein - wie auch bis zuletzt gemunkelt - nicht verlassen hat, stand man mit einem Überschuss an Spielern da. Für Cupspiele, Freundschaftsspiele und Kurz-Einsätze hat man so oder so den eigenen Nachwuchs wie Sefe, da braucht man keinen Pak. National und International haben wir so viele Mittelfeldspieler, da kann wie schon öfters auch Salah problemlos als Stürmer-Ersatz agieren.

Mundharmonika hat geschrieben:Niemandem nicht... Wenn es berechtigt ist, dann hilft es zumindest dem Spiel des FC Basel, wenn an seiner Stelle ein besserer Spieler mit mehr Potenzial eingesetzt wird.

Endlich kommst du auf den Punkt.
Wieso hat man ihn den geholt? Denke man sollte mittlerweile wissen was er kann und was nicht, Überraschungen oder Fehleinschätzungen sollte es in dem Fall nicht geben.

Wieso muss ich eine "Pfeife" holen wenn man anscheinend bessere Spieler hat? (Ich selber kann nicht beurteilen was er kann da ich ihn praktisch nie gesehen habe)
Kannst du mir diese Frage beantworten?

Wir haben nun mit Pak und Andrist anscheinend zwei Stürmer die nicht genügen. ( bei Andrist bin ich mir sicher)

Da du ja anscheinend alles weist kannst du mir sicher die Strategie erklären die dahinter steckt.

*13* hat geschrieben:Bei dem Thema muss ich dir zu 100% recht geben.
War eine reine Panikübung so wie es aussieht.

Danke.

Pak wird per 1.1.14 wider bei Vaduz spielen.

http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/de ... 31595/16/7

Cedi_1893 hat geschrieben:Pak wird per 1.1.14 wider bei Vaduz spielen.

http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/de ... 31595/16/7

Hoffentlich hat er seine Bleibe im Ländle noch...
Komische Sache mit dem hin- und herschieben des Koreaners.

Mampfi hat geschrieben:Hoffentlich hat er seine Bleibe im Ländle noch...
Komische Sache mit dem hin- und herschieben des Koreaners.

Vielleicht wird ja Platz für einen neuen Stürmer gemacht...

Simplex hat geschrieben:Vielleicht wird ja Platz für einen neuen Stürmer gemacht...

Ein neuer Stürmer unter Yakin ? Wer's glaubt...
Aber vielleicht ein neuer Stürmer ohne Y.....nein lassen wir das...

Das Spielchen was mit dem Jungen gespielt wird ist unter aller Sau Sorry für den Ausdruck ist aber so
(Dank Dr.Heitz)

Viel Erfolg im Ländle. Ich hoffe, dass man sich beim FCB an der Nase nimmt. Wenn man Haurück ein Stürmer zurückholt, dann bitte um ihm Einsatzzeit zu geben. Bänkliwärmer brauchst keine.

[quote="Nino"]Das Spielchen was mit dem Jungen gespielt wird ist unter aller Sau Sorry für den Ausdruck ist aber so
(Dank Dr.Heitz)[/QUOTE


Finde es auch schade.

die vaduzer freuts

Quelle Vaduz Forum

Sehr gute Nachrichten !


Ein weiteres Argument, sich mit dem günstigen Rückrundenabo den Vaduzer Poweroffensivfussball anzuschauen !


Die Saisonabos sind ab sofort auf der Poststelle Vaduz ab 50 Fr. erhältlich.

Nino hat geschrieben:Das Spielchen was mit dem Jungen gespielt wird ist unter aller Sau Sorry für den Ausdruck ist aber so
(Dank Dr.Heitz)

Heitz ist eh das schwächste Glied in der Kette.

Simplex hat geschrieben:Vielleicht wird ja Platz für einen neuen Stürmer gemacht...

Eher einfach wieder ein Stürmer mehr weg ...

Simplex hat geschrieben:Vielleicht wird ja Platz für einen neuen Stürmer gemacht...

Der Platz wurde eh nicht benützt, da kannst du gleich ein Escort-Kid auf die Bank setzen.

Blutengel hat geschrieben:Eher einfach wieder ein Stürmer mehr weg ...

guter entscheid
hat ja sowieso keine rolle unter yakin gespielt!verstehe noch immer nicht weshalb man ihn zurück geholt hat

Gratulation an den Baz-Journi für diese Schmierenkomödie.
Ich bin zwar nicht von Pak überzeugt, aber diesen Jungen hat man gekonnt verarscht.

stacheldraht hat geschrieben:Gratulation an den Baz-Journi für diese Schmierenkomödie.
Ich bin zwar nicht von Pak überzeugt, aber diesen Jungen hat man gekonnt verarscht.

Kann man sicher so sehen, allerdings war damals noch nicht klar ob Sio wirklich kommt und da musste man handeln.