FCB-Forum

Ich wäre einfach mal gespannt, wie die A/B/Cler reagieren würden, wenn auch sie diese Massnahmen erdulden müssten!!! Bin überzeugt, dass dann das grosse Lamentieren anfangen würde...!!!

tanner hat geschrieben:der aufwand wäre sicher viel kleiner und würde somit im verhätnis stimmen

Quatsch mit Sosse! Sicherheit durch Überwachungsmassnahmen, die nicht Real-Time stattfinden, gibt es nicht. Drinnen Cap, Tricot, Jacke und Schal tauschen und alles isch für d Füx. Man wird nicht drum herum kommen, Übeltäter auf der Stelle zu pflücken, auch wenn man sich noch so gerne als Special-CSI-Kommando hervortäte.

tanner hat geschrieben:hast
du die bank schon mal gefragt, wann und innert welcher zeitspanne
die aufnahmen vom bezugsautomaten wieder gelöscht werden???

Ist mir egal, die wissen ja sowieso, wann ich an welchem Automaten die Karte brauche. Wenn ich gute Laune habe, winke ich sogar noch in die Kamera oder mache ein paar Grimassen.

tannerli hat geschrieben:da hat sich auch kein datenschutz oder sonswer aufgeregt

Wollen wir mal wieder versuchen, am Bankgeheimnis rumzufeilen und sehen, WER sich dann plötzlich das Thema Datenschutz auf die Fahne schreibt?

Domingo hat geschrieben:apropos: diesen Satz im neuen Rotblau habe ich auch als Botschaft verstanden:

ist so.. allerdings gits leute beim fcb, die wollen, dass der kompromiss so schnell wie möglich zu stande kommt..

dasto hat geschrieben:ist so.. allerdings gits leute beim fcb, die wollen, dass der kompromiss so schnell wie möglich zu stande kommt..

es isch halt no herbscht
blätter mache no schatte

tanner hat geschrieben:[/B]



es isch halt no herbscht
blätter mache no schatte

das isch au im verein bewust!

dasto hat geschrieben:das isch au im verein bewust!

dis wort in gigis ohr

1. es isch no Summer damisiech! Scheiss-Wetter

2. chan ä chranke Baum si Laub scho vorhär abwärfe

Auch an sich gesunde Laubbäume können gefällt werden und durch solche einer anderen Art ersetzt werden.

smd hat geschrieben:Auch an sich gesunde Laubbäume können gefällt werden und durch solche einer anderen Art ersetzt werden.

Wir wollen ja nur das Laub abschütteln und nicht den Baum fällen

LaFamigliaCrew hat geschrieben: Wo ist die Grenze? Wer definiert die Grenze? Was ist erlaubt - was verboten?

prinzipiell alles. frag beat meier.

kompromiss? ich glaube einige leute rauchen zuviel zeug, welches sie nicht vertragen.

für mich gibt es keinen kompromiss. keine registration, keinen fahnenpass!!!

sofern diese beiden dinge abgesetzt sind kann man anfangen über kompromisse zu diskutieren!

Asselerade hat geschrieben: für mich gibt es keinen kompromiss. keine registration, keinen fahnenpass!!!
sofern diese beiden dinge abgesetzt sind kann man anfangen über kompromisse zu diskutieren!

das isch so korrägt
nur um das z'erreiche muesch e kompromiss zueloh

tanner hat geschrieben:das isch so korrägt
nur um das z'erreiche muesch e kompromiss zueloh

z.b? das wär denn e neue massnahmekatalog, gstützt uf kompromiss und dr ihbezug vo allne parteie..
unter kompromiss verstand ich: fahne sind wieder erlaubt, registration bliebt bestoh, ticket darf mr absofort wieter geh...
das isch z.b ei kompromiss..

Keine Kompromisse!

Libertad o Muerte!

Asselerade hat geschrieben:z.b? das wär denn e neue massnahmekatalog, gstützt uf kompromiss und dr ihbezug vo allne parteie..
unter kompromiss verstand ich: fahne sind wieder erlaubt, registration bliebt bestoh, ticket darf mr absofort wieter geh...
das isch z.b ei kompromiss..

chasch au so verstoh:
mr dien dMassnahme Fahnepass und Registration ufhebe, möche drfür vor dr MK näbem Netz no ä Hag ane und dir verpflichtet euch nüd z'zünde, wers trotzdem macht wird brätscht und an dBU-Lüt übergeh (vo denä Lüt wo sich verpflichte nid z'zünde)

i glaub egal wiä dr Kompromiss usgseht, äs paarne wird er immer nid gfalle

Traum:
mi Wunsch wär nadyrlig, das meh zünde dörft aber es darf nüd fliege, kei Stylos etc und me hätt fixi Standört wo zündet wird wo im Beton dänn grad ä Loch mit Sand drin isch um dBengale dri zstecke
wenn meh so zünde dörft (und meh diä wo sich nid ans Wurfverbot halte dien würd an dSecurity übergeh) und dr FCB dDe-Anonymiserig und dr Fahnepass ufhebt wär für mi dr Kompromiss doo! und dr Hag für dFahne wär einewäg schön

Hm, chillt man n wenig Jungs.

Am Fantreffen gestern gab es erstmals Anzeichen, dass der FCB sich rückbesinnt !

Seit gestern bin ich erstmalig seit dem 13. Mai wieder der Meinung, dass die Annäherung zwischen FCB und MK bald erfolgen wird. Wer vor Ort war, wird dies bestimmt bestätigen können.

MfG
Elleni

Elleni hat geschrieben:Hm, chillt man n wenig Jungs.

Am Fantreffen gestern gab es erstmals Anzeichen, dass der FCB sich rückbesinnt !

Seit gestern bin ich erstmalig seit dem 13. Mai wieder der Meinung, dass die Annäherung zwischen FCB und MK bald erfolgen wird. Wer vor Ort war, wird dies bestimmt bestätigen können.

MfG
Elleni

gut so. bin für jeden hoffnungsschimmer dankbar.

Domingo hat geschrieben: (und meh diä wo sich nid ans Wurfverbot halte dien würd an dSecurity übergeh)

so ein cha wiedermol eins ind frässi ha, wenners übertribt... aber security übergeh???

sehr realitätsfremd... wenns so wit würd cho, hätte mir nüm dä zämmehalt wo d´MK stark macht und es würd zu intärne Usenandersetzige cho...

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:so ein cha wiedermol eins ind frässi ha, wenners übertribt... aber security übergeh???

sehr realitätsfremd... wenns so wit würd cho, hätte mir nüm dä zämmehalt wo d´MK stark macht und es würd zu intärne Usenandersetzige cho...

das wär dängg dForderig vom FCB wenns um ä Kompromiss goht, logisch das niemer in dr Kurve ä "Eigene" will usliefere! ]Obwohls mE s'einzig richtig wär, nachdäm das mit em 1. passiert wär, wär nämli rueh[/size]
aber wiä gseit, alles Theorie!

Domingo hat geschrieben:das wär dängg dForderig vom FCB wenns um ä Kompromiss goht, logisch das niemer in dr Kurve ä "Eigene" will usliefere! ]Obwohls mE s'einzig richtig wär, nachdäm das mit em 1. passiert wär, wär nämli rueh[/size]
aber wiä gseit, alles Theorie!

es wär nid rueh... es bilde sich fronte innerhalb vo dr kurve....

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:es wär nid rueh... es bilde sich fronte innerhalb vo dr kurve....

wird ja eh nie soweit kommen, also alles spekulativ
konnte auch nicht erwarten das manch einer dies bezüglich meiner Meinung ist

Elleni hat geschrieben:Hm, chillt man n wenig Jungs.

Am Fantreffen gestern gab es erstmals Anzeichen, dass der FCB sich rückbesinnt !

Seit gestern bin ich erstmalig seit dem 13. Mai wieder der Meinung, dass die Annäherung zwischen FCB und MK bald erfolgen wird. Wer vor Ort war, wird dies bestimmt bestätigen können.

MfG
Elleni

scheen, dass zläse, ohni ärnsthafti Infos und oder Veränderige glaub ich an gar nix . I wott TATTTTEEEE

tanner hat geschrieben:und 100% lösungen gibt es nun mal nie
auf solche zu warten wäre zeitverschwendung

Das ist genau das Problem des FCBs mit der Deanonymisierung. Unter dem Eindruck des 13.5. wollte man dort eine 100%-Lösung und hat die Machbarkeit und die sonstigen Kollateralschäden überhaupt nicht bedacht.

Wegen der Übertragbarkeit der Karten und der Möglichkeit, eine Karte zufällig zu "verlieren" oder zu "finden" sowie der wohl rechtlich zulässigen Weigerung, denjenigen zu verpfeiffen, dem man seine Karte gegeben hat, wollte man es nicht mit der Identifizierbarkeit der Kartenkäufer (sei es Jahreskarten oder Einzelkarten (neu!)) bewenden lassen, sondern hat die Identifizierung der Matchbesucher zum Programm erhoben.

Der einzel-identifizierte Matchbesucher mit zugeordneter Filmsequenz beim Drehkreuzpassieren und lückenloser Videoüberwachung mit hoher Auflösung im Stadtion verspricht in der Tat eine hohe Aufkärungsrate bei Krawallen und deshalb wohl auch eine ausreichende Abschreckungswirkung.

Nur, ist das bei 34'000 Matchbesuchern machbar? Wie lange geht das oder wieviel Personal und wieviele neue Kontrollposten wären hier nötig?
Die Beschränkung auf einen Sektor war dann die Dümmste aller möglichen "Vereinfachungen" des Konzepts. Statt dass sich der FCB gegen die "Spezialkollektivstrafe" der Sperrung allein der Muttenzerkurve gewehrt hätte, hat er die SFV-Unterscheidung von MK-Fans und guten Fans übernommen und noch verschärft.

Die Deanonymisierung der Kartenkäufer (bei Jahreskarten ist es ohnehin so, bei Einzeltickets sinnvollerweise einzuführen, inkl. Limitierung des Bezugs auf 2-4 Tickets) würde vollständig reichen. Wenn sich der Jahreskarteninhaber im Missbrauchsfall weigert, den zu nennen, dem er die Karte gegen hat, dann kann der FCB den Entzug der Karte androhen. Wenn der Einzelticketkäufer sich weigert, dann kann der FCB diesen Käufer künftig von weiteren Käufen ausschliessen. Das wirkt nicht 100%-ig, aber im long run sollte damit eine ausreichende "Deanonymisierung" erreichbar sein.

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:so ein cha wiedermol eins ind frässi ha, wenners übertribt... aber security übergeh???

sehr realitätsfremd... wenns so wit würd cho, hätte mir nüm dä zämmehalt wo d´MK stark macht und es würd zu intärne Usenandersetzige cho...

es goht doch nid dodrum so eppis aazbiete
es isch es bispiel was me alles unter kompromiss chönnti verstoh

wenn eim do inne scho alles umdreit wird
wie gots den au zu wenn der fcb und fans mitenander stritte

Echo hat geschrieben:Wenn sich der Jahreskarteninhaber im Missbrauchsfall weigert, den zu nennen, dem er die Karte gegen hat, dann kann der FCB den Entzug der Karte androhen. Wenn der Einzelticketkäufer sich weigert, dann kann der FCB diesen Käufer künftig von weiteren Käufen ausschliessen. Das wirkt nicht 100%-ig, aber im long run sollte damit eine ausreichende "Deanonymisierung" erreichbar sein.

Das ist etwa gleich schlau wie der Fahnenpass. Es wird keine Ticketbörsen mehr geben, weil niemand mehr seine Karte weitergibt.

Es gibt überhaupt keinen Grund, einen Kompromiss anzustreben. Die Deanonymisierung ist eine Furzidee, und die muss bedingungslos zurückgezogen werden.

macau hat geschrieben:Das ist etwa gleich schlau wie der Fahnenpass. Es wird keine Ticketbörsen mehr geben, weil niemand mehr seine Karte weitergibt.

Es gibt überhaupt keinen Grund, einen Kompromiss anzustreben. Die Deanonymisierung ist eine Furzidee, und die muss bedingungslos zurückgezogen werden.

Dein Avatar ist selbstredend und der Adressat ist der FCB, denn ich wollte es noch nicht wahrhaben, dass ich sämtliche 3 Geisterspiele "Light" verpasse.

Werde meinem ganzen Frust im zweiten Duell gegen Zi!rü Luft verschaffen, bis dann hat sich auch mein Gemüt beruhigt.

Werde es dann in vollen Zügen geniessen.