FCB-Forum

footbâle hat geschrieben: 17.07.2026, 23:45

W_Shakespeare hat geschrieben: 17.07.2026, 23:30

footbâle hat geschrieben: 17.07.2026, 23:03
Falls der Wunsch einseitig von AH gekommen ist, würden mich, wie gesagt, die Gründe interessieren. Das Gehalt kann es kaum gewesen sein. Oder doch? Garantie, die Nr. 1 zu sein? Das wäre sehr dämlich und würde m.E. nicht zu ihm passen. Die Nr. 1 gibt's nur für Leistung. Ich denke, das weiss Hunziker. Ist schon lange genug Profi. Glaube ich nicht. 
Es müsste dann was anderes sein. 

Ach come on, das sind doch immer zweiseitige Gespräche. Man wird AH relativ gesagt haben, dass man noch ein Kaliber holt, welches nominell die Nr. 1 sein wird. 

Dann denkst du also, dass Hunziker eine Garantie wollte, Nr.1 Stürmer zu sein, unabhängig von seinen Leistungen? Eine 'carte blanche'?
Ach, come on..

Meine Güte, wo schreibe ich das? Ich schrieb wortwörtlich, dass man nirgends die Garantie auf die Nr. 1 hat, es in St.Gallen aber klar eine andere Situation ist, wenn man ihm dort gesagt hat, dass die Transferaktivitäten auf der Stürmerposition abgeschlossen sind. 
Beim FCB wird man ihm das Gegenteil gesagt haben. 
Das hat auch nichts mit "Carte Blanche" etc. zu tun, sondern (hoffentlich) mit fairer, offener Kommunikation. 

 

Wir werden das noch bitter bereuen ihn abgegeben zu haben zu Güllen ! Er wird uns öfters abschiessen !

Er ist bereits 23 und erhielt er auch nie ein Aufgebot für die U21 der Schweiz, aber im besten Fall kann es sich bei St. Gallen ja durchsetzen, wäre schön für ihn.

Schatschiri hat geschrieben: 17.07.2026, 22:16 Hätte Hunziker nicht bereits uns gehört und würde er Hunzinho heissen, hätte hier nach seiner Saison bei Winti jeder nach einem Transfer gerufen. Aber er ist manchen hier wohl zu wenig Flashy.

Nein aber Hunziker ist 23 und hat bis jetzt keine Saison konstant Tore geliefert für eine grössere Mannschaft in der Super League. Bei aller Liebe sind das halt nicht die Ansprüche des FC Basel aktuell.

Der FCB braucht jetzt Stürmer welche liefern können und das schon bewiesen haben. Hunziker braucht so viel Spiele auf hohem Niveau wie möglich. Deshalb ist das eine gute Lösung für alle kurz vor Ablauf des Vertrages.

Edit: Der Vertrag wurde laut BaZ sogar aufgelöst, damit er sofort wechseln kann.

defense81 hat geschrieben: 18.07.2026, 09:25 Me soll amne Spieler kei Stei in weg legge aber d Konkurrenz versterge isch es no go

Dr Andrin isch e Mentalitätsspieler. Genau die fehle un unserem Team. Seh stand jetzt maximal 3 (xs, omlin, daniliuc). So gwinnsch kei Bluemetopf.

Wie gseit verstandi nid wie me celar ohni zwiefel klar besser cha seh as dr Hunziker (Stand hüt).

Klar wird dr Hunziker 10+ Goal mache für Gülle. Wieme do cha rede vo Fuessballerisch beschränkt etc. Schomol neb ihm gstande? de Typ isch e Turm und er isch e Knipser

Bin absolut bei dir. Schmid war ja noch das eine, aber der Hunziker-Transfer ist wirklich zum kotzen. Und bin echt entsetzt, dass man so einen Spieler auch noch zur direkten Konkurrenz gehen lässt. Der Trainer sagt sogar noch öffentlich, dass er den Spieler behalten will. Wie kann man nur so dumm sein.

Dafür wird dann allen Ernstes der unbrauchbare Ajeti behalten, ich fass es nicht.

Gewisse Leute hier verstehen immer noch nicht, dass Hunziker weg wollte, obwohl der FCB ihn behalten wollte! Es ist ja nicht so, dass der FCB nicht fix mit ihm geplant hätte. Einfach nicht als Stürmer Nr. 1, wie es Hunziker wohl gerne gehabt hätte. Da kam ihm das Angebot von St. Gallen, wo er in der Hierarchie sicherlich weiter oben startet, gerade recht. Ja, das ist schade, aber ich sehe nicht, was der FCB hätte anders machen sollen. Die Verpflichtung eines weiteren Mittelstürmers (Celar) war zwingend. Die selben Leute, welche nun über den Abgang von Hunziker motzen, hätten sich aufgeregt, wenn der FCB nicht noch einen Stürmer geholt hätte.

quasimodo hat geschrieben: 18.07.2026, 12:56 Gewisse Leute hier verstehen immer noch nicht, dass Hunziker weg wollte, obwohl der FCB ihn behalten wollte! Es ist ja nicht so, dass der FCB nicht fix mit ihm geplant hätte. Einfach nicht als Stürmer Nr. 1, wie es Hunziker wohl gerne gehabt hätte. Da kam ihm das Angebot von St. Gallen, wo er in der Hierarchie sicherlich weiter oben startet, gerade recht. Ja, das ist schade, aber ich sehe nicht, was der FCB hätte anders machen sollen. Die Verpflichtung eines weiteren Mittelstürmers (Celar) war zwingend. Die selben Leute, welche nun über den Abgang von Hunziker motzen, hätten sich aufgeregt, wenn der FCB nicht noch einen Stürmer geholt hätte.

Dann erhöhst du den Zapfen und machst ein 1:1 gegen Celar um den Stammplatz im Sturm, aber du lässt ihn doch nicht nach seiner guten letzten Saison (in der er gezeigt hat, dass es für die Liga reicht) zur direkten Konkurrenz gehen.

Vielleicht hat der FCB auch alles versucht, das wissen wir nicht. Die Aussenwahrnehmung dieses Wechsels ist aber denkbar scheisse.

Hier wird aber auch alles in die Suppe geworfen, um irgendwas zu konstruieren.

Dass Hunziker geht und Ajeti bleibt, dürfte kaum der Wunsch der Vereinsleitung gewesen sein. Sondern schlicht die logische Konsequenz der letzten Saison. Albi möchte niemand und Albi möchte wohl auch nicht unbedingt weg. Das hat aber mit Hunziker wenig zu tun.

Schmid: der hatte nun halt aus seiner Sicht endlich die Chance, im Ausland zu spielen. In seinem Alter logisch, dass er das versucht. Dass die letzte Saison diese Entscheidung einfacher gemacht hat: geschenkt. Und dass im Club nicht alles perfekt läuft, ist ja auch den wohlwollenderen Fans klar. 

Hunziker hatte noch einen 1-Jahresvertrag. Diesen wollte er und/oder der Club nicht verlängern. Dass es nicht nur ums Geld gehen dürfte, zeigt doch der Fakt, dass der Club den Vertrag auflösen liess, oder verstehe ich diesen Passus falsch? 

Dass man mit Celar einen nominell stärkeren Spieler holt, dürfte für Hunziker ein zusätzlicher Ausschlag gewesen sein. Was es aber nicht zu einem Fail des FCB macht, Celar zu holen. Hätte man die Saison wirklich nur mit Hunziker/Albi/Koloto antreten sollen? Ich als Optimist hätte das sogar noch gutgeheissen, aber die Mehrheit des Forums (inkl. den lauten Stimmen, die in Hunzikers Abgang einen weiteren Beweis für den Untergang des Clubs sehen) hätte am Rad gedreht. 

Ich finde es schade, dass Hunziker geht. Erst recht, dass es ein Ligakonkurrent ist. Es scheint aber sein Wunsch gewesen zu sein, sonst hätte sich auch eine andere Lösung gefunden. Für ihn ist das strategisch sicherlich ein guter Move. Aber ich habe mit meinem bescheidenen aktuellen Wissensstand nicht den Eindruck, dass er gerne bleiben wollte und der Club fahrlässig gehandelt haben sollte. 


 

quasimodo hat geschrieben: 18.07.2026, 12:56 Gewisse Leute hier verstehen immer noch nicht, dass Hunziker weg wollte, obwohl der FCB ihn behalten wollte! Es ist ja nicht so, dass der FCB nicht fix mit ihm geplant hätte. Einfach nicht als Stürmer Nr. 1, wie es Hunziker wohl gerne gehabt hätte. Da kam ihm das Angebot von St. Gallen, wo er in der Hierarchie sicherlich weiter oben startet, gerade recht. Ja, das ist schade, aber ich sehe nicht, was der FCB hätte anders machen sollen. Die Verpflichtung eines weiteren Mittelstürmers (Celar) war zwingend. Die selben Leute, welche nun über den Abgang von Hunziker motzen, hätten sich aufgeregt, wenn der FCB nicht noch einen Stürmer geholt hätte.

Brunold81 hat geschrieben: 18.07.2026, 11:43

Schatschiri hat geschrieben: 17.07.2026, 22:16 Hätte Hunziker nicht bereits uns gehört und würde er Hunzinho heissen, hätte hier nach seiner Saison bei Winti jeder nach einem Transfer gerufen. Aber er ist manchen hier wohl zu wenig Flashy.

Nein aber Hunziker ist 23 und hat bis jetzt keine Saison konstant Tore geliefert für eine grössere Mannschaft in der Super League. Bei aller Liebe sind das halt nicht die Ansprüche des FC Basel aktuell.

Der FCB braucht jetzt Stürmer welche liefern können und das schon bewiesen haben. Hunziker braucht so viel Spiele auf hohem Niveau wie möglich. Deshalb ist das eine gute Lösung für alle kurz vor Ablauf des Vertrages.

Edit: Der Vertrag wurde laut BaZ sogar aufgelöst, damit er sofort wechseln kann.

Der war sogar gratis für St. Gallen? Ernsthaft?

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 12:20

defense81 hat geschrieben: 18.07.2026, 09:25 Me soll amne Spieler kei Stei in weg legge aber d Konkurrenz versterge isch es no go

Dr Andrin isch e Mentalitätsspieler. Genau die fehle un unserem Team. Seh stand jetzt maximal 3 (xs, omlin, daniliuc). So gwinnsch kei Bluemetopf.

Wie gseit verstandi nid wie me celar ohni zwiefel klar besser cha seh as dr Hunziker (Stand hüt).

Klar wird dr Hunziker 10+ Goal mache für Gülle. Wieme do cha rede vo Fuessballerisch beschränkt etc. Schomol neb ihm gstande? de Typ isch e Turm und er isch e Knipser

Bin absolut bei dir. Schmid war ja noch das eine, aber der Hunziker-Transfer ist wirklich zum kotzen. Und bin echt entsetzt, dass man so einen Spieler auch noch zur direkten Konkurrenz gehen lässt. Der Trainer sagt sogar noch öffentlich, dass er den Spieler behalten will. Wie kann man nur so dumm sein.

Dafür wird dann allen Ernstes der unbrauchbare Ajeti behalten, ich fass es nicht.

Also du meinsch, dass dr Club dr Ajeti het welle bhalte und dr Hunziker nid, will wäge warum? Eifach will du kei Vertraue (meh) in Club hesch? 


 

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:00 Hier wird aber auch alles in die Suppe geworfen, um irgendwas zu konstruieren.

Dass Hunziker geht und Ajeti bleibt, dürfte kaum der Wunsch der Vereinsleitung gewesen sein. Sondern schlicht die logische Konsequenz der letzten Saison. Albi möchte niemand und Albi möchte wohl auch nicht unbedingt weg. Das hat aber mit Hunziker wenig zu tun.

Schmid: der hatte nun halt aus seiner Sicht endlich die Chance, im Ausland zu spielen. In seinem Alter logisch, dass er das versucht. Dass die letzte Saison diese Entscheidung einfacher gemacht hat: geschenkt. Und dass im Club nicht alles perfekt läuft, ist ja auch den wohlwollenderen Fans klar. 

Hunziker hatte noch einen 1-Jahresvertrag. Diesen wollte er und/oder der Club nicht verlängern. Dass es nicht nur ums Geld gehen dürfte, zeigt doch der Fakt, dass der Club den Vertrag auflösen liess, oder verstehe ich diesen Passus falsch? 

Dass man mit Celar einen nominell stärkeren Spieler holt, dürfte für Hunziker ein zusätzlicher Ausschlag gewesen sein. Was es aber nicht zu einem Fail des FCB macht, Celar zu holen. Hätte man die Saison wirklich nur mit Hunziker/Albi/Koloto antreten sollen? Ich als Optimist hätte das sogar noch gutgeheissen, aber die Mehrheit des Forums (inkl. den lauten Stimmen, die in Hunzikers Abgang einen weiteren Beweis für den Untergang des Clubs sehen) hätte am Rad gedreht. 

Ich finde es schade, dass Hunziker geht. Erst recht, dass es ein Ligakonkurrent ist. Es scheint aber sein Wunsch gewesen zu sein, sonst hätte sich auch eine andere Lösung gefunden. Für ihn ist das strategisch sicherlich ein guter Move. Aber ich habe mit meinem bescheidenen aktuellen Wissensstand nicht den Eindruck, dass er gerne bleiben wollte und der Club fahrlässig gehandelt haben sollte. 
 

Es gibt sie noch, die Stimmen der Vernunft, die nicht gleich bei jeder Meldung hyperventilieren. Danke.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 12:59

quasimodo hat geschrieben: 18.07.2026, 12:56 Gewisse Leute hier verstehen immer noch nicht, dass Hunziker weg wollte, obwohl der FCB ihn behalten wollte! Es ist ja nicht so, dass der FCB nicht fix mit ihm geplant hätte. Einfach nicht als Stürmer Nr. 1, wie es Hunziker wohl gerne gehabt hätte. Da kam ihm das Angebot von St. Gallen, wo er in der Hierarchie sicherlich weiter oben startet, gerade recht. Ja, das ist schade, aber ich sehe nicht, was der FCB hätte anders machen sollen. Die Verpflichtung eines weiteren Mittelstürmers (Celar) war zwingend. Die selben Leute, welche nun über den Abgang von Hunziker motzen, hätten sich aufgeregt, wenn der FCB nicht noch einen Stürmer geholt hätte.

Dann erhöhst du den Zapfen und machst ein 1:1 gegen Celar um den Stammplatz im Sturm, aber du lässt ihn doch nicht nach der letzten Saison zur direkten Konkurrenz gehen.

Vielleicht hat der FCB auch alles versucht, das wissen wir nicht. Die Aussenwahrnehmung dieses Wechsels ist aber denkbar scheisse.

Genau, well immer alles scheisse isch wo dr FCB und dr DD mache und immer nur dr FCB schuld isch und d schuld nie, aber au grad gar nie bi dr andere Partei liegt.

Frog mi grad wieviel Juniore vom FCB so richtig durregstartet sinn in de letschte Joore wo nit hän könne warte… (und wo mee als 2-3 Joor in dr eigene Abteilig gseh sinn)

Man weiss doch wie das Fussballbusiness läuft. Vereine die einen Spieler wollen (hier St Gallen) umgarnen den Spieler und versprechen ihnen alles Mögliche bis der Kopf verdreht wurde und die Spieler unbedingt wechseln möchten. War doch bei der Jashari Saga zu uns genau das Gleiche. Aber die haben es richtig gemacht und Nein gesagt. Unsere Fans haben natürlich gedacht, dass sich Luzern damit ins eigene Fleisch schneiden würde, was überhaupt nicht so gekommen ist.

Der FCB muss auch einfach mal lernen den Spielern Nein zu sagen. Und wenn er in einem Jahr ablösefrei geht, dann ist das hald so, war ja scheinbar jetzt schon so.

Und kommt mir nicht mit dem Ruf des FCB der dadurch leiden würde, man sieht ja was für Spieler man damit bekommt. Ich will diese Spieler ja gar nicht die nur hierherkommen um so schnell wie möglich wieder weiterzuziehen.

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:02

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 12:20

defense81 hat geschrieben: 18.07.2026, 09:25 Me soll amne Spieler kei Stei in weg legge aber d Konkurrenz versterge isch es no go

Dr Andrin isch e Mentalitätsspieler. Genau die fehle un unserem Team. Seh stand jetzt maximal 3 (xs, omlin, daniliuc). So gwinnsch kei Bluemetopf.

Wie gseit verstandi nid wie me celar ohni zwiefel klar besser cha seh as dr Hunziker (Stand hüt).

Klar wird dr Hunziker 10+ Goal mache für Gülle. Wieme do cha rede vo Fuessballerisch beschränkt etc. Schomol neb ihm gstande? de Typ isch e Turm und er isch e Knipser

Bin absolut bei dir. Schmid war ja noch das eine, aber der Hunziker-Transfer ist wirklich zum kotzen. Und bin echt entsetzt, dass man so einen Spieler auch noch zur direkten Konkurrenz gehen lässt. Der Trainer sagt sogar noch öffentlich, dass er den Spieler behalten will. Wie kann man nur so dumm sein.

Dafür wird dann allen Ernstes der unbrauchbare Ajeti behalten, ich fass es nicht.

Also du meinsch, dass dr Club dr Ajeti het welle bhalte und dr Hunziker nid, will wäge warum? Eifach will du kei Vertraue (meh) in Club hesch? 

Nein, natürlich meine ich das nicht, beides. Dass Ajeti schwer vermittelbar ist, ist aber genauso klar, wie ein Kaderplatz für ihn kaum noch Sinn macht.

Ich glaube schon, dass der FCB Hunziker behalten wollte, offensichtlicher als die klare öffentliche Ansage des Trainers in der BaZ geht ja nicht. Weshalb findet man sich dann nicht? Wie bei Dome Schmid? Liegts am Lohn oder der fehlenden sportlichen Perspektive? Das wissen wir alles leider nicht. Und genau das lässt mich ratlos und wütend zurück: diese Spieler gehen einfach, obwohls doch mehr als klar ist, dass die beim FCB bleiben sollten m.M.n.
Und ja, genau diese beiden Abgänge haben mein ansonsten unerschütterliches Vertrauen ziemlich ins Wanken gebracht.

Schatschiri hat geschrieben: 18.07.2026, 13:10 Man weiss doch wie das Fussballbusiness läuft. Vereine die einen Spieler wollen (hier St Gallen) umgarnen den Spieler und versprechen ihnen alles Mögliche bis der Kopf verdreht wurde und die Spieler unbedingt wechseln möchten. War doch bei der Jashari Saga zu uns genau das Gleiche. Aber die haben es richtig gemacht und Nein gesagt. Unsere Fans haben natürlich gedacht, dass sich Luzern damit ins eigene Fleisch schneiden würde, was überhaupt nicht so gekommen ist.

Der FCB muss auch einfach mal lernen den Spielern Nein zu sagen. Und wenn er in einem Jahr ablösefrei geht, dann ist das hald so, war ja scheinbar jetzt schon so.

Und kommt mir nicht mit dem Ruf des FCB der dadurch leiden würde, man sieht ja was für Spieler man damit bekommt. Ich will diese Spieler ja gar nicht die nur hierherkommen um so schnell wie möglich wieder weiterzuziehen.

Jashari war Captain und hatte einen Stammplatz, da kannst du einfacher „Nein“ sagen. Da Erwartungshaltung des Spielers und Angebot des Vereins nicht weiter auseinanderliegen.

Andrin war wahrscheinlich der Meinung, er wäre ready für die Rolle des 1. Mittelstürmers. Der FCB hat wahrscheinlich die Situation anders analysiert und war anderer Meinung.

Und bevor du ihn versauern lässt und eh ein Überangebot hast, lässt du ihn ziehn, wenn er zu den Bedingungen nicht bleiben möchte.

D-Balkon hat geschrieben: 18.07.2026, 13:05

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 12:59

quasimodo hat geschrieben: 18.07.2026, 12:56 Gewisse Leute hier verstehen immer noch nicht, dass Hunziker weg wollte, obwohl der FCB ihn behalten wollte! Es ist ja nicht so, dass der FCB nicht fix mit ihm geplant hätte. Einfach nicht als Stürmer Nr. 1, wie es Hunziker wohl gerne gehabt hätte. Da kam ihm das Angebot von St. Gallen, wo er in der Hierarchie sicherlich weiter oben startet, gerade recht. Ja, das ist schade, aber ich sehe nicht, was der FCB hätte anders machen sollen. Die Verpflichtung eines weiteren Mittelstürmers (Celar) war zwingend. Die selben Leute, welche nun über den Abgang von Hunziker motzen, hätten sich aufgeregt, wenn der FCB nicht noch einen Stürmer geholt hätte.

Dann erhöhst du den Zapfen und machst ein 1:1 gegen Celar um den Stammplatz im Sturm, aber du lässt ihn doch nicht nach der letzten Saison zur direkten Konkurrenz gehen.

Vielleicht hat der FCB auch alles versucht, das wissen wir nicht. Die Aussenwahrnehmung dieses Wechsels ist aber denkbar scheisse.

Genau, well immer alles scheisse isch wo dr FCB und dr DD mache und immer nur dr FCB schuld isch und d schuld nie, aber au grad gar nie bi dr andere Partei liegt.

Frog mi grad wieviel Juniore vom FCB so richtig durregstartet sinn in de letschte Joore wo nit hän könne warte… (und wo mee als 2-3 Joor in dr eigene Abteilig gseh sinn)

Haha wenn du meine Posts nur etwas verfolgen würdest, wüsstest du, dass wir das wir das gleich sehen und mich das automatische FCB-Bashing übelst stresst.

Auch zweiter Punkt selbe Meinung: die Einschätzungen der Verantwortlichen lagen in den letzten 5 Jahren nicht wirklich daneben, auch wenn hier im Forum bei jedem Abgang eines Nachwuchsspielers endlos rumgeheult wird. Schau mal in den Kaderplanung-Thread.

D4YW4LK3R hat geschrieben: 18.07.2026, 13:19

Schatschiri hat geschrieben: 18.07.2026, 13:10 Man weiss doch wie das Fussballbusiness läuft. Vereine die einen Spieler wollen (hier St Gallen) umgarnen den Spieler und versprechen ihnen alles Mögliche bis der Kopf verdreht wurde und die Spieler unbedingt wechseln möchten. War doch bei der Jashari Saga zu uns genau das Gleiche. Aber die haben es richtig gemacht und Nein gesagt. Unsere Fans haben natürlich gedacht, dass sich Luzern damit ins eigene Fleisch schneiden würde, was überhaupt nicht so gekommen ist.

Der FCB muss auch einfach mal lernen den Spielern Nein zu sagen. Und wenn er in einem Jahr ablösefrei geht, dann ist das hald so, war ja scheinbar jetzt schon so.

Und kommt mir nicht mit dem Ruf des FCB der dadurch leiden würde, man sieht ja was für Spieler man damit bekommt. Ich will diese Spieler ja gar nicht die nur hierherkommen um so schnell wie möglich wieder weiterzuziehen.

Jashari war Captain und hatte einen Stammplatz, da kannst du einfacher „Nein“ sagen. Da Erwartungshaltung des Spielers und Angebot des Vereins nicht weiter auseinanderliegen.

Andrin war wahrscheinlich der Meinung, er wäre ready für die Rolle des 1. Mittelstürmers. Der FCB hat wahrscheinlich die Situation anders analysiert und war anderer Meinung.

Und bevor du ihn versauern lässt und eh ein Überangebot hast, lässt du ihn ziehn, wenn er zu den Bedingungen nicht bleiben möchte.

Wieso muss man überhaupt eine Rolle Stürmer Nr.1 definieren? Wenn wir Fans das machen ok aber es sollte doch einfach Konkurrenzkampf herrschen. Auch Celar muss zuerst liefern, wenn Koloto und Ajeti besser sein sollten, sollen die spielen.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 13:14

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:02

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 12:20

Bin absolut bei dir. Schmid war ja noch das eine, aber der Hunziker-Transfer ist wirklich zum kotzen. Und bin echt entsetzt, dass man so einen Spieler auch noch zur direkten Konkurrenz gehen lässt. Der Trainer sagt sogar noch öffentlich, dass er den Spieler behalten will. Wie kann man nur so dumm sein.

Dafür wird dann allen Ernstes der unbrauchbare Ajeti behalten, ich fass es nicht.

Also du meinsch, dass dr Club dr Ajeti het welle bhalte und dr Hunziker nid, will wäge warum? Eifach will du kei Vertraue (meh) in Club hesch? 

Nein, natürlich meine ich das nicht, beides. Dass Ajeti schwer vermittelbar ist, ist aber genauso klar, wie ein Kaderplatz für ihn kaum noch Sinn macht.

Ich glaube schon, dass der FCB Hunziker behalten wollte, offensichtlicher als die klare öffentliche Ansage des Trainers in der BaZ geht ja nicht. Weshalb findet man sich dann nicht? Wie bei Dome Schmid? Liegts am Lohn oder der fehlenden sportlichen Perspektive? Das wissen wir alles leider nicht. Und genau das lässt mich ratlos und wütend zurück: diese Spieler gehen einfach, obwohls doch mehr als klar ist, dass die beim FCB bleiben sollten m.M.n.
Und ja, genau diese beiden Abgänge haben mein ansonsten unerschütterliches Vertrauen ziemlich ins Wanken gebracht.

Schmids Transfer scheint mir hinsichtlich des Clubs (der in seiner jetztigen Verfassung durchaus Fragezeichen und Kritik hervorrufen muss, das soll hier nicht dementiert werden) nicht soooo bedeutungsschwer zu sein. Für Schmid in diesem Alter ein No-Brainer. Ein Transfer, wie er auch während der Heusler/Heitz-Ägide courant normale war. 

Hunzikers Transfer ist wirklich ärgerlich. Dass man sich beim Lohn nicht finden konnte, scheint mir schwer vorstellbar. Ich kann mir aber tatsächlich gut vorstellen, dass Hunziker nach dem verlorenen Jahr aufgrund der Verletzung und nun im Alter von 23 doch auch rechnen muss, wenn es um die Karriere geht. Wenn ein Celar einschlägt, wäre es potenziell ein weiteres verlorenes Jahr. Dazu durchaus Koloto, der auch Konkurrenzdruck auslösen dürfte. Und dann stelle man sich vor (Wahrscheinlichkeit gering, aber who knows), dass Albi plötzlich auch wieder treffsicher wird. 

Dann hat man noch den "Fall" Vogt vor Augen, der wie eine Rakete aufsteigen konnte - und ja, in Güllen (so wie letzte Saison Winti) ist die Chance als Stürmer dafür grösser. Man hat tendenziell mehr Spielzeit und kann selbst bei einer für den Verein durchschnittlichen Saison auf sich aufmerksam machen. 
 

Schatschiri hat geschrieben: 18.07.2026, 13:20

D4YW4LK3R hat geschrieben: 18.07.2026, 13:19

Schatschiri hat geschrieben: 18.07.2026, 13:10 Man weiss doch wie das Fussballbusiness läuft. Vereine die einen Spieler wollen (hier St Gallen) umgarnen den Spieler und versprechen ihnen alles Mögliche bis der Kopf verdreht wurde und die Spieler unbedingt wechseln möchten. War doch bei der Jashari Saga zu uns genau das Gleiche. Aber die haben es richtig gemacht und Nein gesagt. Unsere Fans haben natürlich gedacht, dass sich Luzern damit ins eigene Fleisch schneiden würde, was überhaupt nicht so gekommen ist.

Der FCB muss auch einfach mal lernen den Spielern Nein zu sagen. Und wenn er in einem Jahr ablösefrei geht, dann ist das hald so, war ja scheinbar jetzt schon so.

Und kommt mir nicht mit dem Ruf des FCB der dadurch leiden würde, man sieht ja was für Spieler man damit bekommt. Ich will diese Spieler ja gar nicht die nur hierherkommen um so schnell wie möglich wieder weiterzuziehen.

Jashari war Captain und hatte einen Stammplatz, da kannst du einfacher „Nein“ sagen. Da Erwartungshaltung des Spielers und Angebot des Vereins nicht weiter auseinanderliegen.

Andrin war wahrscheinlich der Meinung, er wäre ready für die Rolle des 1. Mittelstürmers. Der FCB hat wahrscheinlich die Situation anders analysiert und war anderer Meinung.

Und bevor du ihn versauern lässt und eh ein Überangebot hast, lässt du ihn ziehn, wenn er zu den Bedingungen nicht bleiben möchte.

Wieso muss man überhaupt eine Rolle Stürmer Nr.1 definieren? Wenn wir Fans das machen ok aber es sollte doch einfach Konkurrenzkampf herrschen. Auch Celar muss zuerst liefern, wenn Koloto und Ajeti besser sein sollten, sollen die spielen.

und du glaubst, beim FCB haben sie dem Andrin gesagt: sorry, bro, für dich maximal Stürmer Nr2? 

natürlich gilt das Konkurrenzgebot, aber aus der Sicht von Hunziker ist die Rechnung nun trotzdem eine andere, weil man eben einen potenziellen Startelfspieler geholt hat.


 

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:26

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 13:14

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:02


Also du meinsch, dass dr Club dr Ajeti het welle bhalte und dr Hunziker nid, will wäge warum? Eifach will du kei Vertraue (meh) in Club hesch? 

Nein, natürlich meine ich das nicht, beides. Dass Ajeti schwer vermittelbar ist, ist aber genauso klar, wie ein Kaderplatz für ihn kaum noch Sinn macht.

Ich glaube schon, dass der FCB Hunziker behalten wollte, offensichtlicher als die klare öffentliche Ansage des Trainers in der BaZ geht ja nicht. Weshalb findet man sich dann nicht? Wie bei Dome Schmid? Liegts am Lohn oder der fehlenden sportlichen Perspektive? Das wissen wir alles leider nicht. Und genau das lässt mich ratlos und wütend zurück: diese Spieler gehen einfach, obwohls doch mehr als klar ist, dass die beim FCB bleiben sollten m.M.n.
Und ja, genau diese beiden Abgänge haben mein ansonsten unerschütterliches Vertrauen ziemlich ins Wanken gebracht.

Schmids Transfer scheint mir hinsichtlich des Clubs (der in seiner jetztigen Verfassung durchaus Fragezeichen und Kritik hervorrufen muss, das soll hier nicht dementiert werden) nicht soooo bedeutungsschwer zu sein. Für Schmid in diesem Alter ein No-Brainer. Ein Transfer, wie er auch während der Heusler/Heitz-Ägide courant normale war. 

Hunzikers Transfer ist wirklich ärgerlich. Dass man sich beim Lohn nicht finden konnte, scheint mir schwer vorstellbar. Ich kann mir aber tatsächlich gut vorstellen, dass Hunziker nach dem verlorenen Jahr aufgrund der Verletzung und nun im Alter von 23 doch auch rechnen muss, wenn es um die Karriere geht. Wenn ein Celar einschlägt, wäre es potenziell ein weiteres verlorenes Jahr. Dazu durchaus Koloto, der auch Konkurrenzdruck auslösen dürfte. Und dann stelle man sich vor (Wahrscheinlichkeit gering, aber who knows), dass Albi plötzlich auch wieder treffsicher wird. 

Dann hat man noch den "Fall" Vogt vor Augen, der wie eine Rakete aufsteigen konnte - und ja, in Güllen (so wie letzte Saison Winti) ist die Chance als Stürmer dafür grösser. Man hat tendenziell mehr Spielzeit und kann selbst bei einer für den Verein durchschnittlichen Saison auf sich aufmerksam machen. 
 

Danke für deine sachliche Antwort.

Ja, das kann alles gut möglich sein. SG ist aktuell eine gute Adresse. Spielsystem, Entwicklungsmöglichkeiten usw.

Aus meiner rotblauen Perspektive verstehe ich nicht, wie einheimischer Spieler den Konkurrenzkampf in seinem Herzensverein nicht annimmt. Ich weiss, Eigeninterpretation. Aber Hunziker dürfte doch selbst gemerkt haben, dass er von den 4 Aufgezählten der einzige, mit einer guten letzten Saison auf dem selben Niveau ist. Und ich kann mir an dem Punkt null vorstellen, dass eine fixe Hierarchie definiert wird, sondern das Leistungsprinzip regiert und da hätte ich Hunziker zuvorderst gesehen.

Aber die eigene Karriere steht über dem Verein, das fällt mir als Fan bei einheimischen Spielern einfach extrem schwer zu akzeptieren.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 13:36

Feanor hat geschrieben: 18.07.2026, 13:26

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 13:14

Nein, natürlich meine ich das nicht, beides. Dass Ajeti schwer vermittelbar ist, ist aber genauso klar, wie ein Kaderplatz für ihn kaum noch Sinn macht.

Ich glaube schon, dass der FCB Hunziker behalten wollte, offensichtlicher als die klare öffentliche Ansage des Trainers in der BaZ geht ja nicht. Weshalb findet man sich dann nicht? Wie bei Dome Schmid? Liegts am Lohn oder der fehlenden sportlichen Perspektive? Das wissen wir alles leider nicht. Und genau das lässt mich ratlos und wütend zurück: diese Spieler gehen einfach, obwohls doch mehr als klar ist, dass die beim FCB bleiben sollten m.M.n.
Und ja, genau diese beiden Abgänge haben mein ansonsten unerschütterliches Vertrauen ziemlich ins Wanken gebracht.

Schmids Transfer scheint mir hinsichtlich des Clubs (der in seiner jetztigen Verfassung durchaus Fragezeichen und Kritik hervorrufen muss, das soll hier nicht dementiert werden) nicht soooo bedeutungsschwer zu sein. Für Schmid in diesem Alter ein No-Brainer. Ein Transfer, wie er auch während der Heusler/Heitz-Ägide courant normale war. 

Hunzikers Transfer ist wirklich ärgerlich. Dass man sich beim Lohn nicht finden konnte, scheint mir schwer vorstellbar. Ich kann mir aber tatsächlich gut vorstellen, dass Hunziker nach dem verlorenen Jahr aufgrund der Verletzung und nun im Alter von 23 doch auch rechnen muss, wenn es um die Karriere geht. Wenn ein Celar einschlägt, wäre es potenziell ein weiteres verlorenes Jahr. Dazu durchaus Koloto, der auch Konkurrenzdruck auslösen dürfte. Und dann stelle man sich vor (Wahrscheinlichkeit gering, aber who knows), dass Albi plötzlich auch wieder treffsicher wird. 

Dann hat man noch den "Fall" Vogt vor Augen, der wie eine Rakete aufsteigen konnte - und ja, in Güllen (so wie letzte Saison Winti) ist die Chance als Stürmer dafür grösser. Man hat tendenziell mehr Spielzeit und kann selbst bei einer für den Verein durchschnittlichen Saison auf sich aufmerksam machen. 

Danke für deine sachliche Antwort.

Ja, das kann alles gut möglich sein. SG ist aktuell eine gute Adresse. Spielsystem, Entwicklungsmöglichkeiten usw.

Aus meiner rotblauen Perspektive verstehe ich nicht, wie einheimischer Spieler den Konkurrenzkampf in seinem Herzensverein nicht annimmt. Ich weiss, Eigeninterpretation. Aber Hunziker dürfte doch selbst gemerkt haben, dass er von den 4 Aufgezählten der einzige, mit einer guten letzten Saison auf dem selben Niveau ist. Und ich kann mir an dem Punkt null vorstellen, dass eine fixe Hierarchie definiert wird, sondern das Leistungsprinzip regiert und da hätte ich Hunziker zuvorderst gesehen.

Aber die eigene Karriere steht über dem Verein, das fällt mir als Fan bei einheimischen Spielern einfach extrem schwer zu akzeptieren.

Das sehe ich genau so wie du.

Bin ebenfalls sehr enttäuscht über den Transfer. Celar-Hunziker-Koloto (und Albi als 4. in der Hierarchie) wäre für mich ein Traum gewesen und mE auch genügen Entfaltungspotenzial für Hunziker. 
 

defense81 hat geschrieben: 18.07.2026, 09:25 Nur wüll dr FCB was behauptet (usdrückliche Wunsch vom Spieler) muess das no lang nid so stimme.....

Wenn dies nicht die Wahrheit wäre, wäre dieser Satz mittlerweile aus der offiziellen Mitteilung verschwunden.

Latteknaller hat geschrieben: 17.07.2026, 23:05

Schatschiri hat geschrieben: 17.07.2026, 21:19  

Tja, das Leben ist halt kein Ponyschlecken.

Absicht ??
 

Degen hat gerade klar gesagt das Andrin den Anspruch hatte Nr. 1 zu sein oder zu gehen.

Laut DD wollte Hunziker die fixe Nr. 1 sein, der FCB konnte es nicht garantieren.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 15:27 Laut DD wollte Hunziker die fixe Nr. 1 sein, der FCB konnte es nicht garantieren.

Wenn das stimmt dann... Lol.
23 jährig, erst 11 Tore bei Winti oder so und stellt schon solche Forderungen?!
Bisschen Demut, den Konkurrenzkampf annehmen, Leistung bringen und dann spielst du automatisch!

Dorum isch dr Sommer nit kho. Jetzt isch alles klar. Dr Omlin het dämfall richtig Pokeret

D-Balkon hat geschrieben: 18.07.2026, 15:49 Dorum isch dr Sommer nit kho. Jetzt isch alles klar. Dr Omlin het dämfall richtig Pokeret

Dumme Siech bisches...

Schambbediss hat geschrieben: 18.07.2026, 15:41

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 18.07.2026, 15:27 Laut DD wollte Hunziker die fixe Nr. 1 sein, der FCB konnte es nicht garantieren.

Wenn das stimmt dann... Lol.
23 jährig, erst 11 Tore bei Winti oder so und stellt schon solche Forderungen?!
Bisschen Demut, den Konkurrenzkampf annehmen, Leistung bringen und dann spielst du automatisch!

Absolut!