FCB-Forum

leroidebale hat geschrieben:Do wetti sofort mit dir...



eben den Geschäftsbericht des FCB lesen. Anscheinend ist der Betrieb FCB nicht kostendeckend ohne Transferueberschuss...

wie alle anderen vereine in der schweiz auch. immerhin kann der fcb die zuzüge selber finanzieren...

Domingo hat geschrieben:hört mal endlich mit Hakan auf, das wird kaum je passieren!

Hör endlich auf mit Gross raus, das wird kaum je passieren!

Supersonic hat geschrieben:Hör endlich auf mit Gross raus, das wird kaum je passieren!

Guter Konter!

komisch - am BLICK isch die nochricht komplett vrbi gloffe...

die wüsse doch sunscht alles... bi voll verwirrt

Nino Brown hat geschrieben:komisch - am BLICK isch die nochricht komplett vrbi gloffe...

die wüsse doch sunscht alles... bi voll verwirrt

immerhin isch das e guets zeiche dass er nit an ihre lieblingsclub usglehnt wird;-)

Nino Brown hat geschrieben:komisch - am BLICK isch die nochricht komplett vrbi gloffe...

die wüsse doch sunscht alles... bi voll verwirrt

site 4 im sport...

Merci für dr Titelwäggsel!

rotoloso hat geschrieben:Merci für dr Titelwäggsel!

"caicedo zu Manchester city? nur sollte man das frage zeichen noch durch ein ! ersezten..

jojo und schon wieder 11mio mehr in der kasse

Ueber diesem Transfer hängt ein ganz grosses Fragezeichen.

Damals brüstete sich der FCB mit Felipe Caicedo ein sog. Schnäppchen an Land gezogen zu haben. Man sprach von einem Trinkgeld und von Transferkosten von ca. Fr. 100'000.--

Und heute? Heute erklärt Heusler, dass nicht der gesamte Transfererlös von Fr. 11 Mio dem FCB zukommen wird, da private Investoren den Transfer damals mitfinanziert hätten. Wie bitte? Der FCB hatte keine Fr. 100'000.-- damals??? Das kann man doch dem Fährima erzählen aber bitte nicht den Fans!

WAS WIRD HIER GESPIELT??????????????????????

Phebus hat geschrieben:Ueber diesem Transfer hängt ein ganz grosses Fragezeichen.

Damals brüstete sich der FCB mit Felipe Caicedo ein sog. Schnäppchen an Land gezogen zu haben. Man sprach von einem Trinkgeld und von Transferkosten von ca. Fr. 100'000.--

Und heute? Heute erklärt Heusler, dass nicht der gesamte Transfererlös von Fr. 11 Mio dem FCB zukommen wird, da private Investoren den Transfer damals mitfinanziert hätten. Wie bitte? Der FCB hatte keine Fr. 100'000.-- damals??? Das kann man doch dem Fährima erzählen aber bitte nicht den Fans!

WAS WIRD HIER GESPIELT??????????????????????

und vorallem wieso wäre der transfer ohni diese Speed AG (oder wie auch immer) nicht zustande gekommen???

maradoo hat geschrieben:

site 4 im sport...

print interessiert mi nit - bi jo kai banause

i-net bligg meini...

scho möglich dass, egal wie niedrig transfersumme gsy isch, sich e drittpartei e prozentuale ahteil an de transferrächt gsichert het. sunscht hätt jo so e spielrvrmittler(agentur) praktisch gar nix vo so "Newcomer-Transfers", was sicherlig niemerd ahnimmt...

nichtsdestotrotz sind knappi 10 mio. aifach zwenig in dere situation!

Phebus hat geschrieben:Ueber diesem Transfer hängt ein ganz grosses Fragezeichen.

Damals brüstete sich der FCB mit Felipe Caicedo ein sog. Schnäppchen an Land gezogen zu haben. Man sprach von einem Trinkgeld und von Transferkosten von ca. Fr. 100'000.--

Und heute? Heute erklärt Heusler, dass nicht der gesamte Transfererlös von Fr. 11 Mio dem FCB zukommen wird, da private Investoren den Transfer damals mitfinanziert hätten. Wie bitte? Der FCB hatte keine Fr. 100'000.-- damals??? Das kann man doch dem Fährima erzählen aber bitte nicht den Fans!

WAS WIRD HIER GESPIELT??????????????????????

Es geht ja kaum darum, dass der FCB keine 100'000 Franken gehabt hätte und ihm diese Firma Geld geliehen hätte ...

Vielemehr gibt es bei jedem Transfer Hintermänner und Vermittler. Das muss man bis zu einem gewissen Grad akzeptieren, wenn man Spieler verpflichten will, zumal umworbene Talente aus anderen Kontinenten. Dass diese Leute dann für ihre "Dienste" einen Anteil am Erlös eines Weiterverkaufs fordern, ist nicht ungewöhnlich. Die Frage ist eher, wie hoch der Anteil ist. Darüber wurde nichts publik.

Also: Ball schön flach halten ....

quasimodo hat geschrieben:Es geht ja kaum darum, dass der FCB keine 100'000 Franken gehabt hätte und ihm diese Firma Geld geliehen hätte ...

Vielemehr gibt es bei jedem Transfer Hintermänner und Vermittler. Das muss man bis zu einem gewissen Grad akzeptieren, wenn man Spieler verpflichten will, zumal umworbene Talente aus anderen Kontinenten. Dass diese Leute dann für ihre "Dienste" einen Anteil am Erlös eines Weiterverkaufs fordern, ist nicht ungewöhnlich. Die Frage ist eher, wie hoch der Anteil ist. Darüber wurde nichts publik.

Also: Ball schön flach halten ....

Ist halt typisch Basel über Geld das mann hat spricht man nicht... für mich ist das ein Rätsel wo der Erlös hinfliesst. Fakt ist das immer nur ein Bruchteil in neue Spieler investiert weden.

maradoo hat geschrieben:und vorallem wieso wäre der transfer ohni diese Speed AG (oder wie auch immer) nicht zustande gekommen???

will sich vielleicht noch andere clubs darum bemüht haben (um caicedo)
und da wo am meisten abfällt, da darf der spieler dann hin

irgendwie haben da einige noch das gefühl, bei spielertransfers gehe es um
sympathien, es geht hier nur nochums liebe geld

tanner hat geschrieben:will sich vielleicht noch andere clubs darum bemüht haben (um caicedo)
und da wo am meisten abfällt, da darf der spieler dann hin

irgendwie haben da einige noch das gefühl, bei spielertransfers gehe es um
sympathien, es geht hier nur nochums liebe geld

Schon klar aber wenn unter dem Strich 8 Mio übrig bleiben, wo gehen die dann hin?

Svenson hat geschrieben:Ist halt typisch Basel über Geld das mann hat spricht man nicht... für mich ist das ein Rätsel wo der Erlös hinfliesst. Fakt ist das immer nur ein Bruchteil in neue Spieler investiert weden.

luegsch mol d'löhn, d'infrastruktur etc. im vrhältniss zu de andre CH-verein ah, denn wirdsch feschtstelle dass das elei über bitzli höheri erträg us wärbig & ticketing nit finanzierbar isch..

Svenson hat geschrieben:Schon klar aber wenn unter dem Strich 8 Mio übrig bleiben, wo gehen die dann hin?

In die Vereinskasse ...

Und über das Thema, wohin das Geld von dort aus fliesst, gibt es genügend Threads ...

quasimodo hat geschrieben:In die Vereinskasse ...

Und über das Thema, wohin das Geld von dort aus fliesst, gibt es genügend Threads ...

Stimmt habt recht Zzurück zum Thema: klar ist Caicedo ein Talent aber wenn man die Ablösesumme von 11 Mio vergleicht mit der Ablöse eines Delgados dann hat der Fcb was verpeilt damals

Svenson hat geschrieben:Schon klar aber wenn unter dem Strich 8 Mio übrig bleiben, wo gehen die dann hin?

z.b. lohn, etc....kein profi der 1.mannschaft verdient unter 8000-10000 chf/monat...spitzenverdiener (majster) bis zu einer 1 mio. im jahr...gross 2 mio/jahr, auch der abwart, physio,zahnarzt, brotwurstverkäufer etc..verdienen

und noch was zum transfer: ich glaube 11mio fränggli, für einen jungen topspieler, der aber nicht mal einen stammplatz unter gross hatte, sind mehr als genug....

tanner hat geschrieben:will sich vielleicht noch andere clubs darum bemüht haben (um caicedo)
und da wo am meisten abfällt, da darf der spieler dann hin

irgendwie haben da einige noch das gefühl, bei spielertransfers gehe es um
sympathien, es geht hier nur nochums liebe geld

und dr fcb hätt die 500'000.- nit könne ellei zahle?

wird er jetz usglehnt oder nit? oder spielt er scho am wucheänd gege arsenal ?

maradoo hat geschrieben: und dr fcb hätt die 500'000.- nit könne ellei zahle?

geht doch nicht um die 500'000 vorher sondern um das was nachher rausspringt also um das jetzt(gestern) für den/die vermittler

aber egal, bis zum start am sonntag kann(könnt) ihr jetzt wieder über das schlechte managment des fcb's reden, oder die verpassten(oder verprassten) millionen
und ab sonntag wird dann wohl wider über den scheiss kader(trainer) gemotzt

tanner hat geschrieben: und ab sonntag wird dann wohl wider über den scheiss kader(trainer) gemotzt

Nein, dann wird Dave Däge gefeiert weil er den entscheidenden Siegtreffer schoss und zirü gleichzeitig verlor!

tanner hat geschrieben:geht doch nicht um die 500'000 vorher sondern um das was nachher rausspringt also um das jetzt(gestern) für den/die vermittler

aber egal, bis zum start am sonntag kann(könnt) ihr jetzt wieder über das schlechte managment des fcb's reden, oder die verpassten(oder verprassten) millionen
und ab sonntag wird dann wohl wider über den scheiss kader(trainer) gemotzt

*gähn*

wer motzt????? darf mann nicht fragen wieso das es der fcb nicht alleine zustande gebracht hat? geld mangel?

maradoo hat geschrieben:*gähn*

wer motzt????? darf mann nicht fragen wieso das es der fcb nicht alleine zustande gebracht hat? geld mangel?

du weisst schon ungefähr wie internationale transfers im modernen fussball ablaufen? in den seltensten fällen wird nur zwischen verein und spieler verhandelt..

XxNOSTRADAMUSxX hat geschrieben:du weisst schon ungefähr wie internationale transfers im modernen fussball ablaufen? in den seltensten fällen wird nur zwischen verein und spieler verhandelt..

scho klar beroter etc... felipe het kei einzigs mol mit City gredet...
abr "sportvermarkungsfirma" und "ohne die er nicht zustande gekommen war"
das froog i mi nur..

maradoo hat geschrieben:scho klar beroter etc... felipe het kei einzigs mol mit City gredet...
abr "sportvermarkungsfirma" und "ohne die er nicht zustande gekommen war"
das froog i mi nur..

Dr Caicedo hett doch kei Ahnig (gha und und immerno nit) wie das ganze alles ablauft und hett sich an irgendwelchi Beroter klammeret. Ohni die chunnsch drum nie diräkt an en Spieler ane, will'r gar kei Ahnig hett was'r mache söll. Drum göhn so Transfers immer numme über irgendwelchi Agenture und Vermittler.
Welcome to the real world

Svenson hat geschrieben:Stimmt habt recht Zzurück zum Thema: klar ist Caicedo ein Talent aber wenn man die Ablösesumme von 11 Mio vergleicht mit der Ablöse eines Delgados dann hat der Fcb was verpeilt damals

... oder Man City hat's einfach locker (und danach siehts ja aus).

Vielleicht hätten Man City in dieser Situation für einen Delgado 15 Mio bezahlt, who knows u2026

Basler_Monarch hat geschrieben:... oder Man City hat's einfach locker (und danach siehts ja aus).

Vielleicht hätten Man City in dieser Situation für einen Delgado 15 Mio bezahlt, who knows u2026

City hats! fetter investor!