FCB-Forum

händsche hat geschrieben: 16.05.2023, 12:30

https://www.bzbasel.ch/sport/basel/gv-bericht-und-ticker-jawcok-kommt-erst-spaet-ld.2458909 hat geschrieben: «Wir haben kein Problem damit, dass der Verein eine Stimme hat. Aber es ist unnötig, dass wir im Falle eines Verlustes Sonderlösungen finden müssen.»

Das isch au e komischi Ussag. Es git ganz eifachi Sanierigsmassnahme, ohni dass mr muess dr Verein ind Pflicht neh und die händ nüt mit Sonderlösige zdue und wäre administrativ au einiges eifacher z löse gsi als die jetzig Massnahm (Kapitalihlag, Forderigsverzicht).

Bi GV vo Fuessballclubs wäres viellicht besser, die würde amme nid Sportjournis schigge sondern öbber usem Resort Wirtschaft.

BaslerBasilisk hat geschrieben: 16.05.2023, 16:20
......Sinngemäss "Es isch zKompliziert, deshalb vrsuech ichs euch au gar nit zErkläre"

Waldfest hat geschrieben: 16.05.2023, 12:43

händsche hat geschrieben: 16.05.2023, 12:30

https://www.bzbasel.ch/sport/basel/gv-bericht-und-ticker-jawcok-kommt-erst-spaet-ld.2458909 hat geschrieben: «Wir haben kein Problem damit, dass der Verein eine Stimme hat. Aber es ist unnötig, dass wir im Falle eines Verlustes Sonderlösungen finden müssen.»

Das isch au e komischi Ussag. Es git ganz eifachi Sanierigsmassnahme, ohni dass mr muess dr Verein ind Pflicht neh und die händ nüt mit Sonderlösige zdue und wäre administrativ au einiges eifacher z löse gsi als die jetzig Massnahm (Kapitalihlag, Forderigsverzicht).

Bi GV vo Fuessballclubs wäres viellicht besser, die würde amme nid Sportjournis schigge sondern öbber usem Resort Wirtschaft.

Die Frog isch aber nit vo de Journis gstellt worde, sondern vomene Mitglied.

Aber jo, i glaub wie immer hän 99% innerlich abgschalte, wo d Zahle vom Verein denn no vo dr AG präsentiert worde sin.

S isch au spot worde...

nobilissa hat geschrieben: 16.05.2023, 16:41 Wie wurde unser Schatten-CEO Chris Kaufmann so wahrgenommen ?
 

Schwarzbueb hat geschrieben: 16.05.2023, 18:07

nobilissa hat geschrieben: 16.05.2023, 16:41 Wie wurde unser Schatten-CEO Chris Kaufmann so wahrgenommen ?
 

Wie bisher: nicht ganz fassbar, rhetorisch beschlagen mit management-slang; es ist mir weiterhin nicht klar, was ihn (ausser der juice-tätigkeit ) als ceo des fcb qualifiziert! Kann es aber noch beweisen.
Holzmann und die beiden reys kamen sympathisch rüber!

Waldfest hat geschrieben: 17.05.2023, 11:08 FCB... FCB... FCB!

Penalty Inc. 1893 hat geschrieben: 22.05.2023, 14:01

Was 2 Johr chönne usmache... (sött me bi allem verständliche Frust über Leistige, Schiris, und suschtigi Theme nid vergässe - dr FCB bewegt, vellicht sogar mehr als bim x'te Meistertitel)

 

April 2021: Abgoob Saisonkarte

 

Mai 2023: Europacup-Halbfinal

BS-Supporter reloaded hat geschrieben: 22.05.2023, 14:13 Dr FCB isch extrem presänt in dr Stadt und bewegt aktuell wider vill meh Lüt als no vor 2-3 Johr. Mag sie, dass sich das in de Saisonkarte no nit uszahlt, aber das wird au no ko. Wenn mir ändlich wider würde ume Titel chönne mitspile, denn explodiert die Stadt wie no nie!  

Appendix hat geschrieben: 22.05.2023, 14:17

BS-Supporter reloaded hat geschrieben: 22.05.2023, 14:13 Dr FCB isch extrem presänt in dr Stadt und bewegt aktuell wider vill meh Lüt als no vor 2-3 Johr. Mag sie, dass sich das in de Saisonkarte no nit uszahlt, aber das wird au no ko. Wenn mir ändlich wider würde ume Titel chönne mitspile, denn explodiert die Stadt wie no nie!  

Womit wir wieder bei den Mode, bzw Erfolgfans wären. Wenns um Titel geht da bin ich doch voll dabei und schon seit 40 Jahren eingefleischter FCB-Fan. Ist leider in jedem Verein so

Seron hat geschrieben: 24.05.2023, 15:05 Wie ist die Stimmung zu den erhöhten Ticketpreisen hier im Forum?
Ich finde die Begründung zu den 7.5% durchaus fair und in Ordnung. Dass es ein 19.Heimspiel gibt ebenfalls korrekt, aber (!) warum wird das zum vollen Preis eines Einzeltickets hinzugerechnet? (Effektiv zahle ich so nämlich mehr Teuerung pro Spiel).
Nicht falsch verstehen mega schlimm finde ich die Erhöhung nicht, aber die Logik das 19.Spiel zum Vollpreis einzurechnen erschliesst sich mir nicht. Kurzes Rechenbeispiel Sektor B:

Bisheriger preis hochgerechnet auf 19 Partien:
355.- * (19/18) = 374.75 (gerundet)
374.75 * 1.075 (Teuerung 7.5%) = 403.- (gerundet)
Für volle Teuerung von 10.5 Prozent:
374.75 * 1.105 = 415.-
Effektive Teuerung mit Preis neu (420.-)
420.- / 375.- (gerundet) = 1.12 --> also 12%

Wie gesagt nicht schlimm aber ich hätte es gerne erklärt gehabt.

Hauenstein hat geschrieben: 24.05.2023, 15:31 Also D Balkon von 355.- auf 420.- ist ein wenig mehr als 7.5 %….

Aus «historischen Gründen» ist diese Rabattstufe, also die Anzahl «geschenkter» Spiele innerhalb einer Saisonkarte, je nach Ticket-Kategorie stark unterschiedlich. Diese Differenz will der FCB in einem zweiten Schritt im Hinblick auf die Saison 2024/2025 anpassen, so dass ab diesem Zeitpunkt die Saisonkartenbesitzer:innen aller Kategorien vom selben Rabatt in Bezug auf den Einzelticketpreis profitieren.

• Aufschlag von 7.5 % (Teuerung etc.) ist legitim und nachvollziehbar
  
• Zuschlag 19. Spiel als "Preis*19/18" wäre nachvollziehbar
  
• 19. Spiel zum vollen Preis addieren ist nicht nachvollziehbar und ergibt keinen Sinn! Dann hätten sie lieber von einem höheren Prozentsatz gesprochen. Das wäre transparenter.
  

Yazid hat geschrieben: 24.05.2023, 15:40

Hauenstein hat geschrieben: 24.05.2023, 15:31 Also D Balkon von 355.- auf 420.- ist ein wenig mehr als 7.5 %….

Wär läse cha... Es git denn au e spiel meh, 19 statt 18. Allerdings wird das denn, wie witer oobe erwähnt, zum volle und nid zum saisonkartetarif in rächnig gstellt.

Seron hat geschrieben: 24.05.2023, 18:09 Was ich an der gesamten Geschichte unglücklich finde, ist die Tatsache, dass der Angleich des Rabatts in den unterschiedlichen Sektoren im Sommer 24 vorgenommen wird. Aktuell bewegen sich viele Saisonkartenpreise in den Sektoren zwischen 52 und 60% auf den Einzelticketpreis. Jetzt hat man aber alle Sektoren nochmals nach gleichem Recht erhöht um diese Unterschiede in einem Jahr anzugleichen. Das führt zum Beispiel im B dazu dass man bisher 54.8% des Einzelticketpreises zahlte und neu 57.4% was ja durchaus verkraftbar ist. Nur im D Parkett zum Beispiel (Vollpreis) war es zuvor 61.1% und ist neu 62.9%. Im Vergleich ist es weniger stark angestiegen aber die Unterschiede sind halt immer noch massiv. Hätte man aus meiner Sicht gleich anpassen und im Durchschnitt so gegen 58,5 Prozent für alle machen können. Und so dann auch die Differenz zur effektiv genommenen Teuerung von 7.5% begründen können. In einem Jahr wird es wohl nur dazu führen, dass SK Preise oder Einzelticketpreise zusätzlich erhöht werden. Je nach dem ob der Rabatt drüber oder drunter ist, das eine oder das andere.

Appendix hat geschrieben: 22.05.2023, 14:17

BS-Supporter reloaded hat geschrieben: 22.05.2023, 14:13 Dr FCB isch extrem presänt in dr Stadt und bewegt aktuell wider vill meh Lüt als no vor 2-3 Johr. Mag sie, dass sich das in de Saisonkarte no nit uszahlt, aber das wird au no ko. Wenn mir ändlich wider würde ume Titel chönne mitspile, denn explodiert die Stadt wie no nie!  

Womit wir wieder bei den Mode, bzw Erfolgfans wären. Wenns um Titel geht da bin ich doch voll dabei und schon seit 40 Jahren eingefleischter FCB-Fan. Ist leider in jedem Verein so.

Aktuell die Bilder aus München, als sich beim 1:3 1/3 des Stadion entleerte.

D-Balkon hat geschrieben: 24.05.2023, 15:22 Sie mien sich uff jedefall nit wundere wenn dä Schuss hindeusse goht. Vorallem nach sonere Saison.

Über s Saisonkarteerhöhig kha me jo sage ok wells 1 Spiel mee isch (wobis jo bi dr Modusduskussion mol gheisse het, je konstellation könnes trotzdäm nur 18 si. Aber ich kha mi au iire), aber d Erhöhig vo de Einzelprise?