https://www.fcbforum.ch/forum/
Kolleg, was hesch du graucht?Back in town hat geschrieben:Koller Taktikfuchs. Lässt mit der Last Minute Auswechslung den Eindruck der Zeitschinderei für ein Remis und bringt Bua und Ricky auf Konter Position gegen müde Gegner. Dann dank Pressing und Balleroberung in den Schlussminuten mehrmals schöne Steilpässe ausgepackt und endlich mal ein 100%er, der wie ein 100%er abgeschlossen wird. Zu Null auswärts in einem KO Spiel, das sind mal Grundvoraussetzungen, die mich aufs Rückspiel so richtig heiss machen !
Dachte eigentlich eher an Steffen und Lang. Aber die anderen beiden kann man natürlich auch anführen.Quo hat geschrieben:Hab ich da was verpasst? Was für Tore haben Janko und Doumbia international geschossen?
Das war Gaugler. Hat ihn in Luzern entdeckt und aufgebaut.Käppelijoch hat geschrieben:Omlin - der erste echte Hammertransfer von Streller.
So ähnlich seh ich das auch. Mal ehrlich, in der 1. HZ wurden wir von einem kleinen Gegner phasenweise schon sehr dominiert und im Grunde grenzt es an ein Wunder, dass auf der anderen Seite die 0 steht. (Danke Omlin)andreas hat geschrieben:Vieles war nicht gut (vor allem erste 20 Minuten), viele Spieler sind einer Startformation
des FC Basel nicht würdig (ich sag jetzt nicht wer), aber:
Es wurde ein kniffliges Spiel in einer schwierigen Situation 1:0 gewonnen. Mehr gab
es definitiv nicht zu erwarten und darauf kann man aufbauen.
Im Moment zählen nur Siege, alles andere ist primär.
Primär, Sekundär, Tertiär .... Hauptsache Millionärandreas hat geschrieben: Im Moment zählen nur Siege, alles andere ist primär.
Das fand ich gestern spannend. Der FCB war bis jetzt die Mannschaft die ab 65min platt wirkte. Nun nicht mehr? Wechsel viel später als sonst. Und trotzdem reicht es.Rey2 hat geschrieben:So ähnlich seh ich das auch. Mal ehrlich, in der 1. HZ wurden wir von einem kleinen Gegner phasenweise schon sehr dominiert und im Grunde grenzt es an ein Wunder, dass auf der anderen Seite die 0 steht. (Danke Omlin)
Aber: Das Positive ist doch auch, dass sich insb. die Defensive stabilisiert hat und wir mal nicht diejenigen waren, die gegen Ende nur noch platt auf dem Platz rumschlichen. Der Gegner hat für einmal diesen Part übernommen. Und mal wieder auch etwas Glück zu haben, tut doppelt gut. In der 2. waren wir die eindeutig bessere Mannschaft.
Außerdem, was für ein komisches Volk, diese Anhänger von Basel. Hedde nichts an.
Widmer war mindesten zu Begin des Spiels alles andere als Top. Hat sich dann aber, wie der Rest der Mannschaft, gesteigert.Stalemate hat geschrieben:- Omlin top!
- Dr Oberlin kört in d Startelf und dr Stocker uf d Bank
- Ajeti wirklich stark als Stossstürmer, mol eine wo dr Ball behaupte cha. Nur no s passe muess er lerne
- Zuffi wieder mitem Assist. Isch scho interessant - het als 8er sit vielne Mönet e Stiefel zämmegspielt und jetzt als 10er mit 2 Assists und 1 Topf nach 2 Mätch. Cha so wiitergo!
- Widmer in allne Spiel ähnlich bis jetzt - hinde top, vorne flop. Anschiinend spiele d Usseverteidiger in dr Serie A nid nach füre, aber e paar Mönet muess me ihm no gäh
ist das so schwer zu verstehen das es in der momentanen psychischen situation keinen wirklich kleinen Gegner gibt …….Rey2 hat geschrieben: in der 1. HZ wurden wir von einem kleinen Gegner phasenweise schon sehr dominiertt.
Jedem Land seine Eigenheiten. Bei uns stehen manche oben ohne in der Kurve und bei ihnen halt in SchaufensternRey2 hat geschrieben:Google translate aus dem niederländischen:
Was meinen die? Empören die sich tatsächlich, dass einige in der Kurve (vermutlich) kein Shirt anhatten? Erstes Fussballspiel?
Für mich liegt die Erklärung in unserer eklatanten Zweikampfschwäche! Defensiv können wir gegnerische Spieler (wenn überhaupt) sehr oft nur mit Fouls (die dann zu gefährlichen Standards führen) stoppen und offensiv gewinnt kaum mal einer ein Dribbling. Wenn man so "körperlos" spielen will, dann müssten die Zuspiele schnell (direkt) und präzis sein. Leider momentan auch keine Stärke des FCB...Rey2 hat geschrieben: Mal ehrlich, in der 1. HZ wurden wir von einem kleinen Gegner phasenweise schon sehr dominiert.
Bierathlet hat geschrieben:Jedem Land seine Eigenheiten. Bei uns stehen manche oben ohne in der Kurve und bei ihnen halt in Schaufenstern
In etwa das wollte ich ja gerade zum Ausdruck bringen. Wobei, wenn man kleiner auftritt, als man eigentlich ist (aus welchen Gründen auch immer) wird der Gegner dadurch halt auch nicht grösser. Aber wie gesagt, ein insgesamt positiver Abend mit Happy End in Holland, da man schlussendlich doch noch zum Schuss gekommen ist...Zargor hat geschrieben:ist das so schwer zu verstehen das es in der momentanen psychischen situation keinen wirklich kleinen Gegner gibt …….
Stimmt. Aber genau das wurde im Verlauf des Spiels verbessert. Sicher etwas, woran die nächste Zeit gearbeitet werden muss.Quo hat geschrieben:Für mich liegt die Erklärung in unserer eklatanten Zweikampfschwäche! Defensiv können wir gegnerische Spieler (wenn überhaupt) sehr oft nur mit Fouls (die dann zu gefährlichen Standards führen) stoppen und offensiv gewinnt kaum mal einer ein Dribbling. Wenn man so "körperlos" spielen will, dann müssten die Zuspiele schnell (direkt) und präzis sein. Leider momentan auch keine Stärke des FCB...
Bei Stocker sieht man bei jedem Schuss und pass das ihm irgendwie Kraft fehlt......Petretta hat mir auch wieder gefallen:-) Kommt langsam wieder in Form Gott sei Dank:-)Quo hat geschrieben:Das frage ich mich auch. Ich würde ihn momentan einem Stocker klar vorziehen, weil er dank seiner Schnelligkeit auch einmal ein Dribbling gewinnen kann. Stocker hat sich sicher sehr bemüht und gekämpft. Ohne jetzt eine Zweikampfstatistik zur Hand zu haben, behaupte ich aber, dass er 90% der Zweikämpfe verliert, weil er a) zu langsam ist und b) über zu wenig Kraft verfügt. Ich finde, man muss ihn einfach zuerst wieder körperlich auf Vordermann bringen, vorher nützt er dem Team nicht viel.
Chönnt au psychologischi Gründ ha, wenns halt nid lauft und miehsam isch bisch au schneller platt. Wenn sie guet motiviert sind und freud an dr Sach händ möge sie wahrschinli au besser/länger.rhybrugg hat geschrieben:Das fand ich gestern spannend. Der FCB war bis jetzt die Mannschaft die ab 65min platt wirkte. Nun nicht mehr? Wechsel viel später als sonst. Und trotzdem reicht es.
Ich dachte mir bereits nach den ersten 10 Minuten, dass der FC Basel auf lange Sicht die Oberhand haben wird physisch/konditionell. Die waren ja losgestürmt wie die Feuerwehr. Sind jedem Basler mit Ball wie verrückt nachgerannt. Dank Omlin konnten sie aber keine Profit schlagen. Für mich allerdings erstaunlich, wie schnell die kaputt waren. Ab der 30. Minute hatte dann der FCB den Gegner im Griff.rhybrugg hat geschrieben:Das fand ich gestern spannend. Der FCB war bis jetzt die Mannschaft die ab 65min platt wirkte. Nun nicht mehr? Wechsel viel später als sonst. Und trotzdem reicht es.
man sollte bei Widmer nicht immer gleich an Lang denkenrhybrugg hat geschrieben:Widmer war mindesten zu Begin des Spiels alles andere als Top. Hat sich dann aber, wie der Rest der Mannschaft, gesteigert.
Korrekt. Auf der anderen Seite hat Koller sein Team wie weiland Fischer gegen YB ohne konsequentes Offensivpressing spielen lassen. Das spart viel Energie. Auch Hasenhüttel wäre (zumindest vorläufig) mit seiner Art Fussball an der unzureichenden Kondition der Spieler gescheitert. Ich denke (oder hoffe zumindest), dass Koller in der Winterpause hier den Hebel ansetzen und dann auch wieder offensiver spielen lassen wird.Konter hat geschrieben:Ich dachte mir bereits nach den ersten 10 Minuten, dass der FC Basel auf lange Sicht die Oberhand haben wird physisch/konditionell. Die waren ja losgestürmt wie die Feuerwehr. Sind jedem Basler mit Ball wie verrückt nachgerannt. Dank Omlin konnten sie aber keine Profit schlagen. Für mich allerdings erstaunlich, wie schnell die kaputt waren. Ab der 30. Minute hatte dann der FCB den Gegner im Griff.