FCB-Forum

scorpion hat geschrieben:scho emol d Endler (CHI) in Aktion gsee? au ebbis fyr s Aug
(....)

ha mir dänggt, do stimmt ebbis nid, s isch d Sidney Schneider vo Jamaica welli y gmaint ha, egal, s trifft uff beidi zue

4059 hat geschrieben:American Football
Basketball
Baseball
Fuessball
Hockey

https://en.wikipedia.org/wiki/Sports_in_the_United_States#cite_note-U.S._Census_Bureau_2009-20

Eishockey oder Hockey? Hockey ist eine Sommersportart und hat ausser, dass man einen (kleineren, dicken) Stock in der Hand hat, mit Eishockey nix gemein. Wer Eishockey Hockey nennt, hat mit Sport wohl wenig am Hut

einen unwichtig-en, resp. dümmlichen Post nennt man heisse Luft

P.S. kann man auch nachträglich löschen, *thumb up*

So, jetzt geht es erst richtig los. In den 1/8 Finlas sind Deutschland und die USA glasklare Favoriten, England sollte sich aller Vorausscht nach ebenfalls durchsetzen. Die anderen 5 Spiele scheinen mir ziemlich offen zu sein.

norwegen - australie norwegen siegt nach penalti

fand ich ein cooles spiel..

Joggeligool hat geschrieben:norwegen - australie norwegen siegt nach penalti

fand ich ein cooles spiel..

Richtig. Hansen (# 10) die klar beste Spielern auf dem Platz. Bei den Australierinnen fiel die sogenannte Starspielerin Kerr meist nur durch Reklamieren und arrogenter Körpersprache auf... Mochte ihr es gönnen, den 1. Penalty versiebt zu haben.

PS: Übles Foul, welches zum Penalty für Norwegen führte....

in der K.O. phase werden ansehnliche spiele geboten

kamerun grad voll am gheye wägem VAR

Schambbediss hat geschrieben:kamerun grad voll am gheye wägem VAR

Aber het me nid vor däre WM überall könne läse wie viel ehrlicher Dr Frauenfussball doch isch?
PS: Niveau doch eher überschaubar. Flanke sind zunemne Grossteil absolut unbruchbar.

EffCeeBee hat geschrieben:Aber het me nid vor däre WM überall könne läse wie viel ehrlicher Dr Frauenfussball doch isch?
PS: Niveau doch eher überschaubar. Flanke sind zunemne Grossteil absolut unbruchbar.

Er ist auch viel ehrlicher. VAR - Entscheide hatten bisher keinen wegen Schwalben zu tun gehabt. Es waren einige Entscheide, welche man auch erst in Zeitlupe und mit diversen Kameraeinstellungen gut sah (Foul, Offside).

Oder hast du versteckte Fouls oder Schwalben gesehen?

wird hier echt über dieses nicht-ereignis diskutiert?

fuck.. wie tief simmer gfalle

ScoUtd hat geschrieben:wird hier echt über dieses nicht-ereignis diskutiert?

fuck.. wie tief simmer gfalle

Es ist schon ein Ereignis. Aber man muss aufhören es mit Männerfussball zu vergleichen. Es ist eine komplett andere Sportart.

Wie sagt man doch so treffend ? Das ist wie ein Pferderennen mit Eseln.

Tsunami hat geschrieben:Er ist auch viel ehrlicher. VAR - Entscheide hatten bisher keinen wegen Schwalben zu tun gehabt. Es waren einige Entscheide, welche man auch erst in Zeitlupe und mit diversen Kameraeinstellungen gut sah (Foul, Offside).

Oder hast du versteckte Fouls oder Schwalben gesehen?

Naja so wie sich Kamerunerinnen aufgeführt haben, hat das für mich nicht mehr viel mit Sport zu tun

Die Damen haben von den Herren das Spucken auf den Rasen übernommen...

EffCeeBee hat geschrieben:Naja so wie sich Kamerunerinnen aufgeführt haben, hat das für mich nicht mehr viel mit Sport zu tun

Ausnahmen bestätigen die Regel. Dies ist zudem ein anderer Fall und hatte ebenfalls nichts mit versteckten Fouls oder Schwalben zun, was du von mir zitiert hast.

FRA - BRA war dann wieder ein tolles Spiel mit dem richtigen Siegerteam. Das hatte dann wieder sehr viel mit Fussball zu tun . Reklamieren und Fouls - fast schon wie bei den Männern...

swe - can; unsere glugger-fights anno tubak im erletrössli waren hochstehender/interessanter.

Keule hat geschrieben:swe - can; unsere glugger-fights anno tubak im erletrössli waren hochstehender/interessanter.

Dies könntest du wohl auch vom Spiel SUI- SWE vom letzten Jahr sagen können.

italien - china

jetzt live im ZDF

holland - japan

jetzt live im ZDF

Schambbediss hat geschrieben:italien - china

jetzt live im ZDF

Danke fürs posten! Hätte ich sonst glatt verpasst!

Welche Handsregel gilt hier eigentlich?

Scheint als wäre der Frauenfussball ein gutes Pflaster für Sportwetten der Schiris.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Welche Handsregel gilt hier eigentlich?

Scheint als wäre der Frauenfussball ein gutes Pflaster für Sportwetten der Schiris.

Riesenschweinerei. Mir tun die Japsinnen echt leid. Was will sie mehr machen als ihren Arm wegzudrehen? Amputieren?

So ganz falsch ist der Elfer in meinen Augen schon nicht, aber die Riegel verkommt so immer mehr zum Witz.

Japan war aber unglaublich gut. Ich wäre froh, wenn wir unser FCB auch mal so die Gegner dominieren / spielerisch auseinandernehmen würde.

Speziell Japan's Nr. 8 fand ich unglaublich stark. Wenn ich mich richtig erinnere, war sie es auch, welche den genialen Assist machte.

JackR hat geschrieben:So ganz falsch ist der Elfer in meinen Augen schon nicht.

Komm, hör auf! Das hat doch mit Hands NICHTS zu tun?! Sie steht dort, in der Schusslinie, sieht dass der Ball kommt, versucht sofort zurückzuziehen, der Ball ist schneller, bzw so schnell kannst Du unmöglich reagieren! Jeder der mal Fussball gespielt hat, wird mir Recht geben. Das ist eine natürliche Körperhaltung in dieser Spielsituation als verteidigende Spielerin!

Dä Seich mit dere Handregle isch e Witz hoch 10. Unglaublich! Wie cha me nur. Und zum Thema VAR. Do hani lieber wieder Fehlentscheid als dä Seich an dere WM.

Sacchi1 hat geschrieben: Do hani lieber wieder Fehlentscheid als dä Seich an dere WM.

Aber zu 150%!

unwichtig hat geschrieben:Komm, hör auf! Das hat doch mit Hands NICHTS zu tun?! Sie steht dort, in der Schusslinie, sieht dass der Ball kommt, versucht sofort zurückzuziehen, der Ball ist schneller, bzw so schnell kannst Du unmöglich reagieren! Jeder der mal Fussball gespielt hat, wird mir Recht geben. Das ist eine natürliche Körperhaltung in dieser Spielsituation als verteidigende Spielerin!

Natürlich ist es vom Empfinden her kein Elfer. Aber nach den neuen Regeln (bzw. den "Hilfestellungen" der Fifa ) ist das halt schon einer, weil der Arm nicht ganz am Körper ist.

schnällschtens wider abschaffe dä Schissdrägg! Klar wollte man nach den Diskussionen der letzten Zeit eine Verbesserung erzielen, aber die jetzige Definition ist eine Farce, da kannst du dir als Angreifer den Verteidiger aussuchen, den du am besten anschiessen kannst und musst dir übers Toreschiessen kaum mehr den Kopf zerbrechen.

*stuhlt*

Wird wohl spannend werden