FCB-Forum

nobilissa hat geschrieben:Lernbar ? Sich Knowhow an die Seite holen ?
(Wie viele Leute beschäftigt der FCB im Bereich Kondition, Leistungsdiagnostik, Verletzungsprävention ....?)

Ha,ha,ha! UF haut man solche Dinge um die Ohren und einem neuen Trainer würde man zugestehen, er könne das in Basel lernen bzw. sich Knowhow an die Seite holen. Einfach köstlich! Wir holen für UF einen Lehrling!

Quo hat geschrieben:Ha,ha,ha! UF haut man solche Dinge um die Ohren und einem neuen Trainer würde man zugestehen, er könne das in Basel lernen bzw. sich Knowhow an die Seite holen. Einfach köstlich! Wir holen für UF einen Lehrling!

kommt billiger, der Lehrling

tanner hat geschrieben:kommt billiger, der Lehrling

Und vielleicht auch besser. Was UF hinkriegt, sollte auch jeder andere SL-Trainer hinkriegen.

PadrePio hat geschrieben:habs mittlerweile gefunden.

zur Vervollständigung hier noch der Link ----> http://joggeli.ch/presseschau?id=36207- ... ative_Test

RvP_10 hat geschrieben:Und vielleicht auch besser. Was UF hinkriegt, sollte auch jeder andere SL-Trainer hinkriegen.

Seit der Saison 2003/04 wurde nie mehr ein CH-Team mit derart grossem Vorsprung Meister wie der FCB letztes Jahr und vermutlich auch dieses Jahr. Aber ja, das schafft jeder...

Quo hat geschrieben:Seit der Saison 2003/04 wurde nie mehr ein CH-Team mit derart grossem Vorsprung Meister wie der FCB letztes Jahr und vermutlich auch dieses Jahr. Aber ja, das schafft jeder...

Das mag ja sein. Der Vorsprung zum Gegner hängt aber durchaus nicht nur von der eigenen Stärke ab, sondern genau so sehr auch von der Stärke/Schwäche der Gegner. Und wir spielen nunmal nicht nur in der Meisterschaft. Was nämlich auch nicht jeder schafft ist mit dem FCB nicht europäisch zu überwintern, das hat vor Fischer seit 2009 auch niemand mehr hingekriegt. Was ist dir wichtiger? Ein grösserer Vorsprung in der Meisterschaft oder Überwintern/Qualifikation für europäische Wettbewerbe.

Nach den ganzen Meistertiteln in Folge hätte ich mir etwas mehr Fokus und Erfolg in Europa gewünscht und hoffe das wird mit einem allfälligen Nachfolger wieder der Fall sein. Zweimal in Folge gegen nominell doch ziemlich deutlich schwächere Teams (Maccabbi und Razgrad) auszuscheiden ist halt einfach schlecht.

Taktiktafel hat geschrieben:Das mag ja sein. Der Vorsprung zum Gegner hängt aber durchaus nicht nur von der eigenen Stärke ab, sondern genau so sehr auch von der Stärke/Schwäche der Gegner. Und wir spielen nunmal nicht nur in der Meisterschaft. Was nämlich auch nicht jeder schafft ist mit dem FCB nicht europäisch zu überwintern, das hat vor Fischer seit 2009 auch niemand mehr hingekriegt. Was ist dir wichtiger? Ein grösserer Vorsprung in der Meisterschaft oder Überwintern/Qualifikation für europäische Wettbewerbe.

Nach den ganzen Meistertiteln in Folge hätte ich mir etwas mehr Fokus und Erfolg in Europa gewünscht und hoffe das wird mit einem allfälligen Nachfolger wieder der Fall sein. Zweimal in Folge gegen nominell doch ziemlich deutlich schwächere Teams (Maccabbi und Razgrad) auszuscheiden ist halt einfach schlecht.

Jetzt sind die argumente wieder weg, zum glück habt ihr noch maccabi und rasgrad

Schau ich fand es viel schlimmer nach einem 3:0 sieg zu hause ohne zuschauer, dann sang und klanglos auszuscheiden, auch wenn es gegen eine spanische mannschaft war, oder nach einem 3:1 sieg, dann auswärts 4:1 zu verlieren, nach einer 1:0 führung, es war nur eine mittmässige englische mannschaft das zu international
Was an überheblichkeit der jeweiligen trainer alles national versemmelt wurde, vor allem im cup, davon möchte ich lieber nicht schreiben

Wer die trainer waren das rauszufinden überlasse ich dir, nur soviel UF war es nicht

tanner hat geschrieben:Jetzt sind die argumente wieder weg, zum glück habt ihr noch maccabi und rasgrad

Schau ich fand es viel schlimmer nach einem 3:0 sieg zu hause ohne zuschauer, dann sang und klanglos auszuscheiden, auch wenn es gegen eine spanische mannschaft war, oder nach einem 3:1 sieg, dann auswärts 4:1 zu verlieren, nach einer 1:0 führung, es war nur eine mittmässige englische mannschaft das zu international
Was an überheblichkeit der jeweiligen trainer alles national versemmelt wurde, vor allem im cup, davon möchte ich lieber nicht schreiben

Wer die trainer waren das rauszufinden überlasse ich dir, nur soviel UF war es nicht

Das finde ich dann halt nicht wirklich objektiv... Valencia und (für den FCB damals) Middlesborough im Viertelfinale zumindest an den Rand einer Niederlage zu bringen ist für mich objektiv gesehen schon eine grössere Leistung als gegen Maccabbi und Razgrad auszuscheiden ohne den Gegner überhaupt richtig in Bedrängnis zu bringen. Aber eine müssige Diskussion, denn hier drin soll es darum gehen was ein möglicher Nachfolger mitbringen sollte. Aus den genannten Gründen (Maccabbi, Razgrad) wäre mir internationale Erfahrung ziemlich wichtig.

DieForderung Nobilissas, zuerst einen Anforderungskatalog zu erstellen, finde ich zielführender als irgendwelche Namen aufzulisten.

Was bräuchte es aus meiner Sicht?
- Sozialkompetenz (Führen junger und älterer Spieler)
- Fachkompetenz (Trainingsmethodik, Fördern junger Spieler, Spielsystem in Varianten, Offensiv- und Defensivkonzepte)
- Kompetenz in Ergebnisorientierung und Risikobereitschaft
- Medienkompetenz

hört sich noch der berühmten eierlegenden Wollmilchsau an. Deswegen stellt sich für mich die Frage, ob nicht wieder eine kongeniale Zweierlösung die Richtige wäre, wie weiland Fink und Vogel.
Was für mich auch noch zu erwägen ist: Warum nicht ein klares spielsystem ab U.. bis ins Profiteam, als Baslerhandschrift und Fussballphilosophie. Der Trainer müsste diese Vorgabe dann erfüllen. Mit jedem Cheftrainer das System zu wechseln ist für mich einem hochklassigen Label nicht würdig.

Taktiktafel hat geschrieben:Das finde ich dann halt nicht wirklich objektiv... Valencia und (für den FCB damals) Middlesborough im Viertelfinale zumindest an den Rand einer Niederlage zu bringen ist für mich objektiv gesehen schon eine grössere Leistung als gegen Maccabbi und Razgrad auszuscheiden ohne den Gegner überhaupt richtig in Bedrängnis zu bringen. Aber eine müssige Diskussion, denn hier drin soll es darum gehen was ein möglicher Nachfolger mitbringen sollte. Aus den genannten Gründen (Maccabbi, Razgrad) wäre mir internationale Erfahrung ziemlich wichtig.

ok schon klar, nur spielten wir dann trotzdem international und ich fand das es UNS, den Fans, gut tut, wieder einmal kleinere Brötchen zu backen, die Anspruchhaltung war oder ist halt schon sehr anmasend, für mich
diese zwei ausscheiden nach einer ungemein konfortablem polster, waren das aber schlichtweg riesenschämer, für mich

Am wichtigsten dürfte sein, dass er "durchschnittliche" Spieler in die Mannschaft einbauen kann, ohne dass diese abfallen. Es braucht also ein System, wo es nicht auf Einzelspieler darauf an kommt.
"Durchschnittlich" klingt vielleicht etwas gar abewertend, ich meine damit eigentlich vorallem junge Spieler, die vielleicht noch nicht so entwickelt sind, Fehler machen, etc. Denn diese Spieler in die erste Mannschaft zu bringen wird die neue Strategie sein.

Es war nicht alles toll unter Murat, aber das hat er hinbekommen wie kein anderer. Wir spielten mit Aliji auswärts in England (wars Chelsea?) und es ergab sich dadurch kein Nachteil für die Mannschaft.

MistahG hat geschrieben:wicky.

alle anderen sind eher nicht gute lösungen... celestini vllt. noch, aber der überzeugt mich noch nicht so total...

wenn wicky nicht will, dann einen, der nicht auf der blick liste steht...

dirk schuster... bei darmstadt top, bei augsburg allerdings flop

Sören Osterland... das wunderkind. allerdings wars dann mit effe bei paderborn eher ein wundersames nichts...

ryan giggs... allerdings weiss ich nicht, ob der was kann...

auf jeden fall fahren einige teams recht gut, mit jungen trainern (nagelmann, baum, ismael, nuri, zidane, viera... fallen mir da spontan ein...). und ich glaube, der fcb wäre die richtige station, für ein junges trainertalent. oder dann das gegenteil, dann ein general, vor dem alle unendlich respekt haben, wie zb. ein van gaal...

im Ernst? du motzisch sit Monate nonstop am Fischer ume und denn seisch miteme Ismael und Nouri laufts guet?

basler hat geschrieben:im Ernst? du motzisch sit Monate nonstop am Fischer ume und denn seisch miteme Ismael und Nouri laufts guet?

Wenn man einen Trainer entlässt, obwohl er mit +/- 15 Punkten Vorsprung Meister (ev. auch Cupsieger?) wird, könnte es schwierig werden, überhaupt einen passenden anderen Trainer zu finden (die denken doch dann, dass ist mir ein zu heisses Eisen, was soll ich da noch zusätzlich bieten etc.).

basler hat geschrieben:im Ernst? du motzisch sit Monate nonstop am Fischer ume und denn seisch miteme Ismael und Nouri laufts guet?

jo, isch biz missverständlich, sin biispil für jungi trainer, nid für die einige wos guet lauft...

wobi, ismael isch enttüschend, aber dr nouri isch sooooviil schlächter nid, als me mit däm werder ka si... aber jo, zfriide wäri als werder fan nid, das stimmt...

Ich habe einen Trainer Kanditat wo hier noch Niergends erwähnt wurde
Ich Schlage Mal Roberto di Matteo vor.
Er hat eine Internatinale Erfahrung,über seine Abwehr Taktik kann man Schreiten.
Ich bin der Meinung das er auf dem Trainer Markt ist.
Zu letzt war er bei Aston Villa in der 2. Englischen Liga Tätig.
Mal kucken wers wird

Wenn wirkli die Basler lösig mitem Vorstand chunnt, wieso nid Dr wicky... Er wird sit johre bim fcb hoch zoge und macht bis jetzt e sehr Guete Job....

Gesendet von meinem LENNY3 mit Tapatalk

Juha hat geschrieben:Ich habe einen Trainer Kanditat wo hier noch Niergends erwähnt wurde
Ich Schlage Mal Roberto di Matteo vor.
Er hat eine Internatinale Erfahrung,über seine Abwehr Taktik kann man Schreiten.
Ich bin der Meinung das er auf dem Trainer Markt ist.
Zu letzt war er bei Aston Villa in der 2. Englischen Liga Tätig.
Mal kucken wers wird

Nach einer halben Saison Betonfussball wird das Forum brennen.

Juha hat geschrieben:Ich habe einen Trainer Kanditat wo hier noch Niergends erwähnt wurde
Ich Schlage Mal Roberto di Matteo vor.
Er hat eine Internatinale Erfahrung,über seine Abwehr Taktik kann man Schreiten.
Ich bin der Meinung das er auf dem Trainer Markt ist.
Zu letzt war er bei Aston Villa in der 2. Englischen Liga Tätig.
Mal kucken wers wird

Na ehrlich, da können wir auch Muri zurück holen...

i find dä frank Schmidt vo Heidenheim nit schlächt... wär e "junge" us dr 2. Bundesliga, isch bim fink scho guet ko.

winniepooh hat geschrieben:Wenn wirkli die Basler lösig mitem Vorstand chunnt, wieso nid Dr wicky... Er wird sit johre bim fcb hoch zoge und macht bis jetzt e sehr Guete Job....

Gesendet von meinem LENNY3 mit Tapatalk

Wicky wird diesen Job in absehbarer Zeit auch erhalten. Aber ich denke nun ist es noch zu früh. Da bin ich auch der Meinung der BaZ.

Da wir nächste Saison noch einmal international CL spielen können, erwarte ich, dass wir einen eher erfahrenen Mann erhalten (wenn überhaupt einen neuen). Die neue Führung möchte nicht das Risiko eingehen, im ersten Jahr gleich die CL zu versauen und auch national in Bedrängnis zu kommen. Das 1. Jahr wird sicher noch einmal Gas gegeben, danach wird man sich (auch aufgrund sinkender internationaler Anreize) eher auf hohes nationales Niveau ausrichten. Dann bleibt immer noch Zeit für Wicky.

Delgado hat geschrieben:Wicky wird diesen Job in absehbarer Zeit auch erhalten. Aber ich denke nun ist es noch zu früh. Da bin ich auch der Meinung der BaZ.

Da wir nächste Saison noch einmal international CL spielen können, erwarte ich, dass wir einen eher erfahrenen Mann erhalten (wenn überhaupt einen neuen). Die neue Führung möchte nicht das Risiko eingehen, im ersten Jahr gleich die CL zu versauen und auch national in Bedrängnis zu kommen. Das 1. Jahr wird sicher noch einmal Gas gegeben, danach wird man sich (auch aufgrund sinkender internationaler Anreize) eher auf hohes nationales Niveau ausrichten. Dann bleibt immer noch Zeit für Wicky.

Wer kommt eigentlich immer darauf, dass mit der CL Reform internationale Anreize fehlen sollen? Ich versteh das nicht... so wie es bisher aussieht mit dem Verteilschlüssel wird der FCB bei erfolgreicher Quali deutlich mehr vom Kuchen abkriegen und in der Europa League allfällige Einnahmen fast verdoppeln können.

basler hat geschrieben:i find dä frank Schmidt vo Heidenheim nit schlächt... wär e "junge" us dr 2. Bundesliga, isch bim fink scho guet ko.

Dä hani au scho ins Forum gworfe,e guete Maa

Frank Scmidt wird bestimmt nicht kommen, der wird dort bleiben oder in die Buli wechseln.

Für mich muss der zukünftige Trainer Erfolge aufweisen können. Die Gewinnermentalität ist sehr wichtig für uns. Ich kann mir aber auch gut vorstellen das Fischer bleibt.

Heiko Vogel verlässt die Bayern per Saisonende. Wenn er bereit wäre, wieder als Assistenztrainer zu arbeiten, ist für mich ein Trainerduo Wicky/Vogel die absolute Wunschlösung. Und nicht so unrealistisch, da Streller ihn ja bestens kennt und Kontakt herstellen kann.

Ergic89 hat geschrieben:Und nicht so unrealistisch, da Streller ihn ja bestens kennt und Kontakt herstellen kann.

Wow, zum Glück haben wir Streller als Kontakthersteller An Heiko wäre sonst bestimmt niemand rangekommen.

Schmidt soeben in Leverkusen entlassen! Bitte holen und daneben Wicky als Assistenten aufbauen, wenn Roger in 2 Jahren wieder in die Buli abdüst

EffCeeBee hat geschrieben:Schmidt soeben in Leverkusen entlassen! Bitte holen und daneben Wicky als Assistenten aufbauen, wenn Roger in 2 Jahren wieder in die Buli abdüst

Schmidt & Wicki wäre ein gutes Duo.

EffCeeBee hat geschrieben:Schmidt soeben in Leverkusen entlassen! Bitte holen und daneben Wicky als Assistenten aufbauen, wenn Roger in 2 Jahren wieder in die Buli abdüst

Aufgrund der letzten Spiele, die ich im TV von Leverkusen gesehen habe, graut mir vom Defensivverhalten. Das kann nicht nur an den Spielern liegen. Lieber Vogel, der hat defensiv gut gearbeitet. Vogel / Wicky, warum nicht, oder Celestini / Vogel.

dasrotehaus hat geschrieben:Aufgrund der letzten Spiele, die ich im TV von Leverkusen gesehen habe, graut mir vom Defensivverhalten. Das kann nicht nur an den Spielern liegen. Lieber Vogel, der hat defensiv gut gearbeitet. Vogel / Wicky, warum nicht, oder Celestini / Vogel.

Wieso nicht Schmidt/Vogel/Wicky? Vogel ist aus meiner Sicht als Cheftrainer zu nett. Am Defensivverhalten müsste man sicher arbeiten, aber was mich an Schmidt überzeugt sind folgende Punkte:
1. Spielprinzip: Spektakulärer Vollgasfussball.
2. Jugend: Hat bei RBS Kampl und Mané hervorgebracht. Dazu Tah, Henrichs, Brandt und Havertz bei Leverkusen. Er setzt auf Junge und scheint diese weiterbringen zu können.
3. So komisch das klingen mag- Seine Vergangenheit bei RB: Das Salzburg damaliger Tage ist in einer ähnlichen Situation wie der FCB von heute. National sind Titel und Spektakel Pflicht und international soll man für Furore sorgen.

celestini: nein, sicher nicht. er befindet sich in seiner ersten nla saison, in seiner 2 profisaison überhaupt. als trainer musst du schon einen gewissen palmares haben, um beim fcb zu arbeiten. mit lausanne aus der nlb (ohne züri) aufzusteigen ist keine grosse sache. und wie der verlauf zeigt, war das lausanne der vorrunde das übliche aufstiegs-strohfeuer. soll nach lausanne noch 2,3 jahre zu SG, sitten oder sonst einer stufe. wenn er da was reisst, dann könnte man nochmal über die bücher.

vogel: keine führungspersönlichkeit. als assi oder co. vielleicht, als cheftrainer nein. ausserdem: im letzten halben jahr gabs nur noch ballgeschiebe vor dem tor. ich glaube, man glorifiziert ihn ein wenig.

wicky: viel zu grün.

schmidt: wer glaubt, dass roger schmidt nach basel kommt, der soll bitte faustball schauen gehen.

aus DE einen trainer zu holen fänd ich klasse, aber wohl eher in der währung stanislaski ooder vrabeck.