FCB-Forum

Echo hat geschrieben:Ein 3:0 gegen ein Kellerkind (das eigentlich eher ein 1:0 war)

Wie meinen?

Echo hat geschrieben:und die Tabellenführung euphorisiert alle und lässt Jubelarien anstimmen.

da hast du sicherlich nicht unrecht. die bewertung bezieht sich bloss auf ein einziges spiel und das -notabene- gegen einen gegner, der wohl noch nicht wirklich viel besser war als im hinspiel (und da gabs ja schon ne klatsche).

natürlich ist noch nicht alles gut beim fcb, speziell die löchrigkeiten in der nachspielzeit (ironischerweise gabs gestern keine). wenn man aber bedenkt, dass es seit dem spiel gegen yb und gc keine grösseren ausrutscher mehr gab, so kann man den weg auf dem sich basel befindet als richtig bezeichnen.

zudem bleibt die hoffnung, dass die tabellenführung das nötige selbstvertrauen gibt, sich in richtung potential dieser mannschaft zu entwickeln.

wäre zum gestrigen tag etwas kritisches zu bemerken, dann ist es die verwertung von eckball- und speziell von freistosschancen.

Echo hat geschrieben:Ein 3:0 gegen ein Kellerkind (das eigentlich eher ein 1:0 war) und die Tabellenführung euphorisiert alle und lässt Jubelarien anstimmen.

Gross 6, Eduardo 6, Zanni 5, Hodel 4.5 - na ja.

Wenn das Glas halb leer ist, kommt man halt zu einer solchen Einschätzung.

SCAR hat geschrieben:Wie meinen?

Erst der Platzverweis liess St.Gallen einbrechen.

Fenta hat geschrieben:Erstens, die 6 gegen St. Gallen war richtig und zweitens, der Rest ist meiner Meinung nach völliger Mist und drittens, nach dieser Saison ist hoffentlich schluss mit Gross...

Wie würde eine andere ASL Mannschaft nach Deiner Meinung aussehen, welche gleichzeitig um den Meistertitel spielt und regelmässig in internationalen Wettbewerben engagiert ist? Ein Trainer, welcher sich in der Schweiz NUR auf die Meisterschaft konzentrieren kann, hat eine wesentlich leichtere Aufgabe als z.B. CG. In der ASL sind schnell mal Lorbeeren zu holen. Ich bin kein bedingungsloser Gross-Fan, ganz sicher nicht, nur fällt mir kein anderer Trainer ein, welcher für den FCB geignet* wäre und in der Lage ist, über Jahre die Mannschaft um den Meistertitel mitspielen zu lassen. Ich lasse mich jedoch sehr gerne belehren.


*mit geeignet meine ich u.a. bezahlbar.....

Note im Schnitt ,5 zu hoch. Gewonnen aber gegen einen harmlosen Gegner siehts immer gut aus.

sonderlich gefordert war die Abwehr ja nicht. Wäre interessant gewesen, wie sich diese Formation gegen die Zirücher oder in einem intenationalen Vergleich geschlagen hätte. Unserm Samurai ziehe ich 0.5 Punkte ab, hat doch 4 Fehlpässe gegeben, wo man meinen konnte, er spiele mit Bergschuhen.

kleine Japanisch-Stunde mit k@rli o.:

kod = Berg
schi = Schuh

Ich muss jetzt mal den Hodel in Schutz nehmen.Ich fand ihn nicht sooo schlecht.In Anbetracht der Spielpraxis (es war ja erst sein 2.Ernstkampfeinsatz).Würde ihn gerne öfters auf links sehen,einfach mal so um Koji ein wenig Dampf am Hintern zumachen.Koji ist nicht schlecht,aber ich finde er zögert oft zu lange und wirkt manchmal völlig überfordert.Schlechter würde Hodel sicher nicht sein.Und wie in einem oberen Post schon erwähnt,auch ein Zanni,Eduardo ,Marque etc. brauchten ihre Zeit

Riverplate hat geschrieben:Ich muss jetzt mal den Hodel in Schutz nehmen.Ich fand ihn nicht sooo schlecht.In Anbetracht der Spielpraxis (es war ja erst sein 2.Ernstkampfeinsatz).Würde ihn gerne öfters auf links sehen,einfach mal so um Koji ein wenig Dampf am Hintern zumachen.Koji ist nicht schlecht,aber ich finde er zögert oft zu lange und wirkt manchmal völlig überfordert.Schlechter würde Hodel sicher nicht sein.Und wie in einem oberen Post schon erwähnt,auch ein Zanni,Eduardo ,Marque etc. brauchten ihre Zeit

danke Riverplate...
dachte schon ich bin der einzige hier, der Hodel gut gefunden hat.


Ansonsten meistens einverstanden.

Streller und Edu haben für mich beide eine 6 verdient.

Ich war oft gegen Eduardos Einsätze aber gegen St. Gallen und auch gegen den FCZ war er ein Aktivposten.

Echo hat geschrieben:Erst der Platzverweis liess St.Gallen einbrechen.

An diesem Platzverweis gibt's wohl keine Zweifel.

Echo hat geschrieben:Erst der Platzverweis liess St.Gallen einbrechen.

Der ewig unzufriedene Stänkeri der sich im Kleide des Realisten versteckt ?

Zürichspiel schon vergessen, das war kein Kellerkind.

St Gallen hatte nicht den Hauch einer Chance und wenn es in beiden Spielen etwas zu bemängeln gibt, ist es die konsequente Chancenauswertung.

Es geht hier um die Benotung, nicht um den Sieg an sich oder meine Zufriedenheit.
(Ich hatte einen vergnüglichen Nachmittag im Joggeli mit einem Freund aus St.Gallen, der keinen vergnüglichen Nachmittag hatte...)

ps. und Eduardo als Stürmer mit ca. 1 Torschuss und 0 Toren soll dann eine Note 6 erhalten?

SCAR hat geschrieben: 1: unbrauchbar

6: weltklasse

ich finde eine bewertung ebenfalls sehr gut und bin ebenfalls damit im grossen und ganzen einverstanden.

eine ergänzung habe ich noch zum notensystem: eine skala von 1 - 10 fände ich persönlich aussagekräftiger, da damit mehr nuancen möglich sind. die 9 und 10 wären dort den absolut galaktischen leistungen vorbehalten. in den spielen gegen liverpool und glasgow hätte der eine oder ander fcb-spieler eine solche note verdient.

gegen st. gallen hätte ich dann noten zwischen5 und 8 vergeben. es ist natürlich deine liste und somit nur ein vorschlag.

udu hat geschrieben:ich finde eine bewertung ebenfalls sehr gut und bin ebenfalls damit im grossen und ganzen einverstanden.

eine ergänzung habe ich noch zum notensystem: eine skala von 1 - 10 fände ich persönlich aussagekräftiger, da damit mehr nuancen möglich sind. die 9 und 10 wären dort den absolut galaktischen leistungen vorbehalten. in den spielen gegen liverpool und glasgow hätte der eine oder ander fcb-spieler eine solche note verdient.

gegen st. gallen hätte ich dann noten zwischen5 und 8 vergeben. es ist natürlich deine liste und somit nur ein vorschlag.

naja... auf FCB.ch sind gerade mal Noten von 1-4 möglich! auch da könnte man etwas in deinem Sinne verändern.

Aber es ist natürlich eure Liste auf FCB.ch und somit auch nur ein Vorschlag!

[quote="Laca"]naja... auf FCB.ch sind gerade mal Noten von 1-4 möglich! auch da könnte man etwas in deinem Sinne verändern.

Aber es ist natürlich eure Liste auf FCB.ch und somit auch nur ein Vorschlag! ]

wir sind im moment das zu ändern, sodass man nur noch 1 auswahlmöglichkeit (super) hat. die auswertungen werden dann massiv einfacher.

im ernst: gut gekontert, aber irgendwo muss man ja mal beginnen und hier im forum ist es ohne programmanpassung möglich.

udu hat geschrieben:wir sind im moment das zu ändern, sodass man nur noch 1 auswahlmöglichkeit (super) hat. die auswertungen werden dann massiv einfacher.

im ernst: gut gekontert, aber irgendwo muss man ja mal beginnen und hier im forum ist es ohne programmanpassung möglich.

schon klar!

aber ich hätte z.B. Carlitos gerne was zwischen 3 und 4 gegeben...

Echo hat geschrieben: ps. und Eduardo als Stürmer mit ca. 1 Torschuss und 0 Toren soll dann eine Note 6 erhalten?

Dachte ich auch schon.... Er hat gut gespielt, aber nicht wirklich "Einfluss" aufs Spiel gehabt (kein Assist und auch kein Assist vom Assist, oder doch?)

Gut gespielt reicht aber noch lange nicht für die Bestnote, denn dafür muss zählbares herausspringen....

Schiri-> 5: Absolut souveräne Leistung, gelb-rot korrekt und ein Pluspunkt dafür, dass er sich fast schämte Caicedo gelb zu geben, für das Trikot ausziehen...Schafft den Dreck endlich ab, die Schiris schämen sich ja schon...

Absolut yverschdande !!

Rangliste
(3=sehr gut / 2=gut / 1=durchschnitt / 0=schwach)
1. Streller 2.72
2. Costanzo 2.71
3. Carlitos 2.57
4. Eduardo 2.51
5. Chipperfield 2.21
6. Caicedo 2.15

Mannschaftsschnitt 2.10

7. Marque 2.09
8. Zanni 2.07
9. Huggel 1.91
10. Nakata 1.83
11. Frei 1.79
12. Degen 1.71
13. Derdiyok 1.59
13. Hodel 1.59



fcb.ch

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Dachte ich auch schon.... Er hat gut gespielt, aber nicht wirklich "Einfluss" aufs Spiel gehabt (kein Assist und auch kein Assist vom Assist, oder doch?)

Gut gespielt reicht aber noch lange nicht für die Bestnote, denn dafür muss zählbares herausspringen....

eduardo ist den bällen nachgerannt. rumgespurtet, was das zeug hielt. er hat kein tor geschossen und keins vorbereitet, er hat aber geackert. und das ist genau so wichtig, find ich. die arbeitsbienen gehen oft vergessen, drum gehört er hier zwingend erwähnt. ich war nie ein freund von eduardo, zu viele spiele ohne zählbare erfolge ... aber seine leistung war für mich höher einzustufen als die eines strellers (nein, kein bashing, ich fand ihn toll und selbstverständlich darf er von mir ein 6i nach hause nehmen), der im richtigen moment richtig stand. das bedingt aber leute, die über den platz rennen und kämpfen. und das hat eduardo getan, meiner meinung nacht.

udu hat geschrieben:eine ergänzung habe ich noch zum notensystem: eine skala von 1 - 10 fände ich persönlich aussagekräftiger, da damit mehr nuancen möglich sind. die 9 und 10 wären dort den absolut galaktischen leistungen vorbehalten. in den spielen gegen liverpool und glasgow hätte der eine oder ander fcb-spieler eine solche note verdient.

Das Schulnotensystem 1-6 lässt auch halbe Noten zu.

[quote="gruusigeSiech"]Das Schulnotensystem 1-6 lässt auch halbe Noten zu. ]

Sogar Zehntelsnoten bei gewissen Lehrern.

nicht zu vergessen, dass alleine die präsenz eines 2. stürmers streller mehr freiräume schafft.