FCB-Forum

Da war doch mal was mit Frau Feller, Ösi-Heinz und dem Maulwurf? Eine unbegründete Behauptung ohne Stellungnahme im Anschluss. Bin mir aber nicht mehr sicher, ob es wirklich die Maulwurfstory betraf.

Waldfest hat geschrieben: 20.08.2026, 18:52 Dieses Blick (oder allgemein Medien) Gebashe erinnert mich ein wenig an 40jährige, die immer noch auf dem ACAB Trip sind.

Auch eine sehr privilegierte weisse Männerperspektive, die nur von jemandem kommen kann, der es nicht einmal auf Auswärtspiele des FCB schafft.

Hier geht es in erster Linie um den Boulevard. Denn man kann ihn kritisieren. Ohne dass es als Medienbashing ausgelegt wird!

millers hat geschrieben: 21.08.2026, 08:51

Feanor hat geschrieben: 21.08.2026, 00:18

millers hat geschrieben: 20.08.2026, 17:01
Was dr Blick macht isch Teil vom (boulevardeske) Gschäft und isch doch z'erwarte, wenn är sie so afahrt (empfiehl drzue d'ARD-Doku zur WM 1994 und wie d'Bild mitem Berti Vogts umgange isch).
Und mi Bitrag het sich jo diräkt ufdr Kommentar indr BZ bezoge! Wer do grad afoht scheiss Medie schreie, het d'Vorzüg vo siner Freitheit nit erkennt.

ach, jetzt übertriib doch nid grad. läck du mir. d Ussag isch lediglich gsi, dass es ä Kampagne isch, wo dr Blick do tribt. Die Azahl an Artikel in so kurzer Zyt sind jo überdütlich.

das jetzt als obersti Freiheit z fiire, will dr Blick macht, was är will. 

Und "scheiss Medie" schreie wär denn jo ä Teil vo dere Freiheit. Also wenn scho uf Pathos, denn richtig. Läck du mir. 

Lies nomol, wasi gschriebe ha! ha mi ufe BZ-Artikel bezoge und dr Vorwurf, dass e Feller als bachelig dargstellt wird, nur well sie kritisch isch.
 

Lol was soll an dem Kommentar "kritisch" sein das ist einfach eine halbgare Meinung auf nicht mal hohem Forumsniveau. Kritisch ist daran genau nichts, sondern maximal polemisch und dient nur zur Klickgenerierung.

Aus der BAZ:
https://www.bazonline.ch/fc-basel-warum ... 4566194503

Unter anderem:

... Ein Trainerwechsel bleibt in Basel Thema. Dabei stellt sich für die sportliche Führung nicht zuletzt auch die Frage nach dem Zeitpunkt.
Vordergründig ist widersprüchlich, was sich derzeit rund um den FC Basel abspielt. Da ist ein Saisonstart mit sechs Punkten aus drei Ligaspielen und einem souveränen Sieg im Cup. Da ist auch ein vielversprechender Auftritt gegen Thun. Und gleichwohl ist es so unruhig wie noch nie, seit Stephan Lichtsteiner Ende Januar den Posten des Cheftrainers übernommen hat.
Medien schreiben von einem potenziellen Job-Endspiel beim Klassiker am Samstag in Zürich, es ist die Rede von einem teilweise zerrütteten Verhältnis zwischen dem Trainer und seiner Mannschaft, von mangelhafter Kommunikation innerhalb des Teams und davon, dass Lichtsteiners Tage in Basel so gut wie gezählt scheinen. Der FCB widerspricht diesen Darstellungen zwar. Für Unruhe sorgen sie gleichwohl.
Auf den zweiten Blick folgt es aber auch einer gewissen Logik, dass man sich beim FC Basel nach nur vier Pflichtspielen bereits mit Themen dieser Art auseinandersetzen muss. Denn man entschied sich Ende der abgelaufenen Spielzeit dazu, mit einem vorbelasteten Stephan Lichtsteiner weiterzuarbeiten – im Wissen darum, dass ein Wechsel auf der Trainerposition in der Folge eher früher denn später diskutiert werden würde.
...
Für die sportliche Führung des FC Basel dürfte bei ihrer Entscheidungsfindung betreffend der Zukunft auf dem Basler Trainerposten aber auch eine andere Frage sehr relevant sein: jene nach dem Zeitpunkt.

 
m letzten Januar, da entschied man sich ebenfalls nach einem Spiel gegen den FC Zürich im Letzigrund – einem 4:3-Sieg –, Ludovic Magnin zu entlassen und mit Stephan Lichtsteiner zu ersetzen. Das war vor drei entscheidenden Spielen, die man in der Folge alle verlor. Der FCB verpasste sämtliche Saisonziele und verlor jegliches Momentum, sodass die Retrospektive keinen anderen Schluss zulässt, als dass der Trainerwechsel zur Unzeit kam. Dass sich das wiederholt, will man in Basel vermeiden.
Nun folgen aber auch auf diesen Klassiker am Samstag wegweisende Spiele: Erst geht es nach Bern, bis zur Länderspielpause folgen Sion, Lugano, Luzern und St. Gallen. Abgesehen vom FCL ist jede dieser Mannschaften momentan in der Tabelle vor dem FCB klassiert.
Die Gefahr eines Trainerwechsels beim FC BaselDie sportliche Führung dürfte sich der Gefahr dieser Konstellation bewusst sein: Wechselt sie schon nach dem Klassiker den Trainer, hat dieser sogleich wichtige, schwierige Aufgaben vor sich und die Gefahr eines misslungenen Einstands wäre beträchtlich. Dass ein solcher zur Folge haben kann, dass sich die Halbwertszeit eines Trainers rasant verringert, liess sich am Beispiel Lichtsteiners zuletzt aus nächster Nähe beobachten.
Eine andere Variante, die man in Basel im Hinterkopf haben dürfte, würde diese Gefahr verringern: Die Länderspielpause, die in dieser Hinrunde am 21. September beginnt, dauert für einmal drei Wochen statt der üblichen zwei. Würde man sich dazu entscheiden, einen allfälligen Trainerwechsel erst dann zu vollziehen, bestünde nicht nur der Vorteil des danach einfacher anmutenden Programms (es folgen ab Mitte Oktober Vaduz, Nyon im Cup und GC), sondern böte sich einem neuen Trainer auch die Gelegenheit, während drei Wochen – der Hälfte einer Sommer-Vorbereitung – in Ruhe mit der Mannschaft zu arbeiten.
Es sind dies Überlegungen, die Stephan Lichtsteiner Zeit verschaffen könnten, weitere Argumente für einen Verbleib beim FCB zu sammeln. Möglicherweise auch dann, wenn der Auftritt am Samstag in Zürich (20.30 Uhr, BaZ-Liveticker) misslingen sollte.
 

Ich frage mich einfach: Was hat sich seit Ende letzter Saison geändert?  

Seine kommunikativen Schwächen waren schon damals allen bekannt. Seine Resultate und die Leistungen auf dem Platz waren unterirdisch. Und die angeblichen internen Probleme mit gewissen Spielern sind sicher nicht erst in den letzten 2 Wochen entstanden. 

Das alles wusste Degen schon und entschied sich trotzdem mit ihm weiter zu machen. Daher verstehe ich einfach nicht, warum er jetzt mehr auf der Kippe stehen soll, als Ende letzter Saison, zumal aktuell sowohl defensiv, wie auch offensiv Fortschritte zu sehen sind (ja, ich weiss, dass wir noch keine richtigen Gradmesser als Gegner hatten, aber letzte Saison haben wir auch gegen Wurstmannschaften schlecht ausgesehen). 

Für mich wäre Degen nicht mehr tragbar, wenn man Lichti innerhalb von 5 Spielen nach Saisonstart entlässt. Das wäre die xte Trainerentlassung unter ihm zum dümmsten Zeitpunkt. 

Bei Magnin war klar, entweder vor der Winterpause oder man macht die Saison zu Ende: Hat man nicht gemacht und es wurde katastrophal schlecht danach.

Daher gilt für mich auch bei Lichti: Entweder hätte man ihn vor der Saison spicken müssen oder man macht mit ihm bis zur Winterpause weiter, oder zumindest bis zur Hälfte der Hinrunde. Alles andere wäre einfach dilettantisch. 

Konter hat geschrieben: 21.08.2026, 11:05 Ich frage mich einfach: Was hat sich seit Ende letzter Saison geändert?  

Seine kommunikativen Schwächen waren schon damals allen bekannt. Seine Resultate und die Leistungen auf dem Platz waren unterirdisch. Und die angeblichen internen Probleme mit gewissen Spielern sind sicher nicht erst in den letzten 2 Wochen entstanden. 

Das alles wusste Degen schon und entschied sich trotzdem mit ihm weiter zu machen. Daher verstehe ich einfach nicht, warum er jetzt mehr auf der Kippe stehen soll, als Ende letzter Saison, zumal aktuell sowohl defensiv, wie auch offensiv Fortschritte zu sehen sind (ja, ich weiss, dass wir noch keine richtigen Gradmesser als Gegner hatten, aber letzte Saison haben wir auch gegen Wurstmannschaften schlecht ausgesehen). 

Für mich wäre Degen nicht mehr tragbar, wenn man Lichti innerhalb von 5 Spielen nach Saisonstart entlässt. Das wäre die xte Trainerentlassung unter ihm zum dümmsten Zeitpunkt. 

Bei Magnin war klar, entweder vor der Winterpause oder man macht die Saison zu Ende: Hat man nicht gemacht und es wurde katastrophal schlecht danach.

Daher gilt für mich auch bei Lichti: Entweder hätte man ihn vor der Saison spicken müssen oder man macht mit ihm bis zur Winterpause weiter, oder zumindest bis zur Hälfte der Hinrunde. Alles andere wäre einfach dilettantisch. 

Absolut, zu 100% einverstanden.

Und zur Frage am Anfang: deshalb kann ich das mediale Theater auch nur sehr begrenzt ernstnehmen. SL ist ja wie du schreibst alles andere als neu im Amt und im Verein, persönlich kennt man sich deswegen schon seit Jahren.

Ich überzeugt, dass für die Entscheidungsträger der sportlichen Leitung das Wie der Auftritte über Verbleib oder Entlassung des Trainers entscheidet. Wenns mit den Leistungen so weitergegangen wäre wie Ende Saison z.B. beim 0:4 in Lugano, wär Lichtsteiner jetzt schon weg. Aber man sieht jetzt, wie ganz langsam ein Teamgeist, eine Spielidee und eine Stammelf zu entstehen scheint.

Tsunami hat geschrieben: 21.08.2026, 10:26 Aus der BAZ:
https://www.bazonline.ch/fc-basel-warum ... 4566194503
.....

Viele Worte um ein Gedankenspiel, das hier auch schon getätigt wurde. Aber nicht bezahlt ;-)
 

Brunold81 hat geschrieben: 21.08.2026, 10:05

Waldfest hat geschrieben: 20.08.2026, 18:52 Dieses Blick (oder allgemein Medien) Gebashe erinnert mich ein wenig an 40jährige, die immer noch auf dem ACAB Trip sind.

Auch eine sehr privilegierte weisse Männerperspektive, die nur von jemandem kommen kann, der es nicht einmal auf Auswärtspiele des FCB schafft.

Hier geht es in erster Linie um den Boulevard. Denn man kann ihn kritisieren. Ohne dass es als Medienbashing ausgelegt wird!

Stierscheisse hoch 10

Konter hat geschrieben: 21.08.2026, 11:05 Ich frage mich einfach: Was hat sich seit Ende letzter Saison geändert?  

Seine kommunikativen Schwächen waren schon damals allen bekannt. Seine Resultate und die Leistungen auf dem Platz waren unterirdisch. Und die angeblichen internen Probleme mit gewissen Spielern sind sicher nicht erst in den letzten 2 Wochen entstanden. 

Das alles wusste Degen schon und entschied sich trotzdem mit ihm weiter zu machen. Daher verstehe ich einfach nicht, warum er jetzt mehr auf der Kippe stehen soll, als Ende letzter Saison, zumal aktuell sowohl defensiv, wie auch offensiv Fortschritte zu sehen sind (ja, ich weiss, dass wir noch keine richtigen Gradmesser als Gegner hatten, aber letzte Saison haben wir auch gegen Wurstmannschaften schlecht ausgesehen). 

Für mich wäre Degen nicht mehr tragbar, wenn man Lichti innerhalb von 5 Spielen nach Saisonstart entlässt. Das wäre die xte Trainerentlassung unter ihm zum dümmsten Zeitpunkt. 

Bei Magnin war klar, entweder vor der Winterpause oder man macht die Saison zu Ende: Hat man nicht gemacht und es wurde katastrophal schlecht danach.

Daher gilt für mich auch bei Lichti: Entweder hätte man ihn vor der Saison spicken müssen oder man macht mit ihm bis zur Winterpause weiter, oder zumindest bis zur Hälfte der Hinrunde. Alles andere wäre einfach dilettantisch. 

Sehe ich auch so.

Aber wann wurde unter Dave schon mal rational gehandelt?

Diese angebliche Lernkurve sehr ich bei ihm ehrlich gesagt überhaupt nicht.

Was hat sich also geändert? Vielleicht ist die Erkenntnis gereift, dass es entweder mit Liechti oder mit Shaq weitergeht, aber nicht mit beiden?

Shaq kann man doch unmöglich nur noch als Ergänzung bringen. Aber ins System passt er auch nicht.

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 11:57 Aber wann wurde unter Dave schon mal rational gehandelt?

Auch wenn es etwas hart formuliert ist, hat das was. Lichtsteiners Ernennung fällt unter diesen Punkt. Das Festhalten im Sommer auch.

Und genau darum kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die Anschuldigungen 1:1 stimmen, wie sie vom Blick berichtet wurden.

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 11:57 Was hat sich also geändert? Vielleicht ist die Erkenntnis gereift, dass es entweder mit Liechti oder mit Shaq weitergeht, aber nicht mit beiden?

Shaq kann man doch unmöglich nur noch als Ergänzung bringen. Aber ins System passt er auch nicht.

Jeder einzelne Spieler soll das akzeptieren, vor allem wenn es noch funktioniert wie gegen Thun. Und gleichzeitig kann ich mir sehr gut vorstellen, dass einige im Team nicht damit klarkommen ... und dann zu den Medien gehen, was absolut unterirdisch ist.

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 11:57 ....Shaq kann man doch unmöglich nur noch als Ergänzung bringen....

Eine für ihn gewohnte Rolle, wo auch immer er seine Engagements hatte.
 

nobilissa hat geschrieben: 21.08.2026, 12:04

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 11:57 ....Shaq kann man doch unmöglich nur noch als Ergänzung bringen....

Eine für ihn gewohnte Rolle, wo auch immer er seine Engagements hatte.
 

Beim FCB?

Glaube kaum, dass ihm das ausreicht.

Kann mich natürlich auch täuschen.

Aber hier ist er imo immer noch der Unterschiedsspieler mit der grössten individuellen Klasse im Kader.

Das war bei Bayern, Liverpool und Co. logischerweise anders.

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 12:09

nobilissa hat geschrieben: 21.08.2026, 12:04

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 11:57 ....Shaq kann man doch unmöglich nur noch als Ergänzung bringen....

Eine für ihn gewohnte Rolle, wo auch immer er seine Engagements hatte.

Beim FCB?
Glaube kaum, dass ihm das ausreicht.
Kann mich natürlich auch täuschen.

Wo will er denn sonst hin in seinem Alter mit seinen orthopädischen Anfälligkeiten und Ansprüchen an die Leute um ihn herum ?
 

Keine Ahnung, Spielertrainer bei Rappi?

Ist er denn innerhalb von einem Jahr soviel schlechter geworden? Ist es das Alter?

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 12:17 Keine Ahnung, Spielertrainer bei Rappi?
Ist er denn innerhalb von einem Jahr soviel schlechter geworden? Ist es das Alter?

Selbstverständlich und diskussions- und ausnahmsloslos trägt Stephan Lichtsteiner die alleinige Schuld.
Sorry, musste sein.
Herr Shaqiri bemängelte ja vor allem die Qualität der ihm zuliefernden Spieler.

 

Wer sucht die Schuld nur beim Trainer?

Bin der Meinung, dass ein Shaq beim FCB nur funktioniert, wenn alles auf ihn ausgerichtet ist - vom Trainer über das Kader, der Spielidee (die ja nicht nur vom Trainer kommen sollte) und und und.

Nur als Sidekick sehe ich ihn schlicht nicht. Möglich, dass das andere wie der Trainer, die Sportkommission oder Dave anders sehen.

Ist generell ein spannendes und komplexes Thema: Wie geht man mit verdienten Spielern um?

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 12:43 ...Ist generell ein spannendes und komplexes Thema: Wie geht man mit verdienten Spielern um?

Indem man ihnen Möglichkeiten für Highlight-Momente schafft.
Klare, ehrliche Gespräche über die sportliche Perspektive / sinkende Einsatzzeiten.
Zusätzliche spezielle Aufgaben im Hintergrund.
Anschlussverträge je nach Eignung.
 

Sehr gut.

nobilissa hat geschrieben: 21.08.2026, 11:26

Tsunami hat geschrieben: 21.08.2026, 10:26 Aus der BAZ:
https://www.bazonline.ch/fc-basel-warum ... 4566194503
.....

Viele Worte um ein Gedankenspiel, das hier auch schon getätigt wurde. Aber nicht bezahlt ;-)

Das Gedankenspiel ist ja nur die Fortsetzung von Punkt 1.
Ich wusste nicht, dass auch dir klar ist, das man sich beim FCB tatsächlich bereits mit einem Trainerwechsel beschäftigt. Mir war das nicht so klar, da dies ja bisher nur von der Boulevardpresse kam. Und ich bin ja kein Freund von SL.

 

Tsunami hat geschrieben: 21.08.2026, 14:41

nobilissa hat geschrieben: 21.08.2026, 11:26

Tsunami hat geschrieben: 21.08.2026, 10:26 Aus der BAZ:
https://www.bazonline.ch/fc-basel-warum ... 4566194503
.....

Viele Worte um ein Gedankenspiel, das hier auch schon getätigt wurde. Aber nicht bezahlt ;-)

Das Gedankenspiel ist ja nur die Fortsetzung von Punkt 1.
Ich wusste nicht, dass auch dir klar ist, das man sich beim FCB tatsächlich bereits mit einem Trainerwechsel beschäftigt. Mir war das nicht so klar, da dies ja bisher nur von der Boulevardpresse kam. Und ich bin ja kein Freund von SL.

 

Ich würde dir gerne recht geben, aber das steht so nirgends im Text - zumindest dem, der hier reinkopiert wurde. Da geht es vor allem um Spekulationen über den Zeitpunkt und dessen Wirkung bzw. darüber, was der FCB-Führung wahrscheinlich durch den Kopf geht. Aber es wird nirgends erwähnt, dass die FCB-Führung sich diese Gedanken tatsächlich macht.

Die Medien gehören für mich zum Fussball dazu wie die Wurst, das Bier, die Kurven, der Pöbel, die (früher sogenannten) Cüpli-Fans, die Emotionen, die Aufregung auf dem Weg zum Stadion, rote Karten und vieles mehr. Alles zusammen macht den Fussball aus und ich möchte auf nichts davon verzichten. 

Schon als junger Teen liebte ich es, die Vorberichterstattung in der BaZ zu lesen. Als junger Erwachsener habe ich auf Malle und Gran Canaria die Zeit zum Ausnüchtern mit dem Lesen vom Blick vertrieben. Die Gerüchte und Meldungen (Attacke von Guy Mathez, Verpflichtung von Gross, Günti und der Alkohol...) sorgten für Unterhaltung und Diskussionen. 

Gossip, Skandälchen und Provokationen braucht der Fussball um Feuer reinzubringen. Dass das funktioniert, sieht man auf den letzten Seiten dieses Threads.

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 12:43 Wer sucht die Schuld nur beim Trainer?

Bin der Meinung, dass ein Shaq beim FCB nur funktioniert, wenn alles auf ihn ausgerichtet ist - vom Trainer über das Kader, der Spielidee (die ja nicht nur vom Trainer kommen sollte) und und und.

Nur als Sidekick sehe ich ihn schlicht nicht. Möglich, dass das andere wie der Trainer, die Sportkommission oder Dave anders sehen.

Ist generell ein spannendes und komplexes Thema: Wie geht man mit verdienten Spielern um?

Was natürlich niemals sein dürfte von Nachhaltigkeit wegen, schon gar nicht bei einem Verletzungsanfälligen oder Launischen.

Für mich ist es mittlerweile der Sidekick.

Versöhnlichere Töne jetzt im Blick betr. Lichti.
Er hat auch einen Antistress-Würfel.

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 00627.html

Friedenspfeife wurde geraucht

Landei hat geschrieben: 21.08.2026, 16:17

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 12:43 Wer sucht die Schuld nur beim Trainer?

Bin der Meinung, dass ein Shaq beim FCB nur funktioniert, wenn alles auf ihn ausgerichtet ist - vom Trainer über das Kader, der Spielidee (die ja nicht nur vom Trainer kommen sollte) und und und.

Nur als Sidekick sehe ich ihn schlicht nicht. Möglich, dass das andere wie der Trainer, die Sportkommission oder Dave anders sehen.

Ist generell ein spannendes und komplexes Thema: Wie geht man mit verdienten Spielern um?

Was natürlich niemals sein dürfte von Nachhaltigkeit wegen, schon gar nicht bei einem Verletzungsanfälligen oder Launischen.

Für mich ist es mittlerweile der Sidekick.

Dürfte nicht, nein.

Gibt aber immer wieder Ausnahmen.
Wäre bei Granit nicht anders.

JackR hat geschrieben: 21.08.2026, 14:58

Tsunami hat geschrieben: 21.08.2026, 14:41

nobilissa hat geschrieben: 21.08.2026, 11:26
Viele Worte um ein Gedankenspiel, das hier auch schon getätigt wurde. Aber nicht bezahlt ;-)

Das Gedankenspiel ist ja nur die Fortsetzung von Punkt 1.
Ich wusste nicht, dass auch dir klar ist, das man sich beim FCB tatsächlich bereits mit einem Trainerwechsel beschäftigt. Mir war das nicht so klar, da dies ja bisher nur von der Boulevardpresse kam. Und ich bin ja kein Freund von SL.

Ich würde dir gerne recht geben, aber das steht so nirgends im Text - zumindest dem, der hier reinkopiert wurde. Da geht es vor allem um Spekulationen über den Zeitpunkt und dessen Wirkung bzw. darüber, was der FCB-Führung wahrscheinlich durch den Kopf geht. Aber es wird nirgends erwähnt, dass die FCB-Führung sich diese Gedanken tatsächlich macht.

"Ein Trainerwechsel bleibt in Basel Thema. Dabei stellt sich für die sportliche Führung nicht zuletzt auch die Frage nach dem Zeitpunkt."

Scheint ziemlich deutlich zu sein .

nobilissa hat geschrieben: 21.08.2026, 12:23

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 12:17 Keine Ahnung, Spielertrainer bei Rappi?
Ist er denn innerhalb von einem Jahr soviel schlechter geworden? Ist es das Alter?

Selbstverständlich und diskussions- und ausnahmsloslos trägt Stephan Lichtsteiner die alleinige Schuld.
Sorry, musste sein.
Herr Shaqiri bemängelte ja vor allem die Qualität der ihm zuliefernden Spieler.

 

Deine enorme Abneigung gegenüber Shaqiri ist wirklich höchst erstaunlich. Was für ein Komplex liegt dem ganzen zugrunde?

Konter hat geschrieben: 21.08.2026, 11:05 Ich frage mich einfach: Was hat sich seit Ende letzter Saison geändert?  

Seine kommunikativen Schwächen waren schon damals allen bekannt. Seine Resultate und die Leistungen auf dem Platz waren unterirdisch. Und die angeblichen internen Probleme mit gewissen Spielern sind sicher nicht erst in den letzten 2 Wochen entstanden. 

Das alles wusste Degen schon und entschied sich trotzdem mit ihm weiter zu machen. Daher verstehe ich einfach nicht, warum er jetzt mehr auf der Kippe stehen soll, als Ende letzter Saison, zumal aktuell sowohl defensiv, wie auch offensiv Fortschritte zu sehen sind (ja, ich weiss, dass wir noch keine richtigen Gradmesser als Gegner hatten, aber letzte Saison haben wir auch gegen Wurstmannschaften schlecht ausgesehen). 

Für mich wäre Degen nicht mehr tragbar, wenn man Lichti innerhalb von 5 Spielen nach Saisonstart entlässt. Das wäre die xte Trainerentlassung unter ihm zum dümmsten Zeitpunkt. 

Bei Magnin war klar, entweder vor der Winterpause oder man macht die Saison zu Ende: Hat man nicht gemacht und es wurde katastrophal schlecht danach.

Daher gilt für mich auch bei Lichti: Entweder hätte man ihn vor der Saison spicken müssen oder man macht mit ihm bis zur Winterpause weiter, oder zumindest bis zur Hälfte der Hinrunde. Alles andere wäre einfach dilettantisch. 

Danke, Konter! Diese Meinung teilt ganz bestimmt eine grosse Menge der FCB-Anhänger.
 

Ist das hier wirklich das FCB Forum? Treffen sich hier wirklich die Hardcore Fans vom FC Basel 1893? Wenn man sich durch die Kommentare liest, wohl eher nicht. Der Präsident wird eigentlich nur negativ erwähnt. Eine Blick-Kampagne gegen den Trainer findet viel Verständnis und von den Lichtsteiner Hatern sogar Zustimmung. Eigene Spieler verwünscht man nach irgendwo. Was im Blick steht, hat mehr Kredit als Aussagen der Leute im Verein (erinnert mich an Trump, der Putin mehr glaubt als seinem eigenen Geheimdienst). Wir leben in sonderbaren Zeiten mit sonderbaren Menschen :-) 

Waldfest hat geschrieben: 21.08.2026, 16:27 https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 00627.html.....

Wer von Euch traut sich, kommunikative Schwächen zu monieren?