FCB-Forum

Wäre mindestens eine zusätzliche Geldquelle.
Ist evtl. auch abhängig wie der Name aussehen würde.
War früher ja auch nicht St. Jakob-Park. Evtl einfach den Sponor voranstellen?

Einen Sponsor finden, der für den Namen "Joggeli" zahlt. Gibt es ja schon anderswo in der Schweiz, to wank oder so.

Vielleicht kann jetzt, wo eine Vermarktung des Stadionnamens im Raum steht, eine auf Fakten basierte und von Ressentiments befreite Diskussion darüber stattfinden, wie künftig die Stadionfrage in Basel gelöst werden soll. Die Beziehung zwischen Stadt, Land, FCB und der Stadiongenossenschaft ist seit 70 Jahren schwierig und der Umstand, dass sich sowohl der FCB als auch die Stadiongenossenschaft in finanzieller Schieflage befinden macht einen Austausch der involvierten Parteien notwendiger denn je. Die Stadiongenossenschaft profitiert durch den neuen Nutzungsvertrag mit dem FCB zwar von einer Entlastung vom Mieterausbau, hat gleichzeitig aber deutlich weniger Mieteinnahmen. So gesehen ist die Prüfung neuer Einnahmequellen nachvollziehbar richtig und existentiell notwendig. Statt den Teufel an die Wand zu malen, wäre es der Sache sicher zuträglicher nach einer nachhaltigen für alle Parteien stimmigen Lösung zu suchen.

Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Genauso wenig wie einer Stade de Suisse gesagt hat, ausser eben Sacha Ruefer, aber der musste von Berufes wegen...aber wir waren trotzdem alle wieder froh als wir das Wankdorf zurückhatten.

Hauenstein hat geschrieben: 18.11.2023, 11:19 Bernhard Burgener Video-Arena….

Centricus-Arena fänd ich noch lustig

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Ja, aber wenn der Stadionname für 20 Jahre verkauft wird, dank kennen Aussenstehende den St Jakob Park langsam auch nicht mehr. Bei Bayern kennen wir auch nur noch die Allianz Arena. Der Kybunpark in St Gallen ist auch fest im Kopf. Anfänglich denkt man sich egal, aber je länger der Sponsor den Stadionnamen hält, desto mehr gewöhnt man sich an den neuen Namen.

Der Old Trafford oder St James Park oder auch Anfield Road sind für mich legendere Namen. Die darf man nicht an irgenein Sponsor verkaufen. Genau das gleiche beim St Jakob Park.

Kennst Du Leute, die sagen: wir gehen in den St. Jakobs-Park ? Ich (auswärts wohnend) höre immer  nur "ins Joggeli" oder "ins Stadion" oder "an Match". 
Der Begriff "St. Jakob" verschwindet ja nicht aus dem Quartier.
Da viele Leute empfindlich reagieren werden, wird sich ein bewusster Sponsor sowieso genau überlegen, welchen Stadion-Namen er wählt, damit er nicht negativ bewertet wird.

St.Jakobs Park hat geschrieben: 19.11.2023, 15:34

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Ja, aber wenn der Stadionname für 20 Jahre verkauft wird, dank kennen Aussenstehende den St Jakob Park langsam auch nicht mehr. Bei Bayern kennen wir auch nur noch die Allianz Arena. Der Kybunpark in St Gallen ist auch fest im Kopf. Anfänglich denkt man sich egal, aber je länger der Sponsor den Stadionnamen hält, desto mehr gewöhnt man sich an den neuen Namen.

Der Old Trafford oder St James Park oder auch Anfield Road sind für mich legendere Namen. Die darf man nicht an irgenein Sponsor verkaufen. Genau das gleiche beim St Jakob Park.

Der Kybunpark und die Allianz Arena hiessen nie anders

Costanzo Girl hat geschrieben: 19.11.2023, 20:00

St.Jakobs Park hat geschrieben: 19.11.2023, 15:34

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00  

Der Kybunpark und die Allianz Arena hiessen nie anders

Also zumindest im Fall von St. Gallen stimmt das nicht: bis 2016 hiess der Kybunpark noch AFG-Arena. Ist aber nicht so wichtig, was die dort so alles anstellen. Hauptsache, sie gewinnen keinen Titel.  :D
 

Wie wärs mit Eschports-Arena zu Basel?

St.Jakobs Park hat geschrieben: 19.11.2023, 15:34

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Ja, aber wenn der Stadionname für 20 Jahre verkauft wird, dank kennen Aussenstehende den St Jakob Park langsam auch nicht mehr. Bei Bayern kennen wir auch nur noch die Allianz Arena. Der Kybunpark in St Gallen ist auch fest im Kopf. Anfänglich denkt man sich egal, aber je länger der Sponsor den Stadionnamen hält, desto mehr gewöhnt man sich an den neuen Namen.

Der Old Trafford oder St James Park oder auch Anfield Road sind für mich legendere Namen. Die darf man nicht an irgenein Sponsor verkaufen. Genau das gleiche beim St Jakob Park.

Du hältst eine Banane für einen Apfel und vergleichst sie dann mit Birnen.

Kybunpark war vorher grüne Wiese, ebenso die Allianz Arena. Bring doch passendere Beispiele: Das Wankdorf hiess im Volksmund immer Wankdorf, ebenso das Westfalenstadion, das Waldstadion, das Neckarstadion etc.

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Ja, auch für mich wird es immer das Joggeli bleiben (welcher Name auch ev. kommen würde oder nicht). 
Jetzt könnte doch Novartis die Verbundenheit mit dem FCB und der Region noch vertiefen, die hälfte der Renovationskosten übernehmen und dafür für 20 Jahre oder so den Namen des Stadions erhalten (Novartis-Park oder so). Damit könnte ich noch leben... 
 
 

Ich bin ehrlich gesagt leicht irritiert, wie viele Leute eine Namensänderung nach einem Sponsor befürworten würden.

Vor gut 12 Jahren kamen bei einer Petition über 10000 Unterschriften zusammen, um einer zukünftigen Namensänderung des Joggelis entgegenzuwirken.

Spannend, dass dies bis jetzt keine Erwähnung fand.

Ich bin klar dagegen. Egal ob wir 1, 10 oder 100 Mio. kriegen würden.

Keine Ahnung was die Leute hier reitet, eine Namensänderung resp. ein Sponsoring einfach so hinzunehmen. Für mich ein absolutes No-Go. Daran kann/darf die Stadion-Finanzierung wohl kaum scheitern.

Das Theater Basel heisst auch nicht "Novartis-Bühne", das Stadtcasino wird nicht umbenannt in "Feldschlösschen Casino" und das Münster heisst auch nicht plötzlich Läderach-Arena.

Irgendwo muss beim Sponsoring eine Grenze gezogen werden und sobald es um Namen und Identifikation geht, ist diese Schwelle bei mir für einen Fussballclub (meinen Fussballclub) definitiv erreicht.

Bitte nöd so schissdräck. In de Türkei heisset d Stadie alli 2-3 joohr wieder anderst.
Dört sinds sogar so wiit, dass d Verein en Sponsorname hend.. 

stacheldraht hat geschrieben: 17.11.2023, 19:21

Käppelijoch hat geschrieben: 17.11.2023, 18:48

Chrisixx hat geschrieben: 17.11.2023, 18:32 https://www.basilisk.ch/p/Ein-Sponsor-f ... L938Ep35W1

 :mad:

...das gibt ein Aufstand noch mehr als bei Centricus. Da könnte sich unser Chef gehörig die Finger verbrennen.

Der FCB ist nur Mieter.

Denkst du das interessiert irgendeiner? Es wird immer DD schuldig sein bei solchen Entscheidungen, auch wenn er gar nichts macht.
 

tutti hat geschrieben: 20.11.2023, 08:14

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Ja, auch für mich wird es immer das Joggeli bleiben (welcher Name auch ev. kommen würde oder nicht). 
Jetzt könnte doch Novartis die Verbundenheit mit dem FCB und der Region noch vertiefen, die hälfte der Renovationskosten übernehmen und dafür für 20 Jahre oder so den Namen des Stadions erhalten (Novartis-Park oder so). Damit könnte ich noch leben...   

.... oder Gigi Oeri => Gigi-Park
.... oder BS und BL erhöhen für ein Jahr die Vermögenssteuer um 1‰ => Joggeli !

wenn 10000 Fans 100 Stutz im Jahr locker machen würde hätten wir wohl die Million, die wir für sowas pro Jahr max bekommen würden… und der Name bleibt..

Wenn dadurch endlich die Fassade einmal geputzt und das angeblich veraltete Leuchtmittel ersetz werden kann, damit die
Luftkissen wieder leuchten können (für das wurden wir gesamtschweizerisch stark benieden), so kann von mir aus dieser Kessel heissen wie er will. Für mich ist und bleibt es das Joggeli. St-Jakobs-Park ist ja irgendwie auch schon ein vermarkteter Name.

Natürlich gibt es einige unangenehme Vorstellungen, aber wenn es offiziel Novartis St-Jaboks-Park heisst, so what?
 

Rojoazul hat geschrieben: 19.11.2023, 21:59

St.Jakobs Park hat geschrieben: 19.11.2023, 15:34

nobilissa hat geschrieben: 18.11.2023, 16:00 Umgangssprachlich wird das Stadion immer das Joggeli bleiben - egal, wie es angeschrieben wird.

Ja, aber wenn der Stadionname für 20 Jahre verkauft wird, dank kennen Aussenstehende den St Jakob Park langsam auch nicht mehr. Bei Bayern kennen wir auch nur noch die Allianz Arena. Der Kybunpark in St Gallen ist auch fest im Kopf. Anfänglich denkt man sich egal, aber je länger der Sponsor den Stadionnamen hält, desto mehr gewöhnt man sich an den neuen Namen.

Der Old Trafford oder St James Park oder auch Anfield Road sind für mich legendere Namen. Die darf man nicht an irgenein Sponsor verkaufen. Genau das gleiche beim St Jakob Park.

Du hältst eine Banane für einen Apfel und vergleichst sie dann mit Birnen.

Kybunpark war vorher grüne Wiese, ebenso die Allianz Arena. Bring doch passendere Beispiele: Das Wankdorf hiess im Volksmund immer Wankdorf, ebenso das Westfalenstadion, das Waldstadion, das Neckarstadion etc.

Genau. Das neue Stadion in St.Gallen steht am Stadtrand auf dem Dach eines Einkaufszentrums, wo vorher gar nichts war. Deshalb ist das Namenssponsoring zwar immer noch scheisse, aber es wurde nichts weggenommen. Da wir mittlerweile den zweiten Sponsor haben und nach Ablauf des Vertrages wohl irgendwann der dritte, ists für mich halt einfach "das Stadion". Aber es ist schon erschreckend zu sehen, wie schnell sich so ein Namenssponsoring in de Köpfen der Leute festsetzt. Aber das wird wohl nur hier so sein, da vorher nichts war. 

Es liegt an uns, ob der Kult & Mythos "Joggeli" in den Köpfen bleibt und weiterhin durch die Gassen der Stadt gerufen wird.

Bestes Beispiel Dortmund - Die Fans geben so einen Fick auf Signal Iduna, dass sich sogar der CEO des Sponsors öffentlich beklagt, dass man doch den offiziellen Stadion-Namen verwendet/skandiert und nicht Westfalenstadion.

Dass wir auf solche Gelder angewiesen sind, sollte mittlerweile jedem klar sein - und in meinen Augen verkraftbarer, wenn ein Basler Unternehmen Namensgeber wäre. Basler (-Versicherungen) als Namensgeber wäre noch interessant. 

Solang es nicht die Zürich-Versicherungen wird :P 

 

SvenBK hat geschrieben: 20.11.2023, 10:59
Dass wir auf solche Gelder angewiesen sind, sollte mittlerweile jedem klar sein - und in meinen Augen verkraftbarer, wenn ein Basler Unternehmen Namensgeber wäre. Basler (-Versicherungen) als Namensgeber wäre noch interessant. 

Solang es nicht die Zürich-Versicherungen wird :P 

Ich hoffe auch dir ist klar, dass dieses Geld NICHT zum FCB fliessen würde.

Und die Zürcher-Versicherungen sind bei Fussballsponsoring in der Region ja schon präsent, siehe den "Zurich Basler Cup".. 
 

SvenBK hat geschrieben: 20.11.2023, 10:59 Es liegt an uns, ob der Kult & Mythos "Joggeli" in den Köpfen bleibt und weiterhin durch die Gassen der Stadt gerufen wird.

Bestes Beispiel Dortmund - Die Fans geben so einen Fick auf Signal Iduna, dass sich sogar der CEO des Sponsors öffentlich beklagt, dass man doch den offiziellen Stadion-Namen verwendet/skandiert und nicht Westfalenstadion.

Dass wir auf solche Gelder angewiesen sind, sollte mittlerweile jedem klar sein - und in meinen Augen verkraftbarer, wenn ein Basler Unternehmen Namensgeber wäre. Basler (-Versicherungen) als Namensgeber wäre noch interessant. 

Solang es nicht die Zürich-Versicherungen wird :P 

die Firmieren nun unter Baloise (nicht mehr Basler) ...

stacheldraht hat geschrieben: 20.11.2023, 11:42

SvenBK hat geschrieben: 20.11.2023, 10:59
Dass wir auf solche Gelder angewiesen sind, sollte mittlerweile jedem klar sein - und in meinen Augen verkraftbarer, wenn ein Basler Unternehmen Namensgeber wäre. Basler (-Versicherungen) als Namensgeber wäre noch interessant. 

Solang es nicht die Zürich-Versicherungen wird :P 

Ich hoffe auch dir ist klar, dass dieses Geld NICHT zum FCB fliessen würde.

Und die Zürcher-Versicherungen sind bei Fussballsponsoring in der Region ja schon präsent, siehe den "Zurich Basler Cup".. 

Käme aber sicher dem Unterhalt des Stadions zugute?

Oder zumindest gäbe das eine neue entspanntere Ausgangslage für eine Verhandlung einer geringeren Stadionmiete.

Falls nicht, würde mich schon Wunder nehmen, wo da ein Vorteil wäre.

SvenBK hat geschrieben: 20.11.2023, 10:59 Solang es nicht die Zürich-Versicherungen wird :P 

Seit dr Babbe zue sim Sohn, cone om hüt gö mr in Z!rü Park

Dass eine Zusammenarbeit mit einem Sponsor nicht zwangsläufig eine Namensänderung des Stadions bedeuten muss, zeigt YB. Hatten vor rund drei Jahren einige noch Zweifel, sie kriegen wieder nicht ihren geliebten Namen Wankdorf zurück, wurden sie positiv überrascht, als CSL Behring auf die Firmen Nennung im Stadionnamen verzichtete. Dadurch haben beide Seite gewonnen. Die Fans, weil sie nun offiziell ihr Wankdorf wieder haben. CSL Behring, weil sie durch diesen Verzicht nachhaltig beste Werbung für sich machen. Eine ähnliche Lösung könnte ich mir auch für Basel vorstellen, so sich denn eine Stadionvermarktung konkretisieren sollte.

 

SvenBK hat geschrieben: 20.11.2023, 12:13

stacheldraht hat geschrieben: 20.11.2023, 11:42

SvenBK hat geschrieben: 20.11.2023, 10:59
Dass wir auf solche Gelder angewiesen sind, sollte mittlerweile jedem klar sein - und in meinen Augen verkraftbarer, wenn ein Basler Unternehmen Namensgeber wäre. Basler (-Versicherungen) als Namensgeber wäre noch interessant. 

Solang es nicht die Zürich-Versicherungen wird :P 

Ich hoffe auch dir ist klar, dass dieses Geld NICHT zum FCB fliessen würde.

Und die Zürcher-Versicherungen sind bei Fussballsponsoring in der Region ja schon präsent, siehe den "Zurich Basler Cup".. 

Käme aber sicher dem Unterhalt des Stadions zugute?

Oder zumindest gäbe das eine neue entspanntere Ausgangslage für eine Verhandlung einer geringeren Stadionmiete.

Falls nicht, würde mich schon Wunder nehmen, wo da ein Vorteil wäre.

Der FCB hat ja bereits jetzt einen Mietvertrag, bie welchem er selbst für den Unterhalt des Innenraumes schaut - dafür günstigere Konditionen hat. Da gibt es wohl kaum mehr Optimierungspotential.

Ich sehe da generell nur 2 Möglichkeiten: Degens Vorschlag, dass der FCB die ganze Hütte für einen symbolischen Betrag übernehmen kann oder das Ding geht an die Stadt, welche damit keinen Gewinn machen muss. Die Genossenschaftslösung dürfte zukünftig finanziell sowieso schwierig werden, erst recht wenn die öffentliche Hand den Umbau bezahlen soll.

Für den FCB sehe ich bei einem Namenssponsoring absolut keinen Vorteil. Nur ein weiterer Identitätsverlust.

Ein paar Kommentare aus der Politik.

https://www.watson.ch/sport/fussball/91 ... uldigungen

Einfach die Kommentare darunter nicht lesen 

Chrisixx hat geschrieben: 22.12.2023, 14:08 Einfach die Kommentare darunter nicht lesen 

Hätte ich nur auf dich gehört... 

Das Feedback aus der Politik stimmt mich mehrheitlich positiv
 

Typisch Politiker:

Den Vorwurf der langsam mahlenden Mühlen will Landrat Peter Riebli nicht gelten lassen: Das Projekt «Stadion+» «wurde im Parlament noch gar nicht besprochen. Das wird den Kantonen voraussichtlich 2024 unterbreitet.» Und auch der Basler Grossrat Mahir Kabakci sagt: «In unserem politischen System müssen diese unterschiedlichen Stufen und Prozesse eingehalten werden; das kann länger dauern als in anderen Ländern. Dafür haben wir eine demokratische Legitimation.»

Ja was jetzt. Sinds Langsamer als dPrivatwirtschaft odr nit?   Also het dr Däge jo rächt kha mit sinere Ussag