FCB-Forum

unglaublich was man so liest im fcbforum. es wird momentan so ziemlich ALLES kritisiert was der FCB macht. Herr Huggel sollte gehalten werden(so ziemlich alle hatten IHN damals kritisiert), man hat nicht die richtigen leute geholt, das Geld wurde falsch investiert oder zu wenig(wer von euch kennt denn die internen Bilanzen vom FCB?), Herr Andrist hätte man auch nicht ausleihen sollen etc. etc. Der FCB wird von sehr kompetenten Leuten geführt. Ich kann mir kein besseren Präsidenten vorstellen. Ich wünsche mir ein wenig Geduld, Vogel ist diese Saison gefordert und muss sich dementsprechend beweisen. schauen wir mal... und wenn der FCB am Ende der Saison nicht ganz oben steht, wäre das kein Beinbruch, zumindest für mich. Vergesst nicht die letzten Jahre und Titel nicht... "Erfolg isch nit alles im Läbe"

Andrist hat bei Thun gut gekickt aber das garantiert noch lange nicht, dass er beim FCB gut spielt, vorallem sind Thun und Basel zwei Paar Schuhe... Wenn er gut spielt bei Luzern haben sie eine Kaufoption und Basel erhält noch Cash für ein Spieler der glaub ich nichts gekostet hat. Und vielleicht erhalten wir einen jungen talentierten Flügelspieler der bei GC unterwegs ist.

il_mister hat geschrieben:und Basel erhält noch Cash für ein Spieler der glaub ich nichts gekostet hat.

Und an was glaubst du sonst noch so...? Du kannst davon ausgehen das auch Thun dem FCB in einer bereits angelaufenen Saison keinen Leistungsträger (für Thun) gratis abgibt. Es wird für FCB Verhältnisse kein horrender Betrag gewesen sein aber gratis gibts nichts...

@visions: ich rede von der kaufoption was luzern besitzt am ende der leihfrist. wie hoch der betrag ist weiss ich natürlich nicht. wenn sie ihn definitiv holen gibts jedenfalls etwas cash, für ein spieler der damals gratis bzw. für wenig geld kam(der vertrag bei thun lief doch aus oder irre ich mich?)

tanner hat geschrieben:sags ungärn, aber dä het eh nid so richtig ins kader passt

Warum ? Spielt er zu schnell und zu wenig quer und zurück ?

Adnoctum hat geschrieben:Andrist wird Basel hoffentlich abschiessen und dem Vogel zeigen was er an ihm gehabt hätte ... Ende Jahr werden wir ihn uns zurück wünschen.. Aber naja Hauptsache ein Degen im Team oder pffffff

Ein an de Waffle, oder was !? Ha Di grad welle frooge,ob Du eigentlich e FCB Fan bisch, aber nachdem ich die Wohnort g'läse ha het sich das ganz schnäll erledigt kah!

PS wieso bisch eigentlich nid im tolle FC Baden Forum? Die spiele doch genauso wie Du's gärn hesch...oder nid !?

Adnoctum hat geschrieben:Andrist wird Basel hoffentlich abschiessen und dem Vogel zeigen was er an ihm gehabt hätte ...

sonst gehts noch?

Nach über 4 Joor muess ihm mol öbber sage,dass er im falsche FCB-Forum isch! ...Ok, ich übernimm dä Job!

Doh hesch, bi dene muesch viellicht nid eso viel umekritisiere wie bi unserem FCB http://fcbfans.forumieren.de/f9-fc-baden

Have Fun

PS eigentlich intressiert mi das Thema Städter/Ländler e scheiss. Das wo Du g'schriebe hesch schriebt meh als richtige Fan in mine Auge eifach nid, sorry!

il_mister hat geschrieben:für ein Spieler der glaub ich nichts gekostet hat.

Die Tageswoche glaubt, es seinen 150'000 Franken Ablösesumme fällig gewesen.

il_mister hat geschrieben:@visions: ich rede von der kaufoption was luzern besitzt am ende der leihfrist. wie hoch der betrag ist weiss ich natürlich nicht. wenn sie ihn definitiv holen gibts jedenfalls etwas cash, für ein spieler der damals gratis bzw. für wenig geld kam(der vertrag bei thun lief doch aus oder irre ich mich?)

Andrist's Vertrag lief nicht aus. Der FCB verpflichtete ihn ja letztes Jahr nach Saisonbeginn. Die Transfersumme belief sich gemäss untenstehendem Artikel auf ca. 300'000 CHF und Thun ist an einem Weiterverkauf beteiligt.

http://www.bernerzeitung.ch/sport/axpo_ ... y/27178334

Ich bin etwas hin- und hergerissen was diesen Transfer betrifft:

Einerseits bringt es nichts, einen talentierten Spieler wie Andrist dauerhaft auf der Ersatzbank oder gar der Tribüne versauern zu lassen. Insofern ist zumindest die Ausleihe konsequent (die Kaufoption scheint mir weniger sinnvoll, entweder er schlägt ein und ist weg oder er kann sich auch bei Luzern nicht durchsetzen und kommt zurück...).

Andererseits ist Andrist ein Spieler, der Schnelligkeit und Zug aufs Tor vereint, zwei Eigenschaften, welche mit Ausnahme von Salah und vielleicht Stocker aktuell dünn gesät sind im Kader des FCB. Mag sein, dass er taktisch nicht gut zum Ballbesitz-orientierten Fussball passt. Aber bei einer Führung hätte er sich eigentlich als guter Konterspieler für häufigere Einwechslungen angeboten.

Wie auch immer: Vogel wird seine Gründe gehabt haben, warum er nicht auf Andrist setzen wollte. Jetzt bin ich gespannt, wie sich der FCB weiterentwickelt. Denn mit oder ohne Andrist muss die Mannschaft deutlich zielstrebiger und entschlossener werden.

Bim Sommer und bim Frei het doch GC und Gülle au kei Kaufoption bekoh!? Das isch's einzigschte wo mi bim däm Deal e bitz stutzig macht ...sie (d'Transferkommision) wärde scho ihri Gründ ha und wüsse was sie mache, das het de Vogel sicher nid ellei entschiede!

Ych kapier's nid... do holt mr vo Thun dr besti Spieler, nur damit er nümm für Thun spielt und denn git mr en eifach wieder an en andere SL-Club ab?

Ych begib mi jetzt au mol in d'Schusslinie, schigg aber voruus, dass ych mi scho syt 1982 e FCB-Fan schimpf. Aber bi dem, was sie mit em Andrist gmacht hän, mäldet sich bi mir unweigerlich mi Grächtigkeitssinn (ych weiss, Grächtigkeit und Fuessball hän kei allzu grossi Schnittmängi, aber glych...) und ych würd's ihm nid verüble, wenn er 1-2 Goal gege dr FCB würd mache. Ei Niederlag z'Luzärn chönnte mr glaub no verschmärze... *wegduck*

Laufi hat geschrieben:sie (d'Transferkommision) wärde scho ihri Gründ ha und wüsse was sie mache, das het de Vogel sicher nid ellei entschiede!

Spätestens seit dem 4 Mio. Angebot für Salatic bin ich mir da nicht mehr ganz sicher.

Trekbebbi hat geschrieben:*wegduck*

...aber ganz schnäll !!!

Platypus hat geschrieben:Andrist's Vertrag lief nicht aus. Der FCB verpflichtete ihn ja letztes Jahr nach Saisonbeginn. Die Transfersumme belief sich gemäss untenstehendem Artikel auf ca. 300'000 CHF und Thun ist an einem Weiterverkauf beteiligt.

http://www.bernerzeitung.ch/sport/axpo_ ... y/27178334

na gut, aufjedenfall gibt es wohl kein minus geschäft mit andrist. er erhält bei luzern sicherlich mehr spielpraxis und das ist für ihn gut. der fcb kann den weggang verkraften, auf rechts hat der fcb salah/degen, auch zoua kann auf den flügeln spielen.

es wird für mich tatsächlich langsam fragwürdig wie langfristig bei diesen transfers gedacht wird! (siehe auch meine bedenken im heitz- fred...)

ich wünsche luzern viel spass mit andrist und dem fcb eine verletzungsfreie saison, damit sie nicht bereuen müssen ihn abgegeben zu haben!

schade, ich halte andrist, wenn er mal eine chance bekommt, für den effizienteren und somit gefährlicheren spieler als dd.

richtig so, was will man mit einem spieler, der es gerade mal zum ersatz schafft?
verstehe nicht wieso viele hier so viel von ihm halten? hat er jemals überzeugt? nein. hat er jemals in den testspielen auf sich aufmerksam gemacht? nein. und in cupspielen? auch nicht...
und in den trainings hat er anscheinend auch nicht genügend überzeugt, um mal mehr einsatzzeit zu erhalten.

somit ist die ausleihe das einzige richtige, was ein wenig stört ist die kaufoption, aber was solls. alles gute in luzern.

manu3l hat geschrieben:Spätestens seit dem 4 Mio. Angebot für Salatic bin ich mir da nicht mehr ganz sicher.

Wurden die 4 Mio. eigentlich von irgendwo bestätigt oder sind sie ein Blick-Gespinst? Und auch Fetscherin kann viel erzählen wenn der Tag lang ist...

bird1893 hat geschrieben:es wird für mich tatsächlich langsam fragwürdig wie langfristig bei diesen transfers gedacht wird! (siehe auch meine bedenken im heitz- fred...)

ich wünsche luzern viel spass mit andrist und dem fcb eine verletzungsfreie saison, damit sie nicht bereuen müssen ihn abgegeben zu haben!

Was machen Leute wie du, wenns dem FCB wieder rund läuft? Das muss ja dann der absolute Albtraum sein...

Im Übrigen ist, so weit ich weiss, eine Transferkommission beim FCB für die Transfers zuständig. Wenn, dann sollst du nicht nur Heitz kritisieren!

Bobadischa hat geschrieben:Idiotisch sowas. Leihe ist ja noch okay, aber dass die den dann übernehmen können geht ja gar nicht. Krank!

Nichts von idiotisch. Der FCB hat festgestellt, dass Andrist bei Weitem nicht gut genug ist für ihn. Weshalb soll der FCB ihn dann nicht abgeben, wenn ein anderer Verein ihn übernehmen will, obwohl er beim FCB ausser Rang und Traktanden gefallen ist?

schade. aber für ihn sicher das beste. wenn man sieht, dass die mitspieler woche für woche schwache leistungen abliefern und man selber trotzdem keine chance kriegt, ist es zeit zu gehen.

nobilissa hat geschrieben:Warum ? Spielt er zu schnell und zu wenig quer und zurück ?

kann dir keinen grund nennen, sah aber auch keinen für die Verpflichtung

Trekbebbi hat geschrieben:Ych kapier's nid... do holt mr vo Thun dr besti Spieler, nur damit er nümm für Thun spielt und denn git mr en eifach wieder an en andere SL-Club ab?

Naja...das war wohl bestimmt nicht die Absicht. So ein arger Konkurrent ist Thun nun auch nicht, wenn, dann würd ich das höchstens beim 4 Mio Transferversuch bei GC so sehen :-)

Ich denke eher, das ist schlichtweg als Floptransfer anzusehen.

nobilissa hat geschrieben:Warum ? Spielt er zu schnell und zu wenig quer und zurück ?

nein, er spielt zu sehr auf dem flügel und das flügelspiel ist beim fcb nicht mehr erwünscht. wahrscheinlich war er nicht mehr gut genug, um in der mitte beim anrennen zu helfen.

4059 hat geschrieben:richtig so, was will man mit einem spieler, der es gerade mal zum ersatz schafft?
verstehe nicht wieso viele hier so viel von ihm halten? hat er jemals überzeugt? nein. hat er jemals in den testspielen auf sich aufmerksam gemacht? nein. und in cupspielen? auch nicht...
und in den trainings hat er anscheinend auch nicht genügend überzeugt, um mal mehr einsatzzeit zu erhalten.

somit ist die ausleihe das einzige richtige, was ein wenig stört ist die kaufoption, aber was solls. alles gute in luzern.

wenns nur ums überzeugen ginge würden wir in zukunft jeweils maximal zu sechst auf dem platz stehen..

Visions hat geschrieben:Und an was glaubst du sonst noch so...? Du kannst davon ausgehen das auch Thun dem FCB in einer bereits angelaufenen Saison keinen Leistungsträger (für Thun) gratis abgibt. Es wird für FCB Verhältnisse kein horrender Betrag gewesen sein aber gratis gibts nichts...

Es sollen rund 200'000 Franken gewesen sein.

Chancellor hat geschrieben:nein, er spielt zu sehr auf dem flügel und das flügelspiel ist beim fcb nicht mehr erwünscht. wahrscheinlich war er nicht mehr gut genug, um in der mitte beim anrennen zu helfen.

Er spielte dermasen extrem auf dem Flügel so das er Flügel bekam, bei Red Bull eine Werbevertrag erhielt und nicht mal mehr auf dem Feld als Flügelspieler fungierte, sondern eher als Aussenbahnaufwärmflügelspieler

Längi hat geschrieben:Er spielte dermasen extrem auf dem Flügel so das er Flügel bekam, bei Red Bull eine Werbevertrag erhielt und nicht mal mehr auf dem Feld als Flügelspieler fungierte, sondern eher als Aussenbahnaufwärmflügelspieler

Für meinen Geschmack spielte er vor allem eines: zu wenig!

Irgendwie hatte ich immer den Eindruck, mit etwas mehr Praxis könnte er es schaffen. Fabian hatte auch eine lange Durststrecke bis er der war, der er heute ist.

Einen Leihvertrag hätte ich verstanden. Einen anderen Leihpartner als die Luschen auch. Eine Kaufoption verstehe ich nicht.

Chancellor hat geschrieben:Für meinen Geschmack spielte er vor allem eines: zu wenig!

Irgendwie hatte ich immer den Eindruck, mit etwas mehr Praxis könnte er es schaffen. Fabian hatte auch eine lange Durststrecke bis er der war, der er heute ist.

Einen Leihvertrag hätte ich verstanden. Einen anderen Leihpartner als die Luschen auch. Eine Kaufoption verstehe ich nicht.

Er spielte wirklich zu wenig. Kaum Einsätze.
Was zum Henker soll den diese Kaufoption? Dann hätte man ihn erst gar nicht verpflichten sollen.

Andrist weg? Ich finds ok...