FCB-Forum

.

Bitch please

Während Alex Frei bis eine Viertelstunde vor Schluss auf der Bank blieb, bestätigte Zoua, klar die Nummer 3 unter Basels Angreifern zu sein. Die Nummer 4 bleibt übrigens der nordkoreanische Nachwuchsmann Pak. Den hätte Zweit-Bundesligist Eintracht Braunschweig nach mehrtägigen Tests zwar gerne ausgeliehen, Pak aber wollte nicht. Er bleibt lieber in Basel.

Quelle: NZZ

Mit Braunschweig wird es vorläufig nichts und warum es nichts wird steht hier:


http://www.tageswoche.ch/de/2012_29/spo ... ngen-p.htm

Shamrock hat geschrieben:Mit Braunschweig wird es vorläufig nichts und warum es nichts wird steht hier:


http://www.tageswoche.ch/de/2012_29/spo ... ngen-p.htm

Der Mann braucht dringend Spielpraxis sonst wird das nix. Wenn er nicht selber entscheiden kann oder will, dann muss das halt einer für ihn übernehmen. Will er weiterkommen als nur Bänkliwärmer dann muss er seine Einstellung ändern. Talent hin oder her... Bei uns wird er bei der derzeitigen Konstellation kaum zum Einsatz kommen...

Vogel sagt in der Tageswoche, dass er nicht mit Pak plant! Was heisst das?

Ist das seine Antwort auf Paks absage für Braunschweig?
Da waren die Koffer ja fast schon gePAKt

Cocolores hat geschrieben:Als Ersatz für dr Pak chönnt me jo dä do hole. Isch schyns .



http://www.transfermarkt.de/de/adriano/profil/spieler_5876.html

Han scho gmeint das sig der Ailton (Kugelblitz aka Tortentoni).

weiss jemand mehr über Pak's zukunft? Was lief da falsch mit Braunschweig? Was meinte Heiko mit dieser Aussage? Fragen über Fragen

Braunschweig : laut dem Artikel war's wohl Entscheidungangst eines Nordkoreaners der noch nie in seinem Leben selber was entscheiden musste resp. durfte.
http://www.tageswoche.ch/de/2012_29/spo ... ngen-p.htm

Zukunft : 4. Stürmer des FCB also kaum Chancen auf Einsätze

Kawa hat geschrieben:Braunschweig : laut dem Artikel war's wohl Entscheidungangst eines Nordkoreaners der noch nie in seinem Leben selber was entscheiden musste resp. durfte.
http://www.tageswoche.ch/de/2012_29/spo ... ngen-p.htm

Zukunft : 4. Stürmer des FCB also kaum Chancen auf Einsätze

So waaaaahnsinnig gross scheint unser Bestand an Stürmern ja nicht zu sein, wenn wir auf einen Ausfall von Alex mit einem 4-5-1 reagieren, was mich ehrlich gesagt an CG-Zeiten erinnert...

Kawa hat geschrieben:Braunschweig : laut dem Artikel war's wohl Entscheidungangst eines Nordkoreaners der noch nie in seinem Leben selber was entscheiden musste resp. durfte.
http://www.tageswoche.ch/de/2012_29/spo ... ngen-p.htm

Zukunft : 4. Stürmer des FCB also kaum Chancen auf Einsätze

Er isch au sehr jung und vrschtändlich das er mühe het e entscheid z'träffe, mr hät ihn e chli meh müese überzüge und erkläre das zu sine gunschte isch, und das de FCB ihn mit mehr spielpraxis in 2 Johre ihn no meh chan bruche als in der jetzige Situation... (danke für de Link Kawa)

Trekbebbi hat geschrieben:So waaaaahnsinnig gross scheint unser Bestand an Stürmern ja nicht zu sein, wenn wir auf einen Ausfall von Alex mit einem 4-5-1 reagieren, was mich ehrlich gesagt an CG-Zeiten erinnert...

gsehn ich ähnlich, sobald de Alex oder de Pipi usfallt keie mir in e 4 5 1 Modus zruck, was mich sehr an CG erinnert.. do isch dr Thorsten e chli muetiger gxi und het d'hose nid grad voll ka..

Längi hat geschrieben:Er isch au sehr jung und vrschtändlich das er mühe het e entscheid z'träffe, mr hät ihn e chli meh müese überzüge und erkläre das zu sine gunschte isch, und das de FCB ihn mit mehr spielpraxis in 2 Johre ihn no meh chan bruche als in der jetzige Situation... (danke für de Link Kawa)

Oder es ihm einfach auf "Nordkoreanisch" sagen: du spielst jetzt für Braunschweig

Trekbebbi hat geschrieben:So waaaaahnsinnig gross scheint unser Bestand an Stürmern ja nicht zu sein, wenn wir auf einen Ausfall von Alex mit einem 4-5-1 reagieren, was mich ehrlich gesagt an CG-Zeiten erinnert...

Anbetracht der doch eher instabilen Abwehr in den ersten Spielen (wenn ich da schon nur an das heillose Chaos beim 2:2 Ausgleich von GC denke kommt mir das kotzen), war eine Lösung mit Doppel-6er und 4-5-1 für die beiden doch eher bedeutenden Spielen ohne Alex keine schlechte lösung, wenn nicht sogar das einzig Richtige.

Und schliesslich hat Stürmer Nr. 3 auch gespielt bei diesen spielen, nur halt nicht dort, wo ihr ihn gerne hättet. Und ich muss sagen, er hat seine Arbeit mehr als nur gut getan.

und noch anfügen, kim jong il hätte das so gewollt

Kawa hat geschrieben:Oder es ihm einfach auf "Nordkoreanisch" sagen: du spielst jetzt für Braunschweig

Zum Glück leben wir nicht in einer Diktatur.

bird1893 hat geschrieben:Vogel sagt in der Tageswoche, dass er nicht mit Pak plant! Was heisst das?

Ist das seine Antwort auf Paks absage für Braunschweig?
Da waren die Koffer ja fast schon gePAKt

Genau das. Aber wenn Heiko ihn jetzt vor die Tür stellt, dann muss er sich um einen Ersatz stark machen. bzw. vom Vorstand einen valablen 3. Stürmer fordern, und zwar subito!!

Delgado hat geschrieben:Zum Glück leben wir nicht in einer Diktatur.

Man muss aber einen der in seinem ganzen Leben nichts anderes kennen gelernt hat ein wenig anders behandeln.
Natürlich fairerweise nur wenn's zu seinem Nutzen ist ...

Kawa hat geschrieben:Oder es ihm einfach auf "Nordkoreanisch" sagen: du spielst jetzt für Braunschweig

so geil (denn het eifach de FC Basel entschiede )

Fankultur hat geschrieben:und noch anfügen, kim jong il hätte das so gewollt

Weltklasse!

Spass bei Seite, ich sehe Pak immer noch als 4er Stürmer und finde es schade das Heiko ihn nicht mehr haben will (Ist erst 19 und in meinen Augen immer noch ein Talent!)

Längi hat geschrieben:Spass bei Seite, ich sehe Pak immer noch als 4er Stürmer und finde es schade das Heiko ihn nicht mehr haben will (Ist erst 19 und in meinen Augen immer noch ein Talent!)

Wir wissen ja nicht, wieso Heiko den Pak nicht mehr haben will.

Ich kenne die Verhältnisse im Team nicht genau und ich habe keinen Einblick in den Zusammenhalt in das Team. Aber ich kann mir auch sehr gut Vorstellen, dass Pak halt nicht sonderlich gut in das Team-Gefüge passt und evt. auch im Training mehr Extra-Aufwand als Nutze hervorgeht.

Wenn Vogel ihn also zum Wohle des Teams nicht unbedingt haben will, kann ich seinen Entscheid durchaus verstehen.

Fankultur hat geschrieben:und noch anfügen, kim jong il hätte das so gewollt

Das hätte Pak noch mehr verwirrt, denn Kim Jong Un ist jetzt dort am Ruder !

Delgado hat geschrieben:Wir wissen ja nicht, wieso Heiko den Pak nicht mehr haben will.

Hab's eigentlich auch nie konkret so gelesen.

Heiko ist wohl eher der Meinung, dass Pak Spielpraxis braucht aber beim FCB zu wenig bekommen kann. Für die 1.Liga Promotion ist er ja auch zu gut.

Der Spieler habe gespürt, dass ihm Heiko Vogel wenig Beachtung schenkt, liest man in der Tageswoche; auch dass "die Entwicklung des Spielers unter Heiko Vogel ins Stocken geraten sei". Und ich erlaube mir mich zu fragen, ob jetzt nur Herr Pak dazu beigetragen hat.

gerade jetzt am Mittwoch wäre ich dafür gewesen ihm eine Chance von Beginn zu geben, aber ich kenne natürlich auch keine Trainingsleistungen, etc.

nobilissa hat geschrieben:Der Spieler habe gespürt, dass ihm Heiko Vogel wenig Beachtung schenkt, liest man in der Tageswoche; auch dass "die Entwicklung des Spielers unter Heiko Vogel ins Stocken geraten sei". Und ich erlaube mir mich zu fragen, ob jetzt nur Herr Pak dazu beigetragen hat.

Mit der Stockung der Entwicklung sehe ich nicht nur diejenige von Pak sondern auch diejenige von Andrist. Da er ja nie spielt, kann er sich auch nicht weiterentwickeln.
Eine Luftveränderung täte ihm gut. Ob dies auch für den FCB gut wäre, lasse ich mal offen.

Bei Pak habe ich noch Verständis, dass er als Stürmer Nr. 4 herhalten muss und wenig Einsatzminuten bekommt. Bei Andrist habe ich aber kein Verständnis, dass er die Nr. 4 oder 5 unter den RM ist (hinter Salah, DD, Zoua ev. noch hinter Vuleta, FF).

Man kann durchaus den Eindruck gewinnen, Herrn Vogel liege nichts an der Förderung der Herren Pak und Andrist.

Ich habe das Gefühl Andrist und Pak haben sich verstritten mit Vogel oder zeigen scheiss Trainingsleistungen, sonst könnte ich mir nicht vorstellen warum beide so liegen gelassen werden.

nobilissa hat geschrieben:Man kann durchaus den Eindruck gewinnen, Herrn Vogel liege nichts an der Förderung der Herren Pak und Andrist.

hatten wir das nicht schon mal

nobilissa hat geschrieben:Man kann durchaus den Eindruck gewinnen, Herrn Vogel liege nichts an der Förderung der Herren Pak und Andrist.

So ist es nunmal im Fussball. Neben dem Talent und dem Willen, braucht es auch noch eine Mannschaft, die auf der eigenen Position einen Bedarf hat und einen Trainer, der auf Dich setzt.

Fehlt einer dieser 4 Punkte ist es früher oder später fertig.

Aber das ist doch nicht die Aufgabe unseres Vogels die Aufstellung auf Grund seiner Sympathien zu wählen!?!?

Ich würde Andrist gerne häufiger sehen und diesen Pak hätte man gerne an Braunschweig ausleihen sollen... wenn die Antwort auf seine Absage diese von Vogel verordnete "Spielsperre" ist, dann verstehe ich es ja noch!

Thuns Spielmacher zu holen und ihn dann nie spielen zu lassen ist für mich einfach unverständlich. Wenn er womöglich auch keiner ist für ein Bayern- match, es gibt in unserer Gurkenliga auch Vereine wie St.Gallen oder den FCZ!!

nobilissa hat geschrieben:Man kann durchaus den Eindruck gewinnen, Herrn Vogel liege nichts an der Förderung der Herren Pak und Andrist.

...davon darf man getrost ausgehen... schade irgendwie