FCB-Forum

Chancellor hat geschrieben:das gestrige resultat an die frage 'zanni oder morganella' zu hängen ist nichts anderes als dümmliche polemik. schon alleine deshalb, weil die fehler beim tor bei den herren marque und ferati entstanden sind.

man muss das gesehene resultate-unabhängig beurteilen.


da gibt es einen jungen spieler, der seit jahren einen schweren stand hat. dazu war er diese saison lange verletzt, ist erst seit ein paar wochen wieder im mannschaftstraining und hat auf dem niveau cl keinerlei erfahrung aufzuweisen.

anfänglich sah man ihm die nervosität an, daraus resultierten auch ein paar fehler. die abstimmung hat sicherlich auch nicht von anfang an geklappt. alles in allem kam er aber immer besser ins spiel, lieferte in der 2. hz die eine oder andere gute flanke und liess zumindest bis zum ende zanni nicht vermissen.

deshalb spricht es für ihn, wenn einer, der praktisch nie spielen kann das gleiche niveau zeigt, wie derjenige, der immer spielt. ich denke im unterschied zu zanni, hat morganella bei regelmässigen einsätzen ein ähnliches steigerungspotential, wie es auch ferati gezeigt hat.

insofern wäre es eben schon wünschenswert, wenn herr zanni mal ein bisschen mehr zusehen würde und ein echter konkurrenzkampf auf dieser position entstehen würde, zumal es zweifelsfrei eine der schlechtest besetzten positionen in der fcb verteidigung ist.

Chancellor hat geschrieben:sie war aber auch nicht überragend, die leistung. aber das hätte auch niemand von ihm erwarten dürfen.

nobilissa hat geschrieben:Wie passiert denn sowas ?
Man kann bestimmt nicht sagen, er sei vom hohen Ross gefallen.
Bestmögliche Wiederherstellung !

Chancellor hat geschrieben:das gestrige resultat an die frage 'zanni oder morganella' zu hängen ist nichts anderes als dümmliche polemik. schon alleine deshalb, weil die fehler beim tor bei den herren marque und ferati entstanden sind.

man muss das gesehene resultate-unabhängig beurteilen.

da gibt es einen jungen spieler, der seit jahren einen schweren stand hat. dazu war er diese saison lange verletzt, ist erst seit ein paar wochen wieder im mannschaftstraining und hat auf dem niveau cl keinerlei erfahrung aufzuweisen.

anfänglich sah man ihm die nervosität an, daraus resultierten auch ein paar fehler. die abstimmung hat sicherlich auch nicht von anfang an geklappt. alles in allem kam er aber immer besser ins spiel, lieferte in der 2. hz die eine oder andere gute flanke und liess zumindest bis zum ende zanni nicht vermissen.

deshalb spricht es für ihn, wenn einer, der praktisch nie spielen kann das gleiche niveau zeigt, wie derjenige, der immer spielt. ich denke im unterschied zu zanni, hat morganella bei regelmässigen einsätzen ein ähnliches steigerungspotential, wie es auch ferati gezeigt hat.

insofern wäre es eben schon wünschenswert, wenn herr zanni mal ein bisschen mehr zusehen würde und ein echter konkurrenzkampf auf dieser position entstehen würde, zumal es zweifelsfrei eine der schlechtest besetzten positionen in der fcb verteidigung ist.

Hans hat geschrieben:mittlerweile lese ich in jedem 10 beitrag den namen zanni. es wird zu jedem thema (sogar im OT) als belustigung ein vergleich zu seiner leistung gezogen rsp. zanni einfach schlecht gemacht. mir geht das verdammt auf den sack. vorallem diese scheiss smilies welche zusätzlich angefügt werden.

Hans hat geschrieben:mittlerweile lese ich in jedem 10 beitrag den namen zanni. es wird zu jedem thema (sogar im OT) als belustigung ein vergleich zu seiner leistung gezogen rsp. zanni einfach schlecht gemacht. mir geht das verdammt auf den sack. vorallem diese scheiss smilies welche zusätzlich angefügt werden.

Hans hat geschrieben:mittlerweile lese ich in jedem 10 beitrag den namen zanni. es wird zu jedem thema (sogar im OT) als belustigung ein vergleich zu seiner leistung gezogen rsp. zanni einfach schlecht gemacht. mir geht das verdammt auf den sack. vorallem diese scheiss smilies welche zusätzlich angefügt werden.

Chancellor hat geschrieben:das gestrige resultat an die frage 'zanni oder morganella' zu hängen ist nichts anderes als dümmliche polemik. schon alleine deshalb, weil die fehler beim tor bei den herren marque und ferati entstanden sind.

man muss das gesehene resultate-unabhängig beurteilen.

da gibt es einen jungen spieler, der seit jahren einen schweren stand hat. dazu war er diese saison lange verletzt, ist erst seit ein paar wochen wieder im mannschaftstraining und hat auf dem niveau cl keinerlei erfahrung aufzuweisen.

anfänglich sah man ihm die nervosität an, daraus resultierten auch ein paar fehler. die abstimmung hat sicherlich auch nicht von anfang an geklappt. alles in allem kam er aber immer besser ins spiel, lieferte in der 2. hz die eine oder andere gute flanke und liess zumindest bis zum ende zanni nicht vermissen.

deshalb spricht es für ihn, wenn einer, der praktisch nie spielen kann das gleiche niveau zeigt, wie derjenige, der immer spielt. ich denke im unterschied zu zanni, hat morganella bei regelmässigen einsätzen ein ähnliches steigerungspotential, wie es auch ferati gezeigt hat.

insofern wäre es eben schon wünschenswert, wenn herr zanni mal ein bisschen mehr zusehen würde und ein echter konkurrenzkampf auf dieser position entstehen würde, zumal es zweifelsfrei eine der schlechtest besetzten positionen in der fcb verteidigung ist.

São Paulino hat geschrieben: @Blutengel: Sorry, aber das war ein doofer Kommentar. Wer sagt denn, dass Zanni immer an allem schuld ist? Und wenn es das doch geben sollte, empfehle ich dir, solche Extrem-Statements künftig auszublenden. Genau solche Extrem-Statements auf beiden Seiten verhindern eine einigermassen sachliche Diskussion.