FCB-Forum

Abwehrchef hat geschrieben: 08.08.2022, 16:37

Tsunami hat geschrieben: 08.08.2022, 16:13

Machiavelli hat geschrieben: 08.08.2022, 15:01  

1. Ja kann man machen dann aber bitte Konsquent dass es aufhört und Zeitspiel und Schwalben auch gleich dazu. Alle ausser dem Captain haben beim Schiri nix verloren, damit kann ich leben.

2. Es ist halt leider auch nötig. Weiss nicht was die da teilweise treiben. Würde man sich auf den VAR/Schiri mehr verlassen können würde das sicherlich auch helfen und das Ganze reduzieren. Wenn ich da an den Frauenfinal denke, bin mir sicher wenn die Handsproteste stärker ausgefallen wären hätten sie sich das angeschaut.

Tsunami hat geschrieben: 08.08.2022, 17:12

Abwehrchef hat geschrieben: 08.08.2022, 16:37

Tsunami hat geschrieben: 08.08.2022, 16:13

1. Ja kann man machen dann aber bitte Konsquent dass es aufhört und Zeitspiel und Schwalben auch gleich dazu. Alle ausser dem Captain haben beim Schiri nix verloren, damit kann ich leben.

2. Es ist halt leider auch nötig. Weiss nicht was die da teilweise treiben. Würde man sich auf den VAR/Schiri mehr verlassen können würde das sicherlich auch helfen und das Ganze reduzieren. Wenn ich da an den Frauenfinal denke, bin mir sicher wenn die Handsproteste stärker ausgefallen wären hätten sie sich das angeschaut.

Das ist ja der Witz! Der VAR hat sich die Szene tatsächlich angeschaut und trotzdem nicht auf Handspiel entschieden! Unglaublich, aber VAR!

RVL hat geschrieben: 08.08.2022, 17:18 Was hier zum Teil über Fabian Frei geschrieben wird ist unter aller Sau.

Abwehrchef hat geschrieben: 08.08.2022, 17:15

Tsunami hat geschrieben: 08.08.2022, 17:12

Abwehrchef hat geschrieben: 08.08.2022, 16:37
1. Ja kann man machen dann aber bitte Konsquent dass es aufhört und Zeitspiel und Schwalben auch gleich dazu. Alle ausser dem Captain haben beim Schiri nix verloren, damit kann ich leben.

2. Es ist halt leider auch nötig. Weiss nicht was die da teilweise treiben. Würde man sich auf den VAR/Schiri mehr verlassen können würde das sicherlich auch helfen und das Ganze reduzieren. Wenn ich da an den Frauenfinal denke, bin mir sicher wenn die Handsproteste stärker ausgefallen wären hätten sie sich das angeschaut.

Das ist ja der Witz! Der VAR hat sich die Szene tatsächlich angeschaut und trotzdem nicht auf Handspiel entschieden! Unglaublich, aber VAR!

Jaja das behaupten Sie nachträglich immer.
Was sind eigentlich die Regeln, wann der VAR das direkt entscheidedet gegenüber ich lasse den Schiri am Bildschirm entscheiden? Scheint mir nicht sehr transparent das Ganze

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

RVL hat geschrieben: 08.08.2022, 17:18 Was hier zum Teil über Fabian Frei geschrieben wird ist unter aller Sau.

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Abwehrchef hat geschrieben: 08.08.2022, 17:15

Tsunami hat geschrieben: 08.08.2022, 17:12

Abwehrchef hat geschrieben: 08.08.2022, 16:37
1. Ja kann man machen dann aber bitte Konsquent dass es aufhört und Zeitspiel und Schwalben auch gleich dazu. Alle ausser dem Captain haben beim Schiri nix verloren, damit kann ich leben.

2. Es ist halt leider auch nötig. Weiss nicht was die da teilweise treiben. Würde man sich auf den VAR/Schiri mehr verlassen können würde das sicherlich auch helfen und das Ganze reduzieren. Wenn ich da an den Frauenfinal denke, bin mir sicher wenn die Handsproteste stärker ausgefallen wären hätten sie sich das angeschaut.

Das ist ja der Witz! Der VAR hat sich die Szene tatsächlich angeschaut und trotzdem nicht auf Handspiel entschieden! Unglaublich, aber VAR!

Jaja das behaupten Sie nachträglich immer.
Was sind eigentlich die Regeln, wann der VAR das direkt entscheidedet gegenüber ich lasse den Schiri am Bildschirm entscheiden? Scheint mir nicht sehr transparent das Ganze

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

RVL hat geschrieben: 08.08.2022, 17:18 Was hier zum Teil über Fabian Frei geschrieben wird ist unter aller Sau.

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen.
 

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

RVL hat geschrieben: 08.08.2022, 17:18 Was hier zum Teil über Fabian Frei geschrieben wird ist unter aller Sau.

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

Cuore Matto hat geschrieben: 09.08.2022, 07:10 Anscheinend hat Wicky den 4. Offiziellen „gschupft“.
Geht gar nicht.
Warum kein Verfahren bei der SFL?

Picasso hat geschrieben: 09.08.2022, 08:03

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

Danke für deine Antworten, wenn du mich so sehr Kritisierts ist deine Sache, ich sehe dich, das du eine sehr stake FF Brille auf hast.
Und zu behaupten mit FF gegen YB wäre es besser gewesen, ist für mich einfach nur zum lachen. Ich behaupte mal mit ihm hätten wir verloren, schaue mal die letzten Spiele  gegen YB an, klar sind bei uns jetzt neue Spieler dabei, ich gebe dir mal den Typ schaue nur mal 5 Min FF zu beim Spielen, der Typ steht sicher 50% herum, ist meine Meinung, du muss ja meine Beiträge auch nicht lesen, kannst mich auch Ignoriern, ist mir egal, ich lass mir meine Meinung nicht verbitten, und ich wechsel meine Meinung auch nicht so schnell, wie einige Unser hier, die immer nach den Wind der Fahnen schreiben. Mal schaue wie FF das nächst Spiel spiel wird.

Picasso hat geschrieben:

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

Danke für deine Antworten, wenn du mich so sehr Kritisierts ist deine Sache, ich sehe dich, das du eine sehr stake FF Brille auf hast.
Und zu behaupten mit FF gegen YB wäre es besser gewesen, ist für mich einfach nur zum lachen. Ich behaupte mal mit ihm hätten wir verloren, schaue mal die letzten Spiele  gegen YB an, klar sind bei uns jetzt neue Spieler dabei, ich gebe dir mal den Typ schaue nur mal 5 Min FF zu beim Spielen, der Typ steht sicher 50% herum, ist meine Meinung, du muss ja meine Beiträge auch nicht lesen, kannst mich auch Ignoriern, ist mir egal, ich lass mir meine Meinung nicht verbitten, und ich wechsel meine Meinung auch nicht so schnell, wie einige Unser hier, die immer nach den Wind der Fahnen schreiben. Mal schaue wie FF das nächst Spiel spiel wird.
 

SvenBK hat geschrieben: 09.08.2022, 10:09 "Mit FF hätte man gegen YB gewonnen..." und dann die Aussage "FF hätte den von Ltaief reingemacht..." - Ja klar, wenn FF gespielt hätte, wäre das Spiel ganz genau gleich abgelaufen und FF hätte die exakt selbe Chance, in der selben Minute gehabt und versenkt. 

Mit FF hätten wir gewinnen können, vielleicht aber auch verlieren, vielleicht hätten wir auch ein 3:3 gemacht, wenn interessierts.

Hört doch mal auf mit dieser Kaffeesatzleserei und dann solche Aussagen noch als Fakt hinstellen, manche von euch sind echt beh....scheuert!

Picasso hat geschrieben: 09.08.2022, 08:03

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

Danke für deine Antworten, wenn du mich so sehr Kritisierts ist deine Sache, ich sehe dich, das du eine sehr stake FF Brille auf hast.
Und zu behaupten mit FF gegen YB wäre es besser gewesen, ist für mich einfach nur zum lachen. Ich behaupte mal mit ihm hätten wir verloren, schaue mal die letzten Spiele  gegen YB an, klar sind bei uns jetzt neue Spieler dabei, ich gebe dir mal den Typ schaue nur mal 5 Min FF zu beim Spielen, der Typ steht sicher 50% herum, ist meine Meinung, du muss ja meine Beiträge auch nicht lesen, kannst mich auch Ignoriern, ist mir egal, ich lass mir meine Meinung nicht verbitten, und ich wechsel meine Meinung auch nicht so schnell, wie einige Unser hier, die immer nach den Wind der Fahnen schreiben. Mal schaue wie FF das nächst Spiel spiel wird.

SvenBK hat geschrieben: 09.08.2022, 10:09 "Mit FF hätte man gegen YB gewonnen..." und dann die Aussage "FF hätte den von Ltaief reingemacht..." - Ja klar, wenn FF gespielt hätte, wäre das Spiel ganz genau gleich abgelaufen und FF hätte die exakt selbe Chance, in der selben Minute gehabt und versenkt. 

Mit FF hätten wir gewinnen können, vielleicht aber auch verlieren, vielleicht hätten wir auch ein 3:3 gemacht, wenn interessierts.

Hört doch mal auf mit dieser Kaffeesatzleserei und dann solche Aussagen noch als Fakt hinstellen, manche von euch sind echt beh....scheuert!

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

RVL hat geschrieben: 08.08.2022, 17:18 Was hier zum Teil über Fabian Frei geschrieben wird ist unter aller Sau.

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

 

fcbblog.ch hat geschrieben:

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

 

Es wird dich verwundern, aber in Saisonhälfte 2 der letzten Saison fand ich Frei einen der besseren. Dennoch bin ich überzeugt, dass der FCB endlich ohne Stocker und hoffentlich bald ohne Frei im Team zu einem hierarchisch besser gegliederten Gefüge zusammenwachsen wird.

Sportliche Leistung > Memoiren.

Im Nachhinein für mich ziemlich klar, dass man auf diese Rückholaktionen gut hätte verzichten können. Vom sportlichen her, sogar hätte verzichten müssen...

Cabrakadabra hat geschrieben:Match gut, in Hälfte 1 so was wie ein Aufbäumen und Dagegenhalten wie unter Sforza beim 1:1 oder unter Abascal,
dann schon eher mutig, inspiriert. Aber die Chancenverwertung ist etwas, wo Frei schon recht hat. Üben , üben, üben.
Aber eben auch Torhunger stillen, und zwar dann wenn sich Chance bietet. Hatte der Fehlschuss von Ltaief mit Nervenflattern vor Kulisse zu tun oder doch mit Qualität? So schade, wäre Krönung unter kontinuierliche Steigerung während Match gewesen.
Sie müssen sich verdammt rohmal selbst belohnen.

fcbblog.ch hat geschrieben: 09.08.2022, 15:43

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Hauenstein hat geschrieben: 08.08.2022, 17:28

Ach ja, was denn genau? Wenn man sich erlaubt zu schreiben dass ohne ihn das Spiel schneller ist? Probleme lösen sich nicht wenn man sie verschweigt!

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

Im Nachhinein für mich ziemlich klar, dass man auf diese Rückholaktionen gut hätte verzichten können. Vom sportlichen her, sogar hätte verzichten müssen...

W_Shakespeare hat geschrieben: 10.08.2022, 09:44

Nur weil man etwas X Mal schreibt, wird es nicht wahrer. Frei war unter jedem Trainer Stammspieler und wurde sogar in die Nati zurück geholt und machte gegen Italien ein Weltklassespiel. 
Aber klar, das halbe dutzend Trainer irren sich alle, inkl. der versammelten Schweizer Sportjournalisten - nur du hast den vollen Durchblick  :p

W_Shakespeare hat geschrieben: 10.08.2022, 09:44

fcbblog.ch hat geschrieben: 09.08.2022, 15:43

Feanor hat geschrieben: 08.08.2022, 18:21

Ach komm, dass Kritik und Gedisse nicht dasselbe sind, dürftest auch du wissen. Dass es User:innen wie Picasso, FCBblogg etc. gibt, die neben der berechtigten Kritik auch immer wieder gerne unter die Gürtellinie schiessen, ist genau so kein Geheimnis. Ob du auch zu dieser Gruppe gehörst, kannst du ja selber beurteilen.

Lächerlich ist es dann, wenn gewisse User:innen um sich schlagen (a la "nur weil FF eine Clublegende ist, darf man ihn nicht kritisieren blablabla"), weil andere zurecht darauf hinweisen, dass das a) inhaltlich nicht nur korrekt und b) vom Ton her womöglich daneben ist.

Und dabei ist es doch ganz einfach: FF hat seine beste Zeit sicherlich hinter sich. FF hat den einen oder anderen Malus. Und er wirkt und/oder ist unscheinbar, obschon man ihn als Captain bestimmter sehen möchte. Diese Kritik kann man gut anbringen. Die erwähnten User gehen bei dieser Bewertung aber deutlich weiter, da hört dann auch bald mal der Sachverstand auf. Hatten wir alles letzte Saison auch schon diskutiert, da helfen dann bei Picasso/FCBblogg etc. auch Statistiken, Scorerwerte etc. nicht. Letzte Saison war FF einer der wichtigsten Spieler - und das notabene obschon er selten in seinen Gefilden spielen durfte.

Für diese Saison gilt es natürlich auch für FF: die Jungen kommen nach. Da muss er sich bewähren. Da wird ihm auch nichts geschenkt, weil er eine Clublegende ist. Das MF gegen YB war stark. Aber wer weiss, ob wir nicht noch stärker gewesen wären, wenn FF vor den beiden ZM (Burger und Diouf) als Ballverteiler fungiert hätte.

Und was am Do für FF spricht: Im Gegensatz zu Diouf oder Ltaief hätte FF diese Chancen blind reingemacht.

Im Nachhinein für mich ziemlich klar, dass man auf diese Rückholaktionen gut hätte verzichten können. Vom sportlichen her, sogar hätte verzichten müssen...

Nur weil man etwas X Mal schreibt, wird es nicht wahrer. Frei war unter jedem Trainer Stammspieler und wurde sogar in die Nati zurück geholt und machte gegen Italien ein Weltklassespiel. 
Aber klar, das halbe dutzend Trainer irren sich alle, inkl. der versammelten Schweizer Sportjournalisten - nur du hast den vollen Durchblick  :p

fcbblog.ch hat geschrieben: 11.08.2022, 14:04

W_Shakespeare hat geschrieben: 10.08.2022, 09:44

fcbblog.ch hat geschrieben: 09.08.2022, 15:43

Im Nachhinein für mich ziemlich klar, dass man auf diese Rückholaktionen gut hätte verzichten können. Vom sportlichen her, sogar hätte verzichten müssen...

Nur weil man etwas X Mal schreibt, wird es nicht wahrer. Frei war unter jedem Trainer Stammspieler und wurde sogar in die Nati zurück geholt und machte gegen Italien ein Weltklassespiel. 
Aber klar, das halbe dutzend Trainer irren sich alle, inkl. der versammelten Schweizer Sportjournalisten - nur du hast den vollen Durchblick  :p

Ich ziehe einfach nüchtern Bilanz: Was hat man erreicht in diesen Saisons mit unserem Rekordspieler als Teamleader, der dann zurück zum FCB kam, als man gerade die beste Champions League Vorrunde aller Zeiten gespielt hatte?

National klar nur noch die zweite (oder dritte?) Geige hinter YB. Cupfinal gewonnen gegen Thun (Aber auch ausgeschieden gegen Etoile fucking Carouge und Winterthur, wenn auch die meiste Zeit ohne Frei auf dem Platz).

Gescheitert in den europäischen Qualis gegen die "Fussballgrossmächte":
- Paok Saloniki
- Linz (LASK)
- Apollon Limassol
- ZSKA Sofia

Die einzige geglückte Quali, war der Tanz auf Messers Schneide in Hammarby im dritten Wettbewerb Europas.

Europäisch auf der Haben-Seite steht: Er hat eine gute Europa-League Kampagne gespielt in der Covid-Saison, nachdem man sich mit der Niederlage gegen Linz dafür "qualifiziert" hat.

Es bleibt nur zu hoffen, dass wir die ultraschwache Qualibilanz schon heute Abend gegen Bröndby etwas aufbessern. Mit Regelmässigkeit gegen nominell schwächere Teams auszuscheiden, spricht einfach nicht für die Führungsspieler einer Mannschaft.

W_Shakespeare hat geschrieben: 11.08.2022, 19:59

fcbblog.ch hat geschrieben: 11.08.2022, 14:04

W_Shakespeare hat geschrieben: 10.08.2022, 09:44

Nur weil man etwas X Mal schreibt, wird es nicht wahrer. Frei war unter jedem Trainer Stammspieler und wurde sogar in die Nati zurück geholt und machte gegen Italien ein Weltklassespiel. 
Aber klar, das halbe dutzend Trainer irren sich alle, inkl. der versammelten Schweizer Sportjournalisten - nur du hast den vollen Durchblick  :p

Ich ziehe einfach nüchtern Bilanz: Was hat man erreicht in diesen Saisons mit unserem Rekordspieler als Teamleader, der dann zurück zum FCB kam, als man gerade die beste Champions League Vorrunde aller Zeiten gespielt hatte?

National klar nur noch die zweite (oder dritte?) Geige hinter YB. Cupfinal gewonnen gegen Thun (Aber auch ausgeschieden gegen Etoile fucking Carouge und Winterthur, wenn auch die meiste Zeit ohne Frei auf dem Platz).

Gescheitert in den europäischen Qualis gegen die "Fussballgrossmächte":
- Paok Saloniki
- Linz (LASK)
- Apollon Limassol
- ZSKA Sofia

Die einzige geglückte Quali, war der Tanz auf Messers Schneide in Hammarby im dritten Wettbewerb Europas.

Europäisch auf der Haben-Seite steht: Er hat eine gute Europa-League Kampagne gespielt in der Covid-Saison, nachdem man sich mit der Niederlage gegen Linz dafür "qualifiziert" hat.

Es bleibt nur zu hoffen, dass wir die ultraschwache Qualibilanz schon heute Abend gegen Bröndby etwas aufbessern. Mit Regelmässigkeit gegen nominell schwächere Teams auszuscheiden, spricht einfach nicht für die Führungsspieler einer Mannschaft.

Ein Beitrag, der an Peinlichkeit kaum noch zu überbieten ist. 
Den gesamten Misserfolg der letzten Jahre machst du also einfach an den Führungsspielern und v.a. Fabian Frei fest? 

PS: Wolltest du tatsächlich "nüchtern" Bilanz ziehen, würdest du dir mal die individuellen Leistungsdaten von Fabian Frei anschauen. Aber so viel Recherche ist von einem Hobby-Journalisten wohl zu viel verlangt.