FCB-Forum

Hitz fände ich noch gut. Giefer ebenfalls, aber das wird wohl sehr schwierig.

Laca hat geschrieben:Ich zitier mich mal selbst...
Knapp daneben mit den 6 Toren, aber der Effekt ist der Selbe.

wieso??
es würde ja nur unnastall zum FCB kommen, "seine" verteidung bliebe bei aarau

tanner hat geschrieben:wieso??
es würde ja nur unnastall zum FCB kommen, "seine" verteidung bliebe bei aarau

Es geht gar nicht um die Anzahl erhaltener Tore von gestern, sondern darum wie er sich präsentiert hat.

Ganz klar Heinz Lindner
Ist auf dem Sprung zur Nr. 1 in Österreich.
Hat sich in internationalen Spielen schon bewiesen/ausgezeichnet (u.a. aktuelle CL mit Austria)
Bei Austria zur festen Grösse gewachsen (seit fast 5 Jahren bei der Austria)
Ist mit 2-3 Mio. EUR günstiger als Bürki (ähnliches Talent, aber GC verlangt scheinbar eine völlig überrissene Summe (4-5 Mio.) und kompliziertes Vertragsverhältnis (YB).
Die konstant guten Leistungen haben bei Lindner auch das Interesse div. Bundesliga-Clubs geweckt (u.a. Bremen, Köln etc.)
Drago wird ihm nur gutes vom FCB erzählen

Für mich somit die perfekte Lösung!

Tsunami hat geschrieben:Und weiter:

Weniger Verständnis bringt er (Heitz) für Forderungen auf, neue Stürmer zu verpflichten, weil bei einem Ausfall von Marco Streller der Ivorer Giovanni Sio die einzige Option ist. «Sollen wir noch mehr Nationalspieler holen, die nur auf der Bank sitzen?», fragt Heitz. «Das kann sich Bayern leisten, aber nicht wir, erst recht, wenn wir ein System mit einem Stürmer praktizieren.» Aufrücken sollen Talente wie die 17-jährigen Breel Embolo und Albian Ajeti oder die 18-jährigen Nicolas Hunziker und Robin Kamber. Heitz schliesst gezielte Verstärkungen für die Offensive zwar nicht aus, sagt aber: «Wir müssen nicht immer einkaufen, wenn sich gute Alternativen aus dem eigenen Nachwuchs anbieten.»

Ich bin der Meinung, dass wir sehr wohl noch einen gestandenen Stürmer für nächste Saison benötigen. Wieso geht Heitz davon aus, dass wir auch in Zukunft immer nur mit einem Stürmer spielen?

Mit diesen Transfererlösen sind wir national gesehen sehr wohl der FC Bayern.

Oder will er Muri provozieren? So im Sinne: Du brauchst keinen neuen Stürmer, du spielst eh nur mit einem.

Einer der Kandidaten in der engeren Auswahl hat sich gestern einen Rippenbruch zugezogen und fällt schon mal die nächsten 3-4 Wochen verletzt aus...

freestate hat geschrieben:Mit diesen Transfererlösen sind wir national gesehen sehr wohl der FC Bayern.

Oder will er Muri provozieren? So im Sinne: Du brauchst keinen neuen Stürmer, du spielst eh nur mit einem.

es geht hier um Sommer, den Torhüter,
genau desswegen netvte es mich, dass nur dieser teil hier ins netzt gestellt wurde

es ging um die erlössummen für salah und sommer sowie wer als Nachfolger von diesem in frage käme (antworten stehen ja oben) wobei der dann noch die anmerkung einfloss, dass man doch jetzt zusehen müsse, dass man streller langsam ersetzt, worauf Heitz meinte, dass dies eben nicht immer ein Segen sei, soviel Geld einzunehmen, es gäbe jetzt Clubs die meinten davon was abzubekommen, weil sie die Spieler an welchen der FCB interessiert sei, Preise verlange, welche von jeder realität entfernt seeni, und er meinte auch dass der FCB nicht verpflichtet sei jeden Spieler gleich zu ersetzen, nannte dann die 4 jungen welche 14/15 ins Team stossen könnten, was aber sicher sei, dass man für die fehlende schnelligkeit im FCB spiel nach dem Abgang von Salah, einen ersatz suche
mit seinem unverständnis meinte er wohl auch schreiber wie @ tsunami

Nino hat geschrieben:Wieso isch dä e geile Siech ??

E Journalischte Grosschnuri mit Vitamin B isches ..meh nit

??! Er macht super Transfers!

RED&BLUE hat geschrieben:Ganz klar Heinz Lindner ...

Können unsere Goalietrainer Flankentraining ?

(Eine Defizit-Einschätzung, die ich tel quel übernommen habe, ohne Ahnung davon zu haben)

adriano91 hat geschrieben:??! Er macht super Transfers!

Ja ja sicher die macht er selber

Wir haben doch jetzt hier ein paar Freunde aus Österreich zu Gast. Was könnt ihr uns denn über Lindner erzählen? Stärken/Schwächen etc.

Ich würde im Sommer Fabian Freis Künste als Torhüter testen. Kann ja bereits die restlichen Positionen spielen!

soap hat geschrieben:dä unnerstall het mi hüt gar nit überzügt. schlächts stelligsspiel, schlächti abwürf, langsam uf dr linie, schlächt bim fange. dä isch gar nüt für uns.

Hast du das Gefühl, irgendein Goali, Sommer eingeschlossen würde bei diesem Hühnerhaufen gut aussehen. Ich bleibe dabei, der ist definitiv ein Kandidat.

udu hat geschrieben:Hast du das Gefühl, irgendein Goali, Sommer eingeschlossen würde bei diesem Hühnerhaufen gut aussehen. Ich bleibe dabei, der ist definitiv ein Kandidat.

Sehe ich auch so, bei den ersten 3 Tore konnte er nicht viel machen. Den Wums von Degen hatte einfach zu viel kraft und beim 5:0 war Embolo sehr abgebrüht, von daher finde ich ihn immer noch interessant. Klar, Sommer ist besser. Aber ich bezweifle stark, dass wir einen ebenbürtigen Ersatz finden.

bei hohen bällen machte er einen sehr unsicheren eindruck. 2x dadurch recht dilletantisch einen eckball verschuldet. einer davon führte - glaube ich - zu einem tor.

bei den toren kann er nicht viel machen, wobei das 4:0 und das 5:0 einem auch nicht total unverhinderbar schienen. wirklich was zeigen konnte er eigentlich nur beim volley von streller. die auskicks waren auch nicht das gelbe.

insgsamt keine leistung die ihn jetzt zum topkandidaten machen würde.

händsche hat geschrieben:Wir haben doch jetzt hier ein paar Freunde aus Österreich zu Gast. Was könnt ihr uns denn über Lindner erzählen? Stärken/Schwächen etc.

zu Lindner, grob zusammengefasst:
Stärken: Stellungsspiel, Spiel auf der Linie, Reflexe, noch jung und lernfähig, bereits internationale Spiele bestritten, AUT-Bundesliga erprobt
Schwächen: herauslaufen allgemein, Pflücken von Flanken (wobei er sich in den letzten Monaten diesbezüglich doch klar steigern konnte!)

Was unteranderem für mi au no e kriterium isch, dass usswürf und uskicks präzis sy mien. Dr yann het gege aarau eimol e wältklass uskick zeigt und s 5:0 miteme uswurf iigleitet.
Kurzum unsere neue goalie mues schutte könne
Und au wenni forhärd gärn dr unnerstall gha hätt muessi sage dass das wohrschinlig sini grösti schwächi isch.

Grundsätzlich wäre es wichtig, einen spielstarken Keeper zu haben.

Petric?!

Vergässe eigentlig alli, dass dr Unnerstall vo Schalke numme usglehnt isch? Wenn mir dä sotte verpflichte, miässt me sich jo bi denä mälde. Und die wänd sicher ä Priis wo dä Typ nit Wärt isch. Und numme nit meine, sie kriege denn dr Stocker füres Butterbrötli!

Rhymaa hat geschrieben:Vergässe eigentlig alli, dass dr Unnerstall vo Schalke numme usglehnt isch? Wenn mir dä sotte verpflichte, miässt me sich jo bi denä mälde. Und die wänd sicher ä Priis wo dä Typ nit Wärt isch. Und numme nit meine, sie kriege denn dr Stocker füres Butterbrötli!

glaube kaum das schalke stocker will

Rhymaa hat geschrieben:Vergässe eigentlig alli, dass dr Unnerstall vo Schalke numme usglehnt isch? Wenn mir dä sotte verpflichte, miässt me sich jo bi denä mälde. Und die wänd sicher ä Priis wo dä Typ nit Wärt isch. Und numme nit meine, sie kriege denn dr Stocker füres Butterbrötli!

welcher Preis???
sein Vertrag läuft am 30.6.14 aus (hab ich mal gelesen) und den bei Schalke zu verlängern hat er abgelehnt, und als Nummer 3 bei Schalke hätte er kaum Chancen gehabt auf einen neuen Club, daher der Wechsel zu Aarau bis Saison ende

anscheinend bis 2015?

Rhymaa hat geschrieben:Vergässe eigentlig alli, dass dr Unnerstall vo Schalke numme usglehnt isch? Wenn mir dä sotte verpflichte, miässt me sich jo bi denä mälde. Und die wänd sicher ä Priis wo dä Typ nit Wärt isch. Und numme nit meine, sie kriege denn dr Stocker füres Butterbrötli!

Het lut trnsfermarkt e marktwärt vo ca 900'000 stutz. Also nid d wält. Und dr Vertrag lauft no bis ins 2015.

Edit: I würds no interessant finde würd me dr Lindner hole und drhinter no e junge usem nochwuchs oder allefalls dr siegrist ufbaue.

Rhymaa hat geschrieben:Vergässe eigentlig alli, dass dr Unnerstall vo Schalke numme usglehnt isch? Wenn mir dä sotte verpflichte, miässt me sich jo bi denä mälde. Und die wänd sicher ä Priis wo dä Typ nit Wärt isch. Und numme nit meine, sie kriege denn dr Stocker füres Butterbrötli!

Schalke hat fährmann als nummer 1 und bereits giefer als nummer 2 verpflichtet... glaube kaum, sie würden für die nummer 3 unmengen verlangen

aber: unnerstall genügt nicht (siehe hohe bälle gestern... zB)

Warum nicht den 2. Goalie von Arsenal - Fabiansky - holen? Der ist doch ablösefrei und polnischer Nationalgoalie. Wenn er zu viel Lohn verlangt kann man immer noch verzichten.

Cuore Matto hat geschrieben:Warum nicht den 2. Goalie von Arsenal - Fabiansky - holen? Der ist doch ablösefrei und polnischer Nationalgoalie. Wenn er zu viel Lohn verlangt kann man immer noch verzichten.

..sollen wir fabiansky jetzt holen oder doch wegen der warscheinlich hohen gehaltsvorderung verzichten??

entscheide dich..letzte chance vorbei..ob du wirklich richtig stehst......

Giefer wäre toll gewesen...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Giefer wäre toll gewesen...

...wär ich mir nicht so sicher.

Giefer zeigte wie schon letzte Saision in der ersten Bundesliga wiederum eine mehrheitlich überzeugende Hinrunde. Allerdings hat er in der Rückrunde dann auch wieder einige Patzer gezeigt und teilweise einen verunsicherten Eindruck hinterlassen. Ob diese Unsicherheiten allenfalls mit den immer noch in der Schwebe liegenden Wechsel zu Schalke zusammenhängen ist fraglich - dieses Auf und Ab von teils hervorragenden Leistungen mit Unsicherheiten und Patzern lässt zumindest ernsthafte Zweifel offen, ob er wirklich die Klasse besitzt, welche ihm attestiert wird. Dass ihn Schalke seit über einem Jahr auf dem Radar hat, sich aber immer noch nicht durchringen konnte zuzuschlagen mag auch ein weiteres Indiz für gewisse Zweifel sein.

Sollte er sportlich ernsthaft in Frage kommen würde uns also sowieso Schalke vor der Sonne stehen. Und falls er beim ambitionierten Klub aus Gelsenkirchen aufgrund besagter Unsicherheiten aus den Traktanden fällt kann er auch bei uns nicht ernsthaft ein Thema sein.

RED&BLUE hat geschrieben:Ganz klar Heinz Lindner
Ist auf dem Sprung zur Nr. 1 in Österreich.
Hat sich in internationalen Spielen schon bewiesen/ausgezeichnet (u.a. aktuelle CL mit Austria)
Bei Austria zur festen Grösse gewachsen (seit fast 5 Jahren bei der Austria)
Ist mit 2-3 Mio. EUR günstiger als Bürki (ähnliches Talent, aber GC verlangt scheinbar eine völlig überrissene Summe (4-5 Mio.) und kompliziertes Vertragsverhältnis (YB).
Die konstant guten Leistungen haben bei Lindner auch das Interesse div. Bundesliga-Clubs geweckt (u.a. Bremen, Köln etc.)
Drago wird ihm nur gutes vom FCB erzählen

Für mich somit die perfekte Lösung!

Lindner wäre sicher eine gute Lösung. Aber woher kommt die Transfersumme von CHF 2-3 Mio € ?

edge hat geschrieben:Schalke hat fährmann als nummer 1 und bereits giefer als nummer 2 verpflichtet... glaube kaum, sie würden für die nummer 3 unmengen verlangen

aber: unnerstall genügt nicht (siehe hohe bälle gestern... zB)

Wobei hier auch schon zu lesen war, dass die hohen Flankenbälle auch nicht die Stärken von Lindtner sein sollen. Ich denke mit einer Abwehr die das Wort auch verdient, würde die Sache wieder anders aussehen.

Blutengel hat geschrieben:Wobei hier auch schon zu lesen war, dass die hohen Flankenbälle auch nicht die Stärken von Lindtner sein sollen. Ich denke mit einer Abwehr die das Wort auch verdient, würde die Sache wieder anders aussehen.

Wieso, pflücken die dann für ihn die hohen Bälle runter?
Übrigens bin ich nicht der Meinung, dass Unnerstall bei den 5 Gegentoren machtlos war. Bei ersten Treffer von Suchy bleibt er auf der Linie kleben, anstatt herauszulaufen und den hohen Ball abzufangen. Hier sollte ein Goalie kompromisslos zum Ball gehen und nicht stehenbleiben (die Chance dass er so ein Gegentor verhindert ist imho grösser, als dass es eins gibt).