FCB-Forum

Arcanis hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=kvfkEUIR ... re=related

ich weiss nicht ob ich mich täusche, aber ist da bei ca. 2:04 ein flitzer auf dem feld ?

Rhyyläx hat geschrieben:Chelsea ist CL-Sieger. Gratulation. Am Ende zählt immer nur der Sieg.
Was schade ist, aber eben doch Fakt.
Aber wie singen wir immer so schön im Joggeli: "Erfolg isch nid alles im Lääbe".
In diesem Sinne sollte man die QL-Saison 2011/2012 mal kurz beleuchten.

Bayern setzte sich in der Todesgruppe mit ManCity, Napoli und Villareal durch, besiegte dann souverän, da sind wir einfach mal ganz bescheiden, Basel und ebenso souverän Marseille.
Mit Real räumten sie dann den grossen Favoriten auf den Titel aus dem Weg, und auch das nicht unverdient, und waren im Finale die klar dominierende Mannschaft.

Chelsea hatte klar die leichtere Vorrundengruppe, kam gegen Napoli glücklich weiter, war gegen Lissabon nicht besser und wurde von Barca 180 min. an die Wand gespielt. Das Finale kennen wir.

Es gibt Mannschaften, denen ich gerne zuschaue. Die Fussball spielen und ein Feuerwerk abbrennen: Barca gegen Leverkusen zum Beispiel, oder Real gegen Zagreb, oder (so hart es ist) Bayern gegen Basel. Solchen Teams gönnen ich dann auch den Titel.

Unschön finde ich resultatorientierten Steinzeitfussball, wie ihn Inter vor zwei Jahren oder eben Chelsea jetzt gespielt hat. Ich hatte gehofft, dass sowas vorbei ist. Leider nicht. Ist eigentlich ein Armutszeugnis, dass 1,1 Mrd. EURO nicht besser Fussballspielen können, als sie es in den letzten Wochen getan haben. In diesem Zusammenhang könnte man auch auf die finanzielle "Gesundheit" vieler Vereine hinweisen oder auf die ungleichen Spiesse, die durch die gigantische Überschuldung vieler Teams aus Südeuropa entsteht. Unter diesem Aspekt kann die Leistung des FC Bayern gar nicht hoch genug gewürdigt werden. Man stelle sich nur mal vor, dass diesem Verein in einigen Jahren ein Stadion im Wert von 350 Mio. EURO GEHÖREN wird. Da kann ich, trotz dem Stuss den Hoeness manchmal und immer öfter rauslässt, nur sagen, Respekt!

Ich komme zum Anfang zurück: "Erfolg isch nid alles im Läbe". Die anderen Teams, auch wenn sie nichts "gewonnen" haben, können von sich behaupten, dass sie wirklich schönen Fussball gespielt haben, dass sie den Zuschauern mehr bieten wollten, als bloss den Erfolg. Das ist für mich genauso viel wert.

Gratulation und meinen Dank als Fan des Sports deshalb an alle Teams, die Spass machen.

Sharky hat geschrieben: Robben und Schweini die tragischen Figuren gestern. Sie hatten es selber in der Hand. Selberschuld. So ist halt Fussball...

Arcanis hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=kvfkEUIR ... re=related

ich weiss nicht ob ich mich täusche, aber ist da bei ca. 2:04 ein flitzer auf dem feld ?

Blutengel hat geschrieben:Nur schon wegen dem Jubel von Müller war es schön die Bayern verlieren zu sehen ...

fixi hat geschrieben:MUHAHHAHA wer hat das auch gesehen

[ATTACH]15573[/ATTACH]

Rhyyläx hat geschrieben:Na wenn Du meinst.... Wegen solcher Art Fussball zu spielen hat man sich in Basel schlussendlich von CG getrennt. Ja, Chelsea hat am Ende gewonnen. Aber zum Zuschauen wars grauslig. Dir Sachverständigem scheint sowas zu gefallen...

noomy hat geschrieben:als erstes hats dann wohl barca oder dortmund verdient - aber sicher nicht die flügelzangen bayern welche stereotypischer und berechenbarer nicht spielen können!! think about..

Rhyyläx hat geschrieben:Na mit dieser Stereotypen Flügelzange hat man es immerhin bis ins Finale geschafft. Und zwar souverän. Daneben hatte man einen Spielmacher Kroos und einen Knipser Gomez. Dortmund hat ja wohl gar nix gezeigt in Europa. Es ist das eine, in der heimischen Liga zu gewinnen, das andere auch international zu bestehen. Solange Dortmund das nicht schafft, sind die für mich keine grosse Mannschaft.

repplyfire hat geschrieben:Übrigens, willkommen im Klub der VIZES oder Verlierer oder auch, willkommen bei den Anderen!

http://www.youtube.com/watch?v=bQ_NbTf8gww

Laufi hat geschrieben: D'Hälfti wo jetzt Super-Chelsea schreie und juble wie toll es isch, dass Chelsea g'wunne het, hän doch vor'em Halbfinale nid emol g'wüsst wie meh Chelsea schriiebt
...aber eigentlich sött ich jo nach 30 Joor drah g'wöhnt sii...mol luege wieviel Lüüd sich wieder lächerlich mache und nächscht Wuche mit eme niegelnagelneue Chelsea-Shirt umelaufe

SternDesSüdens hat geschrieben:Oh Gott....

Erfolge:

Bayern München:

Deutscher Meister: 1932, 1969, 1972, 1973, 1974, 1980, 1981, 1985, 1986, 1987, 1989, 1990, 1994, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2008, 2010
DFB-Pokalsieger: 1957, 1966, 1967, 1969, 1971, 1982, 1984, 1986, 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2008, 2010
Sieger Champions League: 2001
Sieger Europapokal der Landesmeister: 1974, 1975, 1976
Sieger Europapokal der Pokalsieger: 1967
Sieger UEFA-Pokal: 1996
Weltpokalsieger: 1976 und 2001
Deutscher Supercup: 1983, 1987 und 1990, 2010
Deutscher Ligapokal: 1997, 1998, 1999, 2000, 2004, 2007

Bayer Leverkusen:

DFB-Pokalsieger: 1993
UEFA-Cup-Sieger: 1988

Dafür lohnt sich nicht mal die kleinste Vitrine!

Laufi hat geschrieben:Scho härzig, wie manchi vo Club zu Club hüpfe, sich als Krönig no "Fan" vo däm jewiilige Verein nenne, nur demit sie könne gege d'Bayern sii
D'Hälfti wo jetzt Super-Chelsea schreie und juble wie toll es isch, dass Chelsea g'wunne het, hän doch vor'em Halbfinale nid emol g'wüsst wie meh Chelsea schriiebt
...aber eigentlich sött ich jo nach 30 Joor drah g'wöhnt sii...mol luege wieviel Lüüd sich wieder lächerlich mache und nächscht Wuche mit eme niegelnagelneue Chelsea-Shirt umelaufe (und als Krönig no behaupte,sie sige scho joorelang Fan vo XX (XX = beliebig mit CL-Finalgewinner zu ergänzen)

Cello hat geschrieben:Bayern oder Chelsea? Pest oder Cholera?
mir göhn beidi am arsch verbii.
vor allem de schwoobe mag ichs gönne. uli und co. am kollektive ummehüüle. soo geil!

zwäi vo mine arbetskollege - gayern fäns durch und durch - wärdes morn nit schön ha. näbscht däm si eh gnickt derhär wärde kho, bechömme sie vo mir no ihr fett ab. scho dr dritt mäntigmorge hinderenand wo si mit gsängtem haupt in d'buude schliiche! sooooo geil!

repplyfire hat geschrieben:ach, musste sein diese kleine Provokation

Ne im ernst, selten so einen unverdienten und beschissenen CL-Gewinner gesehen wie Chelsea. Bayern war viel, viel besser. Aber genau aus diesem Grund und dem dreifachen zweitplatziertsein in einer Saison, musste dieser Vergleich mit Vizekusen her

ps. sei froh nahm ich nicht die jungen Buben aus Bern um Vergleiche zu ziehen....

Intihuasi hat geschrieben:Grambi: Mia san mia, und mia san Triple-Vize! Ich finde das eine repektable Leistung und weiss gar nicht warum die Bayern so niedergeschlagen waren. Vielleicht können sie ja in Zukunft auch die Vizetitel zählen wie andere Teams? Ich wär dafür.

Laufi hat geschrieben:Scho härzig, wie manchi vo Club zu Club hüpfe, sich als Krönig no "Fan" vo däm jewiilige Verein nenne, nur demit sie könne gege d'Bayern sii
D'Hälfti wo jetzt Super-Chelsea schreie und juble wie toll es isch, dass Chelsea g'wunne het, hän doch vor'em Halbfinale nid emol g'wüsst wie meh Chelsea schriiebt
...aber eigentlich sött ich jo nach 30 Joor drah g'wöhnt sii...mol luege wieviel Lüüd sich wieder lächerlich mache und nächscht Wuche mit eme niegelnagelneue Chelsea-Shirt umelaufe (und als Krönig no behaupte,sie sige scho joorelang Fan vo XX (XX = beliebig mit CL-Finalgewinner zu ergänzen)

Grambambuli hat geschrieben:Häme gegen ein Team, das dem eigenen sieben Stück eingeschenkt hat ist immer...

Grambambuli hat geschrieben:Zudem gibt's da Titel genug, alle selbst bezahlt (das erspart peinliche Whirlpool-Bilder).

Grambambuli hat geschrieben:Häme gegen ein Team, das dem eigenen sieben Stück eingeschenkt hat ist immer etwas heikel liebes Inti-Häsli.Zudem gibt's da Titel genug, alle selbst bezahlt (das erspart peinliche Whirlpool-Bilder).

Zuffi hat geschrieben:http://blog.bazonline.ch/steilpass/inde ... er-sieger/

Guter Bericht. Vorallem der letzte Satz. Da jetzt alle nur von den Chelski Millionen reden, den Spielern selbst gönne ich es von Herzen.