FCB-Forum

fcb4ever1893 hat geschrieben:Darf er im Spiel gegen Basel eingesetzt werden? Oder hat er einen entsprechenden Passus im Vertrag? Weiss jemand dazu etws?

BananeBieger hat geschrieben: Was mich aber unglaublich nervt ist die Tatsache, dass er von Heiko Vogel nie ernsthaft berücksichtigt wurde. Nein man holte lieber den selbstverliebten, ständig reklamierenden und Hände verwerfenden Lampenberger, der unter dem Strich noch praktisch gar nichts gezeigt hat. Das war ein absolut unnötiger Transfer

Good luck Stephan... hoffentlich bald wieder beim FCB und dann als Stammspieler

BananeBieger hat geschrieben:Ich gönne ihm den Leihvertrag von Herzen und hoffe, dass er beim FCL mehr Spielpraxis erhält. Was mich aber unglaublich nervt ist die Tatsache, dass er von Heiko Vogel nie ernsthaft berücksichtigt wurde. Nein man holte lieber den selbstverliebten, ständig reklamierenden und Hände verwerfenden Lampenberger, der unter dem Strich noch praktisch gar nichts gezeigt hat. Das war ein absolut unnötiger Transfer

Good luck Stephan... hoffentlich bald wieder beim FCB und dann als Stammspieler

Grambambuli hat geschrieben:Der Lampenberger ist zwei Klassen besser als Andrist, fussballerisch wie charakterlich.

whizzkid hat geschrieben:Über die Vertragsdetails ist bekanntlich (noch) nicht bekannt. Der FCB lässt diese Passus sowieso kaum eintragen. Der letzte der so eine Abmachung hatte war, glaube ich, Streller bei Thun.

Taratonga hat geschrieben:dieser Abgang wertet auf jedenfall die Mannschaft charakterlich massiv auf

Taratonga hat geschrieben:dieser Abgang wertet auf jedenfall die Mannschaft charakterlich massiv auf

zwölf hat geschrieben:darf ich emol froge um was es do goht?
eifach um "ehemols bi thun rival" hass oder um wirklich was tragischs?

tanner hat geschrieben:sags ungärn, aber dä het eh nid so richtig ins kader passt
letschtjoor nid und jetzt au nid

stacheldraht hat geschrieben:herr andrist hielt es jeweils in den derbys für nötig, vor der yb kurve den max zu spielen. vergleichbar mit einigen herrschaften aus zürcher mannschaften.

tanner hat geschrieben:sags ungärn, aber dä het eh nid so richtig ins kader passt
letschtjoor nid und jetzt au nid

Käsebrot hat geschrieben:Word. Andrist wurde als Ergänzungsspieler verpflichtet und konnte sich nicht durchsetzen. Warum der hier im Forum so hochgejubelt wird, erschliesst sich mir nicht.

Gollum hat geschrieben:Wurum het eigentlich dä Andrischt so viel Goodwill do? Nur well ein bi Thun e biz usegstoche isch, heisst das no lang nid, dass är d Qualität het, sich bim Meischter durez'setze.

Är hets offebar nid brocht. Punkt.



E schöne...

RIDE THE LIGHTNING hat geschrieben:unglaublicher blödsinn. er hatte (wie jeder andere auch) jeden tag im training gelegenheit sich aufzudrängen. wenn er aber z.b. weniger taktisches verständnis mitbringt als der 18-jährige vuleta, ist das sicher nicht die schuld des vogels.

Grambambuli hat geschrieben:Der Lampenberger ist zwei Klassen besser als Andrist, fusballerisch wie charakterlich.

Längi hat geschrieben:Das händ no ganz vili nid broch sich bim Meischter durez'setze: A.Frei, Inler, Morganella usw.

und trotzdäm sind die bi grosse Vereine glandet und mir händ so mängs nomol zruck kholt...

Grambambuli hat geschrieben:Der Lampenberger ist zwei Klassen besser als Andrist, fusballerisch wie charakterlich.

BananeBieger hat geschrieben:Unglaublicher Blödsinn? Hast Du jede Trainingseinheit mitverfolgt? Woher weisst Du, dass es am taktischen Verständnis gelegen hat? Hast Du eventuell Insider-Wissen? Dann lass uns daran teilhaben. Ich lasse mir gerne erklären an was es dann gelegen hat, denn objektiv gesehen ist es nicht erklärbar.

Ich habe Andrist als bodenständigen, hochanständigen eher ruhigen Jungen erlebt, der sich durch Leistung aufdrängen wollte und in den wenigen Einsatzminuten die er hatte, immer Vollgas gab. Alles Eigenschaften, die ihn mir sympathisch machten. Des Weiteren zeigte er bei Thun, dass er ein sehr guter Fussballer ist. Er kann ja nicht alles verlernt haben, als er Thun verliess

Wieviele im Stadion haben sich gefragt, warum er sich eine Halbzeit lang am Spielfeldrand aufwärmen muss und dann (wenn überhaupt!) für 5 Minuten zum Einsatz kam, währenddem ein D. Degen 60 Minuten lang nur Fehlpässe konstruierte und den Ball verdribbelte. Für mich sah es so aus, als könnte ihn Heiko Vogel einfach nicht leiden, aus welchem Grund auch immer. Anders kann ich es mir nicht erklären, warum er nicht mehr Einsatzminuten erhielt.

BananeBieger hat geschrieben:Unglaublicher Blödsinn? Hast Du jede Trainingseinheit mitverfolgt? Woher weisst Du, dass es am taktischen Verständnis gelegen hat? Hast Du eventuell Insider-Wissen? Dann lass uns daran teilhaben. Ich lasse mir gerne erklären an was es dann gelegen hat, denn objektiv gesehen ist es nicht erklärbar.

Ich habe Andrist als bodenständigen, hochanständigen eher ruhigen Jungen erlebt, der sich durch Leistung aufdrängen wollte und in den wenigen Einsatzminuten die er hatte, immer Vollgas gab. Alles Eigenschaften, die ihn mir sympathisch machten.

Des Weiteren zeigte er bei Thun, dass er ein sehr guter Fussballer ist. Er kann ja nicht alles verlernt haben, als er Thun verliess

Wieviele im Stadion haben sich gefragt, warum er sich eine Halbzeit lang am Spielfeldrand aufwärmen muss und dann (wenn überhaupt!) für 5 Minuten zum Einsatz kam, währenddem ein D. Degen 60 Minuten lang nur Fehlpässe konstruierte und den Ball verdribbelte.

Für mich sah es so aus, als könnte ihn Heiko Vogel einfach nicht leiden, aus welchem Grund auch immer. Anders kann ich es mir nicht erklären, warum er nicht mehr Einsatzminuten erhielt.

Käsebrot hat geschrieben:Wenn man hier liest hat man das Gefühl, Andrist sei ein regelrechter Wunderspieler und beim FCB arbeiten nur Pfeifen...