https://www.fcbforum.ch/forum/
E soooooone gueti Verteidigung hän mr aber mit em Muri und vor allem mit em Müller au nid gha...Sharky hat geschrieben:naja...mit Verteidigern wie Muri, Zwyssig, Smiljanic, Maestro, Patrick Müller ist auch klar, warum man nie grosse Probleme in der Verteidigung hatte...
Also spielten Caicedo, Rakitic, Morganella, Kül und Kuzo schlechter als Zanni, Burgmeier und Buckley?John_Clark hat geschrieben:Isch eifach e Witz immer das Geschrei nach dene Junge - klar, die wärde au mol ordentlich guet wärde viellicht. aber no lang nid s niveau vomene "usgwachsene" erfahrene spieler ha. isch eifach lächerlich!
Bender, du weisch sälber, dass de nid nur Jungi chasch im Team ha. Die spiele no zu unkonstant, hän zuwenig erfahrig in schwierige Situatione, die muesch langsam an es Team anefüehre - zuedäm.. imene Johr sin si in dr Regel wäg...Bender hat geschrieben:Also spielten Caicedo, Rakitic, Morganella, Kül und Kuzo schlechter als Zanni, Burgmeier und Buckley?
nein.panda hat geschrieben:Quatsch, alose cha me sich alles
Blödsinn. "Erfahrung" ist eine der dümmsten Argumentationen in der Sportberichterstattung. Wenn ein etwas älterer Spieler mal etwas besser spielt als ein Jüngerer, dann begründet man das ohne viel Nachzudenken einfach mit seiner "Erfahrung". Und wenn das Durchschnittsalter einer Mannschaft, die gerade verloren hat, etwas jünger ist als jene der Mannschaft, die gewonnen hat, dann sagt man ohne viel Nachdenken einfach: "Zu wenig Erfahrung."John_Clark hat geschrieben:...hän zuwenig erfahrig in schwierige Situatione...
gut kombiniert. Wahrscheinlich ist es sogar so !Mätzli hat geschrieben:Eine nette Pokerrunde:
-Vogel geht davon aus, dass der Spieler ablösefrei wechseln kann. Dem ist nicht so. Er weiss das auch, versucht aber natürlich trotzdem, den Spieler zu einer Unterschrift zu drängen. Die fällige Konventionalstrafe müsste, ohne weitere Vereinbarung, der Spieler bezahlen. GC selbst hat kein Risiko und provoziert schlimmstenfalls einen Rechtstreit zwischen dem FCB und dem Spieler.
- Dr. Bachman, Boris' Berater, weiss das natürlich auch. Er verlangt deshalb zwingend eine Bankgarantie von GC für den Fall einer Konventionalstrafe. GC wird diese nicht ausstellen wollen und können. Der Spieler bleibt voll im Risiko, was er auch weiss.
- Der FCB ( B. Heusler) wird wohl seinerseits dem Spieler einen verbesserten Vertrag vorlegen. Er wird auch garantieren, dass es im Falle einer Unterschrift bei GC zum Rechtsstreit kommt.
Fazit: Boris wird zwar seinen Vertrag pro forma kündigen. Ihm wird aber der Spatz in der Hand lieber sein als die (sehr magere) Taube auf dem Dach. Er wird bleiben. Alles andere wäre reiner Wahnsinn.
Es ist also absolut kein Grund vorhanden, in diesem Forum rumzuquengeln, den Spieler zu verdammen und vor allem nicht, unseren Vorstand irgendeiner Unterlassung zu bezichtigen.
Geht so, bei einem middle pair macht das pokern nicht so spass. Anderes wäre es bei einem fullhouse (Caicedo), einem flush (Rakitic) oder einem bluff mit 73o (Zanni)...Mätzli hat geschrieben:Eine nette Pokerrunde:
jo und dorum wilsch spieler wie e zanni, buckley etc spiele loh wo konstant scheisse spieleJohn_Clark hat geschrieben:Bender, du weisch sälber, dass de nid nur Jungi chasch im Team ha. Die spiele no zu unkonstant, hän zuwenig erfahrig in schwierige Situatione, die muesch langsam an es Team anefüehre - zuedäm.. imene Johr sin si in dr Regel wäg...
Scheissegal, lieber mit Jungen Harakiri-Offensiv-Fussball spielen als mit irgendwelchen Buckleys und Burgmeiers Minimalistenfussball zu spielen!!!John_Clark hat geschrieben:Bender, du weisch sälber, dass de nid nur Jungi chasch im Team ha. Die spiele no zu unkonstant, hän zuwenig erfahrig in schwierige Situatione, die muesch langsam an es Team anefüehre - zuedäm.. imene Johr sin si in dr Regel wäg...
word, bringt erst noch mehr (zufriedene) Zuschauer.Domingo hat geschrieben:Scheissegal, lieber mit Jungen Harakiri-Offensiv-Fussball spielen als mit irgendwelchen Buckleys und Burgmeiers Minimalistenfussball zu spielen!!!
Sehe ich auch so. Allerdings wäre der Vorteil von einer Buckley/Burgi-artigen Mannschaft dass man Ende Saison nicht immer Ausverkauf hätte...Domingo hat geschrieben:Scheissegal, lieber mit Jungen Harakiri-Offensiv-Fussball spielen als mit irgendwelchen Buckleys und Burgmeiers Minimalistenfussball zu spielen!!!
Ebe, wieder wie friehner!Cocolores hat geschrieben:und der Nachteil: Ä Zuschauerschnitt zwüsche 10000 - 15000.
Was ist morgen? Boris ist in den Ferien und Vogel beim Altersturnen für Alzheimerpatienten in ZH Wiedikon. (Fit mit Jack).z basel a mym ryy hat geschrieben:so morgen wissen wir mehr... boris mach kein scheiss¨!
laut tagi...Mätzli hat geschrieben:Was ist morgen? Boris ist in den Ferien und Vogel beim Altersturnen für Alzheimerpatienten in ZH Wiedikon. (Fit mit Jack).
Nöö. Er muss den Vertrag auf jeden Fall kündigen, sonst verlängert er sich automatisch. Auch wenn er nicht wechseln will, hat er nur so eine Verhandlungschance für einen besseren Vertrag beim FCB.z basel a mym ryy hat geschrieben:laut tagi...
... Smiljanic muss bis morgen Sonntag beim FCB kündigen, um unter Schutz Artikel 17 des Transferreglement der fifa den Klub trotz seines weiterlaufendes Vertrages wechseln zu können...
Leon und eine Entschädigung von 500'000 und die Sache wäre bei mir gepongt...nobilissa hat geschrieben:Gemäss eigenen Angaben kennt die Vogelspinne aus Niederhasli den Budgetrahmen seiner Volière nicht, bietet dem FCB jetzt aber eine Entschädigung von 500'000 Fr. und dem Herrrn Smiljanic einen Lohn in Bundesligahöhe (geschätzte 750'000 Fr.) und ist sich sicher, dass Smiljanics Ferse alles mitmacht. Gut, letzteres steht nirgends, mittleres aber im Tagi.
Plus die Konventionalstrafe (oder wie auch immer das juristisch korrekt zu nennen ist) von den geschätzten 1.2 Mio, die von Herrn Smiljanic dem FCB zu entrichten wären, und wir hätten dann tatsächlich eine kleine Zaubermaus. Wer sagt's den Verantwortlichen ??Fenta hat geschrieben:Leon und eine Entschädigung von 500'000 und die Sache wäre bei mir gepongt...
Plus? Entweder Schadenersatz oder Transfersumme, aber nicht beides...nobilissa hat geschrieben:Plus die Konventionalstrafe (oder wie auch immer das juristisch korrekt zu nennen ist) von den geschätzten 1.2 Mio, die von Herrn Smiljanic dem FCB zu entrichten wären, und wir hätten dann tatsächlich eine kleine Zaubermaus. Wer sagt's den Verantwortlichen ??
Wie sollen sie Erfahrung bekommen, wenn sie nie spielen dürfen? Weg gehen sie, weil sie nicht spielen dürfen (oder einen Alten haben, der zu faul zum Arbeiten ist).John_Clark hat geschrieben:Bender, du weisch sälber, dass de nid nur Jungi chasch im Team ha. Die spiele no zu unkonstant, hän zuwenig erfahrig in schwierige Situatione, die muesch langsam an es Team anefüehre - zuedäm.. imene Johr sin si in dr Regel wäg...
Korrekt. Zumal die anderen immer mindestens 5 Tore schiessen müssten ...Domingo hat geschrieben:Scheissegal, lieber mit Jungen Harakiri-Offensiv-Fussball spielen als mit irgendwelchen Buckleys und Burgmeiers Minimalistenfussball zu spielen!!!
Wou wou wou....Immerhin wäscht Vater Kuzo dem Sohnemann in Florenz täglich das Geschirr ab.....Bender hat geschrieben: (oder einen Alten haben, der zu faul zum Arbeiten ist).
Ich bin positiv überrascht ab der integrativen Wirkung eines 5 Millionen-Transfers.SCAR hat geschrieben:Wou wou wou....Immerhin wäscht Vater Kuzo dem Sohnemann in Florenz täglich das Geschirr ab.....
Oder keine IV erhalten...!Bender hat geschrieben:Wie sollen sie Erfahrung bekommen, wenn sie nie spielen dürfen? Weg gehen sie, weil sie nicht spielen dürfen (oder einen Alten haben, der zu faul zum Arbeiten ist).
Und deswegen einen Transfer forcieren. Aber egal, ist Geschichte.Agent Orange hat geschrieben:Oder keine IV erhalten...!
klar war buckley jetzt nicht der mega transfer. aber ihn mit burgmeier zu vergleichen ist dann schon ein bisschen zu viel des guten...Domingo hat geschrieben:Scheissegal, lieber mit Jungen Harakiri-Offensiv-Fussball spielen als mit irgendwelchen Buckleys und Burgmeiers Minimalistenfussball zu spielen!!!