FCB-Forum

Verfasst: **27.10.2013, 18:08**

Wir haben wohl eine Mogelpackung auf der Trainerbank.

Verfasst: **27.10.2013, 18:12**

Dieser Arsch versucht einer Mannschaft die in der Champions League spielt seine Absteiger Philosophie aufzudrücken. Er passt sich der Mannschaft nicht an und versucht die Mannschaft zu bearbeiten damit sie so spielt wie er will, was einfach nicht geht. Wie kann man einen Diaz auf rechts bringen wenn wir Salah auf der Bank haben, ein ausgebildeter rechter Mittelfeldspieler!

Fink könnte mit dieser Mannschaft soviel mehr machen!!!

Verfasst: **27.10.2013, 18:13**

wir sind einfach auf vielen positionen mit ungenügendem personal besetzt:

lv, rv, 1 iv, 1 dm, rm, om (heute auch dr lm und der st).

der witz ist, dass wir für jede position eigentlich geeignetere leute bereits im kader haben.. nur werden sie geschnitten, demontiert, aussortiert oder aufs abstellgleis geschoben!

p.s. irgendwie ist das der beginn des untergangs (siehe my beim fcl).

Verfasst: **27.10.2013, 18:18**

Chrisixx hat geschrieben:Dieser Arsch versucht einer Mannschaft die in der Champions League spielt seine Absteiger Philosophie aufzudrücken. Er passt sich der Mannschaft nicht an und versucht die Mannschaft zu bearbeiten damit sie so spielt wie er will, was einfach nicht geht. Wie kann man einen Diaz auf rechts bringen wenn wir Salah auf der Bank haben, ein ausgebildeter rechter Mittelfeldspieler!

Fink könnte mit dieser Mannschaft soviel mehr machen!!!

Es wäre meiner Meinung auch besser einen P. Degen rechts und einen Voser links zu bringen.

Verfasst: **27.10.2013, 18:22**

Dr Schnuuri hat geschrieben:Jä gopf... Ich kann diesen langweiligen Sch...ssfussball, den unser hochgelobter Edeltürke spielen lässt, einfach nicht mehr sehen. 1x alle 5 Spiele sieht das flott aus (z.B. gegen St. Gallen) und danach nur noch Bruch. Ich bin unterdessen überzeugt, dass JEDER Trainer aus dieser Mannschaft mehr herausholen würde. Muri wird meines Erachtens einfach viel zu sehr überschätzt.

Sehe ich auch so,und dann denn ersten Wechsel erst ein Viertelstunde vor Schluss zu machen begreife ich sowieso nicht.
Man hätte mal schon zur Pause Wechseln können und auch 3.mal und nicht nur 1.mal.

Im spiel heut waren ja mehre Spieler nicht gut drauf,daher 100 von Fehlpässe,nicht zum ansehen,einfach nur schwach.

Verfasst: **27.10.2013, 18:24**

Dr Schnuuri hat geschrieben:Jä gopf... Ich kann diesen langweiligen Sch...ssfussball, den unser hochgelobter Edeltürke spielen lässt, einfach nicht mehr sehen. 1x alle 5 Spiele sieht das flott aus (z.B. gegen St. Gallen) und danach nur noch Bruch. Ich bin unterdessen überzeugt, dass JEDER Trainer aus dieser Mannschaft mehr herausholen würde. Muri wird meines Erachtens einfach viel zu sehr überschätzt.

Dito. Der Betonmischer nimmt mir momentan echt die Freude am FCB. Würde ja gerne sehen, wie es hier drin abgehen würde, wenn wir nicht auf auf Platz 1 wären. Aber so darf man ja nicht motzen.

Verfasst: **27.10.2013, 18:28**

Coolmann hat geschrieben:Sehe ich auch so,und dann denn ersten Wechsel erst ein Viertelstunde vor Schluss zu machen begreife ich sowieso nicht.
Man hätte mal schon zur Pause Wechseln können und auch 3.mal und nicht nur 1.mal.

Im spiel heut waren ja mehre Spieler nicht gut drauf,daher 100 von Fehlpässe,nicht zum ansehen,einfach nur schwach.

Wär hät meh den no sölle iwächsle? Uff dr Bangg sind jo 2 IV, 1RV, 1DM und2 RM ghoggt.

Verfasst: **27.10.2013, 18:29**

Gottseidank kickt Lausanne in derselben Liga, sonst wären wir schon lange abgestiegen!

Verfasst: **27.10.2013, 18:31**

noomy hat geschrieben:der witz ist, dass wir für jede position eigentlich geeignetere leute bereits im kader haben.. nur werden sie geschnitten, demontiert, aussortiert oder aufs abstellgleis geschoben!

Dann zähl mal diese geeigneten Alternativen auf... bin gespannt!

Verfasst: **27.10.2013, 19:16**

THOR29 hat geschrieben:Wär hät meh den no sölle iwächsle? Uff dr Bangg sind jo 2 IV, 1RV, 1DM und2 RM ghoggt.

Salah früher! Dann Elneny für den Heute schwachen Frei. Dann könnte man einen Degen einwechseln. Und aus welchem Grund hat man eigentlich Pak von Vaduz zurück geholt?!?!
Ist eine schweinerei gegenüber dem Spieler, dass er nicht EINE einzige Chance erhält!

Verfasst: **27.10.2013, 19:19**

Diaz ufem flügel het nonie funktioniert. Dr yakin vrsuechts trotzdäm immer widermoll.
Kei ahnig wurum.

Verfasst: **27.10.2013, 19:21**

in der U21 hat es sicher 1-2 flügelspieler welche heute gerne gegen den fcz gespielt hätten.

ich würde sogar soweit gehen, dass wenn murat heute einen 18 jährigen aus der U21 von anfang an auf den flügel gestellt hätte und der grottenschwach gekickt hätte (was nicht der fall gewesen wäre, siehe adili vs. st gallen)

sogar die grössten murat basher hätten die aktion gut geheissen. mit so einer aktion kann murat nur gewinnen.

p.s.

und der junge wäre auf dem flügel wirkungsvoller gewesen als unser zm Diaz.

Verfasst: **27.10.2013, 19:22**

Chrisixx hat geschrieben:Dieser Arsch versucht einer Mannschaft die in der Champions League spielt seine Absteiger Philosophie aufzudrücken. Er passt sich der Mannschaft nicht an und versucht die Mannschaft zu bearbeiten damit sie so spielt wie er will, was einfach nicht geht. Wie kann man einen Diaz auf rechts bringen wenn wir Salah auf der Bank haben, ein ausgebildeter rechter Mittelfeldspieler!

Fink könnte mit dieser Mannschaft soviel mehr machen!!!

Woher weisst du denn, ob der Erfolg damals nur an Fink lag? Ein gewisser Herr Vogel war ja sein Assistent und dem wird ja beim Duo Fink/Vogel eine ähnliche Rolle nachgesagt wie bei Klinsmann/Löw. Ob Fink alleine funktionieren kann, wurde zumindest beim HSV nicht ersichtlich (er wurde übrigens von den Fans massivst für den Fussball, den er spielen liess, kritisiert!).

Verfasst: **27.10.2013, 19:28**

Käsebrot hat geschrieben:Woher weisst du denn, ob der Erfolg damals nur an Fink lag? Ein gewisser Herr Vogel war ja sein Assistent und dem wird ja beim Duo Fink/Vogel eine ähnliche Rolle nachgesagt wie bei Klinsmann/Löw. Ob Fink alleine funktionieren kann, wurde zumindest beim HSV nicht ersichtlich (er wurde übrigens von den Fans massivst für den von ihm gespielten Fussball kritisiert!).

1. chrisixxx ha nie gesagt dass es nur an fink lag.
2. woher weisst du das mit fink / vogel und klinsmann / löw (p.s. die deutschen fans sind überhaupt nicht happy mit löw)
3. klinsmann und fink sind beiden super motivatoren. sie machen das team heiss.
4. chrisixxx redet nie vom hsv. sondern von fink beim fcb
5. das basel ein winner team mit charakter und offensivem geist, ist allen klar.

Verfasst: **27.10.2013, 19:30**

Käsebrot hat geschrieben:Woher weisst du denn, ob der Erfolg damals nur an Fink lag? Ein gewisser Herr Vogel war ja sein Assistent und dem wird ja beim Duo Fink/Vogel eine ähnliche Rolle nachgesagt wie bei Klinsmann/Löw. Ob Fink alleine funktionieren kann, wurde zumindest beim HSV nicht ersichtlich (er wurde übrigens von den Fans massivst für den von ihm gespielten Fussball kritisiert!).

1. hat er nie gesagt, es lag nur an fink.
2. woher weisst du das mit fink / vogel und klinsmann / löw (p.s. die deutschen fans sind überhaupt nicht happy mit löw)
3. klinsmann und fink sind beiden super motivatoren. sie machen das team heiss.
4. käsebrot redet nie vom hsv. sondern von fink beim fcb
5. das basel ein winner team mit charakter und offensivem geist sein soll, ist allen klar. murat verlässt sich leider nur aufs taktische. so wie löw. damit ist man immer schlagbar... auch mit der perfekten Taktik.

Verfasst: **27.10.2013, 19:30**

Verdammt noch mal diese Grinsekatze hat mir den Tag verdorben Diaz aud der Seite zu bringen was soll die Scheisse.
Rotieren OK aber bitte 1:1 Wechsel nicht Spieler auf Positionen zu bringen wo es nichts bringt.

Verfasst: **27.10.2013, 19:40**

alatariel hat geschrieben:in der U21 hat es sicher 1-2 flügelspieler welche heute gerne gegen den fcz gespielt hätten.

Welchen Nachwuchsspieler hat Murat denn diese Saison schon eingesetzt? Ich dachte mal, das gehört zum technischen Konzept des FCBs.

Verfasst: **27.10.2013, 19:41**

Ich weiss jo nit wo ihr dr Diaz hüt überall gseh händ, ich ha in nur Zentral gseh, dr Stocker mit em Xhaka linggs und rächts dr Voser wo d Syyte praktisch 90' elai bearbeitet het.

Verfasst: **27.10.2013, 19:56**

[ATTACH]18477[/ATTACH]

Verfasst: **27.10.2013, 19:59**

[quote="Bender"]
Definitiv.
[ATTACH]18478[/ATTACH]

Verfasst: **27.10.2013, 19:59**

Dr Schnuuri hat geschrieben:Ich kann diesen langweiligen Sch...ssfussball, den unser hochgelobter Edeltürke spielen lässt...

Verfasst: **27.10.2013, 20:01**

Bender hat geschrieben:.... Ich dachte mal, das gehört zum technischen Konzept des FCBs.

Definitiv.

[ATTACH]18480[/ATTACH]

Verfasst: **27.10.2013, 20:04**

alatariel hat geschrieben:1. chrisixxx ha nie gesagt dass es nur an fink lag.
2. woher weisst du das mit fink / vogel und klinsmann / löw (p.s. die deutschen fans sind überhaupt nicht happy mit löw)
3. klinsmann und fink sind beiden super motivatoren. sie machen das team heiss.
4. chrisixxx redet nie vom hsv. sondern von fink beim fcb
5. das basel ein winner team mit charakter und offensivem geist, ist allen klar.

1. Die Aussage "Fink könnte mit dieser Mannschaft soviel mehr machen!!!", impliziert aber, dass Fink (ohne Vogel) zum jetzigen Zeitpunkt eine aus seiner Sicht besseren Fussball spielen lassen würde, was aber keineswegs der Fall sein muss.
2. Es wurde immer wieder von unterschiedlichsten Seiten so kommuniziert (Fink war der Motivator und der grosse Redner, Vogel das Hirn im Hintergrund). Ich spreche zudem nicht von der jetzigen Arbeit Löws, diese spielt beim Vergleich keine Rolle, sondern einzig vom Duo Klinsmann/Löw.
3. Mag sein, aber ob das reicht um langfristig ein guter Trainer zu sein, konnten sie beide noch nicht zeigen.
4. Der HSV war aber Finks erste Stelle als Trainer ohne Vogel an seiner Seite und dort scheiterte er bekanntermassen.
5. Letzteres ist unter anderem der gesteigerten Erwartungshaltung der Fans geschuldet. Es ist nicht zu vergessen, dass Fussball nicht nur von einer, sondern von zwei Mannschaften gespielt wird. Deswegen kann ich die Annahme, dass der FCB die Liga-Gegner in Grund und Boden spielen und aus jeden Spiel als Sieger hervorgehen müsste, nicht nachvollziehen. Lustigerweise wird gleichzeitig oftmals moniert, dass gefühlt die Hälfe der Spieler dem FCB nicht würdig und allerhöchstens Super League-Mittelmass wären.

Verfasst: **27.10.2013, 20:05**

Voyager hat geschrieben:Gottseidank kickt Lausanne in derselben Liga, sonst wären wir schon lange abgestiegen!

(Gottseidank) isch dr Murat Trainer bim FCB sunscht wär er scho lang arbeitslos!

Verfasst: **27.10.2013, 20:19**

Der Trainer geht auf dünnem Eis. Wo sind die Fortschritte? Wo ist die Konstanz? Wo die Dominanz? Wir haben gespielt wie Automaten. Kaum Intuition, nur taktische Disziplin, und viel zu viel Respekt vor diesem Gegner. Ein paar mal hinten rum, dann lang und diagonal zu einem Weissen. Im besten Fall hat man dann den zweiten Ball, um wieder hinten rum zu spielen.
Das Spiel muss man gewinnen, genau wie jenes in Bukarest - auch wenn die Punktverluste in beiden Fällen nicht weh tun.

Verfasst: **27.10.2013, 20:26**

Käsebrot hat geschrieben:1. Die Aussage "Fink könnte mit dieser Mannschaft soviel mehr machen!!!", impliziert aber, dass Fink (ohne Vogel) zum jetzigen Zeitpunkt eine aus seiner Sicht besseren Fussball spielen lassen würde, was aber keineswegs der Fall sein muss.
2. Es wurde immer wieder von unterschiedlichsten Seiten so kommuniziert (Fink war der Motivator und der grosse Redner, Vogel das Hirn im Hintergrund). Ich spreche zudem nicht von der jetzigen Arbeit Löws, diese spielt beim Vergleich keine Rolle, sondern einzig vom Duo Klinsmann/Löw.
3. Mag sein, aber ob das reicht um langfristig ein guter Trainer zu sein, konnten sie beide noch nicht zeigen.
4. Der HSV war aber Finks erste Stelle als Trainer ohne Vogel an seiner Seite und dort scheiterte er bekanntermassen.
5. Letzteres ist unter anderem der gesteigerten Erwartungshaltung der Fans geschuldet. Es ist nicht zu vergessen, dass Fussball nicht nur von einer, sondern von zwei Mannschaften gespielt wird. Deswegen kann ich die Annahme, dass der FCB die Liga-Gegner in Grund und Boden spielen und aus jeden Spiel als Sieger hervorgehen müsste, nicht nachvollziehen. Lustigerweise wird gleichzeitig oftmals moniert, dass gefühlt die Hälfe der Spieler dem FCB nicht würdig und allerhöchstens Super League-Mittelmass wären.

1. ja. aber gut möglich. hat ja nix mit vogel zu tun. sondern mit murat und funk
2. taktisch gute trainer gibt es wie sand am meer. dafür gibt es kurse. (kann man mit gewissem grundtalent lernen.) Fink war nicht nur "Redner" das ist genau der unterschied. Er war in seiner karriere immer schon ein "MACHER" das sind leute die eben nicht so talentiert sind aber extrem viel daraus machen. UND er hatte persönlichkeit. Mal auf den Putz gehauen und ungewöhnliche äusserungen gemacht und nicht nur nachgeredet. Klinsmann und Fink waren aber jeweils am Anfang ihrer jeweiligen posten mit ihrem Partern. DIE PERSON MIT DEN NEUEN INPUTS. Sie waren die welche hingestanden sind. Das zeug verkauft haben. und mut gemacht haben und den leuten vorgezeigt haben, das man so auch erfolg haben kann. das tut. Klinsmann jetzt in den USA. Löw verfeinert und optimiert nur noch. Deutschland braucht aber eine neue zusätzliche zündende idee um endlich Weltmeister zu werden.
3. Also ich finde die arbeit von Fink war den umständen entsprechend ganz ok. Auch Klinsmann macht bisher einen guten job. Zudem haben beide schon grosse Wirkung erreicht.
4. Naja das impliziert aber, dass Fink beim HSV wegen dem fehlenden Vogel gescheitert ist...
5. Zurecht ist die Erwartungshaltung gesteigert. Wäre ja komisch wenn wir alle mit einem 4. platz zufrieden wären. Niemand vergisst, dass zwei teams auf dem platz stehen. Niemand erwartet ein "in grund und Boden" spielen. Die Leute und Vereinsführen erwarten: EIN KLARES KONZEPT. FUSSBALLERISCH SOWIE AUCH PERSÖNLICHKEITSMÄSSIG VOM CHEFTRAINER. DIE LEUTE ERWARTEN EINIGERMASSEN OFFENSIVEN UND ATTRAKTIVEN FUSSBALL. ALSO ABWECHSLUNGSWEISE 3:1 UND 2:0 HEIMSIEGE. DIE LEUTE ERWARTEN DEN MEISTERTITEL UND DEN MÖGLICHST NICHT ERST IM LETZTEN SPIEL. PLUS PRO JAHR 1-2 SPIELER AUS DER U21 IM FANION TEAM. glaube diese erwartungen sind absolut zu erfüllen.

p.s. ich glaube Vogels Anteil während der Zeit bei Fink war taktisch und menschlich enorm wichtig. die beiden waren wirklich ein super team, was vorallem vogel zu verdanken ist.

noch was.

bei fink hat man einfach eine andere körperhaltung gesehen auch beim team. remember finalissima. IN BERN. gegen 30 TORE DUMBIA. ohne streller und ohne frei. mit zoua und chippi im sturm... KEINER HAT FINK angezweifelt. nicht die fans und schon gar nicht die spieler.
es war allen klar der FCB wird gewinnen. sogar YB war das klar. Das ist das Selbstverständnis welches FINK wieder gebracht hat. und dieses MUSS der FCB einfach an den Tag legen.

Im Sinn: "mir sinn dr FCB und mache die kabut egal wer chunt!"

Zidane hat mal ein interview gegeben zur grossen zeit bei Real Madrid. Er sagte. Es herrschte eine Atmosphare in den katakomben vor dem spiel. Beide Teams wussten das Madrid das spiel gewinnen würde. und alle involvierten wussten dass es alle wussten.

EIN TRAINER BEIM FCB muss diese Gefühl wieder entfachen können. und nicht mit einer 5er abwehr gegen lausanne spielen... nicht wegen der taktik sondern wegen dem psychologischen signal.

Verfasst: **27.10.2013, 20:26**

Das waren 2 interessante Spiele, langsam verstehe ich die Logik vom Taktikfuchs.

Taktik 1: Wenn du überlegen spielst über 45 minuten und dann der Gegner ein wenig aufkommt, dann lasse ihn gewähren und falls es dann immer noch nicht reicht mache noch ein wenig Verwirrung mit Auswechslungen

Taktik 2: Wenn die Mannschaft nicht auf Touren kommt, lehne ich mich gemütlich zurück und setze ja keine Impulse durch Auswechslungen und schaue ob vielleicht doch noch was passiert.

Ja man kann viel lernen von so einem Taktikfuchs.

Bevor gemotzt wird, wir werden auch so Meister!

Verfasst: **27.10.2013, 20:31**

S Ziel hüt isch gsi, das meh ohni gross sälber verlust zha, züri fürs Spyyl gege GC ufbaut damit mir uf däm Wäg GC distanziere!

Verfasst: **27.10.2013, 20:51**

alatariel hat geschrieben:1. ja. aber gut möglich. hat ja nix mit vogel zu tun. sondern mit murat und funk
2. taktisch gute trainer gibt es wie sand am meer. dafür gibt es kurse. (kann man mit gewissem grundtalent lernen.) Fink war nicht nur "Redner" das ist genau der unterschied. Er war in seiner karriere immer schon ein "MACHER" das sind leute die eben nicht so talentiert sind aber extrem viel daraus machen. UND er hatte persönlichkeit. Mal auf den Putz gehauen und ungewöhnliche äusserungen gemacht und nicht nur nachgeredet. Klinsmann und Fink waren aber jeweils am Anfang ihrer jeweiligen posten mit ihrem Partern. DIE PERSON MIT DEN NEUEN INPUTS. Sie waren die welche hingestanden sind. Das zeug verkauft haben. und mut gemacht haben und den leuten vorgezeigt haben, das man so auch erfolg haben kann. das tut. Klinsmann jetzt in den USA. Löw verfeinert und optimiert nur noch. Deutschland braucht aber eine neue zusätzliche zündende idee um endlich Weltmeister zu werden.
3. Also ich finde die arbeit von Fink war den umständen entsprechend ganz ok. Auch Klinsmann macht bisher einen guten job. Zudem haben beide schon grosse Wirkung erreicht.
4. Naja das impliziert aber, dass Fink beim HSV wegen dem fehlenden Vogel gescheitert ist...
5. Zurecht ist die Erwartungshaltung gesteigert. Wäre ja komisch wenn wir alle mit einem 4. platz zufrieden wären. Niemand vergisst, dass zwei teams auf dem platz stehen. Niemand erwartet ein "in grund und Boden" spielen. Die Leute und Vereinsführen erwarten: EIN KLARES KONZEPT. FUSSBALLERISCH SOWIE AUCH PERSÖNLICHKEITSMÄSSIG VOM CHEFTRAINER. DIE LEUTE ERWARTEN EINIGERMASSEN OFFENSIVEN UND ATTRAKTIVEN FUSSBALL. ALSO ABWECHSLUNGSWEISE 3:1 UND 2:0 HEIMSIEGE. DIE LEUTE ERWARTEN DEN MEISTERTITEL UND DEN MÖGLICHST NICHT ERST IM LETZTEN SPIEL. PLUS PRO JAHR 1-2 SPIELER AUS DER U21 IM FANION TEAM. glaube diese erwartungen sind absolut zu erfüllen.

p.s. ich glaube Vogels Anteil während der Zeit bei Fink war taktisch und menschlich enorm wichtig. die beiden waren wirklich ein super team, was vorallem vogel zu verdanken ist.

noch was.

bei fink hat man einfach eine andere körperhaltung gesehen auch beim team. remember finalissima. IN BERN. gegen 30 TORE DUMBIA. ohne streller und ohne frei. mit zoua und chippi im sturm... KEINER HAT FINK angezweifelt. nicht die fans und schon gar nicht die spieler.
es war allen klar der FCB wird gewinnen. sogar YB war das klar. Das ist das Selbstverständnis welches FINK wieder gebracht hat. und dieses MUSS der FCB einfach an den Tag legen.

Im Sinn: "mir sinn dr FCB und mache die kabut egal wer chunt!"

Zidane hat mal ein interview gegeben zur grossen zeit bei Real Madrid. Er sagte. Es herrschte eine Atmosphare in den katakomben vor dem spiel. Beide Teams wussten das Madrid das spiel gewinnen würde. und alle involvierten wussten dass es alle wussten.

EIN TRAINER BEIM FCB muss diese Gefühl wieder entfachen können. und nicht mit einer 5er abwehr gegen lausanne spielen... nicht wegen der taktik sondern wegen dem psychologischen signal.

Jo i vermiss de Fink au. Geile Fuessball isch das gsi.

Murat wird immer als Taktikfuchs globt usw..

Mir rede vo Murat Yakin. Persone mit dämm Nochname sind nit mit überdurchschnittlicher Intelligänz gsägnet worde.

Kei Ahnig wär dä Typ ide letschte Joor so pusht het. Uffem Hakan hänn alli ummeträtte und dr Muri isch dr Liebling vode Nation.

Verfasst: **27.10.2013, 21:27**

gego hat geschrieben:Schon erstaunlich was unsere Super Muri alles kann… er ist nicht nur Taktik Fuchs sondern auch Arzt… erst wusste er besser als AF wenn sich dieser gut fühlt und fit ist… und jetzt nimmt er Streller raus weil er auch hier besser weiss wie er sich fühlt…

In der Zeit in der AF nicht selber bestimmen durfte wie es ihm geht, konnte dies Streller noch. Nun ist auch Streller in dem Alter, in dem er das nicht mehr kann.

Edit:
Gab es nicht schon bei der Sache mit Boba "Kommunikationsprobleme"? Irgendwie häufen sich solche Dinge im Moment ...