Riveros auf Tour mit U20 und Traore auch und evt. bald ganz weg.
Transfergerüchte 16/17
-
Bobby Moore
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 458
- Registriert: 23.06.2016, 17:39
Das sind die sogenannten Trainingsweltmeister. Zeigen in den meisten Trainings gute Einsätze, in den Spielen gehören sie aber meistens zu den Schlechtesten auf dem Platz. Das ist im Amateurfussball nicht anders... als ich noch aktiv gespielt habe, waren diejenigen Spieler, die in den Trainings am meisten Einsatz zeigten, oftmals die Schwachstellen im Spiel.Schwarzbueb hat geschrieben:Du wirst es nicht mögen, aber es gibt noch eine plausiblere Erklärung: Bjarni überzeugt im Training trotzdem mehr als JPB!
So wie in diesem Fall auch bei Bjarni (oder früher Zanni, Hodel, Marque, ...)
Amen. Dass wir junge, talentierte, hungrige Spieler auf der Bank haben, die stets zuschauen müssen, wie der gute Ballfriedhofson auf dem Feld herumstolpert, wirst selbst du eingestehen müssen.MistahG hat geschrieben:es ist mir eigentlich mittlerweile egal, was du und einige wenige fischer verteidiger noch alles schönreden wollen, dass der mann für den fcb nicht reicht, ist mehr als offensichtlich.
-
joggeliwurst
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 356
- Registriert: 22.04.2007, 20:47
- Wohnort: Basel
-
Schambbediss
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11869
- Registriert: 19.10.2015, 12:09
joggeliwurst hat geschrieben:made my day!
Ballfriedhofson ist bei mir seit den CL-Spielen unten durch. Im 1. Spiel zu Hause gegen Ludo in der 90 min beim Stand von 1-1 lieber sich selber zur Schau stellen und denn Ball 20 Meter über die Latte zimmern anstatt den freistehenden Mitspieler anzuspielen. Hallo Birkir...? Fussball = Teamsport. Wenn du nur für dich spielst, um dich für grössere Clubs zu präsentieren - verpiss dich!
Die Krönung dann in Paris... Abschluss aus 17 Meter, unbedrängt. Es gibt Einwurf für PSG. Und das von einem hochbezahlten Fussballprofi. Oje
. Da würde mind. die Hälfte des Forums einen besseren Schuss aus dieser Distanz hinbekommen. Ihn noch Thor zu nennen, ist eine Schande für Thor. Er verdient diesen Namen nicht.
BB raus!
Na ja, immerhin stützen wir "Schönredner" uns auf Fakten (In 25 Wettbewerbsspielen der Saison 2016/17 spielten bisher 25 verschiedene Spieler für den FCB. Quelle: rotblau Magazin vom Dezember 2016), während die Grundlage deiner Behauptungen ("Es spielen immer die Gleichen!") einzig dein Bauchgefühl ist. Für mich sind Menschen, die trotz eindeutiger Faktenlage an ihrer gegenteiligen Behauptung festhalten, einfach nur Plapperi. Bevor du jetzt wieder einen auf beleidigt machst: Wie nennst du Menschen, die stur an ihrer Behauptung festhalten, obwohl die Fakten ganz klar das Gegenteil aufzeigen?MistahG hat geschrieben:es ist mir eigentlich mittlerweile egal, was du und einige wenige fischer verteidiger noch alles schönreden wollen, dass der mann für den fcb nicht reicht, ist mehr als offensichtlich.
Um es mit deinen Worten zu sagen: Mir ist es zukünftig auch egal, was du noch alles an Behauptungen hier postest, denn es ist offensichtlich, dass deinen einzige Quelle dein Bauch ist...
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11712
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Hey, hey, hey... Du darfst den sensiblen MistahG nicht mit solch harten Wörtern angehen. Da reagiert er ganz empfindlich darauf. Er legt Wert auf gepflegte und harmonische Kuscheldialoge zwischen den Usern.Quo hat geschrieben:Für mich sind Menschen, die trotz eindeutiger Faktenlage an ihrer gegenteiligen Behauptung festhalten, einfach nur Plapperi.
Na ja, du hast es in deiner Signatur ja selber festgehalten: Man darf ihn "für einen Schnuuri halten"! (Und dort, wo ich wohne, heisst das halt "Plapperi".) Oder hat sich in der PK mit BH die Aussage von Mistah G irgendwie bestätigt, dass man beim FCB mit der Arbeit von UF nicht mehr so zufrieden ist? Für mich ein weiteres Beispiel, wo er sein Bauchgefühl über die Fakten stellt - ein Plapperi halt!Mundharmonika hat geschrieben:Hey, hey, hey... Du darfst den sensiblen MistahG nicht mit solch harten Wörtern angehen. Da reagiert er ganz empfindlich darauf. Er legt Wert auf gepflegte und harmonische Kuscheldialoge zwischen den Usern.
-
Käppelijoch
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 11712
- Registriert: 08.10.2007, 20:38
- Wohnort: Dorpat
Das stimmt zwar grundsätzlich, aber wieviele von diesen 25 Nasen haben nur im Cup gespielt? Oder nur sehr wenige Minuten erhalten? Das sieht man in deiner Statistik auf den ersten Blick nicht.Quo hat geschrieben:Na ja, immerhin stützen wir "Schönredner" uns auf Fakten (In 25 Wettbewerbsspielen der Saison 2016/17 spielten bisher 25 verschiedene Spieler für den FCB. Quelle: rotblau Magazin vom Dezember 2016), während die Grundlage deiner Behauptungen ("Es spielen immer die Gleichen!") einzig dein Bauchgefühl ist. Für mich sind Menschen, die trotz eindeutiger Faktenlage an ihrer gegenteiligen Behauptung festhalten, einfach nur Plapperi. Bevor du jetzt wieder einen auf beleidigt machst: Wie nennst du Menschen, die stur an ihrer Behauptung festhalten, obwohl die Fakten ganz klar das Gegenteil aufzeigen?
Um es mit deinen Worten zu sagen: Mir ist es zukünftig auch egal, was du noch alles an Behauptungen hier postest, denn es ist offensichtlich, dass deinen einzige Quelle dein Bauch ist...
fischer wird im sommer weg sein. die PK, die du als so pro fischer auslegst, zeigt doch nur, wie dringlich fischer stark geredet werden muss... war schon bei yakin so. und wer zwischen den zeilen lesen kann, dem ist das, gerade bei dieser PK, sehr klar geworden. genau, wie einem klar wird, dass die wertschätzung fischerrs für delgado höher sein dürfte:Quo hat geschrieben:Na ja, du hast es in deiner Signatur ja selber festgehalten: Man darf ihn "für einen Schnuuri halten"! (Und dort, wo ich wohne, heisst das halt "Plapperi".) Oder hat sich in der PK mit BH die Aussage von Mistah G irgendwie bestätigt, dass man beim FCB mit der Arbeit von UF nicht mehr so zufrieden ist? Für mich ein weiteres Beispiel, wo er sein Bauchgefühl über die Fakten stellt - ein Plapperi halt!
"Haben Sie mit dem Trainer mal darüber gesprochen?
Nein, wir sind auf so viele andere Sachen und Ziele fokussiert, auf die Meisterschaft, auf den Cup. Da ist es im Moment nicht so wichtig, sich mit mir zu beschäftigen.
Wie wichtig ist es denn, was der Trainer zur Karriereplanung sagt?
Das ist natürlich immer wichtig. Er ist schliesslich der sportliche Chef." (aus der tageswoch)
zu deinen statistiken: schaut man die superleague an, dann kommen gerade mal 14 spieler auf über 500min. einsatzzeit... und 22 spieler mit einsätzen. in der championsleague sind es gar nur 18 spieler, wobei da auch, berücksichtigt man die einsatzzeiten, klar eine stammelf auszumachen ist... die statistiken sprechen also klar für meinen eindruck... würde man dann noch die einsatzzeiten der nicht stammspieler abziehen, wenn ihr stammspielerpendent verletzt oder gesperrt war, dann siehts noch düsterer aus...
nur, weil ich die statistiken eben genauer anschaue, und die spiele nicht nur nach den, teilweise sehr glücklichen, ergebnissen in der super league beurteile. und weil ich behaupte, dass fischer im sommer weg sein wird, weil man beim fcb die mannschaftsleistung durchaus kritisch beurteilt, deshalb bin ich ein plapperi? so wie ich, geht es nach mundi, ein plapperi war, als ich gesagt habe, dass man mit muri nicht mehr weitermachen wird? glaub doch, was du willst, wenn du allerdings behauptest, fischer sei der richtige trainer für den fcb, dann bist du in meinen augen der plapperi...
Es ist nicht "meine" Statistik, sie steht im rotblau Magazin vom Dezember 2016. Leider sind die 25 Wettbewerbsspiele nicht nach SL, Cup und CL aufgeschlüsselt. Die Einsatzminuten sind allerdings aufgeführt. Es gibt 5 Spieler mit weniger als 500 Minuten Einsatzzeit, die haben sicher hauptsächlich im Cup gespielt. Es bleiben aber immer noch 20 Spieler, die auch zu Einsätzen in der SL kamen. Da kann man doch nicht davon sprechen, UF lasse immer die Gleichen spielen! Dass er hauptsächlich auf eine Stammelf (oder meinetwegen Stammsechzehn) vertraute, ist ja wohl nachzuvollziehen oder gibt es irgendwo im europäischen Spitzenfussball einen Trainer, der 20 oder noch mehr Spielern zu gleich viel Einsatzzeit verhilft? Wieso ist das aber ausgerechnet bei UF ein Kritik-Kriterium, während man bei jedem anderen Trainer Verständnis dafür aufbringt, dass er mehrheitlich seine Stammelf (Stammsechzehn) einsetzt?EffCeeBee hat geschrieben:Das stimmt zwar grundsätzlich, aber wieviele von diesen 25 Nasen haben nur im Cup gespielt? Oder nur sehr wenige Minuten erhalten? Das sieht man in deiner Statistik auf den ersten Blick nicht.
dann schau auf transfermarkt.ch, dort kannst du die statistiken nach wettbewerb anschauen...Quo hat geschrieben:Es ist nicht "meine" Statistik, sie steht im rotblau Magazin vom Dezember 2016. Leider sind die 25 Wettbewerbsspiele nicht nach SL, Cup und CL aufgeschlüsselt. Die Einsatzminuten sind allerdings aufgeführt. Es gibt 5 Spieler mit weniger als 500 Minuten Einsatzzeit, die haben sicher hauptsächlich im Cup gespielt. Es bleiben aber immer noch 20 Spieler, die auch zu Einsätzen in der SL kamen. Da kann man doch nicht davon sprechen, UF lasse immer die Gleichen spielen! Dass er hauptsächlich auf eine Stammelf (oder meinetwegen Stammsechzehn) vertraute, ist ja wohl nachzuvollziehen oder gibt es irgendwo im europäischen Spitzenfussball einen Trainer, der 20 oder noch mehr Spielern zu gleich viel Einsatzzeit verhilft? Wieso ist das aber ausgerechnet bei UF ein Kritik-Kriterium, während man bei jedem anderen Trainer Verständnis dafür aufbringt, dass er mehrheitlich seine Stammelf (Stammsechzehn) einsetzt?
stammelf wäre schön und recht, wenn denn das gezeigte auch gut wäre... ist es aber nicht...
Hilf mir bitte auf die Sprünge: Am 15.9.2016 behauptest du, man sei beim FCB mit der Arbeit von UF nicht mehr so zufrieden (Du versteigerst dich sogar zur Äusserung, man dürfe dich einen Schnuuri nennen, falls das nicht stimmen sollte...). An der PK vom 12.12.2016 sagt BH wörtlich, dass man mit der Arbeit von UF beim FCB sehr zufrieden sei. Ja, ist jetzt plötzlich BH ein Plapperi? Müssen wir User davon ausgehen, dass uns BH anlügt und nur du die absolute Wahrheit kennst? Oh, come on, das glaubst du ja wohl selber nicht!MistahG hat geschrieben:fischer wird im sommer weg sein. die PK, die du als so pro fischer auslegst, zeigt doch nur, wie dringlich fischer stark geredet werden muss...
-
Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
genau das hat er be MY auch gesagt... und zack, war er weg...Quo hat geschrieben:Hilf mir bitte auf die Sprünge: Am 15.9.2016 behauptest du, man sei beim FCB mit der Arbeit von UF nicht mehr so zufrieden (Du versteigerst dich sogar zur Äusserung, man dürfe dich einen Schnuuri nennen, falls das nicht stimmen sollte...). An der PK vom 12.12.2016 sagt BH wörtlich, dass man mit der Arbeit von UF beim FCB sehr zufrieden sei. Ja, ist jetzt plötzlich BH ein Plapperi? Müssen wir User davon ausgehen, dass uns BH anlügt und nur du die absolute Wahrheit kennst? Oh, come on, das glaubst du ja wohl selber nicht!
wäre die arbeit offensichtlich gut, müsste er das nicht tausendundeinmal mit nachdruck wiederholen...
Aha. Und alle anderen Trainer, die einer Stammelf vertrauen, lassen ausschliesslich guten Fussball spielen... Alles klar!MistahG hat geschrieben:stammelf wäre schön und recht, wenn denn das gezeigte auch gut wäre... ist es aber nicht...
Du magst den Fussball nicht, den UF spielen lässt. O.K., das kann ich gelten lassen. Wieso behauptest du aber schlichtwegs Unwahrheiten (Er spielt immer mit den Gleichen), um deine Meinung zu begründen? Wer solches Vorgehen nötig hat, disqualifiziert sich doch selber! Und damit reicht es mir wieder an Diskussionen mit dir. Du widersprichst dir nämlich dauernd selber.
nein, habe ich nicht. ich habe nur gesagt, dass die arbeit kritisch analysiert wird, und dass das fazit dabei wohl nicht so positiv ausfällt, wie du und quo das behaupten. dass er entlassen werden würde vor saisonende, das habe ich nie behauptet. allerdings behaupte ich, dass er im sommer wohl nicht mehr trainer ist, egal, ob sein vertrag sich automatisch verlängern würde oder nicht... aber das sind natürlich spekulationen, etwas anderes habe ich nie behauptet... soviel zu dinge in den mund legen...Mundharmonika hat geschrieben:Erst im Sommer, wenn der Vertrag ausläuft? Was ist denn das plötzlich für eine Kehrtwende? Hast Du nicht immer gesagt, dass der Verein im Hintergrund seine Entlassung plant und er im Winter auf die Strasse gestellt wird?
ich habe auch nie gesagt, alle anderen trainer wären gut...Quo hat geschrieben:Aha. Und alle anderen Trainer, die einer Stammelf vertrauen, lassen ausschliesslich guten Fussball spielen... Alles klar!
Du magst den Fussball nicht, den UF spielen lässt. O.K., das kann ich gelten lassen. Wieso behauptest du aber schlichtwegs Unwahrheiten (Er spielt immer mit den Gleichen), um deine Meinung zu begründen? Wer solches Vorgehen nötig hat, disqualifiziert sich doch selber! Und damit reicht es mir wieder an Diskussionen mit dir. Du widersprichst dir nämlich dauernd selber.
-
blauetomate
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 1991
- Registriert: 27.03.2013, 14:58
Das sehe ich genau umgekehrt.tanner hat geschrieben: Lieber noch 10 jahre fischer als 1 kuz im team
Spielt Kuz schlecht, kann er vom Trainer auf die Ersatzbank gesetzt werden.
Dirigiert Fischer schlecht - wer soll ihn dann auf die Ersatzbank setzen?
Schadenspotential bei 10 Jahre Kuz also massiv geringer.
Laut TaWo fährt der 18-Jährige Testspiler Jordan Abie mit ins Trainingslager. Er wird voraussichtlich als Linksverteidiger aufgestellt.
http://www.tageswoche.ch/+q96as
http://www.tageswoche.ch/+q96as
Falschblauetomate hat geschrieben:Das sehe ich genau umgekehrt.
Spielt Kuz schlecht, kann er vom Trainer auf die Ersatzbank gesetzt werden.
Dirigiert Fischer schlecht - wer soll ihn dann auf die Ersatzbank setzen?
Schadenspotential bei 10 Jahre Kuz also massiv geringer.
10 jahre könnte sich der fcb diesen nicht leisten
fischer aber schon
Schade wurde der jahreswechsel von einigen nicht dazu genutzt ihre stetigen negativen ansichten im 2016 zu lassen um 2017 ohne vorurteile anzu gehen schlisslich gibt es ja was fussball anbelangt 2017 noch nichts zukritisieren