FCB-Forum

fcbblog.ch hat geschrieben: 19.02.2023, 22:57

Quo hat geschrieben: 19.02.2023, 22:04

Grumpf hat geschrieben: 19.02.2023, 21:21
Word.
Mit diesem Wechsel hat Vogel das Spiel in den Sand gesetzt. Wie wenn ein Schalter umgelegt wurde. Das im Spiel hart erkäpfte Momentum. Moral und Glück futsch, kein Zugriff mehr auf das Spiel, nur noch Panikballwegkicken um gleich den nächsten Angriff des Gegners einzuleiten. Man hatte alles im Griff, weshalb nur wurde auf die Angsthasenkarte gesetzt?  Ich verstehs nicht.
<

Vogel liest hier drin heimlich mit und vertraute auf den User, der meint, dass wir nur mit Xhaka auf dem Feld gewinnen können...

Wir konnten den zweiten in der Super League dominieren. Noch vor ein paar Tagen, hätten die ganzen Alex-Jünger hier drin unserem Kader dafür die Klasse dazu abgesprochen. Wir werden besser, und das Team wirkt stärker als in den letzten Monaten. Hoffentlich nicht nur ein Strohfeuer, aber ich glaube nicht. Ich sehe immer noch sehr grosses Potential in dieser Mannschaft.

faederli hat geschrieben: 19.02.2023, 18:47 10 Minute guet gspielt,
Den widder ufghört und um dr Usglich bettlet.

Wie schlecht bitte kamme die letzte 15 si???

Eimol meh sackschwach.

Calafiori, Lopez total Usfäll

JohnHolmes hat geschrieben: 19.02.2023, 18:53 Saggstarki 2. HZ, ändlig mol kämpft und denn muesch sone Penalty frässe, harts verdammt harts Lehrgäld

sternekoch*** hat geschrieben: 19.02.2023, 23:52 War heute nicht am Start, da wir uns ab 13h im Landhus hinter dem Zapfhahnen verschanzt haben...  . Mich um diese Uhrheit durch den ganzen Faden zu hangeln tue ich mir nicht an (zu anstrengend, added value gegen Null tendierend :p). Lesenswert finde ich jedoch die beiden Posts auf der letzten Seite von Footbâle 20:40 und Tschum 22:35. Ich vermute, wenn man die inhaltlich übereinander legt, kommt man der wahren Spielbeurteilung wohl sehr nahe, oder?

Ergo: Knapp durchschnittliche 1. Hz, dominante erste 30 Minuten in Halbzeit 2, und 15 + x Minuten, die nicht mehr soooo gut waren, bzw. tendenziell schlecht. Am Schluss resultiert ein 2:2. Sprich 2 Bohnen liegen gelassen. Hört sich nach 'daily business' an.

Bin echt zufrieden - man muss ja heutzutage Realist bleiben.   

edit: sorry, den muss ich noch loswerden. Hab mit meinem bierseligen Kollegen (sorry Kev hihihi) eine Wette gemacht, dass unsere Jungs das 2:1 nicht ins Ziel bringen und hab ihm 10 Minuten später einen Hunni abgeluchst... yessss... immerhin ein kleines Trostpflaster, dass ich dann gleich wieder in 2 Pullen Gwurztraminer reinvestiert habe  :D  ok, das war's. 

Grumpf hat geschrieben: 19.02.2023, 21:21

footbâle hat geschrieben: 19.02.2023, 20:40  
Aber: Wie der Gegner am Ende spielen konnte, geht gar nicht. Man sah nur noch die in unserer Abwehrzone. Irgendwie wusste man, dass noch was passiert. Was soll das? Vogel wechselt mit Lang und Xhaka quasi die Siegsicherung ein, und dann geht's nur noch in Richtung Gellert??! Was genau haben diese Wechsel gebracht?
 

Word.
Mit diesem Wechsel hat Vogel das Spiel in den Sand gesetzt. Wie wenn ein Schalter umgelegt wurde. Das im Spiel hart erkäpfte Momentum. Moral und Glück futsch, kein Zugriff mehr auf das Spiel, nur noch Panikballwegkicken um gleich den nächsten Angriff des Gegners einzuleiten. Man hatte alles im Griff, weshalb nur wurde auf die Angsthasenkarte gesetzt?  Ich verstehs nicht.
<

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:18

Grumpf hat geschrieben: 19.02.2023, 21:21

footbâle hat geschrieben: 19.02.2023, 20:40  
Aber: Wie der Gegner am Ende spielen konnte, geht gar nicht. Man sah nur noch die in unserer Abwehrzone. Irgendwie wusste man, dass noch was passiert. Was soll das? Vogel wechselt mit Lang und Xhaka quasi die Siegsicherung ein, und dann geht's nur noch in Richtung Gellert??! Was genau haben diese Wechsel gebracht?

Word.
Mit diesem Wechsel hat Vogel das Spiel in den Sand gesetzt. Wie wenn ein Schalter umgelegt wurde. Das im Spiel hart erkäpfte Momentum. Moral und Glück futsch, kein Zugriff mehr auf das Spiel, nur noch Panikballwegkicken um gleich den nächsten Angriff des Gegners einzuleiten. Man hatte alles im Griff, weshalb nur wurde auf die Angsthasenkarte gesetzt?  Ich verstehs nicht.
<

Der Wechsel von Lopez war aber dringend nötig, wurde mehrmals überlaufen und war ein grosser Unsicherheitsfaktor. Dass er Xhaka bringt, scheint mir eigentlich auch logisch.

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 00:27

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:18

Grumpf hat geschrieben: 19.02.2023, 21:21
Word.
Mit diesem Wechsel hat Vogel das Spiel in den Sand gesetzt. Wie wenn ein Schalter umgelegt wurde. Das im Spiel hart erkäpfte Momentum. Moral und Glück futsch, kein Zugriff mehr auf das Spiel, nur noch Panikballwegkicken um gleich den nächsten Angriff des Gegners einzuleiten. Man hatte alles im Griff, weshalb nur wurde auf die Angsthasenkarte gesetzt?  Ich verstehs nicht.
<

Der Wechsel von Lopez war aber dringend nötig, wurde mehrmals überlaufen und war ein grosser Unsicherheitsfaktor. Dass er Xhaka bringt, scheint mir eigentlich auch logisch.

Gut ist jede Massnahme, die funktioniert. Schlecht ist alles, was nicht funktioniert.
Logik, nach wessen Ermessen auch immer, zählt da wenig.

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:37

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 00:27

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:18

Der Wechsel von Lopez war aber dringend nötig, wurde mehrmals überlaufen und war ein grosser Unsicherheitsfaktor. Dass er Xhaka bringt, scheint mir eigentlich auch logisch.

Gut ist jede Massnahme, die funktioniert. Schlecht ist alles, was nicht funktioniert.
Logik, nach wessen Ermessen auch immer, zählt da wenig.

Das ist doch Sophisterei. Schau dir nochmal die Zusammenfassung an und zähle, wie viele Angriffe über Lopez`Seite kommen. Kam nach der Auswechslung von Lopez noch ein Angriff über die linke Genfer Seite? Nein. Also hat die Massnahme funktioniert.

Hat Xhaka für mehr Stabilität gesorgt? Das ist eher fragwürdig.

Aber, und um diese unsinnige Behauptung geht es ja vor allem: hat der hohe Ball von Servette irgendetwas mit der Einwechslung von Lang/Xhaka zu tun?

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 00:44

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:37

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 00:27
Gut ist jede Massnahme, die funktioniert. Schlecht ist alles, was nicht funktioniert.
Logik, nach wessen Ermessen auch immer, zählt da wenig.

Das ist doch Sophisterei. Schau dir nochmal die Zusammenfassung an und zähle, wie viele Angriffe über Lopez`Seite kommen. Kam nach der Auswechslung von Lopez noch ein Angriff über die linke Genfer Seite? Nein. Also hat die Massnahme funktioniert.

Hat Xhaka für mehr Stabilität gesorgt? Das ist eher fragwürdig.

Aber, und um diese unsinnige Behauptung geht es ja vor allem: hat der hohe Ball von Servette irgendetwas mit der Einwechslung von Lang/Xhaka zu tun?

Nein. Natürlich nicht. Aber AF wurde ja auch nicht aufgrund der Haltungsnoten gefeuert, sondern aufgrund der Ergebnisse.
Und da kann ich mich nur wiederholen: Jede Massnahme, die zum Sieg geführt hätte, wäre richtig gewesen. Ich sehe einfach, dass nach den angesprochenen Wechseln nicht mehr viel funktionierte und wir noch den Ausgleich kassiert haben. Den Kausalzusammenhang lasse ich offen. Ich beschränke mich auf die Fakten.

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:54

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 00:44

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:37
Das ist doch Sophisterei. Schau dir nochmal die Zusammenfassung an und zähle, wie viele Angriffe über Lopez`Seite kommen. Kam nach der Auswechslung von Lopez noch ein Angriff über die linke Genfer Seite? Nein. Also hat die Massnahme funktioniert.

Hat Xhaka für mehr Stabilität gesorgt? Das ist eher fragwürdig.

Aber, und um diese unsinnige Behauptung geht es ja vor allem: hat der hohe Ball von Servette irgendetwas mit der Einwechslung von Lang/Xhaka zu tun?

Nein. Natürlich nicht. Aber AF wurde ja auch nicht aufgrund der Haltungsnoten gefeuert, sondern aufgrund der Ergebnisse.
Und da kann ich mich nur wiederholen: Jede Massnahme, die zum Sieg geführt hätte, wäre richtig gewesen. Ich sehe einfach, dass nach den angesprochenen Wechseln nicht mehr viel funktionierte und wir noch den Ausgleich kassiert haben. Den Kausalzusammenhang lasse ich offen. Ich beschränke mich auf die Fakten.

Alles klar, dann bist du im umgekehrten Fall ja auch einverstanden: es lässt sich kein kausaler Zusammenhang zwischen Wechsel und Gegentor herleiten, was User Grumpf ja aus deinem Post gelesen hat und was ich dann dementiert habe.

Unterm Strich sind das zwei weitere verlorene Punkte. Auch für Vogel zwei verlorene Punkte. Das macht aber die Wechsel an sich nicht falsch.

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 01:05

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:54

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 00:44
Nein. Natürlich nicht. Aber AF wurde ja auch nicht aufgrund der Haltungsnoten gefeuert, sondern aufgrund der Ergebnisse.
Und da kann ich mich nur wiederholen: Jede Massnahme, die zum Sieg geführt hätte, wäre richtig gewesen. Ich sehe einfach, dass nach den angesprochenen Wechseln nicht mehr viel funktionierte und wir noch den Ausgleich kassiert haben. Den Kausalzusammenhang lasse ich offen. Ich beschränke mich auf die Fakten.

Alles klar, dann bist du im umgekehrten Fall ja auch einverstanden: es lässt sich kein kausaler Zusammenhang zwischen Wechsel und Gegentor herleiten, was User Grumpf ja aus deinem Post gelesen hat und was ich dann dementiert habe.

Unterm Strich sind das zwei weitere verlorene Punkte. Auch für Vogel zwei verlorene Punkte. Das macht aber die Wechsel an sich nicht falsch.

Du bist scheinbar auch kein Montags-Frühaufsteher. Glückwunsch! Wer montags nicht früh raus muss, hat irgendwas richtig gemacht.
Zu deinem letzten Satz: Stimmt. Aber dass die Wechsel nicht falsch waren, reicht nicht! Und richtig wären sie nur dann gewesen, wenn wir das Spiel gewonnen hätten. Ich lehne es ab, mich noch mit irgend welchen IFs & BUTs zu befassen. Da hätte man AF behalten können. Gut gespielt haben wir schon unter ihm. Er wurde entlassen, damit genau so was nicht mehr passiert, was nun gegen Servette doch wieder passiert ist.
 

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 01:19

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 01:05

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 00:54
Alles klar, dann bist du im umgekehrten Fall ja auch einverstanden: es lässt sich kein kausaler Zusammenhang zwischen Wechsel und Gegentor herleiten, was User Grumpf ja aus deinem Post gelesen hat und was ich dann dementiert habe.

Unterm Strich sind das zwei weitere verlorene Punkte. Auch für Vogel zwei verlorene Punkte. Das macht aber die Wechsel an sich nicht falsch.

Du bist scheinbar auch kein Montags-Frühaufsteher. Glückwunsch! Wer montags nicht früh raus muss, hat irgendwas richtig gemacht.
Zu deinem letzten Satz: Stimmt. Aber dass die Wechsel nicht falsch waren, reicht nicht! Und richtig wären sie nur dann gewesen, wenn wir das Spiel gewonnen hätten. Ich lehne es ab, mich noch mit irgend welchen IFs & BUTs zu befassen. Da hätte man AF behalten können. Gut gespielt haben wir schon unter ihm. Er wurde entlassen, damit genau so was nicht mehr passiert, was nun gegen Servette doch wieder passiert ist.
 

Oder ich komme mit sehr wenig Schlaf aus.

Schliessen wir das ab: unabhängig von den Wechseln hätte man das Spiel gewinnen müssen, einverstanden.

RL88 hat geschrieben: 20.02.2023, 07:44 Fasnacht hin oder her, das Trikot war ja unter jeder sau....

RL88 hat geschrieben: 20.02.2023, 07:44 Fasnacht hin oder her, das Trikot war ja unter jeder sau....

harry99 hat geschrieben: 20.02.2023, 06:55

Feanor hat geschrieben: 20.02.2023, 01:19

footbâle hat geschrieben: 20.02.2023, 01:05
Du bist scheinbar auch kein Montags-Frühaufsteher. Glückwunsch! Wer montags nicht früh raus muss, hat irgendwas richtig gemacht.
Zu deinem letzten Satz: Stimmt. Aber dass die Wechsel nicht falsch waren, reicht nicht! Und richtig wären sie nur dann gewesen, wenn wir das Spiel gewonnen hätten. Ich lehne es ab, mich noch mit irgend welchen IFs & BUTs zu befassen. Da hätte man AF behalten können. Gut gespielt haben wir schon unter ihm. Er wurde entlassen, damit genau so was nicht mehr passiert, was nun gegen Servette doch wieder passiert ist.
 

Oder ich komme mit sehr wenig Schlaf aus.

Schliessen wir das ab: unabhängig von den Wechseln hätte man das Spiel gewinnen müssen, einverstanden.

der schiri hat ausgeglichen, was solls, sehe uns kompakter, schlecht ist Pelmard und Adams zusammen als IV, kein Hirn und keine Organisation.l

BaslerBasilisk hat geschrieben: 21.02.2023, 07:30 Noch ein Nachtrag zum Penalty.
Dank dieser Szene reklamierte Adams, der Gelb erhielt und FF der gelb-rot erhielt, wobei nun beide im Spiel gegen Lugano gesperrt sind.
Mit Comas noch verletzt und den beiden IV gesperrt, sehe ich dunkel schwarz.