https://www.fcbforum.ch/forum/
Im Forum finden sich nur höchst ausgewiesene Kandidaten für die Trainerstelle!!Bierathlet hat geschrieben:Ausserordentliche Mitgliederversammlung am 7. April (fcb.ch)
Oh, da war Stacheldraht schneller.
Müssen wir bis zum 7. April einen Sprengkandidaten aus dem Forum stellen, oder warten wir noch bis zur ordentlichen Generalversammlung?
Hier gibt es doch für alles irgendeinen Experten!Schwarzbueb hat geschrieben:Im Forum finden sich nur höchst ausgewiesene Kandidaten für die Trainerstelle!!
den kannst du gleich am 7.4. deponierenBierathlet hat geschrieben:Ausserordentliche Mitgliederversammlung am 7. April (fcb.ch)
Oh, da war Stacheldraht schneller.
Müssen wir bis zum 7. April einen Sprengkandidaten aus dem Forum stellen, oder warten wir noch bis zur ordentlichen Generalversammlung?
lies zuerst einmal die nachchticht auf FCB.ch und dann erübrigt sich deine frage von selbsthändsche hat geschrieben:Wo sind jetzt all die Forumsuser (Insider) die über das Konzept berichten können?
[ATTACH]23135[/ATTACH]tanner hat geschrieben:lies zuerst einmal die nachricht auf FCB.ch ....
sehe ich nicht sonobilissa hat geschrieben:[ATTACH]23135[/ATTACH]
Nix mit Sitzungsvorbereitung und so. Methode Überfall.
hoffen wirs mal, dass da mit der Einladung/Traktandenliste noch eine ausformulierte Variante des Vorschlags mit kommt...tanner hat geschrieben:sehe ich nicht so
werden wohl Post bekommen (einladung mit unterlagen)
ansonsten gäbe es nämlich eine riesensitzung wenn Burgener (wagner?) streller, frei und cecca das ganz der ganzen meute erläutern müssten
und wenn es keine unterlagen gibt, dann werde ich eh schon von anfang an auf krawall gebürstet sein
Gemäss diverser Quellen war ein Uniprofessor mit Nähe zur Muttenzerkurve anwesendPro Sportchef bim FCB hat geschrieben:In diesem Gremium, das nun einstimmig entschieden hat, ist ja auch ein Fan Vertreter dabei. Ist bekannt wer das ist und wie der einzuordnen ist?
Ist das einfach einer der für die Quote dazugenommen wurde? Oder wirklich jemand von der Basis mit Verbindung zur Fanarbeit?
Tönt für mich nicht so.andreas hat geschrieben:Gemäss diverser Quellen war ein Uniprofessor mit Nähe zur Muttenzerkurve anwesend
(er ist bekannt durch Auftritte im Didi Offensiv u. a.).
Falls wir keine Unterlagen erhalten sollten, findet vielleicht der Entscheid erst im Mai
statt und im April nur die Präsentation.
Daniel Schreier. Helles Köpfchen. Fananliegen kein Fremdwort für ihn.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:In diesem Gremium, das nun einstimmig entschieden hat, ist ja auch ein Fan Vertreter dabei. Ist bekannt wer das ist und wie der einzuordnen ist?
Ist das einfach einer der für die Quote dazugenommen wurde? Oder wirklich jemand von der Basis mit Verbindung zur Fanarbeit?
zeni hat geschrieben:Was erhofft man sich von diesem Vorgehen? Möglichst wenig Widerstand weil sich niemand ernsthaft mit dem Inhalt auseinander setzen kann? Ehrlichgesagt etwas enttäuschend.
Edit:
hoffen wirs mal, dass da mit der Einladung/Traktandenliste noch eine ausformulierte Variante des Vorschlags mit kommt...
Dies deutet auf eine Präsentation hin, nicht auf eine Abstimmung. Anträge, welche eine Abstimmung nach sich ziehen, müssen doch vorab ordentlich traktandiert werden, oder nicht? Dazu gehört meines Wissens die vorherige ausführliche Information über den Sachverhalt. Oder kann dies in diesem Fall übergangen werden, da die Aktienübergabe faktisch und rechtlich auch ohne die Zustimmung der Mitglieder über die Bühne gehen könnte? Dann wäre es natürlich egal, ob man das OR beachtet oder nicht. Es würde lediglich die Zustimung der Mitglieder eingeholt, um allfällige Unruhe proaktiv einzudämmen.Gone to Mac hat geschrieben:gem. fb
Du bist offenbar - wie ich auch - der BaZ auf den Leim gekrochen, die sich mit Insider-Wissen aufzuplustern versuchte. Laut bz sind die "Prüfer" zusammen mit Burgener und dessen Gefährten gemütlich dinieren gegangen - die Prüfung scheint nicht allzuviel Zeit beansprucht zu haben.nobilissa hat geschrieben:Es wurde also - ohne Einbindung der aktuellen Vereinsführung- bis tief in die Nacht über das Konzept von Herrn Burgener diskutiert. Offiziellen Output gibt es noch keinen.
isch das bin ere ao nit andersch? Du muesch nur im Vorfeld e Tranktandeliste becho, nit mehr und nit weniger. Luege mr mol was do uf uns zuekunnt. Und v.a. wirds jo zerst die ao gä und effektiv gänderet wirds denn an dr ordentliche im summerblack/white hat geschrieben:Dies deutet auf eine Präsentation hin, nicht auf eine Abstimmung. Anträge, welche eine Abstimmung nach sich ziehen, müssen doch vorab ordentlich traktandiert werden, oder nicht? Dazu gehört meines Wissens die vorherige ausführliche Information über den Sachverhalt. Oder kann dies in diesem Fall übergangen werden, da die Aktienübergabe faktisch und rechtlich auch ohne die Zustimmung der Mitglieder über die Bühne gehen könnte? Dann wäre es natürlich egal, ob man das OR beachtet oder nicht. Es würde lediglich die Zustimung der Mitglieder eingeholt, um allfällige Unruhe proaktiv einzudämmen.
Es isch nur e usseroderntlichi Mitgliederversammlig. Es wird nit über öbbis abgstimmt oder befunde, wo rächtlichi bindig het.Gone to Mac hat geschrieben:isch das bin ere ao nit andersch? Du muesch nur im Vorfeld e Tranktandeliste becho, nit mehr und nit weniger. Luege mr mol was do uf uns zuekunnt. Und v.a. wirds jo zerst die ao gä und effektiv gänderet wirds denn an dr ordentliche im summer
wiso sött e AO kei rächtlichi bindig ha?stacheldraht hat geschrieben:Es isch nur e usseroderntlichi Mitgliederversammlig. Es wird nit über öbbis abgstimmt oder befunde, wo rächtlichi bindig het.
Es wird eifach e Meinig vo de Mitglieder igholt. Me müsst in däm Fall jo d Mitglieder gar nit froge, machts aber, well Basel Basel isch und me genau weiss, dass e sone Übernahm ohni d Basis Froge zue rise Protest würd fiere. Ich meinti, sälbscht wenn d Mitglieder unisono Nei würde sage, könnt dr FCB das trotzdäm durezie. Well me theoretisch in däre Sach kei Mitbestimmig het. Es goht jo au nit um d Ateil wo d dr Verein an dr AG het.Gone to Mac hat geschrieben:wiso sött e AO kei rächtlichi bindig ha?
http://www.rwi.uzh.ch/elt-lst-vogt/gese ... ufung.html
Hmm wer weiss was Heusler und Heitz verlangen. Sie haben den FCB im letzten Jahr ja durch die Blume angeboten. Da wird wohl ein grösserer zweistelliger Millionenbetrag fliessen...andreas hat geschrieben:Was ich zumindest komisch finde: Burgener soll 89 % des Aktienkapitals
übernehmen (also die Pakete von Heusler, Heitz usw.). Warum wird dieses
nicht wieder fair verteilt? Für Frei und Streller wäre das finanziell sicher zu
stemmen...
wär seit denn das sie das au wän? Grundsätzlich find ich aber scho au, dass me das sött ufteile und nit wieder konzentriereandreas hat geschrieben:Was ich zumindest komisch finde: Burgener soll 89 % des Aktienkapitals
übernehmen (also die Pakete von Heusler, Heitz usw.). Warum wird dieses
nicht wieder fair verteilt? Für Frei und Streller wäre das finanziell sicher zu
stemmen...
Als Mehrheitsaktionär regiert es sich leichter.andreas hat geschrieben:Was ich zumindest komisch finde: Burgener soll 89 % des Aktienkapitals übernehmen (also die Pakete von Heusler, Heitz usw.). Warum wird diesesnicht wieder fair verteilt? Für Frei und Streller wäre das finanziell sicher zu stemmen...
Na, da wirst du dich wohl auf "Krawall" einstellen müssen.tanner hat geschrieben:sehe ich nicht so
werden wohl Post bekommen (einladung mit unterlagen)
ansonsten gäbe es nämlich eine riesensitzung wenn Burgener (wagner?) streller, frei und cecca das ganz der ganzen meute erläutern müssten
und wenn es keine unterlagen gibt, dann werde ich eh schon von anfang an auf krawall gebürstet sein
Die Mitteilung auf fcb.ch scheint mir ziemlich eindeutig: Es werden keine Infos zum Konzept vor der AO GV bekannt gegeben....oder dreistellig...Taktiktafel hat geschrieben:Hmm wer weiss was Heusler und Heitz verlangen. Sie haben den FCB im letzten Jahr ja durch die Blume angeboten. Da wird wohl ein grösserer zweistelliger Millionenbetrag fliessen...