Raumplanung ist ein weiteres wichtiges Thema der GLP.hanfueli hat geschrieben:Die GLP ist eine liberale Partei. Das "Grün" beschränkt sich auf das Thema realistischer Atomausstieg (und Armeeabschaffung, wie ein Kandidat persönlich gesagt hat.). Viel grüner wirds dann nicht mehr.
Pelli hat schon im Sommer 2010 klar deklariert, dass er an der Zauberformel festhalten will, selbst bei einem FDP-Debakel. Nur ist dieses Debakel anders als prognoziert gar nicht eingetroffen.roberto hat geschrieben:Warum erinnert sich eigentlich niemand an das Versprechen der FDP von letztem Dezember?
Die BDP soll wieder schön brav Annonymität lecken.
Das nennt man Konkordanz. Da zählt nicht was ein roberto glaubt, sondern welche parteien die Grössten sind. Also klar SVP 2, FDP 2, SP 2 , CVP 1roberto hat geschrieben:Warum erinnert sich eigentlich niemand an das Versprechen der FDP von letztem Dezember? Falls sie die Wahlen verlieren würden, würden sie den zweiten Sitz freiwillig wieder abgeben. Letztes Jahr hätte eigentlich Rime an Stelle von Schneider Amann gewählt werden müssen, wenn man schon immer auf arithmetische Konkordanz pocht. Wenn die FDP Rückgrat hätte (ich weiss, lustige Vorstellung) müsste sie ihren Sitz nun für die SVP freigeben. Widmer-Schlumpf abwählen zu Gunsten von je 2 FDP und SVP geht ja wohl gar nicht und entspricht nach diesem Wahlsonntag bestimmt nicht dem Wählerwillen. Zwei Parteien die beide massiv verloren haben und zudem mit solch lahmen Enten wie Schneider-Amann, Burkhalter und Maurer im Bundesrat vertreten sind sollen nun also in der Regierung noch gestärkt werden?? Ich glaube nicht..
Und die andere hat sich in Zürich schon bewiesen.Ich bin mir fast sicher, dass die GLP noch weiter nach vorne kommt... die Fokussierung auf Bäumle wird Anfangs wohl eher positiv sein, da straff organisiert und einheitlich, dazu eine klare Position, könnte langfristig die CVP oder FDP schon ersetzen... für die BDP wirds schwerer, da wohl die Luft draussen ist, sollte Widmer Schlumpf abgewählt werdenKawa hat geschrieben:Die eine der Parteien hat immerhin eine Bundesrätin ......
Ach komm, dass Schawinski rot ist gibt er sogar selber zu. Man hat ihm die Freude an Wehrmut richtig angesehen. Mörgeli wurde auf unterster Schublade angegriffen. Kein vergleich...Jason_Cortez hat geschrieben:in den arsch gekrochen? hat ihn genau gleich drangenommen wie mörgeli, nur wusste sich wehrmut zu wehren..
Herr Schawinski? Ist das nicht der Herr, der gerne andere kritisiert, aber selber mit Kritik nicht umgehen kann?Patzer hat geschrieben:herrlich wie schawinski den mörgeli in den arsch fickt
Nicht ganz deiner Meinung: Wer Fragen stellt, leitet das Gespräch. So will es das Format 'Schawinski'. Also ist unser 24/24/24-Roger komperativ in seiner Sendung jedem seiner Gesprächspartner per se überlegen. Ich denke schon, dass er Mörgeli massiv in den A**** ******** hat, was ich selber auch berechtigt und zugleich lustig fand. Fairerweise hat er auch den Pseudo-intellektuellen Cedric übelst in die Ecke gestellt, was ich ebenfalls genoss... Aber jetzt mal Hand aufs Herz: Roger ist selber ein beleidigender Beller, überschätzt sich und ist schon lange sowas von vorbei... (aber der mit dem Titularprofessor war echt DER Brüller, Mögelis medizingeschichtliche Aussagen haben tatsächlich Null Komma Null Relevanz für die Forschung...Allez Basel! hat geschrieben:Herr Schawinski? Ist das nicht der Herr, der gerne andere kritisiert, aber selber mit Kritik nicht umgehen kann?
Schawinski war teilweise ziemlich primitiv. Interessant, wie locker Mörgeli auf diese Provokationen reagiert.
Mörgeli und Schawinski gehen beide teilweise unter die Gürtellinie. Der Unterschied zwischen ihnen ist, dass Mörgeli damit umgehen kann, wenn dies ein Anderer tut. Schawinski dagegen nicht.
Ach ja, von in den Arsch ficken kann nicht die Rede sein. Wenn man bei dieser Diskussion die Rolle tauscht, wäre Schawinski wohl nach 5 min. schon heulend aus dem Studio gelaufen.
Edith meint: Sehr primitiv was Schawinski rauslässt, als es um den Unfall von Mörgeli ging...
Deshalb sollte auch berücksichtigt werden, dass man es als Gast sehr schwer hat. Jeder, der Kommunikation zweier Menschen in gewisser Massen analysieren kann, weiss, dass Mörgeli hier nicht in den Arsch gefickt wurde. Er strahlt Authenzität aus. Schawinski kritisiert dagegen die primitive Art von Mörgeli mit genau gleichem Vorgehen. Wenn das mal keine Doppelmoral ist...Fätze hat geschrieben:Nicht ganz deiner Meinung: Wer Fragen stellt, leitet das Gespräch. So will es das Format 'Schawinski'. Also ist unser 24/24/24-Roger komperativ in seiner Sendung jedem seiner Gesprächspartner per se überlegen. Ich denke schon, dass er Mörgeli massiv in den A**** ******** hat, was ich selber auch lustig fand. Fairerweise hat er auch den Cedric übelst in die Ecke gestellt, was ich ebenfalls unterstützte. Aber jetzt mal Hand aufs Herz: Roger ist selber ein beleidigender Beller, überschätzt und schon lange vorbei... (aber der Mit dem Titularprofessor war ein Brüller, Mögelis medizingeschichtliche Aussagen haben tatsächlich Null Relevanz für die Forschung...
Die Partei ohne Siegertypenwarum sollte sie nicht? politisch liegt ihr die bdp doch viel näher als die sp. das persönliche muss man mal vergessen können. anscheinend kann das die svp, die bdp leider nicht....Kawa hat geschrieben:Die SVP empfiehlt doch tasächlich einen BDP-Kandidaten .... http://bazonline.ch/wahlen2011/standard ... y/16141357
Dass keine Bundesrot wärde will kasch ne jo nid wirklich vorwerfe. wär gläb bi keinere partei anderscht.Kawa hat geschrieben:Die Wunschkandidaten erteilen der SVP eine Absage
Die SVP hat Mühe, einen gemässigten Kandidaten für die Bundesratswahl zu finden.
Die SVP'ler haben halt nebenbei noch einen Job, der ihnen wichtig ist. Sind halt nicht alles Berufspolitiker wie die SP'ler, welche sich um solche Posten reissen, weil sie sonst nichts können.Kawa hat geschrieben:Weiter geht die Demontage
Die Wunschkandidaten erteilen der SVP eine Absage
Die SVP hat Mühe, einen gemässigten Kandidaten für die Bundesratswahl zu finden.
genau das ist der Springende Punkt... die guten SVP Politiker sind meistens auch erfolgreich in der Privatwirtschaft (oft Geschäftsinhaber) und haben einen solchen Posten gar nicht nötig.Vali hat geschrieben:Die SVP'ler haben halt nebenbei noch einen Job, der ihnen wichtig ist. Sind halt nicht alles Berufspolitiker wie die SP'ler, welche sich um solche Posten reissen, weil sie sonst nichts können.
