Tja, aber in unserer Verteidigung sorgen eben vor allem durchschnittliche IVs für Stabilität.Fenta hat geschrieben:Ich war der Uebeltäter, und ja, er ist für mich immernoch ein GCler. Und ich bleibe dabei, er ist ein durchschnittlicher IV auf dem absteigenden Ast. Wenn wir für einen solchen Spieler noch 1.2 Mio. SFR bekommen, umso besser.
So absteigend ist er jetzt sicher nicht, oder wie erklärst du unsere IV in der Rückrunde?Fenta hat geschrieben:Ich war der Uebeltäter, und ja, er ist für mich immernoch ein GCler. Und ich bleibe dabei, er ist ein durchschnittlicher IV auf dem absteigenden Ast. Wenn wir für einen solchen Spieler noch 1.2 Mio. SFR bekommen, umso besser.
:)
Dieser durchschnittliche Spieler hat immerhin die Abwehr mit seiner Rückkehr deutlich gestärkt. Süperlig mässig ist er überdurchschnittlich.Fenta hat geschrieben:Ich war der Uebeltäter, und ja, er ist für mich immernoch ein GCler. Und ich bleibe dabei, er ist ein durchschnittlicher IV auf dem absteigenden Ast. Wenn wir für einen solchen Spieler noch 1.2 Mio. SFR bekommen, umso besser.
S Forum isch nervös, s Forum isch nervösMätzli hat geschrieben: Es ist also absolut kein Grund vorhanden, in diesem Forum rumzuquengeln, den Spieler zu verdammen und vor allem nicht, unseren Vorstand irgendeiner Unterlassung zu bezichtigen.
Ich glaube nicht, dass man von "Spielen" reden kann, denn Smiljanic hat diesen "zweifelhaften" (stirbelwurm hat geschrieben:bis dato besitzt er einen sehr zweifelhaften Einjahres-Vertrag, der sich nur dann um ein Jahr verlängert, wenn er eine gewisse Anzahl von Einsätzen nachweisen kann... Die Fürung des FCB hat ihm (nach Aussagen Baz) einen mnim besseren vertrag unterbreitet (aktuell!)
Solche "Spiele" wurden auch schon mit anderen Spielern gemacht (Sebastien lässt grüssen) und baut einen hohen Druck auf die Spieler auf (was wenn ich mich verletze????) Boris weist zurecht darauf hin, dass er eine Familie und einen Lebensstandart finanzieren muss...
) Vertrag immerhin selber unterschrieben und der FCB hat ihm ja nun (laut BaZ) einen Vertrag mit fixer Laufzeit (bis 2009) angeboten. Dies ist doch ein transparentes und faires Angebot. Über den Lohn ist der FCB sicher noch gesprächsbereit, eventuell auch über die Vertragsdauer.
das hier immer welche gibt, die GENAU wissen was die spieler mehr / oder weniger verdienenstirbelwurm hat geschrieben:@Mätzli
Und wenn man daneben sieht, was für Pfeifen um einiges besser dotierte Verträge im FCB haben, dann kommt mir die Galle hoch!
Ich fände es schade, wenn Boris ginge, aber ich hätte grosses Verständnis und würde ihn deswegen nie als Judas bezeichnen....
cheers
dass ich die "besseren" Verträge anspreche hat nicht zwingend mit dem Einkommen zu tun, sondern damit, dass sie 36 Runden auf der Bank sitzen könnten und sie trotzdem im nächsten jahr noch immer das dress des fcb tragen würden... klaro?tanner hat geschrieben:das hier immer welche gibt, die GENAU wissen was die spieler mehr / oder weniger verdienen
ich auch
es gibt halt leute die sich auch mit dem danach auseinandersetzen, und deren einzige sorge nicht ist, ob im stadion alkohol ausgeschankt wird oder nicht
Heusler mag ja Recht haben, ob er aber in einem Streitfall auch Recht bekommen würde, ist eine andere Frage.z basel a mym ryy hat geschrieben:... Der FCB ist überzeugt, dass sich Smiljanics Vertrag automatisch um ein Jahr verlängert hat, weil er letzte Saison die geforderte Anzahl von Spielen erreichte. ...
:)
Hast du Boris gefragt ob du darfst?Rule Britannia hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob ich das so posten darf, gehe aber davon aus, dass ich darf, weil es Zitate von Smiljanic sind.
:)Stoht hüt in dr BaZSkrotum hat geschrieben:@ Rule Britannia:
Und vo wo hesch du die Ussage här?
Hesch mit ihm gredet?
:) Sollte er dies wirklich so gesagt haben: Mach ma Junge. Viel Spass. Und tschüss.Rule Britannia hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob ich das so posten darf, gehe aber davon aus, dass ich darf, weil es Zitate von Smiljanic sind.
Smiljanic zum Angebot:
«Das Angebot von GC steht. Und ich würde es annehmen - aber es gibt unterschiedliche juristische Auffassungen über meinen Vertrag in Basel und ich will keinen Ärger.»
Schpiel wo är verletzigsbedingt nid ygsetzt wärde ka, wärde ihm zur Helfti agrächnet. D Froog isch also, wieviel Schpiel zuenere automatische Vertragsverlängerig fiere. Nochdäm är aber die gsammti Vorrundi verletzt gsi isch und lut Heusler trotzdäm sis Soll erreicht het, kasch drvo ussgo, dass dr Smiljanic die gfordereti Azahl Ysetz locker erreicht, wenn är nid grad e ganzi Saison lang verletzt usfallt. Zuemal är - wenn-er fit isch - e Stammplatz uf sicher het. So gseh relativiert sich in mine Auge dr "hochi Druck" uf dr Spieler.stirbelwurm hat geschrieben:@Mätzli
bis dato besitzt er einen sehr zweifelhaften Einjahres-Vertrag, der sich nur dann um ein Jahr verlängert, wenn er eine gewisse Anzahl von Einsätzen nachweisen kann... Die Fürung des FCB hat ihm (nach Aussagen Baz) einen mnim besseren vertrag unterbreitet (aktuell!)
Solche "Spiele" wurden auch schon mit anderen Spielern gemacht (Sebastien lässt grüssen) und baut einen hohen Druck auf die Spieler auf (was wenn ich mich verletze????) Boris weist zurecht darauf hin, dass er eine Familie und einen Lebensstandart finanzieren muss...
Und wenn man daneben sieht, was für Pfeifen um einiges besser dotierte Verträge im FCB haben, dann kommt mir die Galle hoch!
Ich fände es schade, wenn Boris ginge, aber ich hätte grosses Verständnis und würde ihn deswegen nie als Judas bezeichnen....
cheers
um das gohts jo. d frog fcb oder gc isch doch gar nid relevant. es goht nur um mehr oder halt ebbe weniger lohn...RED&BLUE hat geschrieben:was bisch denn du für eine??
dr boris wird innerlich nit 1 sek. dra dängge zu gc zrugg z go. er pokeret um e neue, dütlig bessere vertrag bim fcb.. do bi y mir ganz sicher!!
naja...mit Verteidigern wie Muri, Zwyssig, Smiljanic, Maestro, Patrick Müller ist auch klar, warum man nie grosse Probleme in der Verteidigung hatte...papa hat geschrieben:denke so schlimm wäre ein abgang von boris nicht!
mit marque und ferati stehen zwei junge in den startlöchern, die beide ein grosses potenzial aufweisen. es gab in der basler iv in den letzten jahren immer wieder rochaden und ich di IV (abgesehen von der vorrunde) war nie der schwachpunkt der mannschaft.
:)ja und wer sagt, dass wir mit maestro und marque oder ferati weniger erfolg haben, diese haben ihr potenzial angedeutet! ausserdem gibt es immer noch genügend iv auf dem markt falls es die glatze für nötig hält einen weiteren zu verpflichtenSharky hat geschrieben:naja...mit Verteidigern wie Muri, Zwyssig, Smiljanic, Maestro, Patrick Müller ist auch klar, warum man nie grosse Probleme in der Verteidigung hatte...
Kriegt är jetzt doch e Rückfall? 
