FCB-Forum

zul alpha 3 hat geschrieben:hab ich leider nicht gesehen - hätte aber viel dafür gegeben ..

dr Favre isch wie vo dr Tarantle gstoche an dlinie gspeedet und het sklaare zeiche für e karteforderig unmissverständlig richtig schiri gmacht. druffab het dr gross mol schnäll übere gruefe (nimmy mol aa) so vo wäge nun mach mal halblang.... dr busaca het ems den au no gseit....

niemerts sunscht mitbekoh ?

hani träumt ? zhooche Pulsschlag....

JohnHolmes hat geschrieben:dr Favre isch wie vo dr Tarantle gstoche an dlinie gspeedet und het sklaare zeiche für e karteforderig unmissverständlig richtig schiri gmacht. druffab het dr gross mol schnäll übere gruefe (nimmy mol aa) so vo wäge nun mach mal halblang.... dr busaca het ems den au no gseit....

niemerts sunscht mitbekoh ?

hani träumt ? zhooche Pulsschlag....

du solltest dringend mit den drogen aufhören...

aber den handspenalty hätte man auch geben müssen. ich sehe keinen grund diesen penalty nicht zu geben? klar wars keine absicht, aber hallo, die hand hat da oben nichts zu suchen und der kopfball ging in richtung tor

ansonten gebe ich recht, gute schiedsrichterleistung. nur bot das spiel keine wirklichen schwierigkeiten für die schiedsrichter, da es auf sehr hohem niveau gespielt wurde imo. kaum offsides (ein-, zweimal im spiel?), wenig rüde fouls und auch keine phantomtore

Master hat geschrieben:aber den handspenalty hätte man auch geben müssen. ich sehe keinen grund diesen penalty nicht zu geben? klar wars keine absicht, aber hallo, die hand hat da oben nichts zu suchen und der kopfball ging in richtung tor

Nur das zählt. Darum gabs auch zu Recht keinen Penalty.

Übrigens: Spring mal so hoch, wie Du kannst. Wo sind dann Deine Hände?

doch. als absicht gilt, wenn die hand zum ball ging und das war halt nunmal der fall.

[quote="gruusigeSiech"]Nur das zählt. Darum gabs auch zu Recht keinen Penalty.

Übrigens: Spring mal so hoch, wie Du kannst. Wo sind dann Deine Hände? ]

oder auch seitwärts....ausser man gehört zu den Spassvögeln in der Badi, welche den "Köpfler" perfektioniert haben und mit den Händen auf dem Rücken kopfvoran ins kühle Nass springen...

alter sack hat geschrieben:du solltest dringend mit den drogen aufhören...

macht fascht dr aaschyn....


Nur mit dr Droge FCB kani my lääbe lang nid uffhööre!

Master hat geschrieben:doch. als absicht gilt, wenn die hand zum ball ging und das war halt nunmal der fall.

Das steht so nicht in den Spielregeln.

Vor etwa zwei Jahren, noch im Zürcher Letzigund beim Spiel Zürich - FCB kassierte der FCB kurz vor Schluss den Ausgleich per Penalty, für ein Hands von Degen, das dem von dir erwähnten Hands praktisch identisch ist. Jeder, der damals den Entscheid für korrekt hielt, sollte mit dir einverstanden sein.

Ich hingegen fand den Entscheid damals falsch. Daher war ich heute Busaccas Meinung. Ich denke, beim Kopfball holt ein Fussballer ganz normal mit dem Arm Schwung, so dass solche, meines Erachtens unabsichtliche, Handspiele eben passieren.

Rotblau hat geschrieben:Das steht so nicht in den Spielregeln.

Vor etwa zwei Jahren, noch im Zürcher Letzigund beim Spiel Zürich - FCB kassierte der FCB kurz vor Schluss den Ausgleich per Penalty, für ein Hands von Degen, das dem von dir erwähnten Hands praktisch identisch ist. Jeder, der damals den Entscheid für korrekt hielt, sollte mit dir einverstanden sein.

Ich hingegen fand den Entscheid damals falsch. Daher war ich heute Busaccas Meinung. Ich denke, beim Kopfball holt ein Fussballer ganz normal mit dem Arm Schwung, so dass solche, meines Erachtens unabsichtliche, Handspiele eben passieren.

Die Argumentation ist im Grunde richtig, bloss von 10 Schiris pfeifen 8 ein solches Hands.

Master hat geschrieben:doch. als absicht gilt, wenn die hand zum ball ging und das war halt nunmal der fall.

Du widerspricht Dich. In Deinem ersten Post sprichst Du von "keiner Absicht".

zul alpha 3 hat geschrieben:süss wie sich für einmal der gegnerische trainer über den schiri an der seitenlinie auslassen musste ... pauvre favre ...

Hast Du Favre jemals zufrieden über eine Schirileistung gesehen, wenn der FCZ im Rückstand ist? Dieses systematische Stänkern macht ihn als Trainer unsympathisch

ich habe die fussballregeln nie studiert doch meiner Meinung nach gehört eine Hand nicht dorthin au wenn er nix dafür kann vereitelt er eine Torchance und einen Penalty gibt es ( zumindest im Handball ) um eine Spielsituation wieder herzustellen. Sprich wenn du mit dem Kopfball ein Tor machen kannst und die Hand, welche nach der Regel nicht zum spielen benutzt werden darf, den Ball abfälscht oder berührt gibt dies Handspenalty... So sehe ich das. Sonst kann ja jeder beim Kopfball nach einem Corner die Hände in dr Höhe halten und schwupps... angeschossen....

Haha, die Lamperierre hat auch super gepfiffen... Klare Rote nicht gegeben und dazu noch einen Penalty nicht... Beides glasklar...

Schiri war heute wirklich gut. Muss auch mal gesagt sein!

Kann mir mal jemand erklären, weshalb euch die Schiedsrichter immer helfen? Die ständigen Versuche, in den Nachspielzeiten noch einen Penalty zu bekommen, sind inzwischen ja so etwas von offensichtlich.

Einige Leute hier drin leiden aber wohl wirklich an einer "Schiedsrichter-Paranoia".

Phebus hat geschrieben:Hast Du Favre jemals zufrieden über eine Schirileistung gesehen, wenn der FCZ im Rückstand ist? Dieses systematische Stänkern macht ihn als Trainer unsympathisch

ich konzentriere mich selten auf den trainer der gegnerischen mannschaft ... heute wars nur irgendwie aufgefallen ...

mE hätte der Penalty wiederholt werden müssen

wie ein Z-ler korrekterweise bei Buuuhsacca monierte war Burgmeier viel zu früh in den 16er gestartet (dies im Rücken des Schiris, bei Schuss Maestro war Franz schon gut >2m im 16er drin)

aber wir wollen uns ja nicht beklagen

gruusigeSiech hat geschrieben:Du widerspricht Dich. In Deinem ersten Post sprichst Du von "keiner Absicht".

keine absicht im sinne von smilljanic's hands-aktion im cupfinal. absicht im reglementarischen sinne.
siehe http://www.ssv-asa.ch/uploads/media/SFV ... _de_01.pdf 12.5.9

[quote="Domingo"]mE hätte der Penalty wiederholt werden müssen

wie ein Z-ler korrekterweise bei Buuuhsacca monierte war Burgmeier viel zu früh in den 16er gestartet (dies im Rücken des Schiris, bei Schuss Maestro war Franz schon gut >2m im 16er drin)

aber wir wollen uns ja nicht beklagen ]

wenn man will kann man penalties deswegen 100mal wiederholen lassen (siehe video irgendwo hier im forum). fragt sich halt wie verhältnismässig es gewesen wäre. schliesslich hätte das nichts mehr an der situation sieg basel geändert, sondern nur ärger bereitet und bis in die 97. min gedauert

Master hat geschrieben:wenn man will kann man penalties deswegen 100mal wiederholen lassen (siehe video irgendwo hier im forum). fragt sich halt wie verhältnismässig es gewesen wäre. schliesslich hätte das nichts mehr an der situation sieg basel geändert, sondern nur ärger bereitet und bis in die 97. min gedauert

schon klar, hab auch mit so einem Einwand gerechnet, aber so einen extremen Frühstart hab ich schon lange nicht mehr gesehen!

Master hat geschrieben:keine absicht im sinne von smilljanic's hands-aktion im cupfinal. absicht im reglementarischen sinne.
siehe http://www.ssv-asa.ch/uploads/media/SFV_Fussballregeln_de_01.pdf 12.5.9

Hä? Zuerst schreibst Du "keine Absicht", dann "Absicht", dann etwas von Smiljanic. Da kommt ja keine Sau draus.

Aber egal. Rogalla hatte richtig entschieden: kein Penalty.

gruusigeSiech hat geschrieben:Hä? Zuerst schreibst Du "keine Absicht", dann "Absicht", dann etwas von Smiljanic. Da kommt ja keine Sau draus.

Aber egal. Rogalla hatte richtig entschieden: kein Penalty.

ach machs mir doch nicht so schwer

absichtliches handspiel ist NICHT wenn man bewusst dachte "jetz spiel ich den ball mit der hand" wie das maradona oder eben smiljanic taten (cupfinale 2002, verlängerung...?). also nicht so, dass man dem spieler eine absicht unterstellen kann. sondern einfach dann, wenn die hand zum ball geht und nicht weg. beispiel auch gegen st. gallen am dienstag.
im gegensatz dazu war das handspiel von st. gallen vor wochenfrist zwar nicht angelegt, aber deutlich angeschossen und die hand ging eindeutig nicht zum ball, deshalb kein penalty durchaus vertretbar/korrekt

Irgendwo isch das mit em Hands schomol ume gsii do im Forum (glaubs noch em einte Gülle-Spiel).
D'Regle isch klar, dass wenn eine d'Händ amene Ort hett wo sie nit aneghöre (z.B. bimene Chopfball obe bim Chopf) das als Absciht taxiert wird, will s'Risiko gno wird dass d'Hand an Ball chunnt.

So gseh isch das IMHO e klare Elfmeter.

Alles in allem hett hütt aber dr Schiri guet pfiffe (s'isch aber au kei schwärs Spiel gsii, s'hett wenig heikli Situatione göh und chum Ghässigkeite). Und öbs jetzt ev 5:2 gsii wär oder jetzt halt 4:2 isch mr in erschter Linie mol gliich. Mir bruuche am Schluss eifach 3 Pünkt Vorsprung (denn nütze de Strichers au die 2 gschnänggte nütt meh )

Tagesanzeiger heute:

"Das 4:2 in der 93. Minute: Schiedsrichter Busacca fiel auf Derdiyoks Theatralik herein und gab einen ungerechtfertigten Elfmeter, mit dem Majstorovic den Basler Jubel perfekt machte."

Echo hat geschrieben:Tagesanzeiger heute:

"Das 4:2 in der 93. Minute: Schiedsrichter Busacca fiel auf Derdiyoks Theatralik herein und gab einen ungerechtfertigten Elfmeter, mit dem Majstorovic den Basler Jubel perfekt machte."

Dräcks Zürcher Zitig! Kame nit ärnscht neh.

sorry wenn eine dHänd in dr Luft het! überem Kopf notabene und er bekunnt dr Ball dört dra gschosse denn isches schlicht und eifach Penalty!

Där Redakter hät au lieber no der Sport gluegt bevor er si Artikel verfasst het.

Echo hat geschrieben:Tagesanzeiger heute:

"Das 4:2 in der 93. Minute: Schiedsrichter Busacca fiel auf Derdiyoks Theatralik herein und gab einen ungerechtfertigten Elfmeter, mit dem Majstorovic den Basler Jubel perfekt machte."

Man kann die Enttäuschung/Wut geradezu herauslesen...

Welch ein Genuss!

@ Tagi-Heuler: Feck dech..

Echo hat geschrieben:Tagesanzeiger heute:

"Das 4:2 in der 93. Minute: Schiedsrichter Busacca fiel auf Derdiyoks Theatralik herein und gab einen ungerechtfertigten Elfmeter, mit dem Majstorovic den Basler Jubel perfekt machte."

Schön isch es erscht, wemmer wägen aim Gool mee Maischter wärde...

Echo hat geschrieben:Tagesanzeiger heute:

"Das 4:2 in der 93. Minute: Schiedsrichter Busacca fiel auf Derdiyoks Theatralik herein und gab einen ungerechtfertigten Elfmeter, mit dem Majstorovic den Basler Jubel perfekt machte."

Der Elfmeter war genauso berechtigt wie jener gegen den FCB in St.Gallen. Dieser Satz soll wohl nur der Legendenbildung dienen, wonach Fehlentscheide sich innerhalb einer Saison stets ausgleichen!