FCB-Forum

charliesheenFCB hat geschrieben:dass fischer embolo im hinspiel vom flügel in die spitze verschoben hat, nehme ich ihm übel. Jeder sah wie er mit dem gegenspieler machte was er wollte. fischer hat hier einfach nicht die schwachstelle ausgenutzt die sich offenbarte. er hätte ajeti für den verletzten janko bringen können - tat er schliesslich im rückspiel auch, bei einem schiri würde man hier von einer fehlenden linie sprechen.

desweiteren kann ich es nicht weiter hören wenn leute von einem unglücklichen ausscheiden sprechen.
fischer verstand es nicht, die mauernden israelis zu überwinden. während die taktik des gegnerischen coaches voll aufging, erkannte man auf der gegnerischen seite keine wirklichen ideen.

gute nacht wenn er es nicht mal mit den gerissenheiten des serben aufnehmen kann.

überspitzt gesagt, fischer ist im vergleich zu sousa und yakin ein bauerntölpel.

das ist meine subjektive meinung die keinen anspruch auf richtigkeit hat.

zeigt mir doch grad dass du 0 ahnig vo fuessball hesch

9 lüt hinte ihnestelle als "grisse" bezeichne... und em fischer vorwärfe dass me kei taktik gege e mannschaft findet wo hinte ine stoht zu 95% finde mannschafte, stell dir vor au grossi, kei mittel gege tiefstehendi mannschafte... em trainer do e vorwurf mache isch lächerlich.

Keule hat geschrieben:@Joggeli, ich bin hier sehr interessierter Leser, was meinen Arbeitgeber bereits genug Zeit kostet..daher nur soviel:

Folgende gewagte These: Unter dem Strich, über beide Spiele gesehen, sind wir wegen dem unnötigen Ausgleich in der 96.Minute zuhause rausgeflogen; einverstanden? Hätte der Schiri also z.Bsp 1 Minute früher abgepfiffen oder wäre dieser absolut überflüssige Fehlpass nicht gespielt worden, hätten wir uns für die CL qualifziert und somit hätte also unser Trainer alles richtig gemacht..trotz Deiner Ansicht nach miserablen Taktik unseres Trainers.

Weisst Du, worauf ich hinaus will?

Unterm Strich hätten wir im Hinspiel die Möglichkeit gehabt mit effizientem Flügelspiel, den Klassenunterschied auch im Resultat sichtbar zu machen und nach dem Rückspiel hatte man noch 90 min. Zeit um zu korrigieren. Auch ein 2-1 zu Hause ist im Europacup kein gutes Resultat. Taktische Mängel also in Hin- und Rückspiel. Park the Bus-Teams schlägt man indem man das Spiel breit macht und dann denn Ball laufen lässt. Mit einem Bjarnason und Gashi, bzw. Calla (der nur mit Abstrichen, aber im fehlt die Qualität) kann man dieses Spiel nicht durchziehen, da sie zu sehr in die Mitte ziehen. Weil man dennoch offensiv spielen will, hinterlaufen die Aussenverteidiger die Flügelspieler dann noch und man ist verdammt anfällig für Konter.
Fischer hat das nicht gesehen oder konnte es nicht verhindern. Man stand sich also im verdichteten Mittelfeld auf den Füssen, wo Maccabi sowieso scho in Überzahl stand. Ballannahmen usw. waren folglich nur auf engstem Raum möglich und unser stärkster Spieler Embolo war verschenkt weil er kein Tempo aufnehmen konnte, bzw. nur hohe Bälle bekam. Fischer hätte knapp 160 Min. Zeit gehabt diesen Fehlgriff aus dem Hinspiel zu korrigieren. Hat er aber nicht. Fail.

Was willst Du mitteilen? Wir hatten im Hinspiel mit der angwandten Taktik genügend Chancen. Soll der Trainer die Bälle rein hauen? Sorry langsam nervts und wir drehen uns im Kreis!

joggggeli hat geschrieben:Fischer wird doch nicht kritisiert weil er die CL Quali nicht geschafft hat, sondern weil er gegen das absolut biedere Tel-Aviv, das qualitativ deutlisch schwächer einzustufen ist ausgeschieden ist.

Ist Fischer ausgeschieden? Ich dachte, dass sei der FCB! Das "C" steht doch für Club, oder? Und zu einem Club gehören mehrere Leute, nicht? Und wenn ein Fussballteam nicht erfolgreich ist, hat das wohl kaum nur einen einzigen Grund! Selbst wenn ein Torhüter in der letzten Minute ein absolut faules Ei kassiert, hätte das Team gewinnen können, wenn die Stürmer einmal mehr getroffen hätten!
Rund um die zwei Spiele gegen Maccabi gibt es so viele "wenn" und "hätte" - die kann man doch nicht alle einer einzigen Person anhängen!
Nur ein paar Beispiele:
- Wäre Jankos Fuss um ein paar Zentimeter länger, hätte er vor seiner Verletzung noch das 1:0 erzielt - Fischers Fehler?
- Hätte Janko nicht ausgewechselt werden müssen, hätte Embolo weiterhin am Flügel wirbeln können - Fischers Fehler (O.K. er hätte Embolo als Flügel weiterspielen lassen können - aber wen dann in der Mitte bringen? Wissen wir, ob es mit einem Ajeti in der Mitte tatsächlich besser geworden wäre?)
- Hätte der Schiri Hoeghs Intervention nicht als Foul taxiert, wäre es nicht zum verhängnisvollen Freistoss gekommen - Fischers Fehler?
- Hätte der Schiri Hoeghs korrektes Tor nicht annuliert, wären wir in der CL! - Fischers Fehler?
- Hätte Hoegh nicht in der Schlussminute einen läppischen Fehlpass gespielt, wäre es wohl kaum zum Ausgleich gekommen - Fischers Fehler? (O.K. er hätte Samuel anstelle von Hoegh spielen lassen können. Der hat allerdings in Tel Aviv gezeigt, dass auch er nicht ohne groben Schnitzer über 90 Minuten spielen kann!)
- Hätten Janko, Delgado und Kuzmanovic in Tel Aviv mitspielen können, hätten wir in der Schlussphase mehr Erfahrung auf dem Platz gehabt als mit Boetius und Ajeti. - Fischers Fehler?
-...
Wieso kann man nicht einfach akzeptieren, dass in diesen zwei Spielen einfach sehr Vieles gegen den FCB gelaufen ist? Wieso brauchen gewisse User immer einen Sündenbock, den sie für alles verantwortlich machen wollen?

Ich hoffe sehr, dass sich die Mannschaft von diesem unsäglichen Pessimismus hier drin nicht anstecken lässt, sondern bereits am Sonntag wieder ein gutes Spiel zeigt und somit jedem echten FCB-Fan Freude bereitet!

Quo hat geschrieben:Ist Fischer ausgeschieden? Ich dachte, dass sei der FCB! Das "C" steht doch für Club, oder? Und zu einem Club gehören mehrere Leute, nicht?

Du kennst das doch. Der Trainer darf sich Erfolge gutschreiben lassen, und ebenso steht er bei Misserfolgen in der Verantwortung. Das sind die Mechanismen, denen sich alle Führungskräfte aussetzen. Nicht nur im Sport. Überall. Die 'Schuldfrage' stellt sich oft gar nicht.

Ich denke mal, Trainer und Mannschaft werden sich in den nächsten Monaten rehabilitieren. Eine schöne EL Kampagne und weiterhin guten und erfolgreichen Fussball in der Meisterschaft abliefern... langsam ist Tel Aviv vergessen und die Vorfreude auf Sonntag macht sich breit.

wikinger hat geschrieben:Was willst Du mitteilen? Wir hatten im Hinspiel mit der angwandten Taktik genügend Chancen. Soll der Trainer die Bälle rein hauen? Sorry langsam nervts und wir drehen uns im Kreis!

Richtig gute nur in den ersten 20 min. Dort haben wir dominiert. Nach dem Gegentor wars ähnlich bieder wie das Rückspiel.

Keule hat geschrieben:@Joggeli, ich bin hier sehr interessierter Leser, was meinen Arbeitgeber bereits genug Zeit kostet..daher nur soviel:

Folgende gewagte These: Unter dem Strich, über beide Spiele gesehen, sind wir wegen dem unnötigen Ausgleich in der 96.Minute zuhause rausgeflogen; einverstanden? Hätte der Schiri also z.Bsp 1 Minute früher abgepfiffen oder wäre dieser absolut überflüssige Fehlpass nicht gespielt worden, hätten wir uns für die CL qualifziert und somit hätte also unser Trainer alles richtig gemacht..trotz Deiner Ansicht nach miserablen Taktik unseres Trainers.

Weisst Du, worauf ich hinaus will?

nein, absolut nicht einverstanden - ein Scheisstor kann zu jeder Zeit passieren (schon das erste Gegentor war ein solches). Wie ich schon mehrmals schrieb, hätte man im Heimspiel konsequent über die Aussen gespielt, wäre das Tor in der 96. Minute mit grosser Wahrscheinlichkeit nur Makulatur gewesen. Man sah doch (oder etwa nicht?) in den ersten 10 Minuten wie stark überfordert Maccabi war, als man über Aussen kam...und im Auswärtsspiel dasselbe (die können nicht mal park the bus, wenn man es eben richtig macht!)....nun stellt sich doch wirklich die Frage, weshalb von 180 Minuten ca 160 durch die Mitte gespielt wurde und der Trainer einfach zuschaute? es stellt sich weiter die Frage, weshalb der Trainer nach dem Spiel sagt, die Mannschaft sei kopflos gewesen, der Trainer aber keine taktische Änderung vornahm und den 2. Stürmer 10 Minuten vor Schluss brachte, usw. Wäre es nicht sein Job, bei solchen Beobachtungen sofort zu handeln?

Und nein, der Trainer hätte auch dann nicht alles richtig gemacht - schon beim Posen Auswärtsspiel habe ich die Taktik kritisiert bzw. das keine Anpassungen erfolgten, auch wenn das Spiel gewonnen wurde. Dort wurden unsere IV's gepresst und die AV's standen zu tief in der gegnerischen Platzhälfte. Dadurch wurde der Ball in die Mitte gespielt, welcher verloren ging und es gab mehrere ganz gefährliche Konter. Worauf ich hinaus will - auch wenn ein Spiel gewonnen wird, kann es durchaus Gründe geben um den Trainer und seine taktischen Vorgaben oder Nichtänderungen zu kritisieren.

Ja mir ist schon klar auf was du hinaus willst - wenn du meine Beiträge zum Thema gelesen hast, müsstest du gemerkt haben, dass ich das aber so nicht sehe und nochmals führe ich das Beispiel von Porto an. Mit grösstem Dusel holen wir gegen eine qualitativ deutlich bessere Mannschaft ein Unentschieden aber über 2 Spiele muss sich die Qualität durchsetzen und sonst wurden eben nicht nur kleine Fehler gemacht sondern grössere, welche das Ausscheiden bedeuten. Ganz ehrlich, es ist mir schlicht zu einfach und bequem dieses Ausscheiden auf Pech und andere solche Parameter zu schieben. Für mich war die fussballerische Leistung über beide Spiele gesehen schlicht zu dürftig und da hat nun mal der Trainer einen wesentlichen Anteil daran....sonst bräuchten wir ja keinen ;-)

joggggeli hat geschrieben:Fischer wird doch nicht kritisiert weil er die CL Quali nicht geschafft hat, sondern weil er gegen das absolut biedere Tel-Aviv, das qualitativ deutlisch schwächer einzustufen ist ausgeschieden ist. Und das leider mit augenfälligen Fehlern bei der Taktik. Warum sollte hier keine Kritik angebracht sein? Keiner bestreitet, dass das Hinspiel auch unglücklich war. Im Lauf des Spiels oder spätestens im Rückspiel erwarte ich vom Trainer aber, dass er die richtige Taktik wählt und die nötigen Spieler dafür aufstellt. Das hat er schlicht nicht geschafft. Er hat die taktischen Fehler aus dem Hinspiel sogar wiederholt. Die Reaktion der Mannschaft blieb aus. War einfach eine ganz schwache Leistung vom Coach. Wenn man gegen ein individuell schwächeres Team ausscheidet ist es nichts als normal sich zu hinterfragen.

Nein! Mit augenfälligen Fehlern einzelner Spieler. Was kann der Trainer dafür, wenn wir dem Gegner 3 Tore schenken durch individuelle Fehler? Was willst du da als Coach machen? Und kommt jetzt nicht mit: Ja hätte halt nicht Samuel aufstellen sollen. Denn genau sein Ersatz Hoegh hat im Hinspiel 2x gepatzt!. Zudem, welche Personalentscheide waren dann sonst noch zu diskutieren? Wohl keine. Hat im Rückspiel wohl die Elf aufgestellt, welche ihm nach den Verletzungen von Janko und Delgado noch geblieben sind. Boetius wegen Fitness keine Alternative für Startelf, Gashi in der jetzigen Form sowieso nicht.

Es lag also schlicht an der mangelnden Qualität respektive an Konzentrationsfehlern. Man hat vor allem im Rückspiel wieder gesehen, dass unser zentrales Mittelfeld (mal abgesehen vom Freistoss) halt ein laues Lüftchen ist. Keine Kreativität, keine natürliche Autorität, kein Antreiber. lag sicherlich nicht nur daran, aber das ist nunmal eine Schlüsselposition, von welcher zum Beispiel auch das Flügelspiel stark abhängt.

Kann man eigentlich auch mal was akzeptieren, was einem nicht passt bzw. anders herausgekommen ist, wie man es sich vorgestellt hat. Jede Kritik und Rechthaberei sollte mal ein Ende haben. Es ist nun mal Scheisse gelaufen !

Und ok ok, ja, es war kaum alles fehlerfrei. Und zwar von ALLEN nicht - nicht nur von UF. Bei dem Geplärre hier drin könnte man meinen, dass UF unseren FCB soeben und direkt in die Challenge-Leage bugsiert hätte.

WENN DER HUND NICHT GESCHISSEN HÄTTE, HÄTTE ER DEN HASEN ERWISCHT.

Und kommt mal wieder vom hohen Ross runter !

Das ist meine definitiv letzte Äusserung zu diesem Thema. Ich brauche meine Zeit nebst anderem lieber, um mich auf Sonntag zu freuen.

9 Pflichtspiele, 0 Niederlagen. Alles hat Fischer nicht falsch gemacht ...

Nein alles hat er nicht falsch gemacht.
Aber auch nicht alles richtig!

(wenn ich mich einsiedeln müsste, dann bei Pro Fischer, aber gut gibt es inoffiziell noch was dazwischen)

Das Ausscheiden hat mehrere Faktoren:
-Urslis teilweilweise schwaches coaching
-individuelle Fehler
-Schiri im Hinspiel
-Einsatz im Rückspiel

Niemand ist alleine Schuld und keiner ist unschuldig!
Können wir es dabei belassen?

Kritik ist angebracht, weil wir gegen maccabi ausgeschieden sind und NICHT weil wir nicht in der CL sind!
Und Fischer soll keine sonder-unantastbarkeit haben, nur weil, Kritik sofort als "Ursli Bashing"/"nur weil er ein stricher war" abgetan wird!

Jeder Mitarbeiter, ob aus ZH, BS oder Nigeria kann und soll kritisch beobachtet werden.
Viel zu viele leute hier drin sehen aber alles schwarz/weiss (top/scheisse)

Fakt ist: In der RSL macht er seine Sache hervorragend, in den Playoffs, machte auch er (nicht nur er!) fehler.

Heitz sagte es richtig: Wir haben Kuzmanovic und Janko geholt, damit sie den Unterschied ausmachen, dass beide verletzt sind, ist einfach Pech!

Dr. Füdli hat geschrieben:Nein alles hat er nicht falsch gemacht.
Aber auch nicht alles richtig!

(wenn ich mich einsiedeln müsste, dann bei Pro Fischer, aber gut gibt es inoffiziell noch was dazwischen)

Niemand ist alleine Schuld und keiner ist unschuldig!
Können wir es dabei belassen?

ja

Agent Orange hat geschrieben:Heitz sagte es richtig: Wir haben Kuzmanovic und Janko geholt, damit sie den Unterschied ausmachen, dass beide verletzt sind, ist einfach Pech!

War Herr Kuzmanovic vor seinem Einsatz optimal aufgewärmt ?

Wir sind höchst unglücklich ausgeschieden. Findet Euch damit ab und hört mit diesen sinn- und nutzlosen Gedankenspielen auf. Wie von unserem weisen Präsidenten bereits erwähnt, fehlten mit den Schlüsselspielern Kuzmanović und Janko ausgerechnet diejenigen, die man für solche Spiele geholt hatte. Von der Schiedsrichterleistung im Hinspiel ganz zu schweigen. Und Beides lag nicht im Einflussbereich von eusem Cheftrainer.

Abhaken, sich auf die äusserst attraktiv besetzte Europa League freuen und gefälligst schauen, dass wir Ende Saison auf Wolke sieben schweben, damit in der nächsten Saison den Grossklubs in der Königsklasse wieder ans Bein gepisst werden kann.

Dieélephant hat geschrieben:Man hat vor allem im Rückspiel wieder gesehen, dass unser zentrales Mittelfeld (mal abgesehen vom Freistoss) halt ein laues Lüftchen ist. Keine Kreativität, keine natürliche Autorität, kein Antreiber. lag sicherlich nicht nur daran, aber das ist nunmal eine Schlüsselposition, von welcher zum Beispiel auch das Flügelspiel stark abhängt.

Zusammengefasst: Serey Die fehlte!

Quo hat geschrieben:Ist Fischer ausgeschieden? Ich dachte, dass sei der FCB! Das "C" steht doch für Club, oder? Und zu einem Club gehören mehrere Leute, nicht? Und wenn ein Fussballteam nicht erfolgreich ist, hat das wohl kaum nur einen einzigen Grund! Selbst wenn ein Torhüter in der letzten Minute ein absolut faules Ei kassiert, hätte das Team gewinnen können, wenn die Stürmer einmal mehr getroffen hätten!
Rund um die zwei Spiele gegen Maccabi gibt es so viele "wenn" und "hätte" - die kann man doch nicht alle einer einzigen Person anhängen!
Nur ein paar Beispiele:
- Wäre Jankos Fuss um ein paar Zentimeter länger, hätte er vor seiner Verletzung noch das 1:0 erzielt - Fischers Fehler?
- Hätte Janko nicht ausgewechselt werden müssen, hätte Embolo weiterhin am Flügel wirbeln können - Fischers Fehler (O.K. er hätte Embolo als Flügel weiterspielen lassen können - aber wen dann in der Mitte bringen? Wissen wir, ob es mit einem Ajeti in der Mitte tatsächlich besser geworden wäre?)
- Hätte der Schiri Hoeghs Intervention nicht als Foul taxiert, wäre es nicht zum verhängnisvollen Freistoss gekommen - Fischers Fehler?
- Hätte der Schiri Hoeghs korrektes Tor nicht annuliert, wären wir in der CL! - Fischers Fehler?
- Hätte Hoegh nicht in der Schlussminute einen läppischen Fehlpass gespielt, wäre es wohl kaum zum Ausgleich gekommen - Fischers Fehler? (O.K. er hätte Samuel anstelle von Hoegh spielen lassen können. Der hat allerdings in Tel Aviv gezeigt, dass auch er nicht ohne groben Schnitzer über 90 Minuten spielen kann!)
- Hätten Janko, Delgado und Kuzmanovic in Tel Aviv mitspielen können, hätten wir in der Schlussphase mehr Erfahrung auf dem Platz gehabt als mit Boetius und Ajeti. - Fischers Fehler?
-...
Wieso kann man nicht einfach akzeptieren, dass in diesen zwei Spielen einfach sehr Vieles gegen den FCB gelaufen ist? Wieso brauchen gewisse User immer einen Sündenbock, den sie für alles verantwortlich machen wollen?

Ich hoffe sehr, dass sich die Mannschaft von diesem unsäglichen Pessimismus hier drin nicht anstecken lässt, sondern bereits am Sonntag wieder ein gutes Spiel zeigt und somit jedem echten FCB-Fan Freude bereitet!

Lass es bleiben, ist zwecklos.

Quo hat geschrieben:Ist Fischer ausgeschieden? Ich dachte, dass sei der FCB! Das "C" steht doch für Club, oder? Und zu einem Club gehören mehrere Leute, nicht? Und wenn ein Fussballteam nicht erfolgreich ist, hat das wohl kaum nur einen einzigen Grund! Selbst wenn ein Torhüter in der letzten Minute ein absolut faules Ei kassiert, hätte das Team gewinnen können, wenn die Stürmer einmal mehr getroffen hätten!
Rund um die zwei Spiele gegen Maccabi gibt es so viele "wenn" und "hätte" - die kann man doch nicht alle einer einzigen Person anhängen!
Nur ein paar Beispiele:
- Wäre Jankos Fuss um ein paar Zentimeter länger, hätte er vor seiner Verletzung noch das 1:0 erzielt - Fischers Fehler?
- Hätte Janko nicht ausgewechselt werden müssen, hätte Embolo weiterhin am Flügel wirbeln können - Fischers Fehler (O.K. er hätte Embolo als Flügel weiterspielen lassen können - aber wen dann in der Mitte bringen? Wissen wir, ob es mit einem Ajeti in der Mitte tatsächlich besser geworden wäre?)
- Hätte der Schiri Hoeghs Intervention nicht als Foul taxiert, wäre es nicht zum verhängnisvollen Freistoss gekommen - Fischers Fehler?
- Hätte der Schiri Hoeghs korrektes Tor nicht annuliert, wären wir in der CL! - Fischers Fehler?
- Hätte Hoegh nicht in der Schlussminute einen läppischen Fehlpass gespielt, wäre es wohl kaum zum Ausgleich gekommen - Fischers Fehler? (O.K. er hätte Samuel anstelle von Hoegh spielen lassen können. Der hat allerdings in Tel Aviv gezeigt, dass auch er nicht ohne groben Schnitzer über 90 Minuten spielen kann!)
- Hätten Janko, Delgado und Kuzmanovic in Tel Aviv mitspielen können, hätten wir in der Schlussphase mehr Erfahrung auf dem Platz gehabt als mit Boetius und Ajeti. - Fischers Fehler?
-...
Wieso kann man nicht einfach akzeptieren, dass in diesen zwei Spielen einfach sehr Vieles gegen den FCB gelaufen ist? Wieso brauchen gewisse User immer einen Sündenbock, den sie für alles verantwortlich machen wollen?

Ich hoffe sehr, dass sich die Mannschaft von diesem unsäglichen Pessimismus hier drin nicht anstecken lässt, sondern bereits am Sonntag wieder ein gutes Spiel zeigt und somit jedem echten FCB-Fan Freude bereitet!

Wer es in 2 Spielen nicht schafft eine biedere Israeli Truppe zu besiegen sollte nicht von Pech sprechen... Selbst mit den Ausfällen haben wir noch immer ein Truppe die einen mehrfachen Marktwert der Maccabi Truppe auf den Platz bringt. Wir sprechen hier von Maccabi nicht von einem Team der Topligen. Man hat versagt, das ist Fakt. hätte hätte hätte, was du schreibst hört sich wie das Jammern eines YB Fans an....

Wir sollten jetzt vorwärts schauen zur Euroleague und da wenigstens im Gegensatz zu den anderen Schweizern ein paar Punkte holen sonst losen wir im Uefaranking total ab...

... fischer ... kleiner fc thun etc. o.k. Intelligente Vorschläge??? ... Ich lese...

Bierathlet hat geschrieben:Angebrachte Kritik hin oder her... das ist langsam echt penetrant hier. Die Hälfte des Forums besteht aus Trainerdiskussionen zwischen den immer gleichen Personen. Wenn wenigstens Mal etwas dabei rauskommen würde, wäre es ja immerhin nicht völlig umsonst gewesen. Aber nein, die Diskussionen drehen sich ewig im Kreis und alles wird gebetsmühlenartig immer und immer wiederholt. Die Forumsuser übernehmen eure Meinungen nicht, nur weil ihr sie bei jeder Gelegenheit ausführlich wiederholt.

Und jetzt chillet ändlich mol.

jo, wenn halt die einte e buuretölpel übere klee lobe, well ihne dr portugies z wältgwant gsi isch und biz grossi tönt gspuggt het... denn kunnst nie zumene ergäbnis.

basler hat geschrieben:zeigt mir doch grad dass du 0 ahnig vo fuessball hesch

9 lüt hinte ihnestelle als "grisse" bezeichne... und em fischer vorwärfe dass me kei taktik gege e mannschaft findet wo hinte ine stoht zu 95% finde mannschafte, stell dir vor au grossi, kei mittel gege tiefstehendi mannschafte... em trainer do e vorwurf mache isch lächerlich.

bullshit. nachem 0:1 het mta miesse ufmache, denn hätt me halt nid schowider dä zahavi sötte unterschätze. me hät dä zb. könne dopple oder suscht e augemerk uf ihn lege (maadeggig dure suchy...)... und doch, die grosse finde meischtens e mittel, dorum sin si jo die grosse, well si ebbe gwünne... aber klar, wemme kei mittel gege e muurerteam findet, denn ka natürlig dr trainer nüt drfür, denn gege muure gits jo kei mittel... dr trainer als maa mit sicht vo usse, muess, spötischtens in dr pause, mehr aawisige gäh als, mir sin jo besser, mached so witer. s interview vom calla und em ursli nachem match zeigt jo scho, wie si das spiil agange sin... e witz isch nid, dass mta witer isch, e witz isch, dass mir kei mittel gfunde hän, die z eliminiere und dä zahavi in griff z kriege...

joggggeli hat geschrieben:Unterm Strich hätten wir im Hinspiel die Möglichkeit gehabt mit effizientem Flügelspiel, den Klassenunterschied auch im Resultat sichtbar zu machen und nach dem Rückspiel hatte man noch 90 min. Zeit um zu korrigieren. Auch ein 2-1 zu Hause ist im Europacup kein gutes Resultat. Taktische Mängel also in Hin- und Rückspiel. Park the Bus-Teams schlägt man indem man das Spiel breit macht und dann denn Ball laufen lässt. Mit einem Bjarnason und Gashi, bzw. Calla (der nur mit Abstrichen, aber im fehlt die Qualität) kann man dieses Spiel nicht durchziehen, da sie zu sehr in die Mitte ziehen. Weil man dennoch offensiv spielen will, hinterlaufen die Aussenverteidiger die Flügelspieler dann noch und man ist verdammt anfällig für Konter.
Fischer hat das nicht gesehen oder konnte es nicht verhindern. Man stand sich also im verdichteten Mittelfeld auf den Füssen, wo Maccabi sowieso scho in Überzahl stand. Ballannahmen usw. waren folglich nur auf engstem Raum möglich und unser stärkster Spieler Embolo war verschenkt weil er kein Tempo aufnehmen konnte, bzw. nur hohe Bälle bekam. Fischer hätte knapp 160 Min. Zeit gehabt diesen Fehlgriff aus dem Hinspiel zu korrigieren. Hat er aber nicht. Fail.

absolut träffend analysiert. mehr gits drzue nid zsage... hoffemr dr ursli isch lernfähig und entwicklet sich no zumene trainer, wo e team vom kaliber FCB ka fiehre...

Agent Orange hat geschrieben:Heitz sagte es richtig: Wir haben Kuzmanovic und Janko geholt, damit sie den Unterschied ausmachen, dass beide verletzt sind, ist einfach Pech!

sagst du, andere sagen, die verletzungsprävention letzte saison war deutlich effizenter...

MistahG hat geschrieben:... andere sagen, die verletzungsprävention letzte saison war deutlich effizenter...

Ich kann diesen Quatsch langsam nicht mehr hören. Seit Wochen wird behauptet, dass der letzte Trainer und sein Staff ein Mittel gefunden hatten, um die Anzahl Verletzungen während der Saison zu reduzieren. Dass wir letzte Saison weniger Verletzungen hatten als auch schon, ist ein Fakt, aber ein Beweis oder zumindest eine fundierte Erklärung mit Insiderblick hinter die Kulissen, dass dies tatsächlich auf irgendwelche Präventionsmassnahmen zurück zu führen ist, hat bisher noch niemand erbracht.

Es könnte daher auch nur eine glückliche Fügung sein, denn gäbe es tatsächlich ein Patentrezept, um Verletzungen zu reduzieren, dann hätte die Vereinsführung doch alles unternommen, um dieses Wissen zu behalten, diese Methode weiter zu führen und als Standard für den FCB zu installieren. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Heusler und Heitz so blöd wären, einen Marco Walker zurück zu holen, wenn es wirklich so wäre, dass es unter ihm und vor allem wegen ihm als Assistenztrainer nachweislich mehr Verletzungen gäbe. Das wäre ja absurd.

MistahG hat geschrieben:sagst du, andere sagen, die verletzungsprävention letzte saison war deutlich effizenter...

Wotsches jetz im walker ahänge...

Ich glaube nach wie vor dass Urs Fischer zum jetzigen Zeitpunkt der richtige Trainer ist !!

Leider lassen sich zu viele Fans durch Meinungen einzelner Fans und/oder der Medien beeinflussen, sonst wäre kaum ein Thema.
- Ja, wir sind gegen Tel Aviv ausgeschieden. Weil wir zuwenig effizient waren und die Israelis waren gnadenlos effizient.
- Ja, da gab es einen Umbruch in der Mannschaft. Da sehe ich aber nicht immer als Nachteil.

Ich würde mir wünschen, dass dieser momentane Frust in begeisterte Unterstützung am Sonntag umschlägt.

Ein Sieg gegen den FCZ am Sonntag und schon kippt die Stimmung.

Ich glaube nach wie vor dass Urs Fischer zum jetzigen Zeitpunkt der richtige Trainer ist !!

Leider lassen sich zu viele Fans durch Meinungen einzelner Fans und/oder der Medien beeinflussen, sonst wäre der Trainer kaum ein Thema.
- Ja, wir sind gegen Tel Aviv ausgeschieden. Weil wir zuwenig effizient waren und die Israelis waren gnadenlos effizient.
- Ja, da gab es einen Umbruch in der Mannschaft. Da sehe ich aber nicht immer als Nachteil.

Ich würde mir wünschen, dass dieser momentane Frust in begeisterte Unterstützung am Sonntag umschlägt.

Ein Sieg gegen den FCZ am Sonntag und schon kippt die Stimmung.

rory hat geschrieben:Ich glaube nach wie vor dass Urs Fischer zum jetzigen Zeitpunkt der richtige Trainer ist !!

Leider lassen sich zu viele Fans durch Meinungen einzelner Fans und/oder der Medien beeinflussen, sonst wäre der Trainer kaum ein Thema.
- Ja, wir sind gegen Tel Aviv ausgeschieden. Weil wir zuwenig effizient waren und die Israelis waren gnadenlos effizient.
- Ja, da gab es einen Umbruch in der Mannschaft. Da sehe ich aber nicht immer als Nachteil.

Ich würde mir wünschen, dass dieser momentane Frust in begeisterte Unterstützung am Sonntag umschlägt.

Ein Sieg gegen den FCZ am Sonntag und schon kippt die Stimmung.

+1893

Joggeli und weitere Kritiker:

natürlich darf und soll man einen Trainer kritisieren, wenn er taktische Fehler gemacht hat.
Ihn dann für alles an die Wand zu nageln, ist aber nicht angebracht.

bei einigen von euch wird es einfach offensichtlich, dass man den "Ursli" (diese Bezeichnung lässt schon tief blicken) immer noch nicht akzeptiert hat - und dann werdet ihr halt auch als UF-hater betitelt, auch wenn gewisse Punkte eurer Kritik stimmen mögen.

Denn interessanterweise drescht ihr immer auf die gleichen Punkte ein, wenn mal aber andere Sichtweisen ins Spiel gebracht werden, werden diese ignoriert... Beispiel: Meine Anmerkung, dass er international evtl nicht ganz ä so viel reisst, wie Betonmischer Yakin oder Sousa, dafür hingegen die generelle Spielanlage viel offensiver und damit auch interessanter und emotionaler ist.

Wenn es euch also wirklich nur um die objektive Kritik (die es ohnehin nicht gibt) geht, dann nehmt doch auch auf solche Punkte bezug... erfordert aber ein wenig Perspektivenwechsel und so, weisch...

und ganz lächerlich sind ja die ominösen Andeutungen, dass UF und/oder Walker für die Verletzungen schuld sind... lächerlich!

Mundharmonika hats bereits gesagt: Zusammenhänge sind da einfach nicht zu sehen oder nachweisen.

Möglicherweise war unter der Ära Sousa niemand verletzt, weil nach einem Drittel der Saison, spätestens ab der Rückrunde bereits aufgehört wurde, richtigen Fussball zu spielen...