FCB-Forum

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 12:40 Welche Wahl haben die US-Wähler wirklich?
Keine der 2 Parteien setzt sich wirklich für die Bevölkerung ein, nun hat die gewonnen welche lauter darüber gelogen hat es zu tun.

 

Da mag ich dir auch nicht widersprechen.
Nur woher kommt dann die ganze Empörung wenn es von Anfang an eine Mogelpackung ist und die US Aussenpolitik in beiden Konstellationen imperialistisch bleibt?
Die Wahl Trumps könnte wenigstens einmal einen Denkanstoss für Europa sein sich von der USA zu lösen und endlich europäische Politik zu machen anstatt im Vasallentum zu verenden…

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 12:59

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 12:40 Welche Wahl haben die US-Wähler wirklich?
Keine der 2 Parteien setzt sich wirklich für die Bevölkerung ein, nun hat die gewonnen welche lauter darüber gelogen hat es zu tun.

Da mag ich dir auch nicht widersprechen.
Nur woher kommt dann die ganze Empörung wenn es von Anfang an eine Mogelpackung ist und die US Aussenpolitik in beiden Konstellationen imperialistisch bleibt?
Die Wahl Trumps könnte wenigstens einmal einen Denkanstoss für Europa sein sich von der USA zu lösen und endlich europäische Politik zu machen anstatt im Vasallentum zu verenden…

Es geht hier weniger um "Vasallentum" als darum ob wir so einen unverlässligen Fremdficker wie Trump als Partner wollen.
Das "Vasallentum" hat Westeuropa mehrere Jahrzehnte vor der UdSSR geschützt. Das hat auch Leuten wie dir gefallen, oder?

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 09:35 Also stützt du dich auf eine Aussage eines Generals und verbreitest diese ungefiltert als Wahrheit. Ein Blick auf die russische Atomdoktrin hätte gereicht um die Kriegspropaganda dahinter zu erkennen. Interessant wäre aber der Kontext, ob es lediglich zur Desinformation dient oder ob man damit etwas legitimieren versucht.
Übrigens wenn wir schon beim Thema Atomwaffen sind empfehle ich dir zu recherchieren welche langzeitstrategie Biden am 27.10.24 absegnete, inhaltlich stimmt es praktisch 1:1 mit ,,Win in a complex World 2020-2040‘‘ überein brisant dabei ,,die USA schliesst den Verzicht eines Atomaren Erstachlag aus‘‘…
Oder auch TRADOC aus dem Jahre 2014 ist sehr aufschlussreich…

Ich stütze mich auf die Expertise des Österreichischen Oberst Dr. Reisner, der sich diesbezüglich in einem Vortrag für die Deutsche Bundeswehr geäussert hat. Und es wurde erwähnt, dass die USA damals eine 51%ige Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes einer taktischen Atomwaffe sah, weil die Ukraine die Möglichkeit eines empfindlichen Schlages hatte. Die Ukraine hat es auf Anraten der USA nicht gemacht und 35-40'000 Russische Soldaten konnten sich zurückziehen. Vielleicht war die Einschätzung der USA falsch. Aber ich gehe davon aus, dass niemand ein Öffnen der Büchse Pandoras möchte.

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 12:59

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 12:40 Welche Wahl haben die US-Wähler wirklich?
Keine der 2 Parteien setzt sich wirklich für die Bevölkerung ein, nun hat die gewonnen welche lauter darüber gelogen hat es zu tun.

 

Da mag ich dir auch nicht widersprechen.
Nur woher kommt dann die ganze Empörung wenn es von Anfang an eine Mogelpackung ist und die US Aussenpolitik in beiden Konstellationen imperialistisch bleibt?
Die Wahl Trumps könnte wenigstens einmal einen Denkanstoss für Europa sein sich von der USA zu lösen und endlich europäische Politik zu machen anstatt im Vasallentum zu verenden…

Deutschland wird es brutal erwischen. Chinageschäfte und Natoverstösse kommen nicht so gut an bei der neuen Führung. Weiss jetzt nicht mehr wer aber einer der Trumpleute hat sich schon lautstark abwertend ggü. Deutschland geäussert.

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 13:05
Es geht hier weniger um "Vasallentum" als darum ob wir so einen unverlässligen Fremdficker wie Trump als Partner wollen.
Das "Vasallentum" hat Westeuropa mehrere Jahrzehnte vor der UdSSR geschützt. Das hat auch Leuten wie dir gefallen, oder?

Warum gleich so ordinär? Und sowieso hat das fremdgepünktchen beim immer geilen Bill Clinton oder Prinz Charles auch nicht gestört.
Dafür ist man den Angelsachsen immer wieder dankbar wenn sie erfolgreich einen Wirtschaftsraum von Wladiwostok bis Lissabon oder eine gesamteuropäische Sicherheitspolitik verhindern.
Wenn dann auch noch Visionäre wie z.b ein Alfred Herrhausen ausgeknipst werden ist man auf beiden Augen blind.
Schutz ist auch eine Nette Formulierung für wenn der Partner denkt er könne einen Atomkrieg gewinnen indem er ihn auf Europa beschränkt..

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 12:40

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 12:35

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 12:19
"Soziale Reformen" ist ein Begriff den wir in der Ära Trump nicht hören werden. Damit ist auch der Begriff "Gleichgewicht" obsolet.

"Bevölkerung" ist definitiv mehr als die 1-10% welche zu den echten Profiteuren einer ungezügelten Marktwirtschaft gehören. 

Die Bevölkerung hat aber ziemlich deutlich gewählt. Ost & Westküste dort wo das Kapital ist waren blau, das Landesinnere mit Ausnahme weniger Staaten rot.
Zu viel soziale Reformen schröpfen halt den Mittelstand während die von dir erwähnten 1-10% immer Mittel und Wege finden die Kosten auf den kleinen Mann abzuwälzen.
Auch wenn es dir nicht passt, der Mehrheit der Amerikaner ging es scheinbar während 4 Jahren unter Trump besser als aktuell. Fairerweise soll an dieser Stelle aber erwähnt sein das es in Amerika bereits seit Jahrzehnten abwärts geht, wäre dort die Welt halbwegs in Ordnung hätte ein Trump keine Chance…

Welche Wahl haben die US-Wähler wirklich?
Keine der 2 Parteien setzt sich wirklich für die Bevölkerung ein, nun hat die gewonnen welche lauter darüber gelogen hat es zu tun. 

Kannst du das erläutern? Sind Medicare, Infrastruktur, Wahlrechte, Arbeitnehmerrechte, Frauenrechte, tiefe Arbeitslosenquoten, tiefere Benzinpreise, schliessen von Steuerschlupflöcher für Reiche und Firmen oder tiefere Medikamentenpreise nicht für die Bevölkerung? Für wen dann? Eichhörnchen? Seepferdchen?

Und ich kenne nur eine Partei, welche sich für diese Dinge einsetzt. Im Gegenteil, die Republikaner wollen das meiste davon (am liebsten ersatzlos) abschaffen.

Wir sind einfach im typischen Rechtspopulisten-Kreislauf. Obama hat die Wirtschaft unglaublich stark gemacht. Trump hat danach erstmal davon profitiert, ohne selbst etwas dafür zu tun. Als dann die erste grosse Krise kam ist er abgesoffen, die USA ist deutlich schlechter durch die Covid Krise gekommen im internationalen Vergleich. Er hat zudem Rekordschulden generiert, u.a. mit Steuererleichterungen für Firmen und Reiche.

Biden musste das von Trump hinterlassene Desaster übernehmen und ausbaden. Logisch hat dies und auch die allgemeine Weltwirtschaftslage (hohe Inflation) erstmal auch für eine schlechte Wirtschaftslage in den USA gesorgt. Danach hat die Politik von Biden aber Wirkung gezeigt, 16 Millionen neue Jobs, tiefste Arbeitslosenquote seit 50 Jahren, im internationalen Vergleich deutlich besser durch die Inflation gekommen, wichtige Infrastrukturinvestitionen aufgegleist. Dies wird Trump nun wieder erben und erstmal 1-2-3 Jahre davon profitieren können.

Aber ja, versuch das mal dem durchschnittlichen Ami zu erklären, gerade denen ohne College Abschluss. Jenen die auch glauben, die Chinesen werden die Zölle bezahlen oder die Demokraten leiten Hurricans in republikanische Städte um.

SubComandante hat geschrieben: 15.11.2024, 13:05
Ich stütze mich auf die Expertise des Österreichischen Oberst Dr. Reisner, der sich diesbezüglich in einem Vortrag für die Deutsche Bundeswehr geäussert hat. Und es wurde erwähnt, dass die USA damals eine 51%ige Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes einer taktischen Atomwaffe sah, weil die Ukraine die Möglichkeit eines empfindlichen Schlages hatte. Die Ukraine hat es auf Anraten der USA nicht gemacht und 35-40'000 Russische Soldaten konnten sich zurückziehen. Vielleicht war die Einschätzung der USA falsch. Aber ich gehe davon aus, dass niemand ein Öffnen der Büchse Pandoras möchte.

Diese Büchse will tatsächlich niemand öffnen, weshalb die Russen es dem Westen durchgehen lässt das er Aufklärungsflüge im Schwarzen Meer durchführt, Militärberater, Ausbilder & Söldner in die Ukraine schickt, Waffen liefert, Ziele auswählt, westliche Experten die Storm Shadows und ATACMS bedienen.
Genauso vermeidet es der Westen offiziell Kriegspartei zu sein obwohl man es im Grunde längst ist.
Für den Wahrheitsgehalt deines Generals spricht also weiterhin nicht viel.

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 13:05


Deutschland wird es brutal erwischen. Chinageschäfte und Natoverstösse kommen nicht so gut an bei der neuen Führung. Weiss jetzt nicht mehr wer aber einer der Trumpleute hat sich schon lautstark abwertend ggü. Deutschland geäussert.

Deutschland hat sich ja alle Mühe dieser Welt gemacht es mit dem künftigen Führer Amerikas zu verscherzen.
Wirtschaftlich rasiert man sich nebenbei selbst.
Nun weiss man aber wenigstens was mit Doppelwumms gemeint war…

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 13:54

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 13:05


Deutschland wird es brutal erwischen. Chinageschäfte und Natoverstösse kommen nicht so gut an bei der neuen Führung. Weiss jetzt nicht mehr wer aber einer der Trumpleute hat sich schon lautstark abwertend ggü. Deutschland geäussert.

Deutschland hat sich ja alle Mühe dieser Welt gemacht es mit dem künftigen Führer Amerikas zu verscherzen.
Wirtschaftlich rasiert man sich nebenbei selbst.
Nun weiss man aber wenigstens was mit Doppelwumms gemeint war…

Irgendwie selbstentlarvend diese Bezeichnung.

Es ist absolut OK einem Staat der "ICH ZUERST!" brüllt den Stinkefinger zu zeigen.

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 13:51

SubComandante hat geschrieben: 15.11.2024, 13:05
Ich stütze mich auf die Expertise des Österreichischen Oberst Dr. Reisner, der sich diesbezüglich in einem Vortrag für die Deutsche Bundeswehr geäussert hat. Und es wurde erwähnt, dass die USA damals eine 51%ige Wahrscheinlichkeit eines Einsatzes einer taktischen Atomwaffe sah, weil die Ukraine die Möglichkeit eines empfindlichen Schlages hatte. Die Ukraine hat es auf Anraten der USA nicht gemacht und 35-40'000 Russische Soldaten konnten sich zurückziehen. Vielleicht war die Einschätzung der USA falsch. Aber ich gehe davon aus, dass niemand ein Öffnen der Büchse Pandoras möchte.

Diese Büchse will tatsächlich niemand öffnen, weshalb die Russen es dem Westen durchgehen lässt das er Aufklärungsflüge im Schwarzen Meer durchführt, Militärberater, Ausbilder & Söldner in die Ukraine schickt, Waffen liefert, Ziele auswählt, westliche Experten die Storm Shadows und ATACMS bedienen.
Genauso vermeidet es der Westen offiziell Kriegspartei zu sein obwohl man es im Grunde längst ist.
Für den Wahrheitsgehalt deines Generals spricht also weiterhin nicht viel.

Mit derselben Logik ist Nordkorea Kriegspartei. Sogar noch ein bizzeli mehr weil da auch Truppen an der Front stehen.

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:03
Irgendwie selbstentlarvend diese Bezeichnung.

Es ist absolut OK einem Staat der "ICH ZUERST!" brüllt den Stinkefinger zu zeigen.

Selbstentlarvend diese Empörung obwohl Trump immer wieder als Faschist bezeichnet wird.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 15.11.2024, 13:48

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 12:40

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 12:35

Die Bevölkerung hat aber ziemlich deutlich gewählt. Ost & Westküste dort wo das Kapital ist waren blau, das Landesinnere mit Ausnahme weniger Staaten rot.
Zu viel soziale Reformen schröpfen halt den Mittelstand während die von dir erwähnten 1-10% immer Mittel und Wege finden die Kosten auf den kleinen Mann abzuwälzen.
Auch wenn es dir nicht passt, der Mehrheit der Amerikaner ging es scheinbar während 4 Jahren unter Trump besser als aktuell. Fairerweise soll an dieser Stelle aber erwähnt sein das es in Amerika bereits seit Jahrzehnten abwärts geht, wäre dort die Welt halbwegs in Ordnung hätte ein Trump keine Chance…

Welche Wahl haben die US-Wähler wirklich?
Keine der 2 Parteien setzt sich wirklich für die Bevölkerung ein, nun hat die gewonnen welche lauter darüber gelogen hat es zu tun. 

Kannst du das erläutern? Sind Medicare, Infrastruktur, Wahlrechte, Arbeitnehmerrechte, Frauenrechte, tiefe Arbeitslosenquoten, tiefere Benzinpreise, schliessen von Steuerschlupflöcher für Reiche und Firmen oder tiefere Medikamentenpreise nicht für die Bevölkerung? Für wen dann? Eichhörnchen? Seepferdchen?

De Facto hat der US-Wähler die Wahl zwischen linkem Flügel der FDP (und allem was links davon ist) und allem was rechts davon ist.
Alles was du als hier "Sozial" aufzählst entspricht den feuchten Träumen unserer Wirtschaftsliberalen. Die hätten auch gerne so wenig davon.
 

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 14:09

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:03
Irgendwie selbstentlarvend diese Bezeichnung.

Es ist absolut OK einem Staat der "ICH ZUERST!" brüllt den Stinkefinger zu zeigen.

Selbstentlarvend diese Empörung obwohl Trump immer wieder als Faschist bezeichnet wird.

Trump ist ein Faschist. Oder zweifelst du daran?

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:04
Mit derselben Logik ist Nordkorea Kriegspartei. Sogar noch ein bizzeli mehr weil da auch Truppen an der Front stehen.

Nordkorea ist ja auch vertraglich gebunden…

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 14:12

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:04
Mit derselben Logik ist Nordkorea Kriegspartei. Sogar noch ein bizzeli mehr weil da auch Truppen an der Front stehen.

Nordkorea ist ja auch vertraglich gebunden…

Mit einem Vertrag den sie nach Kriegsbeginn unterschrieben haben.
 

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:11
Trump ist ein Faschist. Oder zweifelst du daran?

Dann sollte dich ja nicht stören wenn ich ihn als Führer von Amerika bezeichne oder ist bei dir bereits die Verwirrung verwirrt?

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:13

Okumidori hat geschrieben: 15.11.2024, 14:12

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:04
Mit derselben Logik ist Nordkorea Kriegspartei. Sogar noch ein bizzeli mehr weil da auch Truppen an der Front stehen.

Nordkorea ist ja auch vertraglich gebunden…

Mit einem Vertrag den sie nach Kriegsbeginn unterschrieben haben.
 

Und jetzt? Kommt halt immer darauf an was im Vertrag drin steht. Vielleicht solltest du einfach russisch oder koreanisch lernen dann wärst du auch fähig zu verstehen was da drin steht…

OK... mein Killfile wächst. Manchmal muss man akzeptieren das Diskussionen sinnfrei sind.

mv /Users/marek /dev/ignore

Job done.

Ach was reg ihr euch über Trump auf…..

D hat einen Linken Bundeskanzler, der den Banken hilft Steuergelder zu stehlen
Israel wird von einem Ultarechten Nationalisten angeführt
In Russland herrscht ein Oligarch
Auf der arabischen Halbinsel sind die Steinzeitfundis im Vormarsch

…. und nun wird halt die USA aus einer Mischung von Eric Weber und Andreas Glarner angeführt

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 14:19 OK... mein Killfile wächst. Manchmal muss man akzeptieren das Diskussionen sinnfrei sind.

Dann klär mich doch auf was dich Betreff Führer stört obwohl du den Donald selbst als Faschist bezeichnest oder war am Ende etwa deine Empörung sinnfrei?

Trump spühlt die ganzen Schwurbelspacken wieder an die Oberfläche. Mühsam sowas,

Trump ist Red Bull für die ganzen linksversiften Moralapostel und Klugscheisser diese setzten an zum Höhenflug und fallen dann auf die Schnauze weil durch alle Gesellschaftsschichten verteilt die Leute die Schnauze voll von diesem moralisch erhabenen von oben hinunter haben…

Gurkensalat hat geschrieben: 15.11.2024, 14:31 Ach was reg ihr euch über Trump auf…..

D hat einen Linken Bundeskanzler, der den Banken hilft Steuergelder zu stehlen
Israel wird von einem Ultarechten Nationalisten angeführt
In Russland herrscht ein Oligarch
Auf der arabischen Halbinsel sind die Steinzeitfundis im Vormarsch

…. und nun wird halt die USA aus einer Mischung von Eric Weber und Andreas Glarner angeführt

Viel schlimmer kann es echt nicht mehr
kommen. Vielleicht Aeschi noch im BR oder SR und Merz als Kanzler
Ach, vielleicht doch besser Galgenhumor

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 15:49 Viel schlimmer kann es echt nicht mehr
kommen. Vielleicht Aeschi noch im BR oder SR und Merz als Kanzler
Ach, vielleicht doch besser Galgenhumor

Der Bärnd Höckä als neuär Reichs...ehrm Bondeskanzlär.

Am Ende des Tages geht das Leben jeweils weiter und im dümmsten Fall ändern sich halt die Bedingungen, unter denen man leben kann. Man kann schon ein Milei wählen, nur muss man danach sich nicht beschweren, wenn er das umsetzt, was er vorher versprochen hat.

Und wenn man auf Healthcare für alle endgültig scheisst, gibt man halt dem orangen Kettensägenmann die Stimme.

SubComandante hat geschrieben: 15.11.2024, 16:32

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 15:49 Viel schlimmer kann es echt nicht mehr
kommen. Vielleicht Aeschi noch im BR oder SR und Merz als Kanzler
Ach, vielleicht doch besser Galgenhumor

Der Bärnd Höckä als neuär Reichs...ehrm Bondeskanzlär.

Am Ende des Tages geht das Leben jeweils weiter und im dümmsten Fall ändern sich halt die Bedingungen, unter denen man leben kann. Man kann schon ein Milei wählen, nur muss man danach sich nicht beschweren, wenn er das umsetzt, was er vorher versprochen hat.

Und wenn man auf Healthcare für alle endgültig scheisst, gibt man halt dem orangen Kettensägenmann die Stimme.

Björn, der Nazi heisst Björn. Warum sagen dem fast alle Bernd? Scheint aber nicht sehr realistisch zu sein für den Kanzlerposten oder neu als Reichsführer.

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 16:41

SubComandante hat geschrieben: 15.11.2024, 16:32

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 15:49 Viel schlimmer kann es echt nicht mehr
kommen. Vielleicht Aeschi noch im BR oder SR und Merz als Kanzler
Ach, vielleicht doch besser Galgenhumor

Der Bärnd Höckä als neuär Reichs...ehrm Bondeskanzlär.

Am Ende des Tages geht das Leben jeweils weiter und im dümmsten Fall ändern sich halt die Bedingungen, unter denen man leben kann. Man kann schon ein Milei wählen, nur muss man danach sich nicht beschweren, wenn er das umsetzt, was er vorher versprochen hat.

Und wenn man auf Healthcare für alle endgültig scheisst, gibt man halt dem orangen Kettensägenmann die Stimme.

Björn, der Nazi heisst Björn. Warum sagen dem fast alle Bernd? Scheint aber nicht sehr realistisch zu sein für den Kanzlerposten oder neu als Reichsführer.

Weil sie sich nicht mehr Landolf Ladig nennt.
 

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 16:41 Björn, der Nazi heisst Björn. Warum sagen dem fast alle Bernd? Scheint aber nicht sehr realistisch zu sein für den Kanzlerposten oder neu als Reichsführer.

Bernd wohl wegen Extra 3 oder sonst einer Sendung. Und Merz hat seinen Spitznamen von Titanic.

Als Kanzlerkandidatin schickt man Weidel an die Front. Rhetorisch macht sie das ja schon ganz gut, darf man ihr schon attestieren.

Faniella Diwani hat geschrieben: 15.11.2024, 16:46

Aficionado hat geschrieben: 15.11.2024, 16:41

SubComandante hat geschrieben: 15.11.2024, 16:32
Der Bärnd Höckä als neuär Reichs...ehrm Bondeskanzlär.

Am Ende des Tages geht das Leben jeweils weiter und im dümmsten Fall ändern sich halt die Bedingungen, unter denen man leben kann. Man kann schon ein Milei wählen, nur muss man danach sich nicht beschweren, wenn er das umsetzt, was er vorher versprochen hat.

Und wenn man auf Healthcare für alle endgültig scheisst, gibt man halt dem orangen Kettensägenmann die Stimme.

Björn, der Nazi heisst Björn. Warum sagen dem fast alle Bernd? Scheint aber nicht sehr realistisch zu sein für den Kanzlerposten oder neu als Reichsführer.

Weil sie sich nicht mehr Landolf Ladig nennt.
 

Welche sie? Ist Höcke eine Frau?