FCB-Forum

footbâle hat geschrieben: 21.07.2023, 01:09

fixi hat geschrieben: 20.07.2023, 19:19

footbâle hat geschrieben: 20.07.2023, 19:06
Deiner Meinung. Wobei man auch Zitate ignorieren kann. Nicht technisch, sondern einfach übersehen..

Ganz andere Frage: Wie kann man im Berufsfussball eigentlich eine fristlose Kündigung gemäss Art. OR 337 provozieren, natürlich ohne straffällig zu werden? Oder selber fristlos kündigen? Kennt sich jemand damit aus?

Aus meiner Sicht ist mit der Absetzung als Captain, Jasharis Interview etc. bereits eine weitere Zusammenarbeit nicht mehr zumutbar zwischen dem Spieler und dem FCL. Aber ob dies wichtige Gründe i.S.v. Absatz 2 dieser Norm darstellen, ist offen bzw. liegt im Ermessen des Richters. 

Also ja, theoretisch möglich. Der FCL könnte aber die Rechte gem. Art. 337b Abs. 1 OR geltend machen. 

Danke. Macht Sinn. Und was würde bzw. könnte zu einer fristlosen Kündigung seitens des FCL führen? Im 'normalen Leben' wäre z.B. "generelle Arbeitsverweigerung" ein "wichtiger Grund" für fristlos gem. 337 OR. Habe ich selbst schon so angewendet.

Meyer und Frick sind zwar dumm wie Brot, aber sie werden die Geschichte wohl auch zu Ende denken. Wenn Jashari jetzt sein Ding durchzieht, haben die armen Irren in Luzern weder den Spieler auf dem Platz noch das Geld in der Kasse. Dann können sie ihn ja Ende August für 500K dem SSV Ulm verkaufen.

Was die Luzis und einige der hier anwesenden Sportfreunde / Luzernversteher scheinbar nicht kapieren: Ein Profivertrag bedeutet keine Leibeigenschaft. Wenn ein Spieler unbedingt weg will, geht es im echten Leben nur noch um die Konditionen. So läuft der Hase. Niemand bezahlt ein gutes Gehalt für Einzeltrainings und Tribünenpräsenz. Und falls doch geht es weder um den Verein noch um den Angestellten, sondern nur um die 'Inflated Egos' der Entscheidungsträger. 

Für mich klar: Falls Jashari die Cojones hat, das durchzuziehen, wird es richtig spannend.

Natürlich ist es keine Leibeigenschaft. Aber die Bedingungen die im Vertrag stehen sind immer auf beide Seiten angepasst.
Vertragsverlängerung kommt ja sicher auch mit besseren Konditionen für den Spieler (dafür bessere Ablöse für den Verein).
Und wenn es tatsächlich nur um "loyalität gegenüber dem Verein" geht, warum steht das dann nicht im Vertrag in Form einer Austiegsklausel? Blos weil ihm irgendjemand mündlich zugesichert hat, dass er Wechseln darf?

Die Luzerner werden Jashari sehr bald wieder aufbieten, so dumm sind die nicht. Und dann muss Jashari Einsatz zeigen weil das sonst auf ihn zurückfällt.

Wer nun einen Schaden hat, ob sich Luzern geschickt verhalten hat, ob Basel sich korrekt verhalten hat.... wir werden es teilweise herausfinden und teilweise nie wissen.


Und all die Schlaumeier welche sich da auf Spiele mit einem ausländischen Verein und Leihe und weiterverkauf und sonstigen tricks einlassen würden: ganz grosse Klasse. Kommt sicher gut.

Das ist ja das Dilemma für Jashari. Wenn er dann extra schlechtere Leistungen zeigt, wie sollen dann andere Scouts auf ihn aufmerksam werden? Aber: Momentan hat er ja noch die Tatsachen von letzter Saison und das noch lange offene Transferfenster auf seiner Seite. D.h. er kann noch ein wenig "trötzeln" und dann sich immer noch im September (notfalls) reuig zeigen. Und die Situation kann sich ja ändern. Wenn zB. Luzern dann nächsten Donnerstag schon aus Europa ausgeschieden ist, und ohne ihn die Auftaktspiele verliert, was bedeutet das dann? Auf der anderen Seite wird er es schwer haben im Teamgefüge, nachdem er sich so verhalten hat. Aber das sind seine Sachen, für den FCB heisst es jetzt, sich ruhig verhalten und abwarten.

PS: Also genau was sie mit diesem Beitrag in der Baz jetzt machen. Respektvolle Worte, aber am Schluss sagt das ja auch gar nichts aus.

_droide hat geschrieben: 21.07.2023, 11:38 Sportdirektor Heiko Vogel: «Ardon Jashari ist ein Spieler mit herausragenden Qualitäten und ja, er war in diesem Transferfenster für uns ein absoluter Wunschspieler und angestrebtes Transferziel. Wir respektieren aber die Entscheidung des FC Luzern, dass Ardon nicht innerhalb der Super League wechseln darf.»

https://twitter.com/fcbasel1893/status/ ... T4lWs694rA

Schade, damit ist die Sache wohl endgültig gegessen.
Das heisst aber auch, dass jetzt die angeblichen 5 Mio. für Jashari frei wurden, um andere Spieler zu holen.

HV macht in der Sache das einzig Richtige. Die Saison fängt morgen an, die ersten Europacupspiele kommende Woche. Wir haben keine Zeit auf irgendeine Wendung im Fall Jashari zu warten und verpflichten lieber die noch fehlenden Spieler rasch.

Es chunt guet.

Rojoazul hat geschrieben: 21.07.2023, 12:36 HV macht in der Sache das einzig Richtige. Die Saison fängt morgen an, die ersten Europacupspiele kommende Woche. Wir haben keine Zeit auf irgendeine Wendung im Fall Jashari zu warten und verpflichten lieber die noch fehlenden Spieler rasch.

Es chunt guet.

Ja ich bin sehr glücklich über dieses Statement. Damit kann man die Sache endlich hinter sich lassen.

Frick redet eh von Trainingsrückstand bei Jashari, also ich glaube das wäre sowieso ein Fehlgriff geworden. Da gibt es lukrativere Spieler, ohne das wir einem Konkurrenten das Geld in den Arsch schieben.
 

Rojoazul hat geschrieben: 21.07.2023, 12:36
Es chunt guet.

Das sagte Sforza auch immer…

Finde ich gut, dass man sich nun nicht mehr aktiv um Jashari bemüht. Zum einen wäre das ehhh etwas unangebracht, wenn ein klares NEIN vorliegt, und zusätzlich verbratet man sonst zu viel Zeit. Ich hoffe wir sehen trotzdem noch eine Verstärkung (einen Plan B) für das ZM/DM, da das mMn zu dünn besetzt ist.

Durch die frei gewordenen 5Mio könnte man neben ein DM auch noch einen MS oder/und IV holen, da haben wir schliesslich viele Abgänge.
Rekik wäre da nicht meine präferierte Lösung - lieber jemand im Stile von Barry/Dubasin.

imoht_1893 hat geschrieben: 21.07.2023, 11:50 Gibt es wirklich keine anderen Gerüchte um Zugänge als Jashari? Ich finde wir brauchen schon noch den einen oder anderen Neuzugang. Auch wenn die 3 aus dem Nachwuchs hochgezogenen Talent haben, wird dies niemals ausreichen so wie wir momentan aufgestellt sind.

Mein Gefühl sagt, dass heute noch ein Transfer verkündet wird Aber vlt. auch nur ein Wunsch

JackR hat geschrieben: 21.07.2023, 12:55 Finde ich gut, dass man sich nun nicht mehr aktiv um Jashari bemüht. Zum einen wäre das ehhh etwas unangebracht, wenn ein klares NEIN vorliegt, und zusätzlich verbratet man sonst zu viel Zeit. Ich hoffe wir sehen trotzdem noch eine Verstärkung (einen Plan B) für das ZM/DM, da das mMn zu dünn besetzt ist.

Durch die frei gewordenen 5Mio könnte man neben ein DM auch noch einen MS oder/und IV holen, da haben wir schliesslich viele Abgänge.
Rekik wäre da nicht meine präferierte Lösung - lieber jemand im Stile von Barry/Dubasin.

Ist doch super, einen “direkten Konkurrenten” geschwächt, ohne dass man Geld in die Hand nehmen musste

RIDE THE LIGHTNING hat geschrieben: 21.07.2023, 13:17

JackR hat geschrieben: 21.07.2023, 12:55 Finde ich gut, dass man sich nun nicht mehr aktiv um Jashari bemüht. Zum einen wäre das ehhh etwas unangebracht, wenn ein klares NEIN vorliegt, und zusätzlich verbratet man sonst zu viel Zeit. Ich hoffe wir sehen trotzdem noch eine Verstärkung (einen Plan B) für das ZM/DM, da das mMn zu dünn besetzt ist.

Durch die frei gewordenen 5Mio könnte man neben ein DM auch noch einen MS oder/und IV holen, da haben wir schliesslich viele Abgänge.
Rekik wäre da nicht meine präferierte Lösung - lieber jemand im Stile von Barry/Dubasin.

Ist doch super, einen “direkten Konkurrenten” geschwächt, ohne dass man Geld in die Hand nehmen musste

Und der FCL realisiert jetzt, dass der "direkte Konkurrent" FCB sich auch durch andere Transfers stärken kann als Jashari

Hauenstein hat geschrieben: 21.07.2023, 12:43

Rojoazul hat geschrieben: 21.07.2023, 12:36
Es chunt guet.

Das sagte Sforza auch immer…

Nein, er sagte "Adreeeeeeaaa! Zääääääntruuuum!"

Jashari wird am Schluss bei uns landen. Die Lutschis werden an Genk scheitern und bis dahin wird jashari kein Spiel gemacht haben. Die machen den Canepa. Der hat ja auch von "Mindestens 15 Millionen" und so Blödsinn geschwafelt. Gekommen ist die Challenge League. (Lustig die hastige Vertragsverlängerung mit Chikaoui, weil angeblich der FCB interessiert gewesen wäre...das war auch ein phänomenales Eigentor aus Panik vor dem FCB. Ein teures Eigentor. Und vor allem darf bis heute bezweifelt werden, dass da wirklich ernsthaftes Interesse da gewesen wäre.

Und der Boomerang wird wie mehrmals gesagt brutal für den FCL. Die machen den Frick - mündliche Abmachungen, Hand drauf  - um dann bei der nächstbesten Gelegenheit anders zu handeln. Da werden sich sehr viele eigene Talente sehr genau überlegen, was sie machen werden. 

Aber hey, Frick und Meyer können sich jetzt gegenseitig auf die Schulter klopfen, sich von ihrem Anhang feiern lassen...der effektive Preis werden sie noch bezahlen. Nicht heute, aber morgen. Vor allem indirekt.

Hauenstein hat geschrieben: 21.07.2023, 11:33

Rampass hat geschrieben: 21.07.2023, 10:51

Hauenstein hat geschrieben: 21.07.2023, 10:40 Jashari Kapitel schliessen, aber sollte der FCB irgendwann wieder mal einen Trainer suchen, will ich einfach den Namem dieses Trottels Frick nicht mehr hören!

Warum? Wenn er bei uns so eisern verhandelt und unsere Talente bei uns bleiben ist doch gut?!

Meine Antipathie Frick gegenüber entstand aus einer alten Geschichte als er noch bei uns spielte!

Ja klar. Oder besser gesagt, als er eben nicht mehr bei uns spielte.
 

joha95 hat geschrieben: 21.07.2023, 11:43

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 11:38 laut fabrizio romano wird okafor zu milan wechseln. Das müsste doch Geld geben für den fcb oder? Also Ausbildungsentschädigung sicher aber hat der fcb sich damals auch ein Weiterverkaufsanteil gesichert? 

Ausserdem wie mehrfach erwähnt: Milan hat interesse an Calafiori als Theo Hernandez Backup.

Bei Okafor hat der FCB eine Weiterverkaufsbeteiligung. 

https://www.bazonline.ch/koller-spricht ... 8528727968 

Scheinbar überweist Milan 13-14 Mio an Salzburg, heisst bei 10-20 % (falls wirklich vorhanden) würde der fcb ca. 1.3 - 2.6 Mio erhalten. 

Käppelijoch hat geschrieben: 21.07.2023, 13:38

Hauenstein hat geschrieben: 21.07.2023, 12:43

Rojoazul hat geschrieben: 21.07.2023, 12:36
Es chunt guet.

Das sagte Sforza auch immer…

Nein, er sagte "Adreeeeeeaaa! Zääääääntruuuum!"

Jashari wird am Schluss bei uns landen. Die Lutschis werden an Genk scheitern und bis dahin wird jashari kein Spiel gemacht haben. Die machen den Canepa. Der hat ja auch von "Mindestens 15 Millionen" und so Blödsinn geschwafelt. Gekommen ist die Challenge League. (Lustig die hastige Vertragsverlängerung mit Chikaoui, weil angeblich der FCB interessiert gewesen wäre...das war auch ein phänomenales Eigentor aus Panik vor dem FCB. Ein teures Eigentor. Und vor allem darf bis heute bezweifelt werden, dass da wirklich ernsthaftes Interesse da gewesen wäre.

Und der Boomerang wird wie mehrmals gesagt brutal für den FCL. Die machen den Frick - mündliche Abmachungen, Hand drauf  - um dann bei der nächstbesten Gelegenheit anders zu handeln. Da werden sich sehr viele eigene Talente sehr genau überlegen, was sie machen werden. 

Aber hey, Frick und Meyer können sich jetzt gegenseitig auf die Schulter klopfen, sich von ihrem Anhang feiern lassen...der effektive Preis werden sie noch bezahlen. Nicht heute, aber morgen. Vor allem indirekt.

Spielen die nicht gegen Djurgarden? Na gut, das Resultat ist daselbe.
 

Malinalco hat geschrieben: 21.07.2023, 13:48

Käppelijoch hat geschrieben: 21.07.2023, 13:38

Hauenstein hat geschrieben: 21.07.2023, 12:43
Das sagte Sforza auch immer…

Nein, er sagte "Adreeeeeeaaa! Zääääääntruuuum!"

Jashari wird am Schluss bei uns landen. Die Lutschis werden an Genk scheitern und bis dahin wird jashari kein Spiel gemacht haben. Die machen den Canepa. Der hat ja auch von "Mindestens 15 Millionen" und so Blödsinn geschwafelt. Gekommen ist die Challenge League. (Lustig die hastige Vertragsverlängerung mit Chikaoui, weil angeblich der FCB interessiert gewesen wäre...das war auch ein phänomenales Eigentor aus Panik vor dem FCB. Ein teures Eigentor. Und vor allem darf bis heute bezweifelt werden, dass da wirklich ernsthaftes Interesse da gewesen wäre.

Und der Boomerang wird wie mehrmals gesagt brutal für den FCL. Die machen den Frick - mündliche Abmachungen, Hand drauf  - um dann bei der nächstbesten Gelegenheit anders zu handeln. Da werden sich sehr viele eigene Talente sehr genau überlegen, was sie machen werden. 

Aber hey, Frick und Meyer können sich jetzt gegenseitig auf die Schulter klopfen, sich von ihrem Anhang feiern lassen...der effektive Preis werden sie noch bezahlen. Nicht heute, aber morgen. Vor allem indirekt.

Spielen die nicht gegen Djurgarden? Na gut, das Resultat ist daselbe.

Hauptsache Holland.
 

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 13:48

joha95 hat geschrieben: 21.07.2023, 11:43

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 11:38 laut fabrizio romano wird okafor zu milan wechseln. Das müsste doch Geld geben für den fcb oder? Also Ausbildungsentschädigung sicher aber hat der fcb sich damals auch ein Weiterverkaufsanteil gesichert? 

Ausserdem wie mehrfach erwähnt: Milan hat interesse an Calafiori als Theo Hernandez Backup.

Bei Okafor hat der FCB eine Weiterverkaufsbeteiligung. 

https://www.bazonline.ch/koller-spricht ... 8528727968 

Scheinbar überweist Milan 13-14 Mio an Salzburg, heisst bei 10-20 % (falls wirklich vorhanden) würde der fcb ca. 1.3 - 2.6 Mio erhalten. 

Ist es nicht üblich, dass die Weiterverkaufsbeteiligung nur auf den Differenzbetrag zur eigens erhaltenen Transfersumme angewendet wird?
Das heisst ca. 14 Mio - ca. 11 Mio, dann wären wir nur noch bei ca 300-600k...

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 13:48

joha95 hat geschrieben: 21.07.2023, 11:43

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 11:38 laut fabrizio romano wird okafor zu milan wechseln. Das müsste doch Geld geben für den fcb oder? Also Ausbildungsentschädigung sicher aber hat der fcb sich damals auch ein Weiterverkaufsanteil gesichert? 

Ausserdem wie mehrfach erwähnt: Milan hat interesse an Calafiori als Theo Hernandez Backup.

Bei Okafor hat der FCB eine Weiterverkaufsbeteiligung. 

https://www.bazonline.ch/koller-spricht ... 8528727968 

Scheinbar überweist Milan 13-14 Mio an Salzburg, heisst bei 10-20 % (falls wirklich vorhanden) würde der fcb ca. 1.3 - 2.6 Mio erhalten. 

Wird wohl eher e Beteiligung am Gwinn vo Salzburg si. Sunscht wär das für die jo e Minusgschäft. Do mir scho 12 Mio beko hän wird wohl nit viel Gäld bim FCB lande.

di nulla hat geschrieben: 21.07.2023, 13:53

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 13:48

joha95 hat geschrieben: 21.07.2023, 11:43
Bei Okafor hat der FCB eine Weiterverkaufsbeteiligung. 

https://www.bazonline.ch/koller-spricht ... 8528727968 

Scheinbar überweist Milan 13-14 Mio an Salzburg, heisst bei 10-20 % (falls wirklich vorhanden) würde der fcb ca. 1.3 - 2.6 Mio erhalten. 

Ist es nicht üblich, dass die Weiterverkaufsbeteiligung nur auf den Differenzbetrag zur eigens erhaltenen Transfersumme angewendet wird?
Das heisst ca. 14 Mio - ca. 11 Mio, dann wären wir nur noch bei ca 300-600k...

Nein, ich glaube nicht, dass das üblich ist. Kann sein, dass sowas auch existiert aber ich glaube normalerweise erhält % von der vollen Summe und nicht nur die differenz.

edit: ja deshalb meine frage, ob da jemand mehr weiss, wie das bei okafor ist. 

di nulla hat geschrieben: 21.07.2023, 13:53

il_mister hat geschrieben: 21.07.2023, 13:48

joha95 hat geschrieben: 21.07.2023, 11:43
Bei Okafor hat der FCB eine Weiterverkaufsbeteiligung. 

https://www.bazonline.ch/koller-spricht ... 8528727968 

Scheinbar überweist Milan 13-14 Mio an Salzburg, heisst bei 10-20 % (falls wirklich vorhanden) würde der fcb ca. 1.3 - 2.6 Mio erhalten. 

Ist es nicht üblich, dass die Weiterverkaufsbeteiligung nur auf den Differenzbetrag zur eigens erhaltenen Transfersumme angewendet wird?
Das heisst ca. 14 Mio - ca. 11 Mio, dann wären wir nur noch bei ca 300-600k...

Ich weiss es nicht, aber nehme an, dass wir die Ausbildungsentschädigung auf den vollen Betrag bekommen und die Weiterverkaufsbeteiligung auf den Gewinn.

Die Frage ist, was abgemacht wurde:
Weiterverkaufsbeteiligung: Am gesammten Betrag
Gewinnbeteiligung: Teil der Differenz der beiden Geschäfte sofern nicht Negativ.

Finde die Sichtweise einiger User noch interessant. Ist es ein FCB-Spieler der ums Verrecken weg aus Basel will und seinen Transfer erzwingt, ist er ein Judas und Hurensohn, will aber umgekehrt ein Spieler trotz laufendem Vertrag und Veto des Vereins zum FCB, dann ist der entsprechende Verein ein Arschloch.

Appendix hat geschrieben: 21.07.2023, 15:47 Finde die Sichtweise einiger User noch interessant. Ist es ein FCB-Spieler der ums Verrecken weg aus Basel will und seinen Transfer erzwingt, ist er ein Judas und Hurensohn, will aber umgekehrt ein Spieler trotz laufendem Vertrag und Veto des Vereins zum FCB, dann ist der entsprechende Verein ein Arschloch.

Das ist dann doch etwas zu einfach gedacht. Du musst dir überlegen welche Spieler als „Judas“ angeschaut werden. Da ist ein Mario Frick - handschlag auf neuen vertrag, dann zum fcz, jimmy - (mittlerweile wohl verziehen) spielt nicht in cl quali weil er weg will, okafor - mimimimi spielzeit mimimimi durfte dann gehen

Man darf gerne weitere bsp bringen.

AntiBurgenauer3hunna hat geschrieben: 21.07.2023, 16:13

Appendix hat geschrieben: 21.07.2023, 15:47 Finde die Sichtweise einiger User noch interessant. Ist es ein FCB-Spieler der ums Verrecken weg aus Basel will und seinen Transfer erzwingt, ist er ein Judas und Hurensohn, will aber umgekehrt ein Spieler trotz laufendem Vertrag und Veto des Vereins zum FCB, dann ist der entsprechende Verein ein Arschloch.

Das ist dann doch etwas zu einfach gedacht. Du musst dir überlegen welche Spieler als „Judas“ angeschaut werden. Da ist ein Mario Frick - handschlag auf neuen vertrag, dann zum fcz, jimmy - (mittlerweile wohl verziehen) spielt nicht in cl quali weil er weg will, okafor - mimimimi spielzeit mimimimi durfte dann gehen

Man darf gerne weitere bsp bringen.

Okafor war ja einzig das Problem, dass er zum Dosenclub ging.

Habt ihr das Interview von Frick zum Thema Jashari gesehen?

Die Medienperson hat noch ganz geschickt gefragt Frick sei ja auch als exzentrischer Spieler bekannt gewesen, ob er denn Jashari verstehen würde.

Anscheinend gewisse Gedächtnislücken bei Frick, so ein Stuss ihm wäre es nie in den Sinn gekommen einen Wechsel zu erzwingen... Finde es immer spanned wie manche Menschen bei bei sich selber eine andere Messlatte anwenden.

Wenn ich Frick gewesen wäre hätte ich ganz einfach dem Jashari den Rücken gestärkt und mich aufs Sportliche konzentriert. Egal, das Thema Jashari ist abgeschlossen und Morgen nach einem grandiosen 4:0 gegen St. Gallen spricht keiner mehr darüber...

p.s. frage mich wo die Gerüchte um einen neuen Stürmer sind, Augustin ja verletzungsanfällig, wer wird unser Topscorer für 23/24?

Appendix hat geschrieben: 21.07.2023, 15:47 Finde die Sichtweise einiger User noch interessant. Ist es ein FCB-Spieler der ums Verrecken weg aus Basel will und seinen Transfer erzwingt, ist er ein Judas und Hurensohn, will aber umgekehrt ein Spieler trotz laufendem Vertrag und Veto des Vereins zum FCB, dann ist der entsprechende Verein ein Arschloch.

Wer denn so? Und haben wir mal gesagt, du darfst wechseln, aber nicht in der Schweiz, ausser nach Bern?  Sorry, ohne Worte.
Wenn ein Spieler weg will, lässt man ihn halt für möglichst viel Kohle ziehen. Wohin er will, muss er selber wissen. Das ist Courant Normal im Berufsfussball. Spieler kommen und gehen. Manche erfüllen ihre Verträge, andere nicht. In Basel, in Luzern und bei jedem anderen Verein. Schön, nett, lustig? Nein. Aber die Realität in diesem Geschäft. 
Was der FCL hier abzieht ist bestenfalls 'unüblich'. Aber wir werden es überleben. Dann kommt halt ein anderer.

 

Ein Fussballer hat wenige Jahre um das beste aus seiner Karriere zu machen. Für Okafor war das Salzburg, was ich irgendwo auch verstehe und bei Jashari war es Basel, was im Betracht auf die internationalen Erfolge, das Renommée und die erfolgreichen Transfer/Natispieler auch logisch ist.
Das Luzern sich auf Augenhöhe sieht weil der FCB eine nationale Horrorsaison hinter sich hat ist einfach nur lächerlich und spricht weder für Frick noch für Meyer

Sent from my LE2113 using Tapatalk

fcbblog.ch hat geschrieben: 20.07.2023, 19:33

Reacher hat geschrieben: 20.07.2023, 19:18  

Dumm von Meyer, er kann mittelfristig nur massiv verlieren mit seinem Standpunkt. Was glaubst der zu wem die jungen Luzerner Talente hochschauen? Zu Neo-Nationalspieler Ardon oder zu Sportchef Meyer.

Kein einziger Berater der noch bei Trost ist und ein Talent vertritt, wird mit diesem Sportchef einen langfristigen Vertrag aushandeln ohne wahnsinnige Garantien.

Es wäre auch möglich, dass Remo Meyer in einem anderen Fall anders handelt, meinst Du nicht ?
 

nobilissa hat geschrieben: 21.07.2023, 17:48

fcbblog.ch hat geschrieben: 20.07.2023, 19:33

Reacher hat geschrieben: 20.07.2023, 19:18  

Dumm von Meyer, er kann mittelfristig nur massiv verlieren mit seinem Standpunkt. Was glaubst der zu wem die jungen Luzerner Talente hochschauen? Zu Neo-Nationalspieler Ardon oder zu Sportchef Meyer.

Kein einziger Berater der noch bei Trost ist und ein Talent vertritt, wird mit diesem Sportchef einen langfristigen Vertrag aushandeln ohne wahnsinnige Garantien.

Es wäre auch möglich, dass Remo Meyer in einem anderen Fall anders handelt, meinst Du nicht ?
 

Es ist offensichtlich, dass man gegenüber Ardon wortbrüchig wurde, so wie die Formulierung "wir haben nun andere Ambitionen als vor ein(!)- zwei Jahren" gewählt wurde.
Das spricht sich rum, sein Wort nichts wert