FCB-Forum

Moutinho hat geschrieben:Was soll das bringen wenn Stocker kommt? Wir sind auf den Flügeln gut besetzt.

Unsere neue Führung möchte das Kader und die Lohnkosten reduzieren. Beides kann perfekt umgesetzt werden, wenn Delgado nicht ersetzt wird. Wenn schon, haben wir in der IV den Bedarf eines neuen Mitspielers. Im 3 - 5 - 2 können wir einen Ausfall von Suchy, Balanta oder Akanji schwerlich verkraften, vor allem nicht auf lange Zeit.

Ich sehe Stocker längst nicht mehr als klassischer Flügelspieler! Hängende Spitze (nicht
zu verwechseln mit einem klassischen 10er) ist in meine Augen seine Position!


----------------Vaclik--------------
Lang---Akanij---Suchy---Pedretta
----------Xhaka---Schmid---------
----Steffen---Stocker----Nüssli---
---------------RvW-----------------

oder

---------------Vaclik------------
----Akanji----Suchy---Balanta--
Lang----Xhaka----Zuffi---Steffen
-------Nüssli----Stocker--------
--------------RvW---------------

Klassische 10er, wie MED einer war, gibt es im modernen fussball ohnehin kaum mehr. Die von dir beschriebene Variante mit Stocker als HS, würde auch mir sehr gut gefallen.

Streller ist gefordert...

PadrePio hat geschrieben:Höret doch mol uff mit däm Stocker! Dä chunnt nid.

Warum nicht? Jetzt wird der Lohn von IHM gespart und dadurch hätte man genug Kohle für einen möglichen Ersatz.
Es ist Zeit heim zu kommen

Falls Stocker kommt, freue ich mich. Ich sehe aber keinen zwingenden Bedarf für einen Transfer. Im ZM haben wir mit Fransson und Schmid vielversprechende Junge, dann Zuffi sowie die Wadenbeisser Xhaka und Serey Die. Wie man heute gesehen hat, kann auch Elyounoussi im 5er-Mittelfeld gut im Zentrum spielen, dasselbe hat Kutesa in den Testspielen gezeigt. Schliesslich könnte dies auch Bua, wenn er nicht im Sturm gebraucht wird.

Bender hat geschrieben:Streller ist gefordert...

Warum?
Ich finde es auch schade das Delgado aufhört, aber heute hat man gesehen das es auch ohne Delgado geht.
Der FCB wollte das Kader verkleinern und im Mittelfeld sind wir gut Aufgestellt.
Sehe hier keinen Bedarf für einen Transfer, höchstens auf der Innenverteidiger Position.

Es geht nicht darum das wir zuwenig spieler haben

Es geht um "rot und blau" und das verkörpert nun mal stocker
es braucht wieder einer der weis was es bedeutet wenn gc,fcz oder yb im joggeli auflaufen

Taulant kann das alleine nicht übermitteln

zBasel Fondue hat geschrieben:Warum?
Ich finde es auch schade das Delgado aufhört, aber heute hat man gesehen das es auch ohne Delgado geht.

Gegen Gegner wie Luzern mag das alles aufgehen. Es hat uns ein Spieler verlassen der wenn Spiele auf Messers Schneide stehen den Unterschied ausmachen kann vorallem mit präzisen zuspielen in die Schnittstelle oder einen Standard. Auch wenns nur noch für 60 - 70 Min. gereicht hat hinterlässt er eine Lücke die man nicht einfach mit einem Nachwuchsmann füllen kann... Da geht einiges an genialität verloren. Diese Spieler sind es welche die Faszination des Fussballs ausmachen und weswegen man ins Stadion pilgert...

Ich glaube nicht, dass es einen Delgado-Ersatz geben wird. Der Sparkurs wird fortgesetzt. Auch wenn dann mal eine Meisterschaft flöten geht und
wir in der CL keine gute Falle machen. Eine so genannte Übergangssaison ohne Titel wird vermutlich in Kauf genommen.

Stocker spielt aktuell eine sehr gute Vorbereitung mit Hertha und ich sehe aus seiner Sicht keinen Grund jetzt zum FCB zu wechseln. Genauso umgekehrt - Stocker ist in einem Jahr Vertragslos und dann wechselt er kostenlos zu uns. Ausserdem, wieso wird das im Transfergerüchte Thread besprochen? Es gibt aktuell kein Gerücht zu Stocker bzw. wurde von Streller und Stocker bereits mehrfach dementiert, dass er in diesem Sommer zu uns wechselt

WerWeiss? hat geschrieben:Prophezeie dass Blick morgen titelt: Kommt jetzt Stocker?

Wie von WerWeiss? exklusiv angekündigt:

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 72669.html

Onkel Tom hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass es einen Delgado-Ersatz geben wird. Der Sparkurs wird fortgesetzt. Auch wenn dann mal eine Meisterschaft flöten geht und
wir in der CL keine gute Falle machen. Eine so genannte Übergangssaison ohne Titel wird vermutlich in Kauf genommen.

Eigentlich hat man ja genug Spieler für die Position.
die Frage ist mehr die Qualität.

Jetzt wäre doch Platz frei für Kuz.

BloodMagic hat geschrieben:Stocker spielt aktuell eine sehr gute Vorbereitung mit Hertha und ich sehe aus seiner Sicht keinen Grund jetzt zum FCB zu wechseln. Genauso umgekehrt - Stocker ist in einem Jahr Vertragslos und dann wechselt er kostenlos zu uns. Ausserdem, wieso wird das im Transfergerüchte Thread besprochen? Es gibt aktuell kein Gerücht zu Stocker bzw. wurde von Streller und Stocker bereits mehrfach dementiert, dass er in diesem Sommer zu uns wechselt

Und genau DAS ist doch das Problem! Der Trainer setzt nicht auf ihn und sowas muss dir als Spieler zu denken geben.. du hängst dich voll rein, bist eigentlich bei den Leuten und irgendwie dann doch nicht..

Und wir haben doch manchmal die gleiche meinung!

tanner hat geschrieben:Es geht nicht darum das wir zuwenig spieler haben

Es geht um "rot und blau" und das verkörpert nun mal stocker
es braucht wieder einer der weis was es bedeutet wenn gc,fcz oder yb im joggeli auflaufen

Taulant kann das alleine nicht übermitteln

Und wir haben für einmal die gleiche meinung!

zBasel Fondue hat geschrieben:Warum?
Ich finde es auch schade das Delgado aufhört, aber heute hat man gesehen das es auch ohne Delgado geht.
Der FCB wollte das Kader verkleinern und im Mittelfeld sind wir gut Aufgestellt.
Sehe hier keinen Bedarf für einen Transfer, höchstens auf der Innenverteidiger Position.

Sehe das auch so. Bua, Oberlin, Elyounoussi, Kutesa, Schmid, Pululu und Manzambi sind zudem wohl auf allen offensiven Positionen einsetzbar. Egal ob Sturm, Flügel oder hängende Spitze. Einen klassischen 10er gibts bei uns nicht, auch deshalb wurde Mati ja umfunktioniert.

zBasel Fondue hat geschrieben:höchstens auf der Innenverteidiger Position.

Holger Badstuber isch no vereinslos und finanzierbar.

https://www.transfermarkt.de/holger-bad ... eler/54659

chönnt so öppis wie damals dr Oli Kreuzer Fussballgott werde

Chunnt druf ah was dr holgi für e lohn würd welle...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Sehe das auch so. Bua, Oberlin, Elyounoussi, Kutesa, Schmid, Pululu und Manzambi sind zudem wohl auf allen offensiven Positionen einsetzbar. Egal ob Sturm, Flügel oder hängende Spitze. Einen klassischen 10er gibts bei uns nicht, auch deshalb wurde Mati ja umfunktioniert.

Eindeutig pro Stocker, nicht nur vom Fussballerischen aber dieses Team braucht einen Leader. Wir können YB den Titel auch schenken.

Rosinlitaler hat geschrieben:Eindeutig pro Stocker, nicht nur vom Fussballerischen aber dieses Team braucht einen Leader. Wir können YB den Titel auch schenken.

Stocker ist jetzt nicht so der Leader Typ. Aber du hast recht, die Mannschaft braucht einen Leader.

PadrePio hat geschrieben:Holger Badstuber isch no vereinslos und finanzierbar.

https://www.transfermarkt.de/holger-bad ... eler/54659

chönnt so öppis wie damals dr Oli Kreuzer Fussballgott werde

Spielte bereits für einen FCB. Er spricht Deutsch und es gäbe wohl keine Probleme mit der Integration. Könnte neuer Leader und Kapitän werden. PRO Badstuber.

Könnte wohl an den Lohnforderungen scheitern. Ausserdem haben wir doch aktuell 3 sehr gut zusammen funktionierende IV und auf die Bank will er wohl kaum und Balanta nach den sehr soliden Leistungen wieder auf die Bank zu setzen finde ich auch nicht nötig

Blackmore hat geschrieben:Wie von WerWeiss? exklusiv angekündigt:

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 72669.html

Laut mehreren Blick-Deppen ist Stocker ein Walliser

Als Identifikationsfigur mag der Walliser Stocker einen Delgado in Basel vielleicht ersetzen können - ich kenne mich mit der Basler Fussballfanseele zu wenig aus um das abschätzen zu können.

Stocker (noch ein Walliser) wäre wahrscheinlich die beste und von den Fans favorisierte Wahl, die Frage ist ob er an einer Rückkehr ins heimische Basel bereits interessiert ist oder ob er noch einige Jahre im Ausland spielen möchte.

Wie Blick exclusiv berichtete ist Stocker ein Walliser. Der Blick übertrifft sich in den letzten Wochen mit dummen berichten

Rey2 hat geschrieben:Laut mehreren Blick-Deppen ist Stocker ein Walliser

BloodMagic hat geschrieben:Wie Blick exclusiv berichtete ist Stocker ein Walliser. Der Blick übertrifft sich in den letzten Wochen mit dummen berichten

Valentin Stocker ist (zur Hälfte) gebürtiger Oberwalliser.

nobilissa hat geschrieben:Valentin Stocker ist gebürtiger Oberwalliser.

Habe ich auch so im Kopf - bei Wikipedia steht er ist in Luzern geboren. Dennoch gilt er sicher nicht als Walliser sondern er ist Krienser. Ein Kollege von mir ist in Spanien auf die Welt gekommen, als seine Eltern da in den Ferien waren, dennoch ist er kein Spanier

Gebürtig meine ich im Sinne von Bürgerort, nicht von Geburtsort.

Stocker spielt nächste Saison erstmals europäisch mit Hertha und ist einer der erfahrenstes diesbezüglich im Kader. An Stockers Stelle würde ich jetzt sicher nicht wechseln.

BloodMagic hat geschrieben:Wie Blick exclusiv berichtete ist Stocker ein Walliser. Der Blick übertrifft sich in den letzten Wochen mit dummen berichten

Fairerweise muss man dazu sagen, dass dies bislang nur von den Komentarschreibern kommt. Keine Ahnung, woher sie den Scheiss haben.

nobilissa hat geschrieben:Valentin Stocker ist (zur Hälfte) gebürtiger Oberwalliser.

Und wenn schon. Heimatort Kriens, Geburtsort Luzern. Den Dialekt von dort hat er auch. In der Schweiz ist es bekanntlich so, dass man den Heimatort des Vaters erhält. Von einem Walliser hat er absolut gar nichts. Meine Grosseltern haben auch russische Vorfahren... Trotzdem sehe ich mich eher nicht als Russe und mein Pass sieht das auch so.