FCB-Forum

wenn ich jetzt vorschlagen würde, dass wir einen thread eröffnen, in dem jeder einmal beleidigen darf (so ca. 10'000 mal insgesamt), wäre das dann anstiftung zu irgendwas? würden dann die anzeigen noch mit gleicher vehemenz verfolgt? ist nur eine theoretische frage...

denke aber, dass es eh nicht zustande käme, weil ja eigentlich niemand das risiko eingehen will.

schweinewelt, dass so etwas möglich ist bei uns. und es wirft kein gutes licht auf super-mario. scheint ja recht dünnhäutig zu sein und nimmt seine arbeit nicht sonderlich ernst.

ich würde vorschlagen, wir entwickeln offline eine codierte sprache, die wir dann hier intern nutzen können.

geheimpolizei allez... herr rupp, oder wer auch immer das liest und solche anzeigen vornimmt: ich finde ihr verhalten verabscheuensert und sie sollten sich schämen, den steuerzahler aus persönlichen interessen derart auszunehmen. wäre ich ihr vorgesetzter, würde ich sie verwarnen und ihnen einige kritische fragen zu ihrer fachlichen eignung stellen.

(hat jetzt hier jemand eine beleidigung gefunden? macht irgendwie keinen spass :-( )

okay leute, es wird zeit, einen anonymizer zu installieren und den benutzernamen zu wechseln... traurig, aber wahr. kleiner gratis-tipp (keine aufforderung zur Beleidigung): http://anon.inf.tu-dresden.de/

schnauz hat geschrieben:Ihr Betriebssystem : Windows XP
Ihr Browser : IE 6.0
Ihr Land : Turkey

2. min später

Ihre IP-Adresse ist :
62.15.135.82

Ihr Betriebssystem : Windows XP
Ihr Browser : IE 6.0
Ihr Land : Spain


alles mit winsweep 3.53

you schön nur das fette stört...

dass ganze kann man natürlich über proxys erledigen
interresant währe sicher ob die Stawa in einem solchen fall bei connections über mehrere proxies und hoppen, sich die mühe geben würde um jemanden zu finden...

Kawa hat geschrieben:Ja, das könnte man in einer Bananenrepublik tun ...
Wenn die Stawa einfach entscheiden würde, wann lügen wir wären wir eben in einer Bananen ......

Was aber immer noch nicht die Frage beantwortet, weshalb sie in diesem (meiner Meinung nach) "Mini" Fall (es gibt in diesem Forum echt genug anderer ähnlicher Fälle) alle Möglichkeiten (Nachfrage im Forum, Nachfrage wegen IP Adressen etc.) ausschöpften, was sie sonst in einem solchen Fall bei weitem nicht tun. (Oder würden sie das auch machen, wenn ich User xy anzeige, weil er mir in diesem Fall mal gesagt hat, ich sei eine blöde Gans? (Was ich eh nicht mache, für sowas gibts 1. Ignorierliste und 2. geht mir solch ein User eh am allerwertesten vorbei)

PS. Vielleicht würde es auch MR gut anstehen über sowas zu stehen, denn ob dieses Gegenseitige "Runtermachen" der Sache dienlich ist, wage ich zu bezweifeln.

schnauz hat geschrieben:Ihr Betriebssystem : Windows XP
Ihr Browser : IE 6.0
Ihr Land : Turkey

2. min später

Ihre IP-Adresse ist :
62.15.135.82

Ihr Betriebssystem : Windows XP
Ihr Browser : IE 6.0
Ihr Land : Spain


alles mit winsweep 3.53

Hehehehehe, de Rupp hett di entlarvt und stellt jetzt e internationale Haftbefehl us a :

Jazz Telecom S.A.
LIR
Avda. Europa, 14
28108 Alcobendas - Madrid Spain
+34 91 2917324

------------

Aber mini IP isch besser :

xy.xyz.xy.xyz

The country is really worldwide.
This address space is assigned at various other places in
the world and might therefore not be in any RIPE databases.

Kawa hat geschrieben:Hehehehehe, de Rupp hett di entlarvt und stellt jetzt e internationale Haftbefehl us a :

Jazz Telecom S.A.
LIR
Avda. Europa, 14
28108 Alcobendas - Madrid Spain
+34 91 2917324

------------

Aber mini IP isch besser :

xy.xyz.xy.xyz

The country is really worldwide.
This address space is assigned at various other places in
the world and might therefore not be in any RIPE databases.

Tja ganz genial wirds denn wenn d ime fremde Wirless-Netz mitsurfsch... Nai ich bii aaständig und mach das nid...

Mindl hat geschrieben:you schön nur das fette stört...

dass ganze kann man natürlich über proxys erledigen
interresant währe sicher ob die Stawa in einem solchen fall bei connections über mehrere proxies und hoppen, sich die mühe geben würde um jemanden zu finden...

Sie könnten es ganz simpel gesagt nicht, wenn nur ein einziger hope in einem Land ohne Pflicht zum loggen liegt ist es rein technisch schon unmöglich !

das fette stört : hast recht, schon erstaunlich jemand der winsweep anwendet UND den unsichersten Browser weltweit .....

Goofy hat geschrieben:Tja ganz genial wirds denn wenn d ime fremde Wirless-Netz mitsurfsch... Nai ich bii aaständig und mach das nid...

Sehr genial, auf 100 m einschränkbar ....

Kawa hat geschrieben:Sehr genial, auf 100 m einschränkbar ....

man nehme 1 mal laptop, fahre mit dem auto vor ein haus et voilà...

mich nähmti nur no wunder wie langs goht bis d mac adresse miend glogt währde...

Goofy hat geschrieben:Vielleicht würde es auch MR gut anstehen über so was zu stehen ....

Tja, das stimmt 100%, aber wie es aussieht ist er ja der Auslöser von allem resp. die sofort schwerst beleidigte Leberwurst ....

Goofy hat geschrieben:Tja ganz genial wirds denn wenn d ime fremde Wirless-Netz mitsurfsch... Nai ich bii aaständig und mach das nid...

khasch efang in jedem MC und ähnligem gratis ins WLAN ... wo ischs problem

bulldogu2122 hat geschrieben:khasch efang in jedem MC und ähnlichen gratis ins WLAN ... wo ischs problem

Und denn zeigt de Rupp alli MC a

Mindl hat geschrieben:man nehme 1 mal laptop, fahre mit dem auto vor ein haus et voilà...

mich nähmti nur no wunder wie langs goht bis d mac adresse miend glogt währde...

lol..richtig. bietet eim scho möögligkeite zum schpass ha

Hab auch so nen Brief erhalten, ebenfalls wegen Ehrverletzung.
Betrag ist bei mir ca. CHF 870.--, mal schauen was da weiter geht.

@Richturd

Ziehst Du die Sache weiter? Kannst mir ja ne PN schicken.

Hat jemand schon diese Programm ausprobiert:

http://anon.inf.tu-dresden.de/win/download.html

Habe es noch nicht installiert, würde mich aber dafür interessieren.

boldis hat geschrieben:Habe Heute auch Post bekommen, allerdings von Basel




was soll denn nun das ????

Anfang Mai hast du dieses geschrieben:

boldis hat geschrieben:Hallo liebe Forums Users:
wer von Euch hat eine Vorladung erhalten um als Angeschuldigter einvernommen zu werden.
Ich nehme an, dass es sich dabei um Sachen handelt, welche wir, die Angeschuldigten, hier im Forum gegen eine(ige) Person(en) geschrieben haben. Es handelte sich dabei um Dinge im Zusammenhang mit dem Skandal von Zürich - Altstätten.
Ich suche in diesem Zusammenhang noch Fotos, welche dokumentieren, worauf man sehen kann, wie eine gewisse Person darauf zu sehen ist, welche es unterlässt Hilfe zu leisten, obwohl er damals im Dienst war.
Wie Ihr hier sehen könnt, benutze ich keine Namen mehr, denn es könnte ja wieder falsch ausgelegt werden.

Kennt jemand den besten Fluchtweg aus dem Waaghof ? Ha Ha Ha Ha Ha

Es Grüessli us Münchestei

Damals ging es aber um Amtsbeleidigung, nicht um Drohung, oder sehe ich das falsch?

Du solltest vor dem Statthalteramt auf jeden Fall darauf hinweisen, dass es eigentlich um Ehrverletzung geht, und Amtsbeleidigung, Drohung resp. Missbrauch einer Fernmeldeanlage nur vorgeschobene Tatbestände sind, um einerseits die Stawa ermitteln zu lassen und andererseits die Urheber ermitteln zu können.

Mugli hat geschrieben:Hat jemand schon diese Programm ausprobiert:

http://anon.inf.tu-dresden.de/win/download.html

Habe es noch nicht installiert, würde mich aber dafür interessieren.

und was versprichst du dir von diesem programm?

AVATAR hat geschrieben:und was versprichst du dir von diesem programm?

Hatte noch nicht die Zeit mich damit zu befassen. Anscheinend surft man dann aber mit der IP von diesem JAP-Server und ist daher anonym im Netz, da mehrere User die selbe IP brauchen. Aber eben, habe noch nicht mehr darüber gelesen, da ich nicht gerade viel Zeit habe im Moment.

Goofy hat geschrieben:Naja, dass eine wäg so Nickligkeite uff d Barrikade goht isch jo scho s Maximum an Lächerlichkeit, aber dass d Griicht bzw. StaWa au no mitmische, statt dass sie miteme Grinse s ganzi zue de Akte lege, dass isch jo definitiv zum hüüle... Wenn ich jetzt hoff, dass das ganze in irgend ere n Art an d Fasnacht findet, isch das au scho Grund füre e sottige Brief?

aso dasch jo offesichtlig: d stawa WOTT alli die lüt beschtroofe!

die wänn do en exämpel schtatuiere, zum zaige, dass sy weder uffwand no mie schoie und dass me sich in dr "oiro-08-huuligän-abweer-front" voll und ganz uff sii ka verloo!

mainsch an dr nägschte fasi sin sämmtligi asterix-schnoiz ussverkauft?!?

Mugli hat geschrieben:Hatte noch nicht die Zeit mich damit zu befassen. Anscheinend surft man dann aber mit der IP von diesem JAP-Server und ist daher anonym im Netz, da mehrere User die selbe IP brauchen. Aber eben, habe noch nicht mehr darüber gelesen, da ich nicht gerade viel Zeit habe im Moment.

wenn einer will findet man die gesuchte person immer und überall
es ist nur eine frage des aufwandes und ertrags..................

[quote="AVATAR"]wenn einer will findet man die gesuchte person immer und überall ]

Der Ertrag in CHF bei den Stundenansätzen lässt sich ja durchaus sehen.

ultio hat geschrieben:Der Ertrag in CHF bei den Stundenansätzen lässt sich ja durchaus sehen.

123456789

[quote="AVATAR"]wenn einer will findet man die gesuchte person immer und überall ]

Genau, den netsky (?) jungen in dütschland het me au gfunde, aber s hett e paar ms-milliönli kostet ....

Wenn er numme will über unsere liebling umefluche isch jap scho gnug

Mugli hat geschrieben:Hat jemand schon diese Programm ausprobiert:

http://anon.inf.tu-dresden.de/win/download.html

Habe es noch nicht installiert, würde mich aber dafür interessieren.

Funkt. problemlos aber verlangsamt natürlich alles ...
Probiers doch einfach aus, hängt doch auch von deiner installation ab !

also mit gfallts. es machts scho chli langsamer aber me gönnt sich jo die freyheit

wenn ich mir so alles durch den Kopf gehen lasse, was mir nur bis jetzt in meinem Leben alles passiert ist, verstehe ich solche Sachen und Leute immer mehr



http://www.wsws.org/de/2001/okt2001/zug-o05.shtml

Richturd hat geschrieben:Also der Beamte war sehr höflich und zeigte sich auch belehrend. (Da können sich die Basler Beamten von der STAWA ein Stück abschneiden!)

Also ich bin (anscheinend) nicht wegen Ehrverletzung angeklagt und gebüsst worden sondern das weil ich das Forum dazu benutzt habe!! Deswegen 179septies! Aber warum das? Wenn anscheinend kein Kläger (Rupp) da ist, warum dann ein Richter? Das stinkt doch zum Himmel! Nun wird das vom Bülacher Gericht beurteilt - hoffentlich findet sich da eine auf dem Boden gebliebene richterliche Person...

Wenn sich der Hass auf Rupp legt, dann konsumiere ich einfach wieder das Interview mit seinem Gesülze und Ivolinos gekappter Frage und schon bin ich wieder auf hundert.... Der Rupp ist ja so ein lieber und verständnisvoller......

[img]http://sanuk.s69.ch/Bülach%20Vorladung%202.jpg[/img]

Strafbar ist entweder Ehrverletzung oder der Missbrauch einer Fernmeldeanlage, nicht aber das Benutzen eines Forums, weil es kein Gesetz gibt, welches das Benutzen eines Forums unter Strafe stellt. Daher gilt Art. 1 StGB:

http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/a1.html

Art. 1

1. Keine Strafe ohne Gesetz

Strafbar ist nur, wer eine Tat begeht, die das Gesetz ausdrücklich mit Strafe bedroht.



Art. 179septies ist ein Antragsdelikt, es MUSS einen Kläger geben, und der wohnt in Riehen.

Ich habe diese Woche erfahren, dass einem "Kandidaten" ein Vergleich angeboten wurde. Ich weiss zwar nichts Genaues, aber ich vermute es geht in Richtung ...Sie können froh sein, nur 1'000 Franken bezahlen zu müssen und keinen Strafregistereintrag zu haben!

Aus diesem Anlass habe ich ein paar relevante Artikel der Strafprozessordnung Zürich zusammengestellt. In anderen Kantonen liegt die Sache aber ähnlich, nur die Artikelnummern sind anders (es lebe der Kantönligeist).

Für Zürich gilt: Wenn eine gerichtliche Beurteilung eines Strafbefehls verlangt wird, geht er nicht etwa zum Gericht, sondern zur Staatsanwaltschaft. Diese muss die Klage entweder vor Gericht zulassen, oder das Verfahren einstellen, oder einen anderen Strafbefehl ausstellen.

Ehrverletzungen müssen vor dem Friedensrichter verhandelt werden und nicht vor dem Bezirksgericht. Dies gilt auch für Baselland, in Basel gibt es keine Friedensrichter, aber auch ein spezielles Verfahren für Ehrverletzungen.

In alllen Kantonen werden die Kosten einer Ehrverletzungsklage entweder dem Beklagten (bei Verurteilung) oder dem Kläger (bei Freispruch) auferlegt. Dem Kläger können die Kosten auch auferlegt werden, wenn er mutwillig ein öffentliches Verfahren anstrebt, obwohl der Privatklageweg einzuschlagen ist.

Wenn die Beklagten freigesprochen werden, drohen Rupp also erhebliche Kosten. Das dürfte ein Grund sein, dass nun plötzlich Vergleiche angestrebt werden.

macau hat geschrieben:Ich habe diese Woche erfahren, dass einem "Kandidaten" ein Vergleich angeboten wurde. Ich weiss zwar nichts Genaues, aber ich vermute es geht in Richtung ...Sie können froh sein, nur 1'000 Franken bezahlen zu müssen und keinen Strafregistereintrag zu haben!

Genau das war der Grund, der mir genannt wurde und zwar der Einzigste, ich müsse aber auch davon überzeugt sein, dass ich einen Fehler gemacht hätte, habe ich nun gedroht mit diesen Aussagen?

Kawa hat geschrieben:Funkt. problemlos aber verlangsamt natürlich alles ...
Probiers doch einfach aus, hängt doch auch von deiner installation ab !

du weisst aber auch, dass die tu die daten zentral loggt und genau in solchen fällen auch die daten rausgibt, um missbrauch zu unterbinden.

macau hat geschrieben:Für Zürich gilt: Wenn eine gerichtliche Beurteilung eines Strafbefehls verlangt wird, geht er nicht etwa zum Gericht, sondern zur Staatsanwaltschaft. Diese muss die Klage entweder vor Gericht zulassen, oder das Verfahren einstellen, oder einen anderen Strafbefehl ausstellen.

War genau so... hatte letzte Woche das Gespräch und ja... da meine finanzielle Lage momentan nicht so rosig ist habe ich mich entschieden zu zahlen, denn mehr Kösten für gerichtliche Beurteilung, U-Kosten, etc. könnte ich im Falle einer Ablehnung nicht verkraften, und genau da packt die Justiz den normalen Bürger...

Aber:

- Klage vor Gericht muss er meines Wissens nicht zulassen, dass kann man selber entscheiden (nachdem, was ich im Gespräch so erfahren habe...)
- Verfahren einstellen, U-Kosten bleiben aber, ich hätte immer noch 3/4 des Gesamttotals zahlen müssen