FCB-Forum

LFBS hat geschrieben: 20.07.2023, 16:20 Finanziell scheint es Luzern offensichtlich nicht schlecht zu gehen, wenn sie die 4-5 Millionen für Jashari nicht brauchen...

Ich hab ein gewisses Verständnis dass der FCL nicht die Ligakonkurrenz stärken will. In wieweit dass mit dem Spieler vorab besprochen wurde weiss ich nicht. 

Feanor hat geschrieben: 20.07.2023, 16:16

swisspower hat geschrieben: 20.07.2023, 16:14

rbforever hat geschrieben: 20.07.2023, 15:57 Ich frage mich, ob das Verhalten des FCL rechtlich stand hält? Kannst du als Klub einen Inlandtransfer verbieten, zumal ein grosszügiges Angebot vorliegt? Jashari wollte ja bereits letztes Jahr zum FCB, man hat ihm im Zuge einer Vertragsverlängerung Hilfe bei einem Transfer zugesichert. Ich glaube nicht, dass Jashari ohne dieses Zugeständnis den Vertrag verlängert hätte. Bin nach wie vor der Meinung, dass dieser Transfer noch vollzogen wird.

Natürlich kannst du das. Jashari hat einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel. Eigentlich wäre es laut FIFA nicht mal erlaubt, mit dem Spieler ohne Einverständnis des anderen Vereins zu reden, aber da scheissen natürlich alle drauf.

Sorry, aber unser Vorgehen war einfach stümperhaft, ich habe es von Anfang an gesagt.

Das Problem war wohl, dass man sich mit Jashari bereits geeinigt hat und dann erst zu den Lutschern gegangen ist. Dann haben die sich quer gestellt, und man ging an die Öffentlichkeit, um Druck aufzusetzen. Dieser Schuss ist brutal nach hinten losgegangen.

Abhaken und vorwärts schauen. Immerhin haben wir beim FCL etwas Unruhe reingebracht. Aber bei YB gibt es solche Geschichten eben nie, die sind wesentlich professioneller unterwegs.

Wer genau war wann unprofessionell? Kennst du die tatsächlichen Abläufe? Oder beziehst du dich auf die Medienberichte?

Man hat die Luzerner zu spät kontaktiert, als man den Deal mit Jashari bereits klar gemacht hat bzw. ihn zum Transfer überredet hat. Das war überall zu lesen, und das bestreitet ja auch niemand. Alles halb so wild - aber dass man dann an die Öffentlichkeit geht, weil der FCL sich querstellt, verstehe ich nicht. Weder vom FCB noch von Jashari. Jetzt ist sowieso klar, dass aus dem Transfer nichts wird.

Dieses Vorgehen könnte für Luzern ggf. auch hinten losgehen, der nächste Nachwuchsspieler verlängert seinen Vertrag nicht mehr einfach so, denn es könnte ja sein, dass ihm später Steine in den Weg gelegt werden.
 

Jashari: nice to have …. aber diese Geschichte wird weder die Flussrichtung des Rheins noch den fussballerischen Himmelssturm der Luzerner (die regelmässig die Qualifikationen, falls sie sie überhaupt erreichten, schleiffen liessen zugunsten eines möglichst guten Saisonstarts) noch sonst irgendwas im Schweizerischen Fussballgeschehen beeinflussen. Dass Jashari fussballerisch noch nicht für einen richtigen Auslandtransfer bereit ist sieht er selber, sein Berater und seine Familie ein (Zitat Jashari). Genauso ersichtlich war diese Tatsache bei seinen internationalen Auftritten.

Also bei uns sehe ich überhaupt kein Problem aus dieser Angelegenheit.
Jashari wäre nice to have gewesen.
Und jetzt?
Hat man anscheinend 5 Millionen um in einen (oder zwei) andere Spieler zu investieren. Da Jashari laut allen Foren die Basel nichts gönnen sowieso überbewertet ist, who cares
Die Talente kommen immer noch gerne zu uns weil nächster Schritt und so. hat man jetzt wieder mal gesehen.

Nun heisst es Plan B herausholen. Und mehr als 5 Mio für einen einzigen Spieler auszugeben ist definitiv zuviel. Anders umschauen und versuchen Elyounoussi zu holen. Es braucht auf jeden Fall noch mindestens drei Topshots fürs ZM (Diouf), IV (Pelmard) und OM (Amdouni). Optional noch einen weiteren Stürmer, denn nur Barry und Hunziker definitiv zu wenig.

Gesendet von meinem SM-S906B mit Tapatalk

Vielleicht kann Jashari am Schluss ja zu YB. Ist ja keine direkte Konkurrenz für Luzern... 

Machiavelli hat geschrieben: 20.07.2023, 16:29

LFBS hat geschrieben: 20.07.2023, 16:20 Finanziell scheint es Luzern offensichtlich nicht schlecht zu gehen, wenn sie die 4-5 Millionen für Jashari nicht brauchen...

Ich hab ein gewisses Verständnis dass der FCL nicht die Ligakonkurrenz stärken will. In wieweit dass mit dem Spieler vorab besprochen wurde weiss ich nicht. 

Nun, für Schweizer Spieler insbesondere für Schweizer Nachwuchsspieler ist der Markt nun mal nicht sehr gross, wenn man "kategorisch" nicht innerhalb der Schweiz wechseln darf. Der FC Luzern ist nun mal nicht so sehr bekannt im internationalen Markt, als dass er schon jahrelang Talente in halb Europa untergebracht hätte. Also ich als (junger) Spieler und längerfristig ich als Spieler-Berater würde es mir 2x überlegen, meinem Schützling einen ernsthaften Wechsel zum FC Luzern zu empfehlen als nächster Schritt, wenn dieser schon im Vornherein das Ausland sein muss und innerhalb der Schweiz (und sorry, in der Konsequenz als "Ligakonkurrent" zu Luzern muss ausser YB die gesamte Schweizer Liga betrachtet werden), kein Verein in Frage kommt.

Es handelt sich also entweder um einen Grundsatzentscheid, keinen Schweizer Verein zu "stärken", dass schliesst sämtliche Abgänge mit ein, oder aber es ist ein persönlicher Kampf auf dem Rücken von Jashari, und somit gibt es diesem zu 100% Recht in seinen bisherigen Aussagen und wirft ein sehr schwaches Licht auf den VR.

Aber Verständnis für Luzern habe ich da herzlich wenig.

Also diä ganzi Gschicht wird e riese Eigegoal für Luzärn… au langfristig. Wie blöd cha me eigentlich si?

lpforlive hat geschrieben: 20.07.2023, 16:50 Nun heisst es Plan B herausholen. Und mehr als 5 Mio für einen einzigen Spieler auszugeben ist definitiv zuviel. Anders umschauen und versuchen Elyounoussi zu holen. Es braucht auf jeden Fall noch mindestens drei Topshots fürs ZM (Diouf), IV (Pelmard) und OM (Amdouni). Optional noch einen weiteren Stürmer, denn nur Barry und Hunziker definitiv zu wenig.

Gesendet von meinem SM-S906B mit Tapatalk

IV ja; im MF braucht es mE nicht auf Biegen und Brechen einen weiteren Zuzug.

smön 1988 hat geschrieben: 20.07.2023, 17:12 Also diä ganzi Gschicht wird e riese Eigegoal für Luzärn… au langfristig. Wie blöd cha me eigentlich si?

Gut möglich, dass der nächste Nachwuchsspieler seinen Vertrag nicht mehr einfach verlängert.

swisspower hat geschrieben: 20.07.2023, 16:29

Feanor hat geschrieben: 20.07.2023, 16:16

swisspower hat geschrieben: 20.07.2023, 16:14

Natürlich kannst du das. Jashari hat einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel. Eigentlich wäre es laut FIFA nicht mal erlaubt, mit dem Spieler ohne Einverständnis des anderen Vereins zu reden, aber da scheissen natürlich alle drauf.

Sorry, aber unser Vorgehen war einfach stümperhaft, ich habe es von Anfang an gesagt.

Das Problem war wohl, dass man sich mit Jashari bereits geeinigt hat und dann erst zu den Lutschern gegangen ist. Dann haben die sich quer gestellt, und man ging an die Öffentlichkeit, um Druck aufzusetzen. Dieser Schuss ist brutal nach hinten losgegangen.

Abhaken und vorwärts schauen. Immerhin haben wir beim FCL etwas Unruhe reingebracht. Aber bei YB gibt es solche Geschichten eben nie, die sind wesentlich professioneller unterwegs.

Wer genau war wann unprofessionell? Kennst du die tatsächlichen Abläufe? Oder beziehst du dich auf die Medienberichte?

Man hat die Luzerner zu spät kontaktiert, als man den Deal mit Jashari bereits klar gemacht hat bzw. ihn zum Transfer überredet hat. Das war überall zu lesen, und das bestreitet ja auch niemand. Alles halb so wild - aber dass man dann an die Öffentlichkeit geht, weil der FCL sich querstellt, verstehe ich nicht. Weder vom FCB noch von Jashari. Jetzt ist sowieso klar, dass aus dem Transfer nichts wird.

Degen soll ihn halt von irgendeinem Belgier oder Franzosenclub für einen guten Batzen kaufen lassen, die ihn dann mit Kaufverpflichtung an uns verleihen...

Maximal unprofessionell ist nur Luzern. Einem Spieler der zum Wunschverein gehen will für ein anständiges Angebot den wechsel zu verweigern ist Nordkorea mässig. Wundert mich aber nicht bei den Amateueren dort, die sich per einstweiliger Verfügung den Club vom Alpstaeg ergaunern wollen...

Nach Betrügern und Winkeladbokaten nun offenbar auch noch Wortbrecher und Schmalhälse. Wie man als Fans bei dem Streit diese Pfeiffen unterstützen kann ist mir ein Rätsel.

Luzern wird gerade mit dem Jashari Theater dafür sorgen, dass kein einziger aus ihrer goldenen Generation in der Jugend dort den Vertrag verlängern wird. Der gleiche Amateurscheiss wie jeweils in der Europaquali, reiner Slapstick.

patiscat hat geschrieben: 20.07.2023, 17:15

smön 1988 hat geschrieben: 20.07.2023, 17:12 Also diä ganzi Gschicht wird e riese Eigegoal für Luzärn… au langfristig. Wie blöd cha me eigentlich si?

Gut möglich, dass der nächste Nachwuchsspieler seinen Vertrag nicht mehr einfach verlängert.

Ja das wird sogar mit Sicherheit so sein. Ein Boomerang für Luzern. Ich kann mir aber einfach nicht vorstellen,dass Meyer das nicht bewusst ist
Wenn Luzern jetzt auch noch gegen Jasahri trötzelet dann können die sich in Zukunft ihre Vertragsverlängerungen ans Bein streichenich verstehs nicht. Wir hatten ebenfalls solche Gentlemens Agreements und wir haben sie stets eingehalten.
Wenn Jasahri zu uns möchte kann Meyer noch so lange schmollen er schadet nur sich selber und seinem Verein.

NM1893 hat geschrieben: 20.07.2023, 14:41

Rojoazul hat geschrieben: 20.07.2023, 14:37 Der FCL ist am längeren Hebel. Jashari hat jetzt keine andere Wahl und muss diesen Sommer wechseln wenn das noch was werden soll mit Karriere und EM 2024. Da wird er halt nach Gladbach, Stuttgart, Benfica auf die Bank oder halt irgendwo ins französische oder italienische Mittelfeld wechseln sofern die bereit sind, die vom FCL geforderte Summe zu bezahlen. Vielleicht täubelet Jashari noch etwas aber spätestens in 2 Wochen beginnt die Uhr zu ticken für ihn. Sein Vertrag läuft bis 2026, da muss er etwas tun.

Persönlich finde ich einfach den Grundsatz des FCL falsch, einen Transfer innerhalb der Schweiz kategorisch abzulehnen. Ein Jashari beim FCB allein verhindert nicht dass der FCL in der Tabelle vor dem FCB steht. Meyer und Frick würde eine gewisse Fussballerfloskel gut tun: "Was der Gegner macht ist nicht wichtig, wir schauen nur auf uns."
Mit diesem Grundsatz macht man sich einfach die Tür zu bei zukünftigen Verpflichtungen von Talenten.

So ein Blödsinn. Die selbe Uhr tickt für Luzern. Jashari sind 4-7 Mio CHF die der FCL aktuell riskiert in Flammen aufgehen zu lassen. Dazu ist die Kommunikation von Meyer sackschwach. Ein Transfer innerhalb der Liga hätte weh getan und es ist verständlich, dass man das in Luzern nicht wollte. Aber 4-7 Mio zu verlieren, Unruhen in der Kabine, einen Reputationsschaden und das Signal an den eigenen Nachwuchs, dass Versprechen aus Vertragsverhandlungen nicht eingehalten werden ist deutlich schwerwiegender.

Jashari hat Vertrag bis 2026. Die 3-4 Mio CHF kann der FCL noch im Winter bekommen, gerade nachdem Jashari wahrscheinlich nach Ende des Transferfensters zu Kreuze kriecht weil er für die Nati eine Option bleiben will.
 

fcbblog.ch hat geschrieben: 20.07.2023, 17:17
Nach Betrügern und Winkeladbokaten nun offenbar auch noch Wortbrecher und Schmalhälse. Wie man als Fans bei dem Streit diese Pfeiffen unterstützen kann ist mir ein Rätsel.

Wenn man einen Frick als Trainer hat, darf das keinen überraschen.
 

Warum gehen hier eigentlich "alle" davon aus, dass die Variante Jashari die korrekte(ere) ist?
Einfach weil es besser ins Bild passt, dass alles ausser rotblau scheisse ist?

Einem Spieler der sein Heil in einem Interview sucht und sich dort miteinem rührseligen Text über Loyalität meldet und sich mit "Ich verlange..." zitieren lässt, würde ich auf jeden fall auch nicht über den Weg trauen. Nachdem ihm von genau diesem Schritt abgeraten wurde. Ach und dann war er ja noch "krank" ...

Nach allem was bekannt ist, steht der FCL zu dem was im Vertrag drin steht. Dass Jashari zu blöd war eine Austiegsklausel als Bedingung im Vertrag zu haben (bei der ach-so-loyalen Vertragsverlängerung, die ihm sicher auch ne Lohnerhöhung gebracht hat), davon spricht auch niemand. Von wem wird der Beraten? Was für Amateur ist das?

 

Käppelijoch hat geschrieben: 20.07.2023, 17:36

fcbblog.ch hat geschrieben: 20.07.2023, 17:17
Nach Betrügern und Winkeladbokaten nun offenbar auch noch Wortbrecher und Schmalhälse. Wie man als Fans bei dem Streit diese Pfeiffen unterstützen kann ist mir ein Rätsel.

Wenn man einen Frick als Trainer hat, darf das keinen überraschen.
 

Ja das stimmt . Mit Frick und Meyer haben sich zwei Arschlöcher gefunden. Und die verdienen sich auch gegenseitig.

scharteflue hat geschrieben: 20.07.2023, 17:43 Warum gehen hier eigentlich "alle" davon aus, dass die Variante Jashari die korrekte(ere) ist?
Einfach weil es besser ins Bild passt, dass alles ausser rotblau scheisse ist?

Einem Spieler der sein Heil in einem Interview sucht und sich dort miteinem rührseligen Text über Loyalität meldet und sich mit "Ich verlange..." zitieren lässt, würde ich auf jeden fall auch nicht über den Weg trauen. Nachdem ihm von genau diesem Schritt abgeraten wurde. Ach und dann war er ja noch "krank" ...

Nach allem was bekannt ist, steht der FCL zu dem was im Vertrag drin steht. Dass Jashari zu blöd war eine Austiegsklausel als Bedingung im Vertrag zu haben (bei der ach-so-loyalen Vertragsverlängerung, die ihm sicher auch ne Lohnerhöhung gebracht hat), davon spricht auch niemand. Von wem wird der Beraten? Was für Amateur ist das?

 

Um Dich ein Bisschen von den Fehlern unseres FCB‘s abzulenken, stöbere doch ein Bisschen hier drin rum
https://www.luzernerzeitung.ch/sport/fu ... ld.2487979 lesbar mit 12ft.io

smön 1988 hat geschrieben: 20.07.2023, 17:44

Käppelijoch hat geschrieben: 20.07.2023, 17:36

fcbblog.ch hat geschrieben: 20.07.2023, 17:17
Nach Betrügern und Winkeladbokaten nun offenbar auch noch Wortbrecher und Schmalhälse. Wie man als Fans bei dem Streit diese Pfeiffen unterstützen kann ist mir ein Rätsel.

Wenn man einen Frick als Trainer hat, darf das keinen überraschen.
 

Ja das stimmt . Mit Frick und Meyer haben sich zwei Arschlöcher gefunden. Und die verdienen sich auch gegenseitig.

Nicht so laut! Den wollten schon einige bei uns an der Seitenlinie sehen

scharteflue hat geschrieben: 20.07.2023, 17:43 Warum gehen hier eigentlich "alle" davon aus, dass die Variante Jashari die korrekte(ere) ist?
Einfach weil es besser ins Bild passt, dass alles ausser rotblau scheisse ist?

Einem Spieler der sein Heil in einem Interview sucht und sich dort miteinem rührseligen Text über Loyalität meldet und sich mit "Ich verlange..." zitieren lässt, würde ich auf jeden fall auch nicht über den Weg trauen. Nachdem ihm von genau diesem Schritt abgeraten wurde. Ach und dann war er ja noch "krank" ...

Nach allem was bekannt ist, steht der FCL zu dem was im Vertrag drin steht. Dass Jashari zu blöd war eine Austiegsklausel als Bedingung im Vertrag zu haben (bei der ach-so-loyalen Vertragsverlängerung, die ihm sicher auch ne Lohnerhöhung gebracht hat), davon spricht auch niemand. Von wem wird der Beraten? Was für Amateur ist das?

 

Naja, das Interview hat hier wohl noch keiner als sinnvolle Aktion bezeichnet.

Grundsätzlich wird diese Geschichte wohl von allen Seiten heisser gemacht als sie eigentlich ist. Die ganze Geschichte hätte mit dem gleichen Ergebnis ruhiger über die Bühne gebracht werden können.

Mit meiner rotblauen Brille sehe ich da die trötzelnde Haltung Meyers als am unnötigsten an - die dann Jashari dazu gebracht haben dürfte, das dämliche Interview zu geben. Degens Interview war auch nicht gerade förderlich. Das Verhalten des FCBs scheint mir aber sonst gang und gäbe zu sein, die Lutzis machen jetzt halt ein Skandälchen draus, um öffentlich besser da zu stehen.

Aber eben: viel heisse Luft.

Gempenstollen hat geschrieben: 20.07.2023, 17:50

smön 1988 hat geschrieben: 20.07.2023, 17:44

Käppelijoch hat geschrieben: 20.07.2023, 17:36
Wenn man einen Frick als Trainer hat, darf das keinen überraschen.
 

Ja das stimmt . Mit Frick und Meyer haben sich zwei Arschlöcher gefunden. Und die verdienen sich auch gegenseitig.

Nicht so laut! Den wollten schon einige bei uns an der Seitenlinie sehen

Echt jetzt? MARIO FRICK? Ach du schandeWir können ihm ja ne Stelle als Charakterbilder anbieten?
Hand druff! Isch guet Mario?

Warum schon wieder hassen wir Frick?

Feanor hat geschrieben: 20.07.2023, 17:59 Warum schon wieder hassen wir Frick?

Als er beibuns Spieler war hat er den auslaufenden Vertrag bei uns per Handschlag verlängert nur um paar Tag später beim Z zu unterschreiben.

Feanor hat geschrieben: 20.07.2023, 16:12

patiscat hat geschrieben: 20.07.2023, 16:06

RVL hat geschrieben: 20.07.2023, 16:02

Das ist zumindest die Aussage von Remo Meyer. Eine anderslautende Gegendarstellung gab es meines Wissens nicht also gehe ich schon davon aus, dass das stimmt.

Witzig ist ja auch das Luzern scheinbar Fink zurück haben wollte und das wäre was anderes?

Für gwüssi FCB-Fans isch halt alles, was dr "Däge" macht (au wenns anderi vom Verein gsi sind) schlächt/verwärflich/stümperhaft. Kei Verein so amateurhaft wie dr FCB unterem Däge.

LG 90%

grandmasterflex hat geschrieben: 20.07.2023, 18:03

Feanor hat geschrieben: 20.07.2023, 16:12

patiscat hat geschrieben: 20.07.2023, 16:06

Witzig ist ja auch das Luzern scheinbar Fink zurück haben wollte und das wäre was anderes?

Für gwüssi FCB-Fans isch halt alles, was dr "Däge" macht (au wenns anderi vom Verein gsi sind) schlächt/verwärflich/stümperhaft. Kei Verein so amateurhaft wie dr FCB unterem Däge.

LG 90%

Hast Du nicht mal was von Deinem „allerletzten“ Beitrag in diesem Forum verzapft? Musst ein tolles Leben haben Stricher…

grandmasterflex hat geschrieben: 20.07.2023, 18:03

Feanor hat geschrieben: 20.07.2023, 16:12

patiscat hat geschrieben: 20.07.2023, 16:06

Witzig ist ja auch das Luzern scheinbar Fink zurück haben wollte und das wäre was anderes?

Für gwüssi FCB-Fans isch halt alles, was dr "Däge" macht (au wenns anderi vom Verein gsi sind) schlächt/verwärflich/stümperhaft. Kei Verein so amateurhaft wie dr FCB unterem Däge.

LG 90%

Ist inzwischen nicht Vogel zuständig oder habe ich was verpasst?
 

Wieso duet mr so idiote, wo bi de maischte sicher uf dr ignorierlischte sin, überhaupt zitiere?

Yazid hat geschrieben: 20.07.2023, 18:43 Wieso duet mr so idiote, wo bi de maischte sicher uf dr ignorierlischte sin, überhaupt zitiere?

Deiner Meinung. Wobei man auch Zitate ignorieren kann. Nicht technisch, sondern einfach übersehen..

Ganz andere Frage: Wie kann man im Berufsfussball eigentlich eine fristlose Kündigung gemäss Art. OR 337 provozieren, natürlich ohne straffällig zu werden? Oder selber fristlos kündigen? Kennt sich jemand damit aus?
 

Pusher hat geschrieben: 20.07.2023, 17:04 Vielleicht kann Jashari am Schluss ja zu YB. Ist ja keine direkte Konkurrenz für Luzern... 

Ähnliche Farce wie bei Ugrinic!
2021, als der FCB sein Interesse anmeldete, hiess es: Den geben wir nicht her. Ein Jahr später war er bei YB.

Das Problem beim Jashari Theater es haben alle verloren...
Fc Luzern einen Captain und ca 5 Mio Sie werden es auch zu spüren bekommen falls sie einmal ein Spieler vom FCB möchten...
Fc Basel bekommt einen guten Spieler nicht...
Jashari steht jetzt zwischen Stuhl und Bank...